韓民利　鄭振宇　邢春強(qiáng)

摘要 本文以25%吡蚜酮可濕性粉劑、20%異丙威乳油作為對(duì)照藥劑，研究了25%吡蚜酮懸浮劑對(duì)水稻稻飛虱的防治效果。結(jié)果表明，25%吡蚜酮懸浮劑對(duì)水稻稻飛虱防治效果較好，其中藥后2 d，25%吡蚜酮懸浮劑300 mL/hm2的總體校正防效為81.6%，顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑25%吡蚜酮可濕性粉劑300 g/hm2的防效，與對(duì)照藥劑20%異丙威乳油2 250 mL/hm2的防效相當(dāng)；而藥后7、14、21 d，其總體校正防效也分別達(dá)到了89.5%、91.6%、80.9%。說(shuō)明該藥劑的速效性、持效期性、安全性均較好，可以推廣使用。

關(guān)鍵詞 20%吡蚜酮懸浮劑；稻飛虱；總體校正防效；速效性；持效期；安全性

中圖分類號(hào) S435.112+.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）21-0118-01

水稻稻飛虱是一種遷飛性害蟲(chóng)，是為害水稻的主要害蟲(chóng)之一。近年來(lái)，冀東稻區(qū)水稻品種和栽培方式多樣，加之稻飛虱遷入時(shí)間提前，遷入量加大，吡蟲(chóng)啉、啶蟲(chóng)脒、噻嗪酮等常用藥劑的防效均不太理想。為了篩選出防治稻飛虱的高效藥劑，2015—2016年進(jìn)行了25%吡蚜酮懸浮劑防效試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于河北省農(nóng)林科學(xué)院濱海農(nóng)業(yè)研究所試驗(yàn)基地內(nèi)，土壤為鹽漬型黏壤土，有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、堿解氮、速效磷、速效鉀的含量分別為1.42%、0.5%、0.3%、3.5%、50 mg/kg、17.8 mg/kg、260 mg/kg，pH值為8.2，排灌方便，水稻生育正常，肥水管理一致。

1.2 試驗(yàn)材料

供試水稻品種為鹽豐-47；防治對(duì)象為水稻稻飛虱；試驗(yàn)藥劑為25%吡蚜酮懸浮劑（江蘇克勝集團(tuán)生產(chǎn)）、25%吡蚜酮可濕性粉劑（江蘇安邦電化有限公司）、20%異丙威乳油（江西華興化工有限公司生產(chǎn)）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，分別為25%吡蚜酮懸浮劑225 mL/hm2（A）、300 mL/hm2（B）、375 mL/hm2（C）；25%吡蚜酮可濕性粉劑300 g/hm2（CK1）；20%異丙威乳油2 250 mL/hm2（CK2）。4次重復(fù)，隨機(jī)排列，小區(qū)面積36 m2。

在水稻分蘗盛期、稻飛虱低齡若蟲(chóng)發(fā)生期（主要是白背飛虱和灰飛虱，1～2齡占90%），用藥時(shí)間為6月20日[1-2]，噴藥液量為450 kg/hm2，施藥時(shí)田間淺水層3～4 cm，保水5～7 d。

1.4 調(diào)查統(tǒng)計(jì)

本研究共調(diào)查5次，即藥前1 d（6月19日）及藥后2 d（6月22日）、7 d（6月27日）、14 d（7月4日）、21 d（7月11日），每小區(qū)平行跳躍式隨機(jī)取樣15點(diǎn)，每點(diǎn)2叢，采用盆拍法，分別記錄白背飛虱、灰飛虱的活蟲(chóng)數(shù)，計(jì)算其總體的校正防效，同時(shí)觀察對(duì)水稻的安全性[1-2]。防效計(jì)算公式如下：

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)水稻的安全性

田間觀察結(jié)果表明，不同供試藥劑處理后對(duì)水稻的葉片、植株長(zhǎng)勢(shì)、根系發(fā)育等未產(chǎn)生不良影響，安全性比較好。

2.2 防治效果

2.2.1 藥后2 d防效。由表1可知，處理A、B、C藥后2 d的防效分別是68.3%、81.6%、85.2%，3個(gè)處理間防效差異極顯著，處理B、C的防效均顯著或極顯著優(yōu)于CK1，但與CK2差異不顯著，而處理A的防效則極顯著低于CK1、CK2。

2.2.2 藥后7 d防效。由表1可知，處理A、B、C藥后7 d的防效分別是78.4%、89.5%、92.7%，3個(gè)處理間防效差異極顯著，其中處理B、C的防效均顯著或極顯著優(yōu)于2個(gè)對(duì)照，而處理A的防效同時(shí)極顯著低于2個(gè)對(duì)照處理。

2.2.3 藥后14 d防效。由表1可知，處理A、B、C藥后14 d的防效分別是75.1%、91.6%、94.5%，其中處理B和處理C之間防效差異顯著，且都極顯著優(yōu)于處理A；處理B的防效極顯著優(yōu)于CK2，但與CK1無(wú)顯著性差異；處理C的防效均極顯著優(yōu)于2個(gè)對(duì)照，而處理A的防效顯著低于2個(gè)對(duì)照藥劑。

2.2.4 藥后21 d防效。由表1可知，處理A、B、C藥后21 d的防效分別是51.8%、80.9%、85.2%，其中處理B、C的防效均顯著或極顯著優(yōu)于2個(gè)對(duì)照，而處理A的防效極顯著低于 2個(gè)對(duì)照藥劑。

3 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，25%吡蚜酮懸浮劑對(duì)稻飛虱有較好的防效，藥后2 d，25%吡蚜酮懸浮劑300 mL/hm2的總體校正防效為81.6%，顯著優(yōu)于25%吡蚜酮可濕性粉劑300 g/hm2的防效，與20%異丙威乳油2 250 mL/hm2的防效相當(dāng)。而藥后7、14、21 d的防效也分別達(dá)到89.5%、91.6%、80.9%，說(shuō)明25%吡蚜酮懸浮劑的速效性、持效性、安全性均較好，可以在生產(chǎn)上大面積推廣應(yīng)用[3-4]。

此外，應(yīng)該掌握在稻飛虱低齡若蟲(chóng)發(fā)生期用藥防治的方法，可用25%吡蚜酮懸浮劑300 mL/hm2兌水450 kg/hm2均勻噴霧，施藥時(shí)保持田間3～4 cm淺水層，保水5～7 d。另外，稻飛虱發(fā)生嚴(yán)重時(shí)建議增加藥量至375 mL/hm2，以保證防治效果[5-6]。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 王會(huì)福，余山紅，朱賢正.吡蚜酮·異丙威40%懸浮劑防治水稻稻飛虱效果及應(yīng)用技術(shù)[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2012，33（8）：52-53.

[2] 王美林，周忠明，王會(huì)福. 25%吡蚜酮可濕性粉劑防治稻飛虱效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（5）：188.

[3] 王會(huì)福，陳偉強(qiáng)，汪恩國(guó)，等.超級(jí)稻甬優(yōu)6號(hào)褐飛虱發(fā)生危害防治指標(biāo)研究[J].植物保護(hù)，2010，36（1）：110-114.

[4] 王玉山，高俊全.中國(guó)北方水稻病蟲(chóng)草害防治[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1996.

[5] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥鑒定所生測(cè)室.農(nóng)藥田間藥效實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)則[M].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2002.

[6] 程勤海，陸劍飛，陳杰，等.幾種殺蟲(chóng)劑防治單季晚稻5代稻飛虱田間藥效探析[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（4）：265-467.endprint