王亞莉　董如平　潘周清

摘要 通過小麥田間肥料校正試驗，對作物產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益、肥料投入、肥料利用率等指標(biāo)進(jìn)行綜合比較分析。結(jié)果表明，與空白施肥區(qū)相比，配方施肥區(qū)增產(chǎn)4 501.5 kg/hm2，增產(chǎn)率為101.6%；與常規(guī)施肥區(qū)相比，增產(chǎn)1 006.5 kg/hm2，增產(chǎn)率為12.7%。配方施肥區(qū)增收增效明顯，與空白施肥區(qū)相比，增收9 078.3元/hm2；與常規(guī)施肥區(qū)相比，增收2 177.7元/hm2。而且配方施肥區(qū)的產(chǎn)投比為9.4，高于常規(guī)施肥，投資盈利高，試驗結(jié)果為小麥測土配方施肥技術(shù)參數(shù)的校正及進(jìn)一步優(yōu)化小麥肥料配方提供了理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞 小麥；測土配方；肥料校正試驗；產(chǎn)量；效益；水家湖農(nóng)場；2016—2017年

中圖分類號 S512.1；S147.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）21-0013-01

小麥測土配方肥料校正試驗是針對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中氮、磷、鉀施用量不合理、利用率低、損失率高、對環(huán)境污染加重的問題，提出適宜的氮、磷、鉀高效利用的施肥技術(shù)與方法，為小麥全面高產(chǎn)試驗具有一定的指導(dǎo)作用。水家湖農(nóng)場通過對小麥肥料校正試驗的對比，進(jìn)一步驗證并完善肥料配方，優(yōu)化測土配方施肥技術(shù)參數(shù)，發(fā)揮配方肥料施用的最大效益，為小麥高產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)[1-3]。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2016年11月14日至2017年6月3日安排在水家湖農(nóng)場八分場進(jìn)行。該試驗地面積為666.7 m2，地面平整，水利條件好，前茬作物為黃豆，產(chǎn)量為1 950 kg/hm2。試驗地一年兩熟，麥豆輪作，土壤為黑粒土，黏土，耕層厚度22 cm，正常地下水位3 m，土壤基本肥力中等，0～20 cm土壤層理化性狀：有機(jī)質(zhì)19.31 g/kg、全氮0.97 g/kg、堿解氮73.53 mg/kg、有效磷25.32 mg/kg、緩效鉀366.88 mg/kg、速效鉀168.27 mg/kg、pH值5.6，有效微量元素Fe、Mn、Cu、Zn、B含量分別為46.49、31.05、1.56、1.56、0.16 mg/kg。

1.2 供試材料

供試肥料：氮肥為中化尿素（含純N 46%）、磷肥為中化磷酸二銨（含P2O5 46%）、鉀肥為國安磷酸鉀鎂肥（含K2O 23%）。

供試作物：小麥，品種為新麥21，常年產(chǎn)量6 750 kg/hm2左右。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)3個處理，即測土配方施肥區(qū)、農(nóng)民習(xí)慣施肥區(qū)和空白處理區(qū)，其中測土配方施肥、農(nóng)民習(xí)慣施肥處理小區(qū)面積各300 m2，空白處理區(qū)小區(qū)面積30.0 m2（6 m×5 m）。各處理小區(qū)肥料施用量見表1。

1.4 試驗實施

2016年11月13日整地，氮肥基肥用量65%，追肥35%；磷、鉀肥全部作基肥。2016年11月14日播種，播種量為225 kg/hm2。按試驗小區(qū)施用基肥，2017年2月8日追肥1次。2017年6月3日成熟收割[4-6]。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

5月30日，每區(qū)域選擇有代表性的20株小麥進(jìn)行株高、穗長、穗粒數(shù)測量。對3個處理之間產(chǎn)量、肥料成本、產(chǎn)品價格等方面進(jìn)行統(tǒng)計分析，分別計算增產(chǎn)率、增收值、投入產(chǎn)出比[7-8]。

2 結(jié)果與分析

2.1 小麥生物學(xué)性狀

從表2可以看出，配方施肥區(qū)的小麥長勢長相較好，平均株高76.4 cm，較空白對照增加14.2 cm；配方施肥區(qū)穗長較空白對照平均增加1.7 cm，較常規(guī)施肥區(qū)平均增加1.0 cm。

2.2 小麥經(jīng)濟(jì)性狀

從表2可以看出，不同施肥水平，各種經(jīng)濟(jì)性狀均表現(xiàn)不同，其中以配方施肥區(qū)的表現(xiàn)較好。該處理小麥平均有效穗、穗粒數(shù)、千粒重分別為852萬穗/hm2、33.4粒、49.5 g，較常規(guī)施肥區(qū)平均分別增加84萬穗/hm2、2.5粒、6.5 g，較對照區(qū)平均分別增加408萬穗/hm2、8.3粒、3.5 g。

2.3 小麥產(chǎn)量及效益

從表3可以看出，測土配方施肥區(qū)與空白施肥區(qū)相比，其增產(chǎn)率為101.6%，增收9 078.3元/hm2；與常規(guī)施肥區(qū)相比，其增產(chǎn)率為12.7%，增收2 177.7元/hm2。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，施肥水平不同，各處理對經(jīng)濟(jì)性狀的影響也不同，其中以配方施肥區(qū)的經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)最好，植株長勢旺盛，莖稈粗壯，抗病力強(qiáng)，穗大粒多，產(chǎn)量高。配方施肥區(qū)有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重較空白對照平均分別增加408萬穗/hm2、8.3粒、3.5 g；較常規(guī)施肥區(qū)平均分別增加84萬穗/hm2、2.5粒、6.5 g。

配方施肥區(qū)與空白對照區(qū)相比，增產(chǎn)4 501.5 kg/hm2，增產(chǎn)率為101.6%；與常規(guī)施肥區(qū)相比，增產(chǎn)1 006.5 kg/hm2，增產(chǎn)率為12.7%。配方施肥區(qū)增收增效明顯，與空白對照區(qū)相比，增收9 078.3元/hm2；與常規(guī)施肥區(qū)相比，小麥增收2 177.7元/hm2。而且配方施肥區(qū)的產(chǎn)投比為9.4，高于常規(guī)施肥，投資盈利高。

由于業(yè)務(wù)水平有限，加上試驗條件和氣候等因素的影響，試驗結(jié)論還有待進(jìn)一步研究和探討。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 李二珍，靳存旺，閆洪，等.五原縣主要作物測土推薦施肥應(yīng)用效果分析[J].北方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，45（1）：53-58.

[2] 陳勇.固鎮(zhèn)縣澮光村小麥配方施肥對比試驗[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2013，19（15）：46.

[3] 陳建祥，張安平，周科標(biāo)，等.宜興市小麥主推配方肥校正與示范試驗探討[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2012（1）：99.

[4] 巴格迪努爾·曲汗.小麥測土配方施肥校正分析[J].新疆農(nóng)墾科技，2011，34（4）：61-62.

[5] 馬永威.測土配方施肥小麥校正試驗初探[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備，2010（12）：43-44.

[6] 徐玉芙.小麥“3415”肥效及校正試驗研究[J].河北農(nóng)業(yè)科技，2008（4）：42.

[7] 瑪麗華，和建花.小麥測土配方施肥研究[J].云南農(nóng)業(yè)科技，2008（增刊1）：85-87.

[8] 臘金學(xué).小麥測土配方施肥示范總結(jié)[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，2009（5）：32-33.endprint