楊農

摘 要 文章針對體育賽事能否塑造城市形象這一問題，采用文獻資料法、訪談法和計算機仿真等方法來展開探討。結果顯示：體育賽事對于城市形象的影響具有雙重性，體育賽事能夠部分改變城市形象，同時也會對城市形象造成損害。在建設和諧城市的主題下，城市管理者或體育管理者應該理性對待舉辦體育賽事，注重處理體育賽事所帶來的負面效應，以避免因錯誤估計體育賽事的效應，而對城市形象造成不良影響。

關鍵詞 體育賽事 城市形象 評價 仿真

中圖分類號：G80-05 文獻標識碼：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdks.2017.09.076

Abstract This article aims at whether the sports events can shape the image of the city， using literature， interviews and computer simulation to explore. The results show that the impact of sports events on urban image is twofold， and sports events can partly change the image of the city， and will also damage the image of the city. In the construction of a harmonious city under the theme of city managers or managers should rationally treat the sports sports event， pay more attention to the negative effects brought about by the treatment of sports events， in order to avoid the error estimation effect of sports events， and adverse impact on the image of the city.

Keywords sports events； the image of the city； evaluation； simulation

體育賽事與城市形象之間的關系是什么？眾多研究認為[1-2]，體育賽事是城市形象塑造中不可多得的傳播媒介，不僅對提高城市知名度，創(chuàng)立城市品牌，提升城市品位，繁榮城市經濟，有著十分重要的作用，而且對于增強城市實力，優(yōu)化城市功能有著重要的促進作用。也有少數研究指出體育賽事對城市發(fā)展也有負面影響[3]，然而，體育賽事塑造城市形象的主流觀念提升了各類體育賽事的“身價”，城市經常陷入對體育賽事舉辦的競爭，因此，明確體育賽事是否塑造城市形象以及塑造的方式和效果，對于城市舉辦體育賽事決策實踐具有重要影響。本文對體育賽事塑造城市形象現象進行評價，通過對兩者之間的關系進行多主體仿真，以期深化對體育賽事塑造城市形象的過程控制和管理。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以體育賽事塑造城市形象現象為研究對象，分析體育賽事對城市形象的影響。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

查找體育賽事塑造城市形象的相關資料，歸納總結城市形象的內涵、塑造城市形象的基本手段、體育賽事的定義、體育賽事對城市形象的影響。

1.2.2 訪談法

通過與學生、教師、退休工人、公務員56人開放式交談，了解社會大眾對于體育賽事塑造城市形象的基本認知。訪談問題是：你認為體育賽事能夠塑造城市形象嗎？

1.2.3 計算機仿真

運用多主體仿真軟件NETLOGO對體育賽事與城市形象之間的關系進行仿真，分析體育賽事塑造城市形象的不同策略的優(yōu)劣。

2 研究結果與分析

2.1 城市形象的內涵與塑造手段

城市形象內涵包括城市物質、精神、聲譽。城市物質包括地形、地貌和氣候、標志性建筑物。城市精神是城市在社會大眾中的總體印象與評價，是城市重要的無形資產。城市中各種人群的精神風貌、行為言論、服務水平、職業(yè)道德、敬業(yè)精神等都反映了城市精神。

城市形象塑造手段主要有城市形象設計、城市活動、市民行為。城市形象設計包括景觀形象的規(guī)劃設計，城市標志的設計，城市空間的形象設計，城市公益配置的設計等。以城市活動打造城市形象，例如，富有特色的文化經濟活動特別是比賽、會展節(jié)慶活動是城市形象形成的重要資源和要素。

2.2 體育賽事塑造城市形象的評價

2.2.1 什么是體育賽事

對于體育賽事的界定，體育學術界人士和一般社會大眾有不同的理解。對于社會大眾而言，絕大多數訪談者認為“體育賽事就是體育的比賽，體育活動”。少數訪談者認為是“政府組織的體育活動”。顯然，社會大眾的體育賽事定義著眼于體育活動和體育比賽。體育學術界并沒有明確給出體育賽事的定義，而從側面提出了體育賽事塑造城市形象的手段特征。少數學術界人士給出了所謂的國際大型體育賽事定義主要是那些具有較高的社會影響力并且競技水平相對較高，可以是綜合性也可以是單項體育賽事的比賽[4]。大型體育賽事作為體育賽事的一個子類，其定義能夠反映學術界對于體育賽事的基本觀念。綜合學術界對于體育賽事的認知線索，可知其體育賽事的內涵主要為一定規(guī)模的競技體育活動，具有明顯的為城市發(fā)展服務的手段特征。

2.2.2 體育賽事塑造城市形象的評價

將城市形象塑造手段所能實現的形象內涵按照影響力進行分類，A類表示直接能夠影響，C類表示間接能夠影響，B類介于兩者之間，對城市形象塑造手段所能實現的城市形象目標進行明確定義，結果如表1所示。表1可以成為體育賽事塑造城市形象的評價參考模式。endprint

將體育賽事的當前定義與體育賽事塑造城市形象的評價參考模式對比，可以明顯看出體育賽事更多屬于城市活動范疇，其對城市形象的效果按照影響力大小依次為城市聲譽、城市精神、城市物質，無法充分實現城市形象設計、市民行為方面所塑造的城市形象，可以說，體育賽事只能夠塑造部分城市形象。

將城市人群分為體育學術界人士與一般社會大眾，考察城市人群對體育賽事塑造城市形象的認知與觀念，發(fā)現彼此對于體育賽事塑造城市形象命題極大的認知差異。社會大眾對于“體育賽事塑造城市形象”的看法卻很謹慎。31%認為體育賽事能夠塑造城市形象，48%不清楚體育賽事是否能夠塑造城市形象，21%認為體育賽事不能塑造城市形象。

體育領域的知識分子，對于體育賽事塑造城市形象持有積極的信念。認為舉辦體育賽事有利于塑造良好的城市形象。城市舉辦體育賽事代表著城市社會政治、經濟發(fā)展呈良好態(tài)勢，體育場館設施健全，城市基礎設施完善[5]。

知識分子對體育賽事塑造城市形象的肯定，獲得了政府的支持。體育賽事作為影響城市形象的一種手段，不斷地被城市管理者采用。體育賽事規(guī)模不斷擴大，賽事舉辦競爭趨于激烈，但由于城市舉辦體育賽事的歷史不長，對體育賽事帶來的負面影響估計不足，耗資巨大，收效低微。學術界注意力集中在體育賽事效益大小和如何評價上，賽事對城市的負面影響與風險較少有系統研究[6-7]，賽事對于公共財政、旅游業(yè)、社會治安、環(huán)境、本地居民生活的負面影響被忽視，賽事的負面影響損害了城市聲譽及城市精神。

綜合知識分子和社會大眾對體育賽事塑造城市形象的認知，可以認為：城市形象作為具抽象性、主觀性極強的系統，體育賽事對其的影響具有雙重性，體育賽事既能塑造部分城市形象，也能損害部分城市形象。

2.3 體育賽事對城市形象影響的計算機仿真模擬

將城市人群分為賽事參與人群、中間人群、受賽事負面影響人群。賽事參與人群包括運動員、教練員、體育管理者、賽事組織管理者、賽事愛好者、通過賽事獲利人群。中間人群是指不通過賽事獲取任何物質與精神層面的利益的人群，受賽事負面影響人群是指賽事舉辦過程中，賽事產生的負外部性所影響的人群。三類人群的影響變量及其約束之間的關系組成的仿真模型如圖1所示，影響三類人群的各種變量如表1、表2所示。

各類變量初始值如表4所示，變量初始值與表3中的結構變量一一對應。其中A、B表示兩種參數調整方案，例如，（A：0.8）表示將該欄內的參數值調整為0.8。各類變量初始值是三類人群之間互相作用的初始情境，該情境的特征是，賽事參與人群的各種影響變量值均明顯高于受賽事負面影響人群的各種影響變量，初始值作為基準模式用來對比參數調整后的變化。

實驗參數方案A表示降低中間人群轉化為受賽事負面影響人群系數，增加受賽事負面影響人群轉化為中間人群的系數。仿真結果表示，與初始值相比，受賽事負面影響人群從97降到52，賽事參與人群增加了15，中間人群增加了30，而且達到均衡的時間比采用初始值的均衡時間高。也就是說，加大對受賽事負面影響人群的宣傳、引導、教育，能夠少量增加賽事參與人群，更多是增加了中間人群，時間成本較高。在體育賽事塑造城市形象的過程中，安撫受賽事負面影響人群，可大幅降低受賽事負面影響人群，小幅增加賽事參與人群，間接提升城市形象，但成本較高。

實驗方案B表示減少賽事參與人群轉化為中間人群的系數，增加中間人群轉化為賽事參與人群的系數。仿真結果表示，與初始值相比，受賽事負面影響人群從97降到92，賽事參與人群增加了36，中間人群降低了31，而且達到均衡的時間比采用初始值的均衡時間低。也就是說，加大對中間人群的宣傳、引導、教育，能夠大量增加賽事參與人群，但對于受賽事負面影響人群效果不佳，時間成本低。在體育賽事塑造城市形象的過程中，優(yōu)化賽事舉辦質量，使賽事參與人群滿意，可有效提升城市形象，成本較低，但同時，受賽事負面影響人群較大。

比較兩種方案結果，在建設和諧社會的主題下，實驗方案A 隱含的政策更為可取。

3 小結

體育賽事塑造城市形象，是一種流行的觀念，這種觀念并沒有反映體育賽事與城市形象之間的完整關系。體育賽事能夠部分改變城市的精神、聲譽、物質層面，在塑造部分城市形象的同時，它也會對城市形象造成損害。在體育賽事政策方面，追求更大規(guī)模的體育賽事，必然造成對城市形象的部分傷害，城市管理者或體育管理者應該理性對待舉辦體育賽事，并優(yōu)先處理體育賽事所帶來的負面效應。

參考文獻

[1] 馮好.大型體育賽事與上海城市形象傳播的研究[D].上海體育學院，2010.

[2] 鄭偉.民間傳統體育賽事對鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道（社區(qū)）和諧發(fā)展的促進研究[D].上海體育學院，2010.

[3] 翟廉芬.大型體育賽事對舉辦城市社會效益的評價研究[D].南京師范大學，2008.

[4] 王志宇，王富德.F1賽事對上海區(qū)域旅游經濟的影響淺析[J].北京第二外國語學院學報，2005（1）：89-107.

[5] 張曉程.賽事促進上海城市旅游可持續(xù)發(fā)展的研究[J].山東體育學院學報，2010.26（12）：31-35.

[6] 瞿華，彭美清.廣州體育賽事對旅游業(yè)的影響及對策[J].武漢體育學院學報，2009.43（l1）：41-45.

[7] 王滔，左曉東.2010年亞運會與廣州體育產業(yè)[J].發(fā)展研究，2009（7）：74-75.

[8] WILENSKY，U.（1999）. NetLogo. http：//ccl.northwestern.edu/netlogo/. Center for Connected Learning and Computer-Based Modeling， Northwestern University， Evanston， IL.endprint