孫艷艷

[摘 要] 在農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易方面，一般認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品市場是完全競爭的，農(nóng)產(chǎn)品也是同質(zhì)的，不符合產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的條件，完全可以用比較優(yōu)勢理論進(jìn)行解釋。然而，農(nóng)產(chǎn)品中的加工食品也有質(zhì)量方面的差異，農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易顯然也是存在的，比較優(yōu)勢理論已經(jīng)不能很好地解釋包括農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象，這取決于其前提條件與現(xiàn)實(shí)脫離，長期堅(jiān)持比較優(yōu)勢原則會(huì)給一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來許多負(fù)面的影響，如出口貧困化等。

[關(guān)鍵詞] 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；形成機(jī)制

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2017. 21. 057

[中圖分類號(hào)] F740.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673 - 0194（2017）21- 0129- 03

1 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的定義

統(tǒng)計(jì)資料表明，自第二次世界大戰(zhàn)以來，國際貿(mào)易的增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了世界產(chǎn)出的增長速度，尤其是發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易，增長速度更加快。一個(gè)引人注目的現(xiàn)象是，一個(gè)國家既出口又進(jìn)口同一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品，例如日本向美國出口豐田汽車，從美國進(jìn)口福特汽車。

這種新的貿(mào)易類型可以概括為同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品在國家間進(jìn)行貿(mào)易的現(xiàn)象，B.Balassa（1996）把它稱為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（Intra-Industry Trade，簡寫為IIT），也有人稱之為雙向貿(mào)易（Two-Way Trade）和貿(mào)易重疊（Trade Overlap）。從統(tǒng)計(jì)上講，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一個(gè)國家在出口的同時(shí)又進(jìn)口某種同類產(chǎn)品。這里的同類產(chǎn)品是指按國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）至少前3位數(shù)相同的產(chǎn)品，即至少屬于同類、同章、同組的商品。

2 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的形成機(jī)制

在分析之前，有必要對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行劃分——完全相同的產(chǎn)品和有一定差異的產(chǎn)品，因?yàn)檫@兩種產(chǎn)品發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的情況是不同的。與差異性產(chǎn)品相比，完全相同的產(chǎn)品發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的機(jī)會(huì)是很少的，而且一般可以用傳統(tǒng)的貿(mào)易理論來解釋，所以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論主要是研究有一定差異的產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而把完全相同產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易歸結(jié)到傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論中去。

2.1 完全相同產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

完全相同的產(chǎn)品發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的機(jī)會(huì)是不多的，一般只在以下幾種特殊的情況：

（1）邊境貿(mào)易。這種貿(mào)易主要是基于運(yùn)輸成本的考慮，多發(fā)生在一國的邊境地區(qū)。例如，中國南部的海南、廣西和云南各省與東盟各國相鄰，北部的內(nèi)蒙古與俄羅斯相鄰，其之間的距離遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于與我國內(nèi)地的距離，有時(shí)出于運(yùn)輸成本的考慮，一些商品，寧愿進(jìn)口。這種情況經(jīng)常發(fā)生在水泥、鋼鐵等運(yùn)輸成本較高的建筑材料上，如1953 年歐洲煤鋼共同體成立以后，成員國之間的鋼鐵貿(mào)易就出現(xiàn)了這種情況。

（2）季節(jié)性因素。多發(fā)生在農(nóng)產(chǎn)品上，由于受氣候和地理位置的影響，成熟的時(shí)節(jié)和種植的長短不很一致，這樣就會(huì)導(dǎo)致一國在某一時(shí)節(jié)出口一些產(chǎn)品，而在另一時(shí)節(jié)卻進(jìn)口該產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。以海南、廣東、廣西、云南幾個(gè)亞熱帶省與東盟國家的水果為例。由于地理位置相近，氣候條件相似，中國這幾個(gè)省份和東盟都能生產(chǎn)榴蓮、芒果、紅毛丹、椰子、龍眼、荔枝等幾乎所有的熱帶水果。但由于東盟國家的氣候條件好、資源豐富，成熟期略早于我國。這樣就會(huì)發(fā)生，我國先從東盟進(jìn)口這些水果后又對(duì)其出口的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況。

（3）轉(zhuǎn)口貿(mào)易。在一些自由貿(mào)易的國家和地區(qū)，轉(zhuǎn)口貿(mào)易很發(fā)達(dá)有時(shí)會(huì)出現(xiàn)這種情況，即轉(zhuǎn)口國從一國進(jìn)口某一種商品又轉(zhuǎn)口到另一國。在海關(guān)的統(tǒng)計(jì)中，同類商品同時(shí)反應(yīng)在轉(zhuǎn)口國的進(jìn)口項(xiàng)目和出口項(xiàng)目中，當(dāng)然也形成了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但轉(zhuǎn)口產(chǎn)品既不是轉(zhuǎn)口國生產(chǎn)或加工的產(chǎn)品，也不是該國消費(fèi)的產(chǎn)品，因此許多學(xué)者認(rèn)為這種貿(mào)易對(duì)轉(zhuǎn)口國來說不能視為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。然而現(xiàn)在普遍運(yùn)用的衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的方法如格魯貝爾—?jiǎng)诎５鹿讲]有將這一類貿(mào)易剔除從而高估了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重。

（4）相互傾銷。有時(shí)為了占領(lǐng)國外市場或其他原因，在不同國家生產(chǎn)同一產(chǎn)品的企業(yè)，可能采取低于正常價(jià)格的價(jià)格在對(duì)方市場上傾銷（dumping），這樣，國內(nèi)居民可能購買進(jìn)口商品比本國相同的商品價(jià)格還要便宜，由此會(huì)引起產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2.2 有一定差異產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

所謂差異商品是指相似但不完全相同，也不能完全相互替代的商品，它的交叉彈性小于前一類完全相同的商品，商品差異可分為三種類型：

（1）水平差異。同一類商品具有一些相同的屬性，但這些屬性的不同組合會(huì)使商品產(chǎn)生差異，這就是水平差異。這一類差異在煙草、化妝品、服裝和制鞋等行業(yè)比較普遍。

（2）技術(shù)差異。它是指由技術(shù)水平提高帶來的差異，也就是新產(chǎn)品的出現(xiàn)帶來的差異，產(chǎn)品的革新在一些行業(yè)中十分普遍。例如電子產(chǎn)品行業(yè)，現(xiàn)代技術(shù)的更新?lián)Q代周期逐漸簡短。

（3）垂直差異。它是指屬性相似、質(zhì)量不同的產(chǎn)品。這類差異在汽車行業(yè)比較普遍，為了在競爭中立于不敗之地 需要不斷地改善各種型號(hào)汽車的質(zhì)量。在其他的消費(fèi)品行業(yè)如手表 樂器、計(jì)算機(jī)、打字機(jī)的行業(yè)都存在這種差異。

針對(duì)水平差異商品，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的主要原因是消費(fèi)者偏好的多樣化，這使得同類產(chǎn)品有著多種不同品種，當(dāng)不同國家消費(fèi)者對(duì)彼此的品種產(chǎn)生相互需求時(shí)，就可能出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。該類產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易多出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)水平和文化背景較為相似的國家。

針對(duì)技術(shù)差異商品，這些產(chǎn)品大多存在著生產(chǎn)周期，先進(jìn)工業(yè)國技術(shù)水平較高，不斷推出新產(chǎn)品，而后進(jìn)國家則主要生產(chǎn)以標(biāo)準(zhǔn)化、技術(shù)含量不高的產(chǎn)品。因而處于不同生命周期階段的同類產(chǎn)品會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

針對(duì)垂直差異商品，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的主要原因是，由于個(gè)人收入水平的差異，消費(fèi)者對(duì)商品檔次的需求是不同的，高收入的消費(fèi)者偏好高檔產(chǎn)品，低收入的消費(fèi)者偏好中低檔產(chǎn)品。為了滿足不同層次的需求，就有可能出現(xiàn)高收入國家進(jìn)口中低檔產(chǎn)品以滿足其低收入層次的需求，而中低收入國家進(jìn)口高檔產(chǎn)品以滿足其高中層次的需求。例如日本出口高檔彩電到中國滿足中國的一部分高收入階層的需求而同時(shí)進(jìn)口中國的黑白電視機(jī)以滿足其一部分低收入階層的需求。endprint

3 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的適用性分析

3.1 農(nóng)產(chǎn)品的分類

根據(jù)是否用于食用可以將農(nóng)產(chǎn)品分為食品和農(nóng)業(yè)原料，其中食品根據(jù)加工程度的高低可以分為未經(jīng)過加工的大宗食品和加工食品，大宗食品基本是指未經(jīng)加工的農(nóng)產(chǎn)品，加工食品是指經(jīng)過加工的農(nóng)產(chǎn)品。

在農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易方面，一般認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品市場是完全競爭的，農(nóng)產(chǎn)品也是同質(zhì)的，不符合產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的條件，完全可以用比較優(yōu)勢理論進(jìn)行解釋。然而，農(nóng)產(chǎn)品中的加工食品也有質(zhì)量方面的差異，農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易顯然也是存在的，比較優(yōu)勢理論已經(jīng)不能很好地解釋包括農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象，這取決于其前提條件與現(xiàn)實(shí)脫離，長期堅(jiān)持比較優(yōu)勢原則會(huì)給一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來許多負(fù)面的影響，如出口貧困化等。

3.2 國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究

Stefan和 Bojnec（2001）對(duì)轉(zhuǎn)型前的10個(gè)中東歐國家的食品和農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了分析，并與它們現(xiàn)在的食品和農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況進(jìn)行比較，得到的結(jié)論是，轉(zhuǎn)型后這些國家的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有了較大提高。Kishor Sharma（2002）利用澳大利亞的數(shù)據(jù)研究分析了加工食品在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要性，指出規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異有利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而貿(mào)易保護(hù)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不利。MinKyoung Kim、Gue Dae Cho & Won W. Koo（2003）利用時(shí)間序列和重力模型分析了市場規(guī)模、匯率和運(yùn)輸成本對(duì)美國和加拿大的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響作用。

陸文聰、梅燕（2005）對(duì)中國與歐盟的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證分析，實(shí)證分析結(jié)果顯示：中國與歐盟整體農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高，且以技術(shù)差異為特征的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；雙方四大類農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈上升趨勢。而理論研究表明，在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易、垂直型、水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易等各種貿(mào)易模式中，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的貿(mào)易利益最大。因此，鑒于我國農(nóng)產(chǎn)品在質(zhì)量和技術(shù)上與歐盟一些發(fā)達(dá)國家相比目前并不具有垂直優(yōu)勢的實(shí)際，我國應(yīng)當(dāng)重視農(nóng)產(chǎn)品水平的差異化來增加與歐盟水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，以分享更多的貿(mào)易所得。

通過國內(nèi)外學(xué)者的研究成果，我們可以得出，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論則是建立在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競爭和產(chǎn)品差異的基礎(chǔ)上，能更好地解釋當(dāng)前的一些新的貿(mào)易現(xiàn)象，并提出一些比較有意義的政策措施，所以，用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論來分析農(nóng)產(chǎn)品是可行的。

4 結(jié) 論

用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論來分析農(nóng)產(chǎn)品已經(jīng)得到國內(nèi)外學(xué)者的一致肯定，但是，通過大量文獻(xiàn)的梳理，筆者發(fā)現(xiàn)其中還存在兩個(gè)問題。

4.1 國內(nèi)的研究深度不夠

國外的研究起步較早，研究方向比較全面，但是，國內(nèi)有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究大多只停留在對(duì)相關(guān)指數(shù)的簡單測量上，在農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的深層影響因素的探究上有所欠缺。

4.2 農(nóng)產(chǎn)品的范圍界定標(biāo)準(zhǔn)不一

WTO和世界糧農(nóng)組織（FAO）都采用《聯(lián)合國國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》（SITC）來對(duì)貿(mào)易商品進(jìn)行分類，并用于貿(mào)易統(tǒng)計(jì)和分析的。糧農(nóng)組織年鑒中對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的定義為：“農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總值”是指國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）第0條（不包括第03款和081.42項(xiàng)），第1條以及第21、22、26款（不包括第266、267和269組）和29款、第232分組以及第4條（不包括411.1）的總合。 SITC的農(nóng)產(chǎn)品范圍對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)時(shí)間長，但是有些類別中難以排除非農(nóng)產(chǎn)品，統(tǒng)計(jì)口徑偏大除了以上這種分類以外，國際上還流行另一種國際貿(mào)易商品分類標(biāo)準(zhǔn)—《協(xié)調(diào)商品名稱和編碼制度》（HS），HS將商品分為21大類，97章，其中1-24章（1-4）類為農(nóng)副產(chǎn)品，這種界定的優(yōu)點(diǎn)是簡便，但是對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的表現(xiàn)卻不充分。

農(nóng)產(chǎn)品范圍界定的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一又會(huì)進(jìn)一步影響指數(shù)測度結(jié)果的精準(zhǔn)度，因而，針對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究，挑選合理產(chǎn)品界定的標(biāo)準(zhǔn)，并深入挖掘指數(shù)背后的深層次原因是未來研究的關(guān)注點(diǎn)。

主要參考文獻(xiàn)

[1]B Balassa.Tariff Reductions and Trade in Manufacture among the Industrial Countries [J] .American Economic Review，1966，56（3）：466-473.

[2]Stefan Bojnec.Patterns of Intra-Industry Trade in Agricultural and Food Products during Transition[J].Eastern European Economics，2001，39（1）：61-89.

[3]Kishor Sharma.How Important is the Processed Food in Intra-industry Trade？The Australian Experience[J].Journal of Economic Studies， 2002， 29（2）：129-156.

[4]MinKyoung Kim，Gue Dae Cho，Won W Koo.Asmmetric Pattern of Intra-industry Trade between the United States and Canada [R]. Agribusiness & Applied Economics Report，2003：254-256.

[5]陸文聰，梅燕.中國與歐盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2005（12）：41-47.endprint