何如海,李 欣

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 安徽 合肥 230036)

蕪湖市城市土地利用綜合效益耦合分析

何如海,李 欣

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 安徽 合肥 230036)

基于社會(huì)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境視角，采用耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)蕪湖市2000-2015年城市土地利用綜合效益進(jìn)行分析.研究結(jié)果表明：(1)2000-2015年蕪湖市城市土地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境效益耦合協(xié)調(diào)度呈上升態(tài)勢(shì)，但程度不高；(2)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)超前,環(huán)境保護(hù)相對(duì)滯后，社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)已出現(xiàn)對(duì)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的限制作用；(3)兩大效益耦合協(xié)調(diào)發(fā)展波動(dòng)性強(qiáng)，蕪湖市城市土地利用有待進(jìn)一步完善.今后蕪湖市應(yīng)正確應(yīng)對(duì)建設(shè)與生態(tài)的齊頭并進(jìn)，以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，在發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，注重經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和循環(huán)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新.

城市土地利用效益；社會(huì)經(jīng)濟(jì)；生態(tài)環(huán)境；耦合協(xié)調(diào)度；蕪湖市

城市土地具有位置固定性、差異性、耐久性、稀缺性、區(qū)位效益性、邊際產(chǎn)出遞減性等特性，是人類社會(huì)各類活動(dòng)不可或缺的物質(zhì)載體.城市土地利用的合理性直接影響到城市空間結(jié)構(gòu)的演化與城市的興衰發(fā)展，且在很大程度上取決于城市土地利用效益的高低[1].城市土地利用效益反映了土地利用對(duì)城市發(fā)展所作的貢獻(xiàn)，是土地資源要素優(yōu)化配置的集中體現(xiàn)，是投入資源價(jià)值實(shí)現(xiàn)程度的綜合反映.城市化的迅猛發(fā)展促使城市土地利用不僅激發(fā)出巨大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)城市土地利用的生態(tài)環(huán)境效益也愈來(lái)愈引起人們的重視[2].目前，國(guó)內(nèi)外很多專家學(xué)者在城市土地利用效益方面多有研究和建樹(shù)，國(guó)外相關(guān)研究多側(cè)重于以 Costanza R(1997)為鼻祖的土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值論[3]的研究,對(duì)城市土地利用效益的研究多集中于經(jīng)濟(jì)效益；國(guó)內(nèi)現(xiàn)有研究側(cè)重定性和靜態(tài)的探討[4,5]，而定量和動(dòng)態(tài)研究主要集中于東南沿海的發(fā)達(dá)城市[6,7]、全國(guó)范圍[8]以及干旱地區(qū)[9,10]，而對(duì)于華東地區(qū)的城市土地利用效益耦合程度的研究較少.本研究以蕪湖市為例，基于社會(huì)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境視角，采用耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)蕪湖市2000-2015年城市土地利用綜合效益進(jìn)行分析，以期為城市土地的高效協(xié)調(diào)利用和科學(xué)管理提供借鑒.

1 研究區(qū)概況

蕪湖市位于長(zhǎng)三角西南部，介于117°58′～ 118°43′E、30°38′～31°31′N(xiāo) 之間，是華東地區(qū)重要的工業(yè)科教基地、長(zhǎng)三角大城市.土地面積6026km2，占安徽省的4.32%.經(jīng)政府初步核算，2015年，全市生產(chǎn)總值達(dá)到2457.32億元，比上年增長(zhǎng)10.3%；“十二五”期間，蕪湖市生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)12.5%，居全省第一[11].

2 指標(biāo)構(gòu)建與研究方法

2.1指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)指標(biāo)體系構(gòu)建原則[12]，綜合考慮蕪湖市實(shí)際情況及參照已有研究結(jié)果[13,14]，選取的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益有城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)、地均城鎮(zhèn)三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員人數(shù)、人均擁有道路面積、每萬(wàn)人擁有公共汽車(chē)總數(shù)、城市人口密度、單位土地面積社會(huì)消費(fèi)品零售總額、單位土地面積固定資產(chǎn)投資、單位土地面積財(cái)政收入、人均地區(qū)生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入；生態(tài)環(huán)境效益有建成區(qū)綠化覆蓋面積、人均公園綠地面積、森林覆蓋率、造林總面積、園林綠地面積、單位土地面積工業(yè)二氧化硫排放量、單位土地面積工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)量、工業(yè)固體廢物綜合利用率、污水處理廠集中處理率.

2.2數(shù)據(jù)預(yù)處理

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于2001-2016年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《蕪湖市統(tǒng)計(jì)年鑒》.由于衡量指標(biāo)涉及多個(gè)領(lǐng)域，其單位、性質(zhì)不盡相同，不能直接進(jìn)行比較評(píng)價(jià)，因此需要對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)一處理，運(yùn)用公式(1)將各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)采取標(biāo)準(zhǔn)化預(yù)處理：

(1)

其中，Yi表示第i個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值；xi為第i個(gè)指標(biāo)的實(shí)際值.

2.3研究方法

(1)權(quán)重確定與效益水平計(jì)算

采用熵權(quán)法計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重：

(2)

(3)

其中，Ej表示第j個(gè)指標(biāo)的信息熵；Wi表示第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重.

表1 蕪湖市城市土地利用效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

兩大效益水平計(jì)算公式為：

(4)

其中，U1表示城市土地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益水平；U2表示城市土地利用生態(tài)環(huán)境效益水平；Wij表示第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重；Pij第i個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值；n為年份數(shù).

(2)耦合協(xié)調(diào)度模型

參照已有研究[15]，城市土地利用效益的耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算公式為：

C=U1×U2/[(U1+U2)/2]2

(6)

(7)

式(7)中， ?=W1/(W1+W2)，β=W2/(W1+W2).

其中，C表示耦合協(xié)調(diào)系數(shù)；D表示耦合協(xié)調(diào)度；T表示城市土地利用效益綜合水平；α、β分別表示兩大效益重要程度的權(quán)數(shù)；W1表示社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重之和；W2表示生態(tài)環(huán)境效益各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重之和.

參照楊士弘[16]等研究成果,依據(jù)蕪湖市具體實(shí)際,建立城市土地利用效益分類體系及其判斷標(biāo)準(zhǔn)(表2).

表2 城市土地利用效益分類體系及其判斷標(biāo)準(zhǔn)

3 結(jié)果分析

3.1蕪湖市城市土地利用效益演變規(guī)律

選取蕪湖市2000-2015年兩大效益共19項(xiàng)指標(biāo),經(jīng)過(guò)各項(xiàng)計(jì)算得到其指標(biāo)權(quán)重(表1),利用耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算蕪湖市2000-2015年城市土地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益水平U1與生態(tài)環(huán)境效益水平U2、耦合協(xié)調(diào)系數(shù)C、耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度D，并根據(jù)表2中的分類體系及其判斷標(biāo)準(zhǔn)得出評(píng)價(jià)結(jié)果(表3).

圖1 2000-2015年蕪湖市城市土地利用效益及其耦合協(xié)調(diào)度演化曲線

年份U1U2CD類型20000.17470.06730.80310.3230輕度失調(diào)衰退類生態(tài)環(huán)境受損型20010.15190.12730.99220.3749輕度失調(diào)衰退類生態(tài)環(huán)境受損型20020.14530.13750.99920.3768輕度失調(diào)衰退類生態(tài)環(huán)境受損型20030.14940.19540.98220.4070瀕臨失調(diào)衰退類社會(huì)經(jīng)濟(jì)受損型20040.16730.12930.98360.3860輕度失調(diào)衰退類生態(tài)環(huán)境受損型20050.19900.10510.90470.3803輕度失調(diào)衰退類生態(tài)環(huán)境受損型20060.09900.12970.98200.3313輕度失調(diào)衰退類社會(huì)經(jīng)濟(jì)受損型20070.14140.16710.99310.3887輕度失調(diào)衰退類社會(huì)經(jīng)濟(jì)受損型20080.17590.14550.99100.4022瀕臨失調(diào)衰退類生態(tài)環(huán)境受損型20090.22650.14760.95560.4301瀕臨失調(diào)衰退類生態(tài)環(huán)境受損型20100.25070.13530.91060.4295瀕臨失調(diào)衰退類生態(tài)環(huán)境受損型20110.34460.16350.87300.4846瀕臨失調(diào)衰退類生態(tài)環(huán)境受損型20120.37410.19850.90600.5221勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類生態(tài)環(huán)境滯后型20130.38510.31670.99050.5943勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類生態(tài)環(huán)境滯后型20140.40390.33490.99130.6098初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類生態(tài)環(huán)境滯后型20150.44050.27700.94810.5941勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類生態(tài)環(huán)境滯后型

從社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益來(lái)看，2000-2015年蕪湖市城市土地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益總體增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯，其綜合水平從2000年的0.1747提高到2015年的0.4405，增加了0.2658，年均增長(zhǎng)速度為6.36%.其中2000-2005年蕪湖市城市土地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益呈較緩的“U”型特點(diǎn)：由2000年的0.1747緩慢下降到2002年的0.1453，隨后由2003年0.1494緩慢上升到2005年的0.1990；2006年則出現(xiàn)了一個(gè)較明顯的拐點(diǎn)，由2005年的0.1990下降到2006年的0.0990，結(jié)合城市土地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益十項(xiàng)指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)差異較明顯的是城市人口密度由2005年的3164.78人/平方公里降到2006年的1448.89人/平方公里，社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益隨之下降；此后，2006-2015年，蕪湖市城市土地利用的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益水平增幅顯著.該總體增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)基本符合國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的規(guī)律，這不僅得益于國(guó)家改革發(fā)展的政策紅利，同時(shí)也是由于蕪湖市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在動(dòng)力的驅(qū)動(dòng)作用[13].

從生態(tài)環(huán)境效益來(lái)看，同期階段性波動(dòng)較大，其綜合值介于0.0673-0.2770之間，反映了生態(tài)環(huán)境的相對(duì)脆弱性與敏感性.總體分為四個(gè)階段，第一階段2000-2003年，生態(tài)環(huán)境效益由0.0673增長(zhǎng)到0.1954，其中2000年和2002年增長(zhǎng)較快；第二階段2003-2007年，呈“V”型特點(diǎn)：2003-2005年，由0.1954下降到0.1051，2005-2007年，由0.1051上升到0.1671；第三階段2007-2012年，呈較緩“V”型特點(diǎn)：2007-2010年，由0.1671下降到0.1353，2010-2012年，由0.1353上升到0.1985；第四階段，2012到2014年快速上升，其中2012-2013一年間漲幅最快，達(dá)到59.55%；2014-2015年，由0.3349下降到0.2770.

從兩大效益總體來(lái)看，均呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，其中生態(tài)環(huán)境效益波動(dòng)較大.2000-2007年，兩大效益水平此起彼伏，高低不一，自2008年起，前者高于后者.這可能是受到“十一五”和“十二五”規(guī)劃的影響，保持了社會(huì)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益快速增長(zhǎng)，但轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和建設(shè)環(huán)境友好型社會(huì)的任務(wù)較為艱巨.

3.2蕪湖市城市土地利用效益耦合協(xié)調(diào)度

依據(jù)城市土地利用效益分類體系及其判斷標(biāo)準(zhǔn)(表2)，得到2000-2015年蕪湖市城市土地利用效益耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)結(jié)果(表3).可以看出，蕪湖市城市土地利用效益耦合協(xié)調(diào)度分類明顯，總體上升，呈階段性特點(diǎn)：第一階段2000-2007年除2003年處于瀕臨失調(diào)衰退類型，其他年份處于輕度失調(diào)衰退類型，耦合協(xié)調(diào)度波動(dòng)較明顯，且2000、2001、2002、2004、2005處于生態(tài)環(huán)境受損型，2003、2006、2007處于社會(huì)經(jīng)濟(jì)受損型，說(shuō)明世紀(jì)之初國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)在發(fā)展中也存在許多突出問(wèn)題.相比之下,社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)超前,而生態(tài)環(huán)境保護(hù)則相對(duì)滯后，需要進(jìn)一步協(xié)調(diào)兩者的關(guān)系，加大改革和發(fā)展.其中2006年耦合協(xié)調(diào)度較前一年下降0.049，與社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益下降相符合，這可能是由于2006年是實(shí)施“十一五”規(guī)劃的開(kāi)局之年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式處于轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期.第二階段2008-2011年處于瀕臨失調(diào)衰退類型，且耦合協(xié)調(diào)度穩(wěn)定上升，這說(shuō)明“十一五”規(guī)劃期間更加注重城市土地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境效益的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，社會(huì)發(fā)展活力增強(qiáng)，同時(shí)也面臨新的挑戰(zhàn).第三階段2012-2015年除2014年處于初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類型，其他年份處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類型，且后三年耦合協(xié)調(diào)度差別不明顯.自2007年之后，生態(tài)環(huán)境效益都低于社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，且在2007-2011年兩者差距加大，隨后稍有緩和.

4 結(jié)論與展望

本研究以蕪湖市為例，基于社會(huì)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境視角，采用耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)蕪湖市2000-2015年城市土地利用綜合效益進(jìn)行分析，得到如下結(jié)論：

(1)2000-2015年蕪湖市城市土地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境效益耦合協(xié)調(diào)度一方面呈現(xiàn)總體上升態(tài)勢(shì)，另一方面仍是由失調(diào)衰退類向過(guò)度類以及協(xié)調(diào)發(fā)展類的一個(gè)漸變過(guò)程，耦合協(xié)調(diào)度總體不高.2000-2007年除2003年處于瀕臨失調(diào)衰退類型，其他年份處于輕度失調(diào)衰退類型，2008-2011年處于瀕臨失調(diào)衰退類型，2012-2015年除2014年處于初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類型，其他年份處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類型.為了促進(jìn)蕪湖市城市土地合理利用，要以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，在發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，注重經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和循環(huán)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新[17].

(2)2000-2015年除2003、2006、2007處于社會(huì)經(jīng)濟(jì)受損型，其他年份均是經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)超前,而環(huán)境保護(hù)則相對(duì)滯后，在經(jīng)濟(jì)潛力得到釋放的同時(shí)，土地資源承載能力下降[13].蕪湖市土地利用效益耦合演化進(jìn)程表明蕪湖市社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以環(huán)境為代價(jià)的趨勢(shì)依然存在，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境新的博弈和矛盾激化趨勢(shì)已經(jīng)呈現(xiàn)[14].

(3)蕪湖市城市土地利用還沒(méi)有從根本上得到改變,兩大效益耦合協(xié)調(diào)發(fā)展波動(dòng)性強(qiáng).未來(lái)幾年蕪湖市處于城市轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期,區(qū)域可持續(xù)發(fā)展面臨更大挑戰(zhàn).今后蕪湖市應(yīng)正確應(yīng)對(duì)建設(shè)與生態(tài)的齊頭并進(jìn)，協(xié)調(diào)城市土地利用，加快發(fā)展新區(qū)，打造新的經(jīng)濟(jì)中心和就業(yè)中心，提高蕪湖市整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力和政府財(cái)力，改善人們生活條件，促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展.

[1]龍冬冬,黃善林,徐文越,等.黑龍江省城市土地利用效益時(shí)空差異分析[J].中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)，2011，(6)：45-47,53,56.

[2]陳興雷,李淑杰,郭忠興.吉林省延邊朝鮮自治州土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度分析[J].中國(guó)土地科學(xué)，2009，(7)：66-70.

[3]Costanza R,Arge R,Groot R,et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J].Nature,1997,(386):253-260.

[4]張巨東,張鳳榮.區(qū)域土地資源持續(xù)利用評(píng)價(jià)研究[J].國(guó)土資源，2004，(4)：31-34.

[5]張富剛,郝晉珉,李旭霖.縣域土地利用協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià):以河北省曲周縣為例[J].水土保持通報(bào)，2005，(2)：63-68.

[6]梁紅梅,劉衛(wèi)東,劉會(huì)平,等.深圳市土地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)環(huán)境效益的耦合關(guān)系研究[J].地理科學(xué)，2008，(5)：636-641.

[7]曹堪宏,朱宏偉.基于耦合關(guān)系的土地利用效益評(píng)價(jià):以廣州和深圳為例[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，(6)：58-67.

[8]王雨晴,宋戈.城市土地利用綜合效益評(píng)價(jià)與案例研究[J].地理科學(xué),2006，(6)：743-748.

[9]羅橋順,黨紅,張智光.哈密地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度變化及原因分析[J].水土保持研究,2010，(3)：162-165.

[10]趙曉露,高敏華,高軍.烏魯木齊市土地利用效益的耦合關(guān)系分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2011，(1)：91-95.

[11]蕪湖人民政府.經(jīng)濟(jì)發(fā)展[EB/OL].http://www.wuhu.gov.cn/content/channel/544f4d5e0a86c15431845afd/,2016-08-16.

[12]林勇剛.城市土地利用社會(huì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系探討研究[A].中國(guó)土地學(xué)會(huì)，中國(guó)土地勘測(cè)規(guī)劃院，國(guó)土資源部土地利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室.2008年中國(guó)土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C].2008:6.

[13]張光宏,馬艷.城郊土地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益的動(dòng)態(tài)耦合關(guān)系——以武漢市遠(yuǎn)城區(qū)為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014，(11)：14-20.

[14]熊征,談兵,宋成舜,等.城市土地利用綜合效益耦合分析——以武漢市為例[J].水土保持研究，2015，(2)：278-283.

[15]陳玨,雷國(guó)平.大慶市土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)[J].水土保持研究，2011，(3)：116-120.

[16]楊士弘.城市生態(tài)環(huán)境學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社，1996：114-119.

[17]王偉娜,宋戈,孫麗娜.哈爾濱市土地利用效益耦合關(guān)系研究[J].水土保持研究，2012，(2)：116-120.

EvaluationofUrbanLandUseBenefitsinWuhuBasedontheCouplingAnalysisofSocio-economicandEco-environmentalBenefits

HE Ruhai，LI Xin

(School of Economy and Management,Anhui Agricultural University, Hefei Anhui 230036,China)

Based on the social economy and ecology environment, the coupling benefit model was used to evaluate the urban land use efficiency of Wuhu from 2000 to 2015. The results show that: (1)The coupling and coordination degree of urban land use social economy benefits and ecology environment benefits in Wuhu from 2000 to 2015 is increasing, but the degree is not high. (2)Economic development is relatively advanced, environmental protection is lagging behind, and the socioeconomic sub-system has shown a coercive effect on the ecological environment subsystem. (3) The coupling and coordinated development of the two benefits has strong volatility, and urban land use efficiency should be further improved in Wuhu. Wuhu should take sustainable development as the goal and treat the co-development of construction and ecology correctly in the future and, pay attention to the optimization of economic structure and circular economy innovation in the process of developing social economy.

urban land use efficiency; social economy; ecology environment; coupling coordination; Wuhu city

F830.9

A

1008-4681(2017)05-0090-05

2017-08-29

國(guó)土資源部公益性行業(yè)科研專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目(批準(zhǔn)號(hào)：201111010)；安徽省國(guó)土廳科技項(xiàng)目(批準(zhǔn)號(hào)：2015-k-15).

何如海(1969— )，男，安徽合肥人,安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副研究員，博士.研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)與土地資源可持續(xù)利用.

(責(zé)任編校：晴川)