河南省安陽地區(qū)醫(yī)院放射科

(河南 安陽 455000)

曹中華 譚得力 高 鋒 張俊麗 康陳波

SWI對腦淋巴瘤及高級別膠質(zhì)瘤的鑒別診斷價值

河南省安陽地區(qū)醫(yī)院放射科

(河南 安陽 455000)

曹中華 譚得力 高 鋒 張俊麗 康陳波

目的探討磁敏感加權(quán)成像(SWI)對腦淋巴瘤及高級別膠質(zhì)瘤的鑒別診斷價值。方法選取腦淋巴瘤患者和高級別膠質(zhì)瘤患者為研究對象，回顧性分析其常規(guī)MRI及SWI表現(xiàn)并進(jìn)行半定量評分。結(jié)果經(jīng)秩合檢驗(yàn)可知，腦淋巴瘤與高級別膠質(zhì)瘤的腫瘤內(nèi)磁敏感信號(ITSS)分級相比差異顯著(P＜0.05)。在 SWI 的上，腦內(nèi)淋巴瘤和高級別膠質(zhì)瘤出血檢出率相比差異不顯著不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。腦淋巴瘤患者共有17個病灶，其中，血管評分為0分的病灶有6個，血管評分為1分的病灶有9個，血管評分為2分的病灶有1個，血管評分為3分的病灶有1個；高級別膠質(zhì)瘤患者共有24個病灶，其中，血管評分為2分的病灶有4個，血管評分為3分的病灶有20個。經(jīng)對比分析，腦淋巴瘤組與高級別膠質(zhì)瘤組血管評分差異顯著(P＜0.05)。結(jié)論SWI能夠直觀顯示腫瘤內(nèi)的磁敏感信號，有助于腦淋巴瘤和高級別膠質(zhì)瘤的鑒別診斷。

磁敏感加權(quán)成像；腦淋巴瘤;高級別膠質(zhì)瘤;鑒別診斷價值

腦淋巴瘤和高級別膠質(zhì)瘤在臨床均為腦內(nèi)惡性腫瘤[1]，其發(fā)病率逐年上升。臨床對于腦淋巴瘤與高級別膠質(zhì)瘤的治療[2]，前者主要采用放化療為主，后者主要以手術(shù)治療為主[3]。然而，兩種腫瘤采用常規(guī) MRI表現(xiàn)較為相似，不易區(qū)分[4]。SWI是一種磁共振技術(shù)[5]，逐漸用于臨床。基于此，筆者選取腦淋巴瘤患者13例和高級別膠質(zhì)瘤患者23例，對其臨床資料進(jìn)行回顧性分析，以期尋找有效的鑒別腦淋巴瘤及高級別膠質(zhì)瘤的方法。

1 資料和方法

1.1 基本資料選取我院收治的腦淋巴瘤患者13例和高級別膠質(zhì)瘤患者23例，上述所有患者均采用手術(shù)或病理活檢確診。其中，男16例，女20例，年齡23～72歲，平均(55.7±12.9)歲。其中，高級別膠質(zhì)瘤WHO Ⅲ級9例，Ⅳ級13例。均給予所有患者T1WI、T2WI及SWI掃描，且檢查前均未接受過放療或化療。

1.2 方法采用Siemens Verio 3.0T MRI掃描機(jī)對上述患者進(jìn)行掃描，均采用橫軸位T1WI、T2WI、SWI掃描后，靜脈給予二乙烯三胺五乙酸釓(Gd-DTPA)對比劑，劑量為0.2mmol/kg，流速為2mL/s，注射完對比劑后以相同流速注射等量生理鹽水以沖管。具體步驟如下，⑴行常規(guī)MRI，①T1WI：參數(shù)值為：TR220ms，TE3.2ms，層厚5mm，層間距1.0mm，矩陣320×320，F(xiàn)OV240mm×240mm；②T2WI：參數(shù)值為：TR 5200ms，TE 91ms，層厚5mm，層間距1.0mm，矩陣320×320，F(xiàn)OV 240mm×240mm；⑵SWI掃描：參數(shù)值為：TR27ms，TE20ms，層厚1.5mm，層間距0.3mm，偏轉(zhuǎn)角15°，F(xiàn)OV 240mm×240mm，矩陣256×256。1.3圖像分析及血管評分由2名本專業(yè)醫(yī)生進(jìn)行分析，并進(jìn)行半定量評分。血管評分標(biāo)準(zhǔn)：①0分：沒有細(xì)線樣或點(diǎn)狀低信號；②1分：有1～5個細(xì)線樣或連續(xù)點(diǎn)狀低信號；③2分：有6～10個細(xì)線樣或連續(xù)點(diǎn)狀低信號；④3分：有＞11個細(xì)線樣或連續(xù)點(diǎn)狀低信號。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理采用SPSS20.0進(jìn)行分析，計數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)、用頻數(shù)表示，采用Mann-Whitney U檢驗(yàn)對血管結(jié)構(gòu)半定量評分進(jìn)行分析，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 ITSS分級對比經(jīng)秩合檢驗(yàn)顯示，腦淋巴瘤與高級別膠質(zhì)瘤的ITSS分級差異顯著(P＜0.05)。結(jié)果見表1。

2.2 影像學(xué)分析

2.2.1 腦淋巴瘤的常規(guī)MRI及SWI表現(xiàn)：13例此類患者中共計17個病灶，單發(fā)11例，多發(fā)者2例，病灶最多達(dá)4個。常規(guī)MRI影像學(xué)表現(xiàn)，病灶邊界清晰，T1WI呈稍低信號，T2WI呈稍高信號。SWI影像學(xué)表現(xiàn)，SWI minIP圖像上有6個病灶內(nèi)無明顯血管影，10個病灶內(nèi)見1～5個細(xì)線樣或連續(xù)點(diǎn)狀低信號，1個病灶內(nèi)見6～10個細(xì)線樣或連續(xù)點(diǎn)狀低信號。結(jié)果如下(見圖1-4)。

2.2.2 高級別膠質(zhì)瘤的常規(guī)MRI及SWI表現(xiàn)：23例此類患者中共計24個病灶，其中，單發(fā)22例，多發(fā)1例，病灶最多達(dá)2個。常規(guī)MRI影像學(xué)表現(xiàn)，TIWI以低信號為主，T2WI以高信號為主。SWI影像學(xué)表現(xiàn)，SWI minIP圖像上2個病灶內(nèi)見6～10個細(xì)線樣或連續(xù)點(diǎn)狀低信號，22個病灶內(nèi)見11個以上的細(xì)線樣或連續(xù)點(diǎn)狀低信號。結(jié)果見圖5-8。

2.3 腦淋巴瘤和高級別膠質(zhì)瘤在SWI出血檢出率對比經(jīng)統(tǒng)計分析可知，腦內(nèi)淋巴瘤與高級別膠質(zhì)瘤出血檢出率相比差異不顯著(P＞0.05)。結(jié)果見表2。

2.4 腫瘤內(nèi)血管結(jié)構(gòu)半定量評分對比腦淋巴瘤組腫瘤內(nèi)血管結(jié)構(gòu)明顯低于高級別膠質(zhì)瘤組(Z=-5.873，P＜0.05)。結(jié)果見表3。

3 討 論

腦淋巴瘤在臨床較為罕見[6]，膠質(zhì)瘤較為常見[7]，其中，高級別膠質(zhì)瘤數(shù)目較多。雖然二者在常規(guī)MRI圖像上有顯著差異[8]，但在實(shí)際中發(fā)現(xiàn)，二者的影像學(xué)卻存在很大的相似性[9]，給疾病的最終確診造成了一定的困難。

SWI是一種具有3D梯度回波特性的MR成像技術(shù)[10]，分辨率較高，與傳統(tǒng)加權(quán)成像相比[11]，SWI的敏感較高[12]，能夠充分顯示不同組織之間的差異，使靜脈、出血等明顯區(qū)別于其他組織[13]。目前，SWI具有較高的診斷價值[14]。

研究顯示[15]，膠質(zhì)瘤惡性程度越高，越易出血，而腦淋巴瘤是一種乏血供腫瘤[16]，這是因?yàn)轱B內(nèi)淋巴瘤的微血管密度較高級別膠質(zhì)瘤低。此外，淋巴瘤出血、壞死亦較膠質(zhì)瘤明顯少見[17]。對此，常規(guī)MR 序列可以顯示腫瘤的邊界、大小、壞死囊變及強(qiáng)化程度，卻無法顯示腫瘤的細(xì)微結(jié)構(gòu)。而SWI彌補(bǔ)了這個缺陷[18]，可以顯示腫瘤出血及瘤內(nèi)血管，為高級別膠質(zhì)瘤和腦淋巴瘤的鑒別診斷提供了新的依據(jù)。

本組研究結(jié)果顯示，腦淋巴瘤與高級別膠質(zhì)瘤的ITSS分級統(tǒng)計分析差異顯著。在SWI的上，腦內(nèi)淋巴瘤和高級別膠質(zhì)瘤出血檢出率相比差異不顯著。腦淋巴瘤患者共有17個病灶，其中，血管評分為0分的病灶有6個，血管評分為1分的病灶有9個，血管評分為2分的病灶有1個，血管評分為3分的病灶有1個；高級別膠質(zhì)瘤患者共有24個病灶，其中，血管評分為2分的病灶有4個，血管評分為3分的病灶有20個。腦淋巴瘤組與高級別膠質(zhì)瘤組血管評分相比差異顯著。提示SWI對高級別膠質(zhì)瘤出血的檢出較常規(guī)MR序列敏感。

表1 腦淋巴瘤與高級別膠質(zhì)瘤的ITSS分級對比（n，%）

表2 腦淋巴瘤和高級別膠質(zhì)瘤在SWI出血檢出率對比（n，%）

表3 腦淋巴瘤與高級別膠質(zhì)瘤腫瘤內(nèi)血管結(jié)構(gòu)半定量評分對比（n，個）

綜上所述，SWI能夠直觀顯示腫瘤內(nèi)的磁敏感信號，可以彌補(bǔ)常規(guī)MRI序列的不足，有助于腦淋巴瘤和高級別膠質(zhì)瘤的鑒別診斷。

圖1-4 腦淋巴瘤的常規(guī)MRI及SWI表現(xiàn)。圖1 平掃T1WI，腫瘤呈等低信號。圖2 平掃T2WI，腫瘤呈稍高信號。圖3 增強(qiáng)T1WI，腫瘤明顯均勻強(qiáng)化。圖4瘤體內(nèi)未見明顯低信號影。圖5-8 高級別膠質(zhì)瘤的常規(guī)MRI及SWI表現(xiàn)。圖5 平掃T1WI，腫瘤呈稍低信號。圖6 平掃T2WI，腫瘤呈等、稍高混雜信號。圖7 增強(qiáng)T1WI，腫瘤明顯不均勻強(qiáng)化。圖8 瘤體內(nèi)見低信號。

[1]包權(quán),金丹,邢健,等.MR3.0T磁敏感技術(shù)在隱匿性腦外傷中的臨床應(yīng)用價值[J].中國醫(yī)療設(shè)備,2012,27(4):96-97.

[2]Tang YZ,Booth TC,Bhogal P,et al.Imaging of primary central nervous system lymphoma[J].Clin Radiol,2011,66(8):768-777.

[3]詹茸婷,和鴻,王明磊,等.磁敏感加權(quán)成像血管結(jié)構(gòu)半定量評分法對顱內(nèi)膠質(zhì)瘤分級的診斷價值[D].實(shí)用放射學(xué)雜志,2014,30(12):1958-1961.

[4]陳少賢,鄭少燕,曾向廷,等.磁敏感加權(quán)成像在腦淋巴瘤與膠質(zhì)母細(xì)胞瘤鑒別診斷的價值[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2014,24(12):2076-2079.

[5]Akihiko Sakata,Tomohisa Okada,Akira Yamamoto,et al.Primary central nervous system lymphoma:is absence of intratumoral hemorrhage a characteristic finding on MRI[J].Radiol Oncol,2015,49(2):128-134.

[6]Chaichana KL,Pinheiro L,Brem H,et al.Delivery of local therapeutics to the brain:working toward advancing treatment for malignant gliomas[J].Ther Deliv,2015,6(3):353-369.

[7]張志軍,趙艷蕊.灌注加權(quán)成像、磁敏感加權(quán)成像在高級別腦膠質(zhì)瘤與單發(fā)腦轉(zhuǎn)移瘤鑒別診斷中的價值[J].北京醫(yī)學(xué),2014,36(5):380-381.

[8]Juan A Guzmán-De-Villoria,Jos é M Mateos-Pérez,Pilar Fernández-García,et al.Added value of advanced over conventional magnetic resonance imaging in grading gliomas and other primary brain tumors.[J].Cancer Imaging,2014,14(1):35.

[9]王敏,張秋妹,劉俊.磁敏感加權(quán)成像在原發(fā)性腦淋巴瘤和高級別膠質(zhì)瘤鑒別診斷中的應(yīng)用價值[J].中國醫(yī)療設(shè)備,2015,30(12):60-62.

[10]于艷紅.磁敏感加權(quán)成像對腦膠質(zhì)瘤與單發(fā)腦轉(zhuǎn)移瘤鑒別診斷的價值[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志,2015,2(6):1167-1168.

[11]Peters S,KnoB N,Wodarg F,et al.Glioblastomas vs.lymphomas:more diagnostic certainty by using susceptibility-weighted imaging(SWI)[J].Rofo,2012,184(8):713-718.

[12]朱秀芳,李蕾,苗重昌,等.MRI多檢查序列聯(lián)合應(yīng)用對原發(fā)性腦淋巴瘤診斷的價值探討[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2016,26(2):198-199.

[13]馬國民.研究128層螺旋CT冠狀動脈血管成像的臨床使用價值[J].中國醫(yī)藥指南,2016,14(8):128.

[14]孫恒翠,劉劭毓,潘銘智,等.1 H-MRS在亞急性腦梗死與低級別腦膠質(zhì)瘤鑒別診斷中的應(yīng)用價值[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2015,25(3):391-392.

[15]黃日升,曹代榮,邢振,等.1H-MRS在原發(fā)性中樞神經(jīng)系統(tǒng)淋巴瘤與高級別膠質(zhì)瘤鑒別診斷中的價值[J].臨床放射學(xué)雜志,2015,34(4):527-529.

[16]王玉芳,侯博,張曉瑞,等.偽連續(xù)性動脈自旋標(biāo)記技術(shù)在高級別膠質(zhì)瘤和原發(fā)性腦淋巴瘤鑒別診斷中的價值研究[J].河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2015,36(9):1038-1039.

[17]李強(qiáng),譚必勇,劉瀏,等.原發(fā)性腦淋巴瘤的C T和M R I影像特點(diǎn)分析[J].中國C T和M R I雜志,2015,13(3):1-3.

[18]Antonio Di Ieva,Sabine God,Günther Grabner,et a l.Three-dimensional susceptibility-weighted imaging at 7 T using fractalbased quantitative analysis to grade gliomas[J].Neuroradiology,2013,55(1):35-40.

(本文編輯: 張嘉瑜)

The Value of SWI in the Differential Diagnosis of Brain Lymphoma and Highgrade Gliomas

CAO Zhong-hua, TAN De-li, GAO Feng, et al．, Department of Radiology, Henan Province Anyang District Hospital, Anyang 455000, Henan Province, China

ObjectiveTo discuss the value of SWI in the differential diagnosis of brain lymphoma and high-grade gliomas．MethodsPatients with brain lymphoma and highgrade gliomas were selected as study subjects, and the routine MRI and SWI findings were retrospectively analyzed and semi quantitative scores were performed． ResultsBy the rank test,we could know that the Tumor Magnetic Susceptibility signal(ITSS) grade of brain lymphoma was significantly different from that of high grade gliomas (P＜0．05)．In SWI,the detection rate of the brain lymphoma and high grade gliomas were not significantly different (P＞0．05)． There were 17 lesions in the patients with brain lymphoma．The vascular score was 0 and 6, the vascular score was 1 and 9, the vascular score was 2 and 1, and the vascular score was 3．There was a total of 24 lesions High-grade glioma patients,among them,there were 4 lesions with a vascular score of 2,and 20 of the lesions with a vascular score of 3．After a comparative analysis,the difference of vascular score of the patients with brain lymphoma group and high grade glioma group was significantly different (P＜0．05)．ConclusionSWI can directly display the magnetic susceptibility signal in the tumor,which is helpful for the differential diagnosis of brain lymphoma and high grade gliomas．

Magnetic Susceptibility Weighted Imaging; Brain Lymphoma; High Grade Gliomas; Differential Diagnostic Value

R739.41

A

10.3969/j.issn.1672-5131.2017.11.009

曹中華

2017-09-18