丁甦蘋

[摘要] 目的 研究藍岑口服液治療小兒上呼吸道感染的臨床應用價值。方法 方便選取廣東省梅州市豐順縣人民醫(yī)院兒科2016年1月—2017年5月小兒上呼吸道感染患兒120例根據隨機數字表法分為兩組，每組60例患者，常規(guī)組進行常規(guī)治療；藍岑組在常規(guī)組基礎上給予藍岑口服液治療。就兩組患兒治療前后C反應蛋白、白細胞計數、不同免疫球蛋白水平和上呼吸道感染治療總有效率、咽部紅腫消除時間、鼻塞緩解時間、退熱時間、流涕停止時間進行比較。 結果 藍岑組上呼吸道感染治療總有效率93.33%明顯高于常規(guī)組73.33%（P<0.05）。藍岑組咽部紅腫消除時間、鼻塞緩解時間、退熱時間、流涕停止時間（2.51±0.41）、（2.21±0.37）、（2.65±1.41）、（3.31±1.61）d明顯低于常規(guī)組（3.31±1.72）、（3.31±1.53）、（4.66±2.52）、（5.35±2.57）d（P<0.05）。治療前兩組C反應蛋白、白細胞計數、不同免疫球蛋白水平相似，藍岑組分別為（10.23±0.71）mg/L、（25.48±8.71）×109/L、（0.76±0.12）g/L（7.21±0.55）g/L，常規(guī)組分別為（10.31±0.76）mg/L、（25.16±8.45）×109/L、（0.75±0.13）g/L、（7.21±0.54）g/L（P>0.05）。藍岑組患兒治療后C反應蛋白、白細胞計數、不同免疫球蛋白水平（3.24±0.42）mg/L、（8.43±2.14）×109/L、（0.91±0.11）g/L、（7.72±0.52）g/L均明顯優(yōu)于常規(guī)組（6.27±0.51）mg/L、（14.01±6.43）×109/L、（0.76±0.11）g/L、（7.34±0.51）g/L（P<0.05）。結論 藍岑口服液治療小兒上呼吸道感染的臨床應用價值高，可有效降低機體炎癥水平，促進癥狀消退，提升免疫力水平，值得推廣。

[關鍵詞] 藍岑口服液；小兒上呼吸道感染；臨床應用價值

[中圖分類號] R725 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）08（c）-0140-03

Clinical Application Value of Lancen Oral Liquid in Treatment of Children with Upper Respiratory Tract Infection

DING Su-ping

Department of Pediatrics， Fengshun Peoples Hospital， Meizhou， Guangdong Province， 514300 China

[Abstract] Objective To research the application value of Lancen oral liquid in treatment of children with upper respiratory tract infection. Methods 120 cases of children with upper respiratory tract infection treated in our hospital from January 2016 to May 2017 were conveniently selected and randomly divided into two groups with 60 cases in each， the routine group adopted the routine treatment， while the Lancen group adopted the lancen oral liquid for treatment on the basis of the treatment， and the C reactive protein， leucocyte count， different immunoglobulin levels， total effective rate of upper respiratory tract infection， elimination time of pharynx swelling， nasal obstruction relief time， defervescence time， rhinorrhoea stopping time were compared. Results The total treatment effective rate of upper respiratory tract infection in lancen group was obviously higher than that in the routine group（93.33% vs 73.33%）（P<0.05）， and the elimination time of pharynx swelling， nasal obstruction relief time， defervescence time， rhinorrhoea stopping time in the lancen group were obviously lower than those in the routine group[（2.51±0.41），（2.21±0.37），（2.65±1.41），（3.31±1.61）d vs （3.31±1.72），（3.31±1.53），（4.66±2.52），（5.35±2.57）d]（P<0.05）， before treatment， the C reactive protein， leucocyte count， different immunoglobulin levels in the lancen group and routine group were similar[（10.23±0.71）mg/L，（25.48±8.71）×109/L，（0.76±0.12）g/L，（7.21±0.55）g/L vs （10.31±0.76）mg/L，（25.16±8.45）×109/L，（0.75±0.13）g/L，（7.21±0.54）g/L]（P>0.05）， after treatment， the C reactive protein， leucocyte count， different immunoglobulin levels in the lancen group were obviously better than those in the routine group[（3.24±0.42）mg/L， （8.43±2.14）×109/L，（0.91±0.11）g/L，（7.72±0.52）g/L vs （6.27±0.51）mg/L，（14.01±6.43）×109/L，（0.76±0.11）g/L，（7.34±0.51）g/L]（P<0.05.） Conclusion The clinical application value of lancen oral liquid in treatment of children with upper respiratory tract infection is high， which can reduce the organ inflammatory level， promote the symptom regression and improve the immune level， which is worth promotion.endprint

[Key words] Lancen oral liquid； Children with upper respiratory tract infection； Clinical application value

小兒上呼吸道感染在臨床上比較常見，以以流涕、咽痛、發(fā)熱等為主要表現，對患兒身體健康造成嚴重威脅。常規(guī)對癥治療如退熱、抗感染治療效果欠佳，需輔以其他有效治療方法[1-2]。為探討藍岑口服液治療小兒上呼吸道感染的臨床應用價值，該研究方便選取廣東省梅州市豐順縣人民醫(yī)院兒科2016年1月—2017年5月小兒上呼吸道感染患兒120例 根據隨機數字表法分為兩組進行對比，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取廣東省梅州市豐順縣人民醫(yī)院兒科小兒上呼吸道感染患兒120例，根據隨機數字表法分為兩組，各有60例。常規(guī)組男31例，女29例。年齡6個月～7.2歲，年齡（2.74±1.34）歲。病程1～3 d，平均（1.73±0.26）d。藍岑組男30例，女30例。年齡6個月～7.1歲，年齡（2.82±1.31）歲。病程1～3 d，平均（1.71±0.25）d。兩組患兒一般資料相似，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

常規(guī)組進行常規(guī)治療，常規(guī)給予退熱、抗感染等治療，并給予病毒唑（國藥準字H41023268）10～15 mg/（kg·d），分3次服用[3]。藍岑組在常規(guī)組基礎上給予藍岑口服液（國藥準字Z20063795）治療。1～3歲小兒5～10 mL/d。3～7歲10 mL/d。兩組在用藥期間禁止辛辣食物。兩組均治療3～5 d后對比療效[4]。

1.3 觀察指標

對比兩組患兒治療前后C反應蛋白、白細胞計數、不同免疫球蛋白水平和上呼吸道感染治療總有效率、咽部紅腫消除時間、鼻塞緩解時間、退熱時間、流涕停止時間。顯效：咽部紅腫、鼻塞、流涕等癥狀消失，體溫恢復正常，炎癥指標正常；有效：咽部紅腫、鼻塞、流涕等癥狀減輕，體溫有所降低，炎癥指標改善；無效：未達到上述標準?？傆行?顯效率+有效率[5]。

1.4 統(tǒng)計方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件統(tǒng)計數據，計量資料采用均數加減標準差（x±s）表示，進行t檢驗，計數資料采用[n（%）]表示，進行χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患兒治療前后C反應蛋白、白細胞計數、不同免疫球蛋白水平比較

治療前兩組C反應蛋白、白細胞計數、不同免疫球蛋白水平相似，藍岑組分別為（10.23±0.71）mg/L、（25.48±8.71）×109/L、（0.76±0.12）g/L、（7.21±0.55）g/L，常規(guī)組分別為（10.31±0.76）mg/L、（25.16±8.45）×109/L、（0.75±0.13）g/L、（7.21±0.54）g/L（P>0.05）。藍岑組患兒治療后C反應蛋白、白細胞計數、不同免疫球蛋白水平（3.24±0.42）mg/L、（8.43±2.14）×109/L、（0.91±0.11）g/L、（7.72±0.52）g/L均明顯優(yōu)于常規(guī)組（6.27±0.51）mg/L、（14.01±6.43）×109/L、（0.76±0.11）g/L、（7.34±0.51）g/L，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患兒上呼吸道感染治療總有效率比較

藍岑組上呼吸道感染治療總有效率明顯高于常規(guī)組（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組患兒咽部紅腫消除時間、鼻塞緩解時間、退熱時間、流涕停止時間比較

藍岑組咽部紅腫消除時間、鼻塞緩解時間、退熱時間、流涕停止時間（2.51±0.41）、（2.21±0.37）、（2.65±1.41）、（3.31±1.61）d明顯低于常規(guī)組（3.31±1.72）、（3.31±1.53）、（4.66±2.52）、（5.35±2.57）d，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

小兒上呼吸道感染以流涕、咽痛、發(fā)熱等為主要癥狀，可威脅患兒身體健康。目前臨床常規(guī)治療方法效果欠佳，藍岑口服液是一種純中藥制劑，其組成包括黃柏、板藍根、胖大海、黃芩、梔子等，其中，黃芩可有效抑制流感病毒；黃柏具有清熱解毒瀉火功效；梔子具有良好抗菌作用；板藍根具有良好抗菌和抗病毒作用。諸藥合用，可共同發(fā)揮良好的抗炎、鎮(zhèn)痛、解熱等作用[6-8]。

該研究中，常規(guī)組進行常規(guī)治療；藍岑組在常規(guī)組基礎上給予藍岑口服液治療。結果顯示，藍岑組上呼吸道感染治療總有效率93.33%明顯高于常規(guī)組73.33%（P<0.05）。藍岑組咽部紅腫消除時間、鼻塞緩解時間、退熱時間、流涕停止時間（2.51±0.41）、（2.21±0.37）、（2.65±1.41）、（3.31±1.61）d明顯低于常規(guī)組（3.31±1.72）、（3.31±1.53）、（4.66±2.52）、（5.35±2.57）d（P<0.05）。治療前兩組C反應蛋白、白細胞計數、不同免疫球蛋白水平相似（P>0.05）。治療前兩組C反應蛋白、白細胞計數、不同免疫球蛋白水平相似（P>0.05）。藍岑組患兒治療后C反應蛋白、白細胞計數、不同免疫球蛋白水平均明顯優(yōu)于常規(guī)組（P<0.05）。唐彬秩等人[9]的研究也顯示，氨酚麻美干混懸劑聯(lián)合藍芩口服液治療兒童上呼吸道感染的療效確切，證實了藍芩口服液對兒童上呼吸道感染的確切療效。段露芬等[10]對藍芩口服液治療兒童上呼吸道感染的療效及安全性進行了系統(tǒng)評價，通過納入6篇文獻，包括763例患兒。Meta分析結果顯示，藍芩口服液聯(lián)合利巴韋林組總有效率與對照組比較差異有統(tǒng)計學意義[比值比（OR）為3.46，95%可信區(qū)間（CI）（2.29，5.24）]。結論基于現有臨床證據，藍芩口服液治療兒童上呼吸道感染有效，且安全性良好。endprint

綜上所述，藍岑口服液治療小兒上呼吸道感染的臨床應用價值高，可有效降低機體炎癥水平，促進癥狀消退，提升免疫力水平，值得推廣。

[參考文獻]

[1] 司馬燕.匹多莫德口服液聯(lián)合藍芩口服液治療手足口病普通型88例臨床療效觀察[J].中國現代藥物應用，2013，7（5）：59-60.

[2] 許春燕，劉希望，楊亞軍，等.銀翹藍芩口服液中綠原酸含量測定方法的建立[J].河南農業(yè)科學，2016，45（11）：126-129.

[3] Prazma Charlene M， Gern James E，Weinstein Steven F，et al.The association between seasonal asthma exacerbations and viral respiratory infections in a pediatric population receiving inhaled corticosteroid therapy with or without long-acting beta-adrenoceptor agonist： A randomized study[J].Respiratory medicine，2015，109（10）：1280-1286.

[4] 高鴻明，何曉崢.奧美拉唑聯(lián)合藍岑口服液治療咽喉反流的療效[J].中國實用醫(yī)刊，2011，38（12）：82-83.

[5] Ozen， Metehan，Sandal.Probiotics for the prevention of pediatric upper respiratory tract infections： a systematic review[J].Expert opinion on biological therapy，2015，15（1）：9-20.

[6] 陳君.藍芩口服液治療兒童皰疹性咽峽炎的療效觀察[J].中國實用醫(yī)藥，2012，7（11）：170.

[7] 張宏.藍芩口服液對慢性咽炎患兒IL-2、TNF-α、免疫細胞亞群及臨床癥狀的改善作用研究[J].現代中西醫(yī)結合雜志，2013，22（2）：125-127.

[8] 陳凱，陳妙，杜青，等.藍芩口服液治療兒童腸系膜淋巴結炎的療效觀察[J].現代實用醫(yī)學，2014，26（3）：341-342.

[9] 唐彬秩，王德健，鄭植，等.氨酚麻美干混懸劑聯(lián)合藍芩口服液治療兒童上呼吸道感染的療效觀察[J].實用醫(yī)院臨床雜志，2016，13（6）：123，125.

[10] 段露芬，翁小紅.藍芩口服液治療兒童上呼吸道感染的療效及安全性的系統(tǒng)評價[J].中國現代藥物應用，2016，10（9）：3-5.

（收稿日期：2017-06-22）endprint