何永達

生產性服務業(yè)空間集聚對工業(yè)經濟的外溢效應研究

何永達

（麗水學院商學院，浙江麗水323000）

通過建立生產性服務業(yè)空間集聚與對工業(yè)經濟外溢效應的計量經濟模型，利用中國286個地級城市生產性服務業(yè)發(fā)展、經濟和社會發(fā)展相關的面板數(shù)據(jù)，得到如下研究結論：隨著生產性服務業(yè)空間集聚程度提高，市場規(guī)模隨之擴大，引起分工的細化，吸引更多的生產性服務廠商進入，競爭趨于激烈，為工業(yè)企業(yè)提供的服務更具競爭力，促進工業(yè)經濟生產效率的提高。

生產性服務業(yè)；空間集聚；工業(yè)經濟；外溢效應

一、引言

經濟活動的空間集聚對于國民經濟以及內部各行業(yè)都具有一定的外溢效應。由于生產性服務業(yè)主要包括交通運輸倉儲與郵政業(yè)、信息傳輸軟件與信息技術業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務服務業(yè)、科學研究技術服務業(yè)，這些生產性服務業(yè)與工業(yè)經濟相生相長，協(xié)調發(fā)展，兩者的聯(lián)系度最高。生產性服務業(yè)空間集聚的外溢效應，最為直接和最大的作用對象就是工業(yè)經濟。一般而言，生產性服務業(yè)空間集聚對于工業(yè)經濟的外溢效應主要體現(xiàn)在其能夠提升工業(yè)經濟生產效率。

最初針對生產性服務業(yè)集聚的研究主要以典型案例研究[1]和描述性分析[2]為主。研究發(fā)現(xiàn)，規(guī)模經濟和范圍經濟是生產性服務業(yè)空間集聚外溢效應的主要表現(xiàn)，規(guī)模經濟表現(xiàn)為企業(yè)間交易成本的降低、人力資源獲取的便利、信息交流的更加便捷和專業(yè)知識的對外溢出等等[3]。Fain認為，生產性服務業(yè)比較發(fā)達的國家和地區(qū)，其生產性服務業(yè)空間集聚與經濟增長之間存在較為顯著的產業(yè)關系[4]。生產性服務業(yè)空間集聚的產生是自身發(fā)展的結果，也是制造業(yè)提高勞動生產率、提升產品競爭力的基礎和保障[5]。生產性服務業(yè)空間聚集不僅會提高自身的產業(yè)效率，也會提升行業(yè)的專業(yè)化水平[6]，降低生產性服務企業(yè)的中介服務成本和交易成本[7]等，從而提升制造業(yè)效率。Thesse提出，產業(yè)集聚是經濟增長的驅動機，是促進經濟增長的重要力量[8]。鮑德溫和馬丁指出，經濟活動的空間集聚，一方面帶來區(qū)域內企業(yè)的前后關聯(lián)效應，降低企業(yè)的交易成本，另一方面通過企業(yè)間的技術外溢和擴散的關聯(lián)效應促進區(qū)域經濟的增長[9]。Brakman等提出，不同類型的產業(yè)集聚不僅會產生促進經濟增長的集聚效應，還會產生阻礙地方經濟發(fā)展的擁塞效應。倫敦金融服務業(yè)集群研究和紐約金融服務業(yè)集群研究則是它們的典型代表[10]。宣燁和宣思源通過建立空間外溢面板模型，發(fā)現(xiàn)我國城市服務業(yè)集聚存在顯著的地區(qū)差異，服務業(yè)聚集提升了城市服務業(yè)的生產效率[11]。時省等認為，從產業(yè)集聚視角來看，因受限于一定的人力資本水平，知識密集型服務業(yè)對我國區(qū)域創(chuàng)新能力的促進作用不明顯，即存在門檻效應；但從城市空間集聚視角來看，知識密集型服務業(yè)已然表現(xiàn)出顯著的創(chuàng)新促進作用[12]。邱靈等實證檢驗了生產性服務業(yè)的空間溢出效應對經濟增長的影響，生產性服務業(yè)空間集聚對經濟增長具有明顯的促進作用[13]。

綜上可以發(fā)現(xiàn)，目前國內外對生產性服務業(yè)空間集聚外溢效應的研究取得了較大進展，同時也存在的一些改進空間，特別是從工業(yè)經濟效率入手的研究視角尚未見到，本研究通過建立生產性服務業(yè)空間集聚與工業(yè)經濟的生產效率外溢效應之間的計量經濟模型，利用我國286個地級市面板數(shù)據(jù)，實證研究兩者之間的內在機理。

二、理論假說

假說一：物質資本與工業(yè)經濟效率。物質資本是實現(xiàn)工業(yè)經濟增長和發(fā)展的物質基礎和條件。物質資本投入的不斷增加，企業(yè)可以購買先進的機器設備，提升企業(yè)裝備水平，企業(yè)生產效率將會得到提升。

假說二：人力資本與工業(yè)經濟效率。隨著人力資本水平的提高，工業(yè)企業(yè)的生產技術水平和技術創(chuàng)新能力得到提升，社會分工進一步深化，工業(yè)企業(yè)的生產效率得到提高，提升工業(yè)經濟的生產效率。

假說三：經濟發(fā)展水平與工業(yè)經濟發(fā)展效率。經濟發(fā)展水平越高的地區(qū)，工業(yè)發(fā)展水平也比較高，工業(yè)企業(yè)運營效益比較好，工業(yè)經濟運行效率也比較高。生產性服務業(yè)能夠提升工業(yè)企業(yè)的分工水平和專業(yè)化水平，降低工業(yè)企業(yè)的市場交易成本，提升工業(yè)經濟的運行效率。

假說四：工人工資水平與工業(yè)經濟效率。工人工資水平越高的地區(qū)，企業(yè)支付給工人的工資就越多，自然要求工人在單位時間的產出越高，即工人的生產效率越高，否則企業(yè)的經營效益將下降，難以維持可持續(xù)發(fā)展。所以，工人工資水平越高的地區(qū)，工業(yè)經濟發(fā)展效率也相應較高。

假說五：生產性服務業(yè)空間集聚提升工業(yè)經濟效率。生產性服務業(yè)空間集聚提升工業(yè)經濟效率的途徑：一是通過分工深化和專業(yè)化提升工業(yè)生產效率。生產性服務業(yè)空間集聚為工業(yè)經濟發(fā)展提供專業(yè)化服務，降低企業(yè)生產成本。二是通過降低交易成本，提升工業(yè)生產效率。生產性服務業(yè)空間集聚將會大大降低企業(yè)的信息獲取成本。三是通過技術外溢效應，提升工業(yè)生產效率。生產性服務業(yè)空間集聚提高，專業(yè)化知識和人力資本進入企業(yè)的生產過程，知識具有很強的外溢性，最終工業(yè)企業(yè)的經濟效率得到提高。

三、模型設定及實證結果

1.模型設定

Ciccone基于科布-道格拉斯生產函數(shù)，即C-D函數(shù)，構建了測度產業(yè)空間集聚外部性的靜態(tài)計量經濟模型，模型中的解釋變量包括物質資本、人力資本等，模型的形式如下：

其中，yt為地區(qū)勞動生產率，At為非農就業(yè)密度，Hit表示不同教育程度勞動者數(shù)量，α為凈集聚效應，集聚效應扣除擁塞效應即為凈集聚效應，εt為不可觀察地區(qū)固定效應，μt為誤差項。然而，空間集聚對于生產率的影響作用發(fā)揮還會受到被解釋變量的滯后期的影響，借鑒Brulhat&Mathys的研究結論，在Ciccone模型的基礎上，模型的最終形式如下：

其中，INDEit表示工業(yè)經濟效率，INDEit-j表示滯后j期的工業(yè)經濟效率，SERAit表示生產性服務業(yè)空間集聚，Xit表示模型的控制變量。模型的控制變量是一個多元組合，而物質資本、人力資本是影響一個地區(qū)工業(yè)經濟效率的重要因素，同時人均國內生產總值、職工工資水平等因素也影響該地區(qū)的工業(yè)經濟效率，故將這些因素作為模型的控制變量引入模型，結合上述分析，最終將經濟計量模型形式確定如下：

其中，CAPIit為物質資本，HUMNit為人力資本水平，RGDPit為人均國內生產總值，WAGEit為職工工資水平，α0為模型常數(shù)項，βi為控制變量系數(shù)，γ1為解釋變量系數(shù)，ui為個體效應，εit為模型誤差項，i=1，2…n，t=1，2…k。

2.指標選取

模型的被解釋變量主要選取工業(yè)經濟效率指標。參照前人的處理方法，選取勞動生產率作為衡量工業(yè)經濟效率的指標，采用各城市工業(yè)總產值除以工業(yè)從業(yè)人數(shù)，單位：萬元/人。模型的解釋變量主要選取下列幾項指標：生產性服務業(yè)空間集聚水平，即生產性服務業(yè)就業(yè)人數(shù)與地區(qū)土地面積之比；物質資本，物質資本存量一般采用永續(xù)存盤法進行測算，采用工業(yè)企業(yè)的資產總計除以工業(yè)從業(yè)人數(shù)，來衡量物質資本存量的情況；人力資本，人力資本是一個國家或地區(qū)能夠保持經濟增長的重要因素，人力資本水平越高的地區(qū)，該地區(qū)的勞動者的素質和技能水平也越高，所以人力資本是提升本地區(qū)勞動生產率的主要因素，采用本地區(qū)的人均教育年限表示該地區(qū)人力資本水平；人均國內生產總值變量采用本地區(qū)的人均國內生產總值；工資水平采用本地區(qū)的平均職工工資水平。見表1。

表1 計量模型的被解釋變量、解釋變量

3.實證結果

模型的數(shù)據(jù)選取時間段為2005年到2012年，中國286個地級市的面板數(shù)據(jù)來自《中國城市統(tǒng)計年鑒》等。將所有變量進行描述性統(tǒng)計分析，以便觀察變量的分布情況。見表2。

表2 模型變量的描述性統(tǒng)計

借鑒前人的研究經驗，采用系統(tǒng)GMM參數(shù)估計方法對模型進行參數(shù)估計，以混合回歸參數(shù)估計方法、面板數(shù)據(jù)隨機效應參數(shù)估計方法的估計結果作為參照。見表3。

表3 面板數(shù)據(jù)模型的參數(shù)估計結果

模型系統(tǒng)GMM估計的檢驗指標wald chi2的取值為1163.82，P值為0.0000，表明模型整體顯著成立。另外模型的解釋變量系數(shù)的符號在3個方程中較為一致，說明本模型的穩(wěn)定性較強，表現(xiàn)出較強的穩(wěn)健性。

我國地級以上城市面板數(shù)據(jù)的計量經濟模型實證結果表明：生產性服務業(yè)空間集聚對于工業(yè)經濟效率具有積極的正向促進作用，隨著本地區(qū)生產性服務業(yè)空間集聚程度的提高，該地區(qū)的工業(yè)經濟效率將有所提升，工業(yè)經濟運行效率會提高。隨著生產性服務業(yè)空間集聚的提升，一方面，市場規(guī)模逐漸擴大，引起分工細化，生產性服務業(yè)企業(yè)與工業(yè)企業(yè)之間聯(lián)系更加緊密，促進工業(yè)企業(yè)的勞動生產率，另一方面，將吸引更多的生產性服務廠商進入，廠商數(shù)量的擴張使得生產性服務業(yè)企業(yè)之間競爭將趨于激烈，為工業(yè)企業(yè)提供的服務更具競爭力，從而促進工業(yè)經濟效率的提高。滯后期的工業(yè)經濟效率對于本期的工業(yè)經濟效率具有積極的提升作用，表明工業(yè)經濟效率發(fā)展具有明顯的路徑依賴效應。物質資本對工業(yè)經濟效率提升作用非常顯著，由于工業(yè)經濟發(fā)展依賴企業(yè)資本的投入，隨著企業(yè)資本投入增加，企業(yè)生產裝備水平提升，企業(yè)勞動生產率得以顯著提升。人均國內生產總值對工業(yè)經濟效率具有積極的促進和提升作用，本地區(qū)的人均國內生產總值越高，說明該地區(qū)經濟發(fā)展水平越高，該地區(qū)的工業(yè)經濟效率也越高。人力資本和工資水平暫未對工業(yè)經濟效率產生積極的正向促進作用。

四、研究結論及政策建議

1.研究結論

本文從中國地級市層面探索生產性服務業(yè)空間集聚對于工業(yè)經濟生產效率方面的外溢效應關系，得到如下結論：生產性服務業(yè)空間集聚對于工業(yè)經濟效率具有積極的提升和促進作用。生產性服務業(yè)空間集聚程度提高之后，一方面，市場規(guī)模擴張會引起分工的深入和細化，隨著生產性服務業(yè)分工程度的提高，兩者之間聯(lián)系不斷增加，進一步提升兩者之間的需求程度和依賴程度，從而促進工業(yè)企業(yè)的勞動生產率；另一方面，將吸引更多的生產性服務廠商進入，廠商數(shù)量的擴張使得生產性服務業(yè)企業(yè)之間競爭將趨于激烈，自我淘汰機制導致低生產率企業(yè)退出市場，高生產率企業(yè)獲得生存，為工業(yè)企業(yè)提供的服務更具競爭力，從而促進工業(yè)經濟效率的提高。

2.政策建議

結合前面的研究結論，隨著生產性服務業(yè)空間集聚水平的不斷提高，將顯著提升工業(yè)經濟的生產效率，據(jù)此，本文提出如下政策建議：一是強化空間經濟規(guī)劃，合理布局生產性服務業(yè)企業(yè)和工業(yè)企業(yè)的空間區(qū)位，形成生產性服務業(yè)空間集聚發(fā)展的態(tài)勢，充分發(fā)揮外溢效應；二是強化政府引導，政府部門采用財政、金融和稅收等政策，有目的地引導生產性服務業(yè)企業(yè)向園區(qū)發(fā)展，形成空間集聚發(fā)展，充分發(fā)揮外溢效應；三是鼓勵各地區(qū)結合自身資源、經濟和技術優(yōu)勢，努力發(fā)展具有相對優(yōu)勢的生產性服務業(yè)，充分發(fā)揮外溢效應。

［1］SIMON X B，ZHAO Lizhang,WANG D T.Determining factors of the development of national financial center：the case of China［J］.Geoforum，2004，35（1）：577.

［2］BREANDAN O U，TIMOTHY F L.Producer services in the urban core and suburbs of phoenix arizona［J］.Urban Studies，2007，44（8）：1581.

［3］PANDIT N R，COOK G，SWANN P G M.The dynamics of industrial clustering in British Financial services［J］.The Service Industries Journal，2001，21（4）：33.

［4］FAINA R.Increasingreturns，non-traded inputsand regional development［J］.Economic Journal，1984，94（3）:308.

［5］DANIELSP.Some perspectives on the geography of services［J］.Progressin Human Geography，1989，13（1）：427.

［6］MARKUSEN J.Trade in producer services and other specialized intermediate inputs［J］.American Economic Review，1989，79（1）:37.

［7］ESWARANM，KOTWAL D.Why are capitalists thebosses［J］.The Economic Journal，1989，199（3）：162.

［8］FUJITA T.Geographic concentration in manufacturingindustries［J］.Journal oIPolitical Economy，2002（5）：25.

［9］BALDWINRF，MARTINP.Agglomeration and regional growth［J］.Handbook of Regional and Urban Economics，2004（4）：79.

［10］BRAKMAN S，GARRETSEN H，GIGENGACK R.Negative feedbacks in the econmy and industrial location ［J］.Journal of Regional Science，1996，36（4）：86.

［11］宣燁，宣思源.論城市服務業(yè)集聚與效率提升的空間溢出效應［J］.山西大學學報（哲學社會科學版），2013（3）：140.

［12］時省，趙定濤，洪進，等.集聚視角下知識密集型服務業(yè)對區(qū)域創(chuàng)新的影響研究［J］.科學學與科學技術管理,2013（12）：167.

［13］邱靈，方創(chuàng)琳.北京市生產性服務業(yè)空間集聚綜合測度［J］.地理研究，2013（1）：99.

A Study on Spillover Effectsof Spatial Agglomeration of Producer Serviceson Industrial Economy

HEYongda
（Faculty of Business，Lishui University，Lishui323000，Zhejiang）

By establishing the econometric model of the spatial agglomeration of the productive service industry and its spillover effect on the industrial economy，and using the the producer services development，economic and social development-related panel data of 286 cities in China，we can come to the following conclusions：the degree of spatial agglomeration of producer services has increased；the size of the market has been expanded；with the resultant finer division of labor，more productive service manufacturers get attracted，making competition increasingly fierce；with the improved competitiveness of the services provided by industrial enterprises are more competitive，the rise of productive efficiency of industrial economy get facilitated accordingly.

productive service industry；spatial agglomeration；industrial economy；spillover effect

10.3969/j.issn.2095-3801.2017.04.004

F403.8

A

2095-3801（2017）04-0031-06

2017-02-15；

2017-03-01

國家社科基金“生產性服務業(yè)空間集聚的演變、機理及外溢效應研究”（13BJY127）

麗水市高層次人才項目“現(xiàn)代服務業(yè)空間集聚的影響機理及外溢效應研究”（2013RC16）

何永達，男，浙江麗水人，教授，博士。