文-本刊評(píng)論員 浮琪琪

三論『思考是對(duì)自己的尊重』

文-本刊評(píng)論員 浮琪琪

新年伊始是個(gè)好節(jié)點(diǎn)，少了年末的慌亂，多了新生的歡欣，足以給人回頭張望的勇氣?；仡欉^去的一年，真是潮流變化迷人眼，復(fù)雜紛亂惑人心。如果非要掂量過去一年，一向憑詞匯抽象概括時(shí)代情緒的《牛津詞典》倒可以提供些許參考。近日，其公布了2016年度熱詞——“post-truth”，意為“后真相”。

按照牛津的官方定義，“posttruth”是一個(gè)形容詞，描述了這樣一個(gè)時(shí)代：所謂真相和事實(shí)逐漸失去主導(dǎo)社會(huì)共識(shí)的力量，對(duì)輿論產(chǎn)生更大影響的是情緒和個(gè)人信念。正如后現(xiàn)代是對(duì)現(xiàn)代的顛覆一樣，后真相是對(duì)真相的顛覆，真相究竟是什么已不那么重要，影響民意的力量不是求諸事實(shí)，而是訴諸感情和信念。

是不是很吊詭？不在乎真正發(fā)生了什么，人們選擇性地相信自己喜歡或愿意相信的。看看喧鬧的英國脫歐，脫歐對(duì)英國國民經(jīng)濟(jì)的削弱是顯而易見的事實(shí)，但相比客觀事實(shí)，大部分人還是基于個(gè)人情緒信念的驅(qū)動(dòng)，用一張張感性至極的選票爆出了脫歐大冷門?？粗x民事后涕淚交加地反悔，不禁悚然，他們?cè)?jīng)被情緒控制得多么牢靠啊?？戳硪怀龃髣。绹筮x更是讓人大跌眼鏡，最后贏得民心的居然是認(rèn)為真相只是辭令，口口聲聲要顛覆真相的特朗普。

不說人家了，遺憾的是，我們似乎也沒水平高到哪里去。2016年幾乎要成謠言年了，連趙薇資助希拉里這樣極度缺乏常識(shí)的陰謀論也讓“吃瓜群眾”深信不疑，加入網(wǎng)絡(luò)聲討的大軍中。他們是真的沒有常識(shí)嗎？未必，因?yàn)橄鄬?duì)于事實(shí)，他們更愿意相信這個(gè)可以讓人群情激奮的所謂“真相”。

真相似乎已經(jīng)沒有多大市場(chǎng)，變化成了唯一不變的東西。有人說，已經(jīng)看不懂這個(gè)時(shí)代了，到底有沒有什么是確定的，是值得相信的？發(fā)出如此疑惑的人越多，越證明我們已經(jīng)不大思考了。蘇格拉底說，“未經(jīng)審視的生活是不值得過的?！比欢覀冎械囊恍┤瞬皇窃缫蚜?xí)慣或者說懶于思索了嗎？

雖說“人類一思考，上帝就發(fā)笑”，但可以確信的是，很多人的不思考可不是怕上帝笑，而是怕自己哭，因?yàn)樗伎疾皇羌菀椎氖?。沒有一個(gè)時(shí)代像我們今天這般，信息呈指數(shù)級(jí)爆炸，質(zhì)地繁雜難以把握，當(dāng)個(gè)人思考的能力跟不上時(shí)代更迭的最低要求，不少人只能被迫發(fā)明創(chuàng)造許多相對(duì)容易的方式來認(rèn)知這個(gè)世界，好確定自己的位置。

在走捷徑方面，你永遠(yuǎn)會(huì)為人類的智慧驚嘆，因?yàn)樗麄兛偰芟氤龈鞣N輕巧的方式來替代思考。譬如站隊(duì)，著急忙慌加入一個(gè)低門檻的陣營，以此來摟著微弱的思想小火苗，只要不熄滅就會(huì)生發(fā)出無限的安全感，理直氣壯地表明自己也是有觀點(diǎn)的人。譬如撒潑，你說A，我哭，你說B，我笑，你說C，我又哭又笑，再不行，我再加一個(gè)滿地打滾，總之任你說一千道一萬，我自能以情取勝。譬如裝睡，我只相信我愿意相信的，看你還能叫醒一個(gè)裝睡的人？譬如講道德，先占據(jù)道德制高點(diǎn)再說。譬如看利益，屁股決定腦袋……

思考是一種權(quán)利，你自可以任意選擇，但要清楚，權(quán)利荒廢太久是會(huì)被遺忘的。放棄思考，不做自己精神的國王，等待你的是不可避免的被主宰和被閹割。至于真相，就像詩歌,有人討厭詩歌，但詩歌也能帶你掙脫沉重的肉身，感受生命的輕盈。人終究要從不假思索的蒙昧里掙脫出來，這才是活著。

還是那句話——思考是對(duì)自己的尊重。我們篤信于此，正如一位《中國青年》的老前輩所說，“誠愿中國青年，不做潮流的犧牲，不做時(shí)尚的附庸，在嘈雜的世界里，擁有一份清醒，在紛繁的現(xiàn)實(shí)中，保持一份堅(jiān)守。”