張 強(qiáng)

（攀枝花俏百顏醫(yī)療美容診所，四川 攀枝花 617000）

不對(duì)稱雙眼皮整形修復(fù)術(shù)臨床的治療效果分析

張 強(qiáng)

（攀枝花俏百顏醫(yī)療美容診所，四川 攀枝花 617000）

目的探討不對(duì)稱雙眼皮整形修復(fù)術(shù)的臨床效果及方案的可行性。方法選取82例不對(duì)稱雙眼皮整形者作為研究對(duì)象，將其按照修復(fù)術(shù)的差異性進(jìn)行分組，利用小切口去脂與連續(xù)埋線并用的重瞼成形術(shù)治療者設(shè)定為觀察組，利用傳統(tǒng)切開法重瞼成形術(shù)治療者設(shè)定為對(duì)照組，每組41例患者。結(jié)果手術(shù)指標(biāo)方面，觀察組的手術(shù)時(shí)間、出血量及愈合時(shí)間均短于對(duì)照組，（P＜0.05）。結(jié)論為了提高治療效果，加快術(shù)后愈合時(shí)間，建議臨床對(duì)不對(duì)稱雙眼皮整形患者采用小切口去脂與連續(xù)埋線并用的重瞼成形術(shù)進(jìn)行治療。

不對(duì)稱雙眼皮；整形；治療；重瞼術(shù)

雙眼皮不對(duì)稱在日常生活中比較常見，雖然不影響人們的身體健康，但容易影響形象，所以，大部分人會(huì)因此而產(chǎn)生很大的心理壓力，尤其是女性。近年來，整形修復(fù)術(shù)的推廣和應(yīng)用，為不對(duì)稱雙眼皮整形者提供了一種有效的治療選擇，通過手術(shù)治療來糾正不對(duì)稱的雙眼皮，改變重瞼類型[1]。為此，實(shí)驗(yàn)特意選取82例不對(duì)稱雙眼皮整形者作為研究對(duì)象，對(duì)比探討了傳統(tǒng)切開法與小切口去脂與連續(xù)埋線法的應(yīng)用效果，現(xiàn)將具體結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年2月～2017年4月間于我院進(jìn)行不對(duì)稱雙眼皮整形者共82例，將其隨機(jī)均分為（2）組，觀察組41例整形者中，女性38例，男性3例，患者最小年齡和最大年齡為19歲，42歲，平均（28.61±0.56）歲，其中雙眼皮不對(duì)稱者35例，單眼腫眼泡者6例；對(duì)照組41例整形者中，女性39例，男性2例，患者最小年齡和最大年齡分別為：18歲，43歲，平均（29.04±0.49）歲，其中雙眼皮不對(duì)稱者37，單眼腫眼泡者4；所有患者的基本資料對(duì)比，結(jié)果顯示，差異不明顯，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對(duì)照組：傳統(tǒng)切開術(shù)治療該組的每位患者，即手術(shù)操作時(shí)根據(jù)患者臉型、眼型及個(gè)體要求涉及重瞼線。進(jìn)行局部麻醉后，適當(dāng)切除眶隔脂肪，定位于瞼板上緣，采用間斷方法縫合切口。

觀察組：小切口去脂與連續(xù)埋線并用的重瞼成形術(shù)治療該組的每位患者，即：局部浸潤麻醉，如果患者需要去除眶脂，要同時(shí)麻醉眶脂部位；切開皮膚至眼輪匝肌，并提起切除部分，壓迫止血后，觀察患者眼皮對(duì)稱性，不斷重復(fù)直至對(duì)稱性滿意；使用微型血管鉗鉗夾眶隔膜并剪開操作，對(duì)部分眶隔脂肪進(jìn)行剝離處理，電凝止血后，再次對(duì)比眼皮對(duì)稱性，操作完成并確保成功，讓患者睜開雙眼；如果患者重瞼線流暢，雙層重瞼對(duì)稱，可進(jìn)行埋線縫扎；反之，要進(jìn)一步分離皮下組織和眼輪匝肌，不斷重復(fù)調(diào)整，直至雙眼對(duì)稱[2]；最后采用7-0尼龍線在無菌下進(jìn)行縫扎，并將縫扎線埋入針孔。

1.3 觀察指標(biāo)及療效評(píng)判指標(biāo)

對(duì)所有患者手術(shù)指標(biāo)進(jìn)行觀察，包括：手術(shù)時(shí)間，出血量，愈合時(shí)間。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)均在（SPSS 22.0）軟件中分析，計(jì)量資料和計(jì)數(shù)資料分別用t和x2檢驗(yàn)，依次用均數(shù)加減和百分比表示，差異明顯，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2 結(jié) 果

2.1 比較兩組手術(shù)指標(biāo)

與對(duì)照組相比，觀察組的手術(shù)時(shí)間、出血量及愈合時(shí)間均比較少，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見下表1。

表1 兩組手術(shù)指標(biāo)對(duì)比（±s）

表1 兩組手術(shù)指標(biāo)對(duì)比（±s）

組別 n 手術(shù)時(shí)間（min） 出血量（ml） 愈合時(shí)間（d）觀察組 41 30.24±2.01 31.05±3.54 7.15±2.46對(duì)照組 41 42.38±1.89 45.92±3.58 11.05±2.83 t / 7.896 13.532 4.613 P / ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

3 討 論

切開法和埋線法都屬于臨床整形修復(fù)術(shù)。但兩種手術(shù)方式產(chǎn)生的效果不同。切開法重瞼成形術(shù)屬于傳統(tǒng)整形方式，不具備微創(chuàng)性的特征，故手術(shù)操作時(shí)，對(duì)患者眼部組織造成的損傷比較大，且容易對(duì)小靜脈和細(xì)淋巴管造成損害，使得手術(shù)部位出現(xiàn)腫脹或淤血，不但延長愈合時(shí)間，而且美容效果不太理想；埋線法以微創(chuàng)性、操作方便、術(shù)后恢復(fù)快等特征，在眼部整形中取得了良好的效果[3-4]。但此方法也存在不足之處：無法長時(shí)間維持術(shù)后的形狀，部分患者可能在幾個(gè)月內(nèi)眼瞼溝就會(huì)變淺或消失。而文中對(duì)觀察組患者采用去脂肪與連續(xù)埋線并用的方法，通過將患者眼部多余的眶隔脂肪去除，使得手術(shù)部位相對(duì)變薄，并以連續(xù)縫線方法來減少局部阻力，最終提高術(shù)后重瞼線條的流暢性和對(duì)稱性。二者聯(lián)合應(yīng)用，大大提高了手術(shù)效果，體現(xiàn)了修復(fù)術(shù)的安全性和可行性特征。結(jié)合研究結(jié)果顯示：觀察組的手術(shù)時(shí)間、出血量及愈合時(shí)間均短于對(duì)照組差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

綜上，為了提高美容效果滿意度，加快術(shù)后愈合時(shí)間，建議臨床對(duì)不對(duì)稱雙眼皮整形患者采用小切口去脂與連續(xù)埋線并用的重瞼成形術(shù)進(jìn)行治療。

[1]周為軍,紀(jì)郁郁.不對(duì)稱雙眼皮整形修復(fù)術(shù)臨床治療效果分析[J].中國醫(yī)學(xué)前沿雜志,2015,7(2):112-114.

[2]張 輝.不對(duì)稱雙眼皮整形修復(fù)術(shù)臨床的治療效果分析[J].中國醫(yī)療美容,2014,23(2):15-17.

[3]陳潤芳,李攀登,張遠(yuǎn)貴,等.黃金分割點(diǎn)單一小切口重瞼成形術(shù)的臨床應(yīng)用[J].中國美容整形外科雜志,2015,26(1):35-36.

[4]王馨婉,吳景泉,井 建.微創(chuàng)重瞼成形術(shù)聯(lián)合內(nèi)眥部埋線法的臨床應(yīng)用[J].中國美容整形外科雜志,2015,26(4):250-251.

R779.6

B

ISSN.2095-8242.2017.061.11905.01

本文編輯：吳 衛(wèi)