協(xié)同化機制下的農(nóng)產(chǎn)品供應鏈研究
2017-11-07 08:31:31周湘貞
商業(yè)經(jīng)濟研究 2017年19期
周湘貞
內(nèi)容摘要：我國作為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、消費和進出口大國，伴隨經(jīng)濟一體化進程，農(nóng)產(chǎn)品商貿(mào)競爭已逐步轉(zhuǎn)變?yōu)楣溨g的競爭?；诖?，本文以農(nóng)產(chǎn)品供應鏈常見模型“農(nóng)戶+企業(yè)”為研究目標，結(jié)合數(shù)據(jù)協(xié)同，供應鏈以及灰博弈模型完成我國農(nóng)產(chǎn)品物流效率測算和解析，給出風險配準模式以及“期權(quán)+保險”模式下的供應鏈協(xié)同博弈模型，并完成農(nóng)業(yè)商品供應鏈協(xié)同機制互聯(lián)和融合分析。實驗結(jié)果表明：協(xié)同化機制下的農(nóng)產(chǎn)品供應鏈能夠提升供應鏈的實時響應能力、客戶滿意度和整體競爭實力。
關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品供應鏈 協(xié)同 灰博弈模型 期權(quán)
我國作為農(nóng)業(yè)大國，自20世紀70年代以來開啟了家庭責任聯(lián)產(chǎn)承包模式的農(nóng)業(yè)土地改革模式。伴隨農(nóng)村制度的革新，農(nóng)業(yè)策略的不斷發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)化和城市化進程的發(fā)展，從根本上轉(zhuǎn)變了國內(nèi)農(nóng)村經(jīng)濟體制，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟迅速發(fā)展在國內(nèi)現(xiàn)代化體系中占據(jù)了重要地位。
農(nóng)產(chǎn)品供應鏈協(xié)同化需求分析
（一）農(nóng)產(chǎn)品供應鏈基本模型
伴隨經(jīng)濟及社會的發(fā)展，商品以及企業(yè)競爭轉(zhuǎn)變?yōu)楣溨g的競爭。在國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的供應鏈構(gòu)成體系中，中心組織模式具有重要作用。
國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品流通模式中，主要由生產(chǎn)部分、中介模塊以及零售商人構(gòu)成。由于批發(fā)市場在供應鏈中存在的地位差別，能夠劃分為銷售地批發(fā)模式和產(chǎn)地批發(fā)模式兩種，整體模型如圖1所示。
以農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)為中心的農(nóng)產(chǎn)品供應鏈方式構(gòu)成國內(nèi)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)運營的核心方式。整個模型中的農(nóng)產(chǎn)品加工成為供應鏈的主導環(huán)節(jié)，農(nóng)產(chǎn)品加工公司給上游單元提供了農(nóng)戶、生產(chǎn)資料等契約支持模式，并完成直接對接，減少運行開銷，具體如圖2所示。
以零售公司為中心的農(nóng)產(chǎn)品供應鏈。自20世紀以來，流通行業(yè)產(chǎn)生了整體化變革，產(chǎn)業(yè)鏈的中心權(quán)限逐步從生產(chǎn)商人向零售商人轉(zhuǎn)變。供應鏈的核心地位也從制造商向大型零售商轉(zhuǎn)變。此外，新式農(nóng)產(chǎn)品供應鏈模式也應運而生，并且通過批發(fā)市場以及各級商人的加工抵達零售終端，具體如圖3所示。
（二）我國農(nóng)產(chǎn)品物流效率測算和解析
理論和設計概述分析。生產(chǎn)理論中，生產(chǎn)解析式即為在相應時段內(nèi)，在給定技術(shù)策略以及生產(chǎn)資本之下實現(xiàn)數(shù)量以及產(chǎn)出之間的關(guān)聯(lián)。面板數(shù)據(jù)解析了時間序列以及橫截面的信息狀況，但絕對不是單純的疊加。在面板信息模型中，能夠劃分為混合回歸模型、隨機效果模型以及固定效果模型，并且能夠?qū)⑵浔硎鋈缡剑?）所示：
針對i以及t而言，uit都是均勻獨立排列的，其中yit為解析參量，xit是解析向量，β為不可知參量向量，yi是隱形參量，代表不能夠獲取得到的遺漏和變動。本文由模版數(shù)學模型獲得一個典型的前端解析模型，即考量隨機偏差以及解析式設置偏差引發(fā)的統(tǒng)計噪聲對信息測度作用，提出式（2）：
式（2）中的qit表述決策單元部分i在t時段獲得產(chǎn)出，xit為一組投入向量，β是未知參量向量，i和t的取值范圍是1，2，…，N；vit-uit是復合偏差單元，vit和uit是相互孤立的，其中偏差誤差結(jié)果vit可以是正值或負值，并且表述為統(tǒng)計量，經(jīng)濟波動結(jié)果等隨機擾動因子。從式（2）可知，exp（β0+βxit）是隨機生產(chǎn)解析式的前沿量，表明給定一組投資所得的最優(yōu)收益，exp（vit）為擾動統(tǒng)計，exp（-uit）是技術(shù)無效特點。擾動作用以及無效效用的正負值使得實際產(chǎn)量在給定前沿范圍內(nèi)變動，如式（3）所示：
（3）
若uit值為0，TEit的結(jié)果為1，因而實際獲得在隨機前沿部分上，技術(shù)策略真實有效，若uit值大于0，TEit的結(jié)果小于1，但該時刻的決策部分在隨機部分之下，獲得值被擾動以及外部環(huán)境因子所影響，因而將技術(shù)失效部分充分考量是科學的。
信息和參量。本文數(shù)據(jù)源自于2006-2015年的中國統(tǒng)計年鑒和中國物流年鑒，并給出30個省級區(qū)域的12年信息。整體信息針對給定資本投入，生產(chǎn)整體值和出口量完成相關(guān)操作，給定資本投入采用各個省級單位相關(guān)年份的價格參量去除后的存量完成估測，并采用永續(xù)盤存取方法?；A信息統(tǒng)籌表如表1所示。
投資和產(chǎn)出參量?；谏a(chǎn)解析式的設定法則，本文選用給定資本存儲量（K）以及人力資本（L）用作給入?yún)⒘?，基于不能夠獲取農(nóng)產(chǎn)品物流給定資產(chǎn)投入信息并且考量運輸增產(chǎn)值高達物流行業(yè)的80%，人力成本則考量從業(yè)人口的基準素養(yǎng)和能力，并應用中國統(tǒng)計年鑒中給出的運輸行業(yè)中就業(yè)人口以及受教育程度的加權(quán)積；生產(chǎn)解析式產(chǎn)出參量則利用農(nóng)產(chǎn)品周轉(zhuǎn)部分，即農(nóng)業(yè)人均生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品數(shù)目和人口之積再乘區(qū)域農(nóng)村人數(shù)以及運輸距離進行表述。
外生環(huán)境參量。在市場經(jīng)濟發(fā)展的今天，生產(chǎn)外部狀況即為不斷改變的環(huán)境，為獲取模型的無偏估測值并精準地獲取投入?yún)⒘繉Ξa(chǎn)出作用，需要考量外部因子。通常包含旱災、洪水以及雪災等狀況，其他部分則選取誤差隨機項目表示。此外，得出政治、經(jīng)濟、法律條件下的宏觀因子。本文從以下幾點考量：
區(qū)域發(fā)展狀況，反饋整個區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平、速率以及質(zhì)量。本文常見指標包含“均值GDP”和“GDP增長因子”。
制度條件，該標準是經(jīng)濟發(fā)展的核心部分，科學地安排能夠便于資源設置，在國內(nèi)，所有制變革即為最本質(zhì)的變革，產(chǎn)權(quán)變革帶動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。
產(chǎn)業(yè)構(gòu)造變革，表述為產(chǎn)業(yè)之間的數(shù)目比值，即經(jīng)濟關(guān)聯(lián)逐漸平穩(wěn)的過程，而協(xié)同穩(wěn)定過程即為投入和邊際生產(chǎn)差值變動，選取第三區(qū)域經(jīng)濟增長值占整個區(qū)域經(jīng)濟總量比例表述。
研究結(jié)果解析。根據(jù)2006-2015年的面板信息以及Frontier 5.0軟件，完成我國東部、中部以及西部區(qū)域的最大似然估測值。得出生產(chǎn)解析式和無效應解析式的估測值，t統(tǒng)籌值（過程略）。
分析結(jié)果顯示：2006-2015年之間國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品物流的均值技術(shù)效率是0.5128，增長率趨向為0.0312，說明國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品物流技術(shù)效用水準較低，且增長幅度不高，和國內(nèi)最近十年約為11.2%的經(jīng)濟增長速度對比滯后嚴重。此外，在最近十年內(nèi)，農(nóng)產(chǎn)品復合增長效率在3%狀況下價格卻以8.5%速度增長，主要原因在于城鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)改變帶來人口消費模式轉(zhuǎn)變，此外，低水準的農(nóng)產(chǎn)品物流狀況也是重要因素之一。endprint
從區(qū)域分布而言，東部區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品物流的平均技術(shù)效率最優(yōu)，達到0.7823，中部區(qū)域次之，達到0.6542，而西部區(qū)域水平較低，平均技術(shù)效率僅達到0.5862，該排列模式表明國內(nèi)當前經(jīng)濟發(fā)展的整體模式，即東部區(qū)域的固定投資和人力投資水平都優(yōu)于中西部區(qū)域，該狀況和經(jīng)濟發(fā)展水平高區(qū)域的人力以及資源利用效率相適應，并逐步完備基礎裝置行業(yè)。
農(nóng)產(chǎn)品供應鏈協(xié)同化收益風險配準模式
供應鏈和現(xiàn)有的貿(mào)易方式相區(qū)別，是收益互聯(lián)、風險互助的混合治理構(gòu)造，采用互聯(lián)以及專有資產(chǎn)投入實現(xiàn)不穩(wěn)定環(huán)境需要。供應鏈協(xié)同成為提高供應鏈整體競爭能力的重要因子，供應鏈協(xié)同的最優(yōu)結(jié)構(gòu)和科學有效的協(xié)同機制相適應，僅有完成科學協(xié)同機制如利益和風險模式的搭建，供應鏈才可以長久保存。
（一）農(nóng)業(yè)商品期權(quán)以及農(nóng)業(yè)保險
農(nóng)業(yè)商品期權(quán)。我國農(nóng)業(yè)商品供應鏈的主要模式是“農(nóng)戶+農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)+經(jīng)銷商戶+消費者”，在整個“農(nóng)戶+企業(yè)”供應鏈體系中，企業(yè)的下游供應鏈和現(xiàn)有工業(yè)供應鏈構(gòu)成方式大致類似，即尋找完備的參量目標；企業(yè)上游供應鏈則展現(xiàn)了農(nóng)業(yè)商品生產(chǎn)和價格不持續(xù)的狀況，使得“農(nóng)業(yè)商戶+企業(yè)”的農(nóng)業(yè)商品供應鏈協(xié)同困難重重。
市場經(jīng)濟體系下的農(nóng)業(yè)模式是典型的風險類貿(mào)易，基于多種不確定因子的作用，最重要的因素包含兩類：市場風險使得價格不穩(wěn)定，市場各類因子影響農(nóng)業(yè)商品供應鏈上層穩(wěn)定性；自然風險因子，例如旱澇蟲災害狀況等不確定因子使得市場農(nóng)產(chǎn)品供給不穩(wěn)定，并對企業(yè)上游供應鏈穩(wěn)定性產(chǎn)生作用。國外研究表明：訂單農(nóng)業(yè)成為應對農(nóng)業(yè)風險的主要生產(chǎn)模式，即在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)前，農(nóng)戶以個體或組織的模式確定需要的商品種類、數(shù)目以及質(zhì)量。訂單農(nóng)業(yè)能夠處理國內(nèi)小生產(chǎn)和大市場的不足，但基于國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展狀況的制約，訂單農(nóng)業(yè)產(chǎn)生很多不容小覷的狀況，如加深了“農(nóng)戶+企業(yè)”的不穩(wěn)定狀況。期貨市場則能夠有效處理風險，具有和現(xiàn)貨貿(mào)易相反的套利保值效果，并且能夠保障生產(chǎn)者和經(jīng)銷者的獲利。期權(quán)則是和金融機構(gòu)以及公司控制風險、較低開銷的新型商貿(mào)工具。
農(nóng)業(yè)保險。農(nóng)業(yè)保險具有避免農(nóng)業(yè)風險，保障農(nóng)業(yè)順利進行的方式和策略。農(nóng)業(yè)保險包含農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的各方面，包含農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)以及副業(yè)等生產(chǎn)營銷領(lǐng)域。當前，國內(nèi)試點的農(nóng)業(yè)保險模式包含以下幾種：政策性企業(yè)營銷方式，地方融資型專業(yè)農(nóng)業(yè)保障企業(yè)；商業(yè)性企業(yè)代辦方式，即保險企業(yè)和農(nóng)村金融機制實現(xiàn)的農(nóng)業(yè)保險業(yè)務；商業(yè)性保險企業(yè)經(jīng)營方式，包含人壽保險，中華聯(lián)合等多家商業(yè)保險企業(yè)給出的種植、養(yǎng)殖保險；不以獲益為目標的農(nóng)聯(lián)機構(gòu)。
（二）“期權(quán)+保險”模式下的農(nóng)業(yè)商品供應鏈協(xié)同博弈模型建立
農(nóng)業(yè)商品供應鏈協(xié)同博弈模型基本架構(gòu)。本文構(gòu)建的農(nóng)業(yè)商品供應鏈協(xié)同博弈模型如圖4所示，農(nóng)戶能夠自發(fā)構(gòu)建滿足自身權(quán)益的農(nóng)聯(lián)機構(gòu)，通過該組織的法人位置和農(nóng)業(yè)商品的加工企業(yè)訂立契約，進入期貨市場獲取價格和套期保障。農(nóng)戶采用農(nóng)聯(lián)機構(gòu)監(jiān)管農(nóng)業(yè)商品市場風險方式：和農(nóng)戶簽訂包含時間、數(shù)目以及價格的期權(quán)協(xié)議，若期權(quán)到期時農(nóng)業(yè)商品市場價位小于給定價位，則采用賣權(quán)方式獲取利益差值；若期權(quán)到期農(nóng)業(yè)商品價格大于給定價位，則放棄操作時限，采用較高農(nóng)商品價格補償。
參量假定。明確農(nóng)戶和企業(yè)中間的效益和風險配置能夠創(chuàng)建科學有效的供應鏈協(xié)同模式，并且成為提升農(nóng)業(yè)商品供應鏈協(xié)同化水準，優(yōu)化供應鏈的關(guān)鍵部分。本研究采用灰矩陣博弈方式探究在期權(quán)和保險體系下的農(nóng)業(yè)商品供應鏈機制的穩(wěn)定狀態(tài)。
本文將以農(nóng)戶為首的農(nóng)聯(lián)機構(gòu)和企業(yè)在價格灰數(shù)下的博弈狀況設定如式（4）所示：
式（4）中的S1={a1，a2}是局中人的農(nóng)聯(lián)機構(gòu)策略集合，S2={B1，B2}是局中人農(nóng)業(yè)商品加工企業(yè)的策略集合， 是局中人獲得的區(qū)間灰度結(jié)果的效益陣列，為設定灰度損失效益陣列，首先設定標準以及基本符號假定：
局中人為理性經(jīng)濟人，農(nóng)戶之間沒有差別，農(nóng)聯(lián)機構(gòu)是局中人1，企業(yè)作為局中人2；市場價位是共有數(shù)據(jù)；局中人處理方式包含合作和不合作兩種方式；y作為單位農(nóng)業(yè)商品的期權(quán)費用，其中y1是農(nóng)戶的單位期權(quán)開銷，y2是農(nóng)業(yè)商品加工企業(yè)單位期權(quán)開銷；T是違約處罰金額；P0是企業(yè)加工商品的競爭單位市場價位；Pc是雙方互助時的契約價位；P1是期權(quán)到期時的農(nóng)資商品市場價位；P1
農(nóng)業(yè)商品供應鏈協(xié)同博弈模型設定。整個農(nóng)業(yè)商品供應鏈協(xié)同博弈模型如式（5）、（6）、（7）所示：
考量模型特點，整個模型的博弈環(huán)境是靜態(tài)博弈類，即雙方的市場價格和開銷都是共享數(shù)據(jù)。雙方灰數(shù)增益結(jié)果存在災害產(chǎn)生和不產(chǎn)生兩種狀況。基于企業(yè)ki對農(nóng)業(yè)商戶ni的有效特點，針對類似狀況采取的方案也存在差別。因而，農(nóng)業(yè)商戶在相似狀況下，部分選擇信任企業(yè)互助，部分選擇不信任企業(yè)完成契約。企業(yè)的策略抉擇類似，若農(nóng)業(yè)商戶供應鏈的博弈雙方面對同樣的市場風險和自然風險時，第j對博弈模式中的農(nóng)業(yè)商戶和企業(yè)期望結(jié)果構(gòu)成灰損增益陣列。國內(nèi)農(nóng)業(yè)商品供應鏈協(xié)同機制下的期望獲益灰博弈陣列如表2所示。
若期權(quán)到期之前農(nóng)業(yè)商品的市場價值是Ph>Pc+f，基于農(nóng)業(yè)商戶ni具有的看跌期權(quán)不再具有相應價值，農(nóng)業(yè)商戶ni則不再操作期權(quán)。如果企業(yè)ki具有看漲期權(quán)，則該期權(quán)具備（Ph-Pc）w的內(nèi)在價位，企業(yè)ki采用期權(quán)對沖模式操作，若以s概率發(fā)生v損失狀況時，農(nóng)業(yè)商戶ni和企業(yè)ki獲益的信任程度則不相同。
若企業(yè)ki和農(nóng)業(yè)商戶ni都信任對方，則兩方收益結(jié)果為：
若農(nóng)業(yè)商戶ni信任企業(yè)ki，企業(yè)ki不信任農(nóng)業(yè)商戶ni時，則雙方獲益結(jié)果為：
若農(nóng)業(yè)商戶ni不信任企業(yè)ki，企業(yè)ki信任農(nóng)業(yè)商戶ni時，則雙方獲益結(jié)果為：
為便于進一步解析，本文將以上灰數(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)榫蛋谆瘮?shù)，并且把灰數(shù)運算處理為實數(shù)解析模式，表3為灰數(shù)均值白化之后的期望收益灰博弈陣列。
表3中的表達式為：
農(nóng)業(yè)商品供應鏈協(xié)同機制互聯(lián)和融合解析
（一）減少貿(mào)易開銷，科學匹配獲益
供應鏈運轉(zhuǎn)過程中，存在價格開銷，簽約開銷，激勵監(jiān)督開銷和貢獻測算開銷等貿(mào)易主體開銷。供應鏈中公司長時間穩(wěn)定互助建立在利益科學匹配基礎上，效益分配的主要目標是實現(xiàn)公司在供應鏈整體運行過程中的獲益。供應鏈中對貿(mào)易開銷產(chǎn)生作用的因子包括人為客觀因子，供應鏈的不確定特點加深了供應鏈市場的運轉(zhuǎn)風險。在農(nóng)產(chǎn)品的供應鏈營銷體系中，對組織邊界進行拓展，將各個層級的貿(mào)易開銷融合在供應鏈中，便于供應鏈主體的效益配準。
（二）科學處理經(jīng)營危機，保證供應鏈運轉(zhuǎn)
在供應鏈體系中，風險和獲益關(guān)鍵在于供應鏈中風險種類復雜?？茖W處理農(nóng)業(yè)商品供應鏈中的運營危機能夠提升供應鏈有效運行機制。供應鏈風險主要包含內(nèi)在危機和外在危機兩類，內(nèi)在危機則包含道德危機，數(shù)據(jù)滯后，扭曲危機，供應鏈運轉(zhuǎn)危機以及企業(yè)文化危機等部分。外在危機則包含需求不穩(wěn)定危機，經(jīng)濟周期危機，政策危機以及不可抗拒危機等部分?；诮?jīng)濟世界化以及競爭供應鏈體系，顧客喜好的不確定因子使得供應鏈體系很難確定市場趨向以及消費者偏好，使整個供應鏈面對未知的經(jīng)營狀況。
（三）農(nóng)產(chǎn)品供應鏈協(xié)同模式關(guān)系傳遞，提升數(shù)據(jù)互聯(lián)能力
供應鏈協(xié)同監(jiān)管層級。供應鏈協(xié)同監(jiān)管層級按操作方式能夠劃分為技術(shù)層，決策層和戰(zhàn)略層。其中，技術(shù)層級是構(gòu)成戰(zhàn)略協(xié)同以及策略協(xié)同的基準，即采用數(shù)字化協(xié)同策略，為供應鏈中的成員提供實時和互連數(shù)據(jù)以完成供應鏈數(shù)據(jù)的協(xié)同化，提升決策的迅速性和實效性；策略級則完成供應鏈全部運轉(zhuǎn)，包含需求預測，生產(chǎn)策劃，采購，運輸和銷售等模塊；戰(zhàn)略級則科學地掌管供應鏈協(xié)同化思路，從宏觀角度處理供應鏈戰(zhàn)略性狀況，擬定整體發(fā)展模式。整個供應鏈協(xié)同監(jiān)管層級如表4所示。
農(nóng)產(chǎn)品供應鏈協(xié)同機制關(guān)聯(lián)和融合。農(nóng)產(chǎn)品供應鏈協(xié)同化主要實現(xiàn)各個主體部分的利益互動，風險承擔以及數(shù)據(jù)分享等方式達到供應鏈整體的效益和運轉(zhuǎn)同步化。獲益風險的科學配置是信任延續(xù)的基礎，信任也會反向作用于獲益風險的科學性。信任的構(gòu)建和維護需要從協(xié)議完善、領(lǐng)導職能等著手實現(xiàn)信任的搭建和守護，并能夠縮短數(shù)據(jù)互連開銷，提升互連水準，并且加深其中的信任。當供應鏈的主體互相信任和依賴時，即能夠最大程度地消除警戒，并且提升數(shù)據(jù)互連級別。數(shù)據(jù)互連會削減信息不完備性并且便于收益以及風險科學配置，提升數(shù)據(jù)互連能力。
農(nóng)業(yè)商品供應鏈協(xié)同主要表現(xiàn)在供應鏈上各個模塊的利益分享，風險承擔和數(shù)據(jù)互連等過程。在供應鏈協(xié)同化實現(xiàn)流程中，供應鏈獲益的風險科學配置是協(xié)同化的根源，信任關(guān)聯(lián)構(gòu)件中則以農(nóng)資商品供應鏈協(xié)同為基準，實現(xiàn)數(shù)據(jù)互連。
建議
強化供應鏈運轉(zhuǎn)模式，提升農(nóng)產(chǎn)品物流效率。供應鏈監(jiān)管中的數(shù)據(jù)流動特點能夠體現(xiàn)供應鏈運轉(zhuǎn)效率，并且對供應鏈中的數(shù)據(jù)產(chǎn)生影響。供應鏈改進是一個系統(tǒng)化項目，需要增強數(shù)據(jù)流動性、透明特點以及精準度以構(gòu)建科學有效的農(nóng)產(chǎn)品供應鏈。改進和提升農(nóng)產(chǎn)品物流效用，并且保障沿海區(qū)域發(fā)展，切實應用市場理念，改進投資方式。增加農(nóng)村農(nóng)產(chǎn)品的物流人才培訓和引進，構(gòu)建高校數(shù)據(jù)服務模式。
完成農(nóng)產(chǎn)品供應鏈協(xié)同化進程，構(gòu)建賞罰并用機制。當農(nóng)產(chǎn)品具有專業(yè)性差別時，以農(nóng)產(chǎn)品專有性強度為基準實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品市場科學預測。依據(jù)農(nóng)產(chǎn)品期權(quán)市場實現(xiàn)套期保值，完成經(jīng)濟補償以及風險保障，實現(xiàn)農(nóng)戶和企業(yè)之間的順利銜接。增強和期權(quán)市場以及保險市場的互動，挖掘其潛在實例，并完備供應鏈獲益分配模式，達成農(nóng)產(chǎn)品供應鏈的協(xié)同發(fā)展。
構(gòu)建完備的信任機制、信譽模式和技術(shù)支撐。農(nóng)產(chǎn)品供應鏈運作穿插于農(nóng)產(chǎn)品自然生產(chǎn)和經(jīng)濟互利互惠的過程中，其基于生物和工業(yè)屬性特點決定了農(nóng)產(chǎn)品供應鏈和其他工業(yè)模式的差別，農(nóng)產(chǎn)品供應鏈的繁雜性以及層次特點。供應鏈信任制度構(gòu)建和防護是長期過程，因而在供應鏈協(xié)同化過程中需要增進成員之間的交互，便于搭建具有統(tǒng)一價值的觀念和行為模式。在農(nóng)產(chǎn)品供應鏈中若要保持良好的合作關(guān)聯(lián)，供應鏈信任機制的構(gòu)建是重點，良好的信任機制能夠使主體和客體部分通過學習機制達到協(xié)同化效益。
設立完備的資金保障和組織保障體系。增強農(nóng)產(chǎn)品供應鏈數(shù)據(jù)互聯(lián)激勵設計和顯示，利益追求是實現(xiàn)數(shù)據(jù)互動的基礎，詳細的激勵方案包括價格，淘汰，技術(shù)以及股權(quán)的激勵。數(shù)據(jù)互聯(lián)是實現(xiàn)供應鏈協(xié)同成功的關(guān)鍵因子，完成數(shù)據(jù)互聯(lián)需要在設備和人員中進行大量投資，并通過數(shù)據(jù)共享的方式傳遞基礎資源信息，構(gòu)建實時化的物流傳輸體系。
定位供應鏈中的主體地位，發(fā)揮供應鏈中的主體職能。農(nóng)產(chǎn)品供應鏈的協(xié)同化發(fā)展，貿(mào)易關(guān)聯(lián)和科學化補償是整個供應鏈的主體。因而采用獎罰并重的方式能夠激發(fā)約束協(xié)同化，構(gòu)建穩(wěn)定合作模式，因而核心企業(yè)、農(nóng)戶以及職能部門均需要從協(xié)同發(fā)展的供應鏈角度下發(fā)揮其本身的職能特點。此外，農(nóng)戶是農(nóng)產(chǎn)品供應鏈協(xié)同運行的主體，應當積極提升其組織化程度，放眼實際和未來，使得協(xié)同化機制下的農(nóng)產(chǎn)品供應鏈真正成為新時代的農(nóng)業(yè)營銷模式的主流。
參考文獻：
1.艾超，謝忠.采用RFID技術(shù)的供應鏈分析：從技術(shù)和商業(yè)角度[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2013，9（11）
2.車小英.我國農(nóng)產(chǎn)品供應鏈模式評價及發(fā)展路徑[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016，12（3）
3.張愛琴，魏可姍.基于供應鏈的跨境電子商務與貿(mào)易增長互動關(guān)系研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016，12（5）
4.顧金峰.博弈視角下農(nóng)產(chǎn)品雙渠道供應鏈的協(xié)調(diào)路徑構(gòu)建[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016，12（5）
5.李劍鋒，陳世平，黃祖慶.基于期權(quán)與集成商風險規(guī)避的物流服務供應鏈協(xié)調(diào)[J].計算機集成制造系統(tǒng)，2013，5（3）
6.胡昌平，胡媛.跨系統(tǒng)農(nóng)業(yè)信息咨詢的協(xié)同化實現(xiàn)[J].圖書館論壇，2013，6（8）
7.歐陽資生，劉遠，羅長青. 基于Copula方法的信用利差與市場風險相關(guān)性度量[J].統(tǒng)計與決策，2016，1（2）
8.李凱杰. 供給側(cè)改革與新常態(tài)下我國出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級[J].經(jīng)濟學家，2016，4（5）endprint
