劉雪彬，劉奕深，林釩，佘偉萍

（潮州市中心醫(yī)院 腎內(nèi)科，廣東 潮州521000）

帶滌綸套中心靜脈長期導管在MHD患者中的生存情況及其危險因素分析

劉雪彬，劉奕深，林釩，佘偉萍

（潮州市中心醫(yī)院 腎內(nèi)科，廣東 潮州521000）

目的探討使用帶滌綸套中心靜脈長期導管的維持性血液透析 （MHD）患者的導管生存情況和影響導管生存的相關危險因素。方法選擇MHD患者40例，進行為期5年的隨訪，統(tǒng)計隨訪期間的導管失效事件。繪制Kaplan－Meier生存曲線，比較糖尿病腎病和非糖尿病腎病患者導管生存的差異。采用多因素Cox回歸模型分析影響導管生存的危險因素。結(jié)果導管中位生存時間為52（9～70）個月，共發(fā)生導管失效事件24例，發(fā)生率為60.00%。糖尿病腎病與非糖尿病腎病患者的導管生存率無統(tǒng)計學差異 [HR ＝ 0.649， 95%CI（0.275,1.440）， P＝ 0.189]。 Cox回歸模型顯示， 血紅蛋白水平、 透析前 CVP和導管相關感染是影響導管生存的獨立危險因素。結(jié)論MHD患者的帶滌綸套中心靜脈長期導管遠期存在較高的失效率，血紅蛋白水平、透析前CVP和導管相關感染是影響導管生存的獨立危險因素。

血液透析；中心靜脈導管；生存分析；危險因素

血管通路是進行維持性血液透析 （MHD）的重要前提條件，帶滌綸套中心靜脈長期導管是無法建立動靜脈瘺或動靜脈瘺失效，以及存在嚴重動脈血管疾病患者進行持續(xù)性血液透析最常用的血管通路[1]。然而，帶滌綸套中心靜脈長期導管存在一定的功能不良和失效風險，嚴重影響患者的透析效果和生活質(zhì)量[2]。本研究對我院40例MHD患者進行了為期5年的隨訪，探討使用帶滌綸套中心靜脈長期導管的MHD患者的導管生存情況以及影響導管生存的相關危險因素，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2011年5月至2012年5月期間于我院透析室行長期維持性血液透析的患者，納入標準：①以帶滌綸套中心靜脈長期導管為血液通路的維持性血液透析患者；②導管功能良好；③一般情況良好，不存在腫瘤、嚴重心腦血管疾病和其他系統(tǒng)嚴重疾病。共納入患者40例，其中男性22例，女性 18 例， 平均年齡 （56.8 ± 10.2） 歲， 平均透析齡 （28.6 ±12.2）個月，糖尿病腎病患者14例，非糖尿病腎病患者26例。

1.2 置管方案 留置導管為柯惠p36帶滌綸套中心靜脈導管。根據(jù)患者身高選擇合適的導管長度 （一般為36～40 cm）。超聲引導定位患者右側(cè)頸內(nèi)靜脈，Seldinger技術穿刺，以導絲直接引導導管送入血管。導管尖端位于右心房中上位置 （即第3／4肋間隙水平）；尖端位置確定后，調(diào)整導管出口位置，使導管滌綸套距出口2～3 cm。置管成功后分別抽吸靜脈端和動脈端，確認導管血流通暢后使用肝素封管。維持性透析使用Fresenius 4008S型血液透析機 （德國費森）及配套管路，透析次數(shù)3次／周，每次透析時間4 h，血流量≥300mL／min，透析液流量≥500mL／min。

1.3 隨訪 透析前對患者導管功能進行檢查，對發(fā)生導管功能不良者采取相應措施。記錄患者的導管失效拔管事件，血常規(guī)、肝腎功能、血脂、血流動力學指標和導管功能不良事件。以導管失效拔管為重點事件，隨訪截止時間為2017年5月1日， 中位隨訪時間為56.5 （9.5～72） 個月。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用Kaplan－Meier法繪制MHD患者的導管生存曲線，多因素Cox回歸模型分析影響導管生存的危險因素，并計算回歸系數(shù)、危險比 （HR）、95%置信區(qū)間 （CI）和P值。采用SPSS 23.0和GraphPad Prism 6進行數(shù)據(jù)處理，所有檢驗均為雙側(cè)假設檢驗，檢驗水準α＝0.05。P＜0.05認為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 MHD患者的導管生存情況 所有MHD患者的導管中位生存時間為52（9～70）個月，共發(fā)生失訪3例，導管失效拔管事件24例，5年導管失效拔管發(fā)生率為60.00%，見圖1。

2.2 糖尿病腎病和非糖尿病腎病患者的導管生存率比較 生存分析顯示，二者的導管生存率無統(tǒng)計學差異 [HR＝0.649，95%CI （0.275,1.440）， P ＝ 0.189]， 見圖 2。

圖1 MHD患者的導管生存曲線

圖2糖尿病腎病與非糖尿病腎病患者的導管生存曲線

2.3 影響導管生存的多因素Cox回歸分析 Cox回歸模型顯示，血紅蛋白水平、透析前CVP和導管相關感染是影響導管生存的獨立危險因素，見表1。

表1影響導管生存的多因素Cox回歸分析

3 討論

慢性腎衰竭是終末期腎病的典型表現(xiàn)，我國慢性腎病患病率約為13.4%，需要進行透析治療的患者超過200余萬人[3]。使帶滌綸套中心靜脈長期導管的功能維持在良好的狀態(tài)，有助于提高MHD患者的透析充分性[4]，降低相關代謝產(chǎn)物積聚引起的心肌、腦組織和器官功能障礙[5]，從而提高患者的生活質(zhì)量與預期壽命。

本研究結(jié)果顯示，MHD患者的導管中位生存時間為52（9～70）個月，隨訪期間共發(fā)生導管失效拔管事件24例，5年導管失效拔管發(fā)生率高達60.00%。糖尿病腎病是引起慢性腎衰竭的常見疾病類型，糖尿病腎病患者與非糖尿病腎病患者相比，遠期發(fā)生導管失效拔管的風險無明顯差異 （P＞0.05）。將患者的一般情況、血液學指標和導管相關指標應用Cox回歸模型進行分析，結(jié)果顯示，高血紅蛋白水平、透析前CVP和導管相關感染是影響導管生存的獨立危險因素。

導管相關感染是中心靜脈長期導管的一種危重情況[6]。由于中心靜脈導管直接與右心房相通，導管中出現(xiàn)的各種感染原能夠在極短的時間內(nèi)通過血液循環(huán)擴散至全身，引起嚴重的膿毒血癥，不僅嚴重影響患者的透析治療，還有引起全身炎性反應綜合征 （SIRS）和死亡的風險[7]。導管的栓塞是導致導管失效拔管的最常見原因[8]，在非透析狀態(tài)下，導管內(nèi)血流速度極低，當血液黏滯度較高時，導管內(nèi)血液極易發(fā)生凝集，造成栓塞[9]；高血紅蛋白水平能夠顯著增加血液黏滯度，增加導管栓塞的風險[10]。 此外， 有研究[11]顯示，CVP較低的患者 （CVP＜5 cmH2O）存在干重下降和脫水狀態(tài)，在一定程度上增加了血液黏滯度。

綜上所述，MHD患者的帶滌綸套中心靜脈長期導管遠期存在較高的失效率，血紅蛋白水平、透析前CVP和導管相關感染是影響導管生存的獨立危險因素。

[1]中國醫(yī)院協(xié)會血液凈化中心管理分會血液凈化通路學組.中國血液透析用血管通路專家共識 (第1版) [J].中國血液凈化,2014,13(8):549-558.

[2]徐承義,陶建瓴,劉成偉.帶滌綸套中央靜脈留置導管在維持性血液透析治療中的應用分析 [J].中華老年多器官疾病雜志,2011,10(4):364.

[3]康陽陽,劉章鎖,劉東偉.中國成人慢性腎臟病患病率薈萃分析[J].中國實用內(nèi)科雜志,2016,36(9):785-789.

[4]杜淵,杜浩昌,李春慶,等.帶滌綸套中心靜脈長期導管在血液透析患者中的生存狀況及影響因素分析 [J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志,2011,21(27):3400-3403.

[5]王立華,姜埃利,魏芳,等.使用中心靜脈導管長期維持性血液透析的老年患者生存情況分析 [J].中華老年醫(yī)學雜志,2015,34(4):411-415.

[6]葉朝陽.中心靜脈長期留置導管面臨的幾個重要問題 [J].臨床腎臟病雜志,2012,12(7):292-294.

[7]杜淵,杜浩昌,李春慶,等.帶滌綸套中心靜脈導管在糖尿病腎病血液透析患者中的失功率及影響因素研究 [J].中國全科醫(yī)學,2012,32(2):175-178.

[8]崔琳琳,葉朝陽.中心靜脈長期留置導管常用封管液及封管方法[J].中國血液凈化,2015,14(1):5-9.

[9]葉朝陽.中心靜脈長期留置導管面臨的挑戰(zhàn)和對策 [J].中國血液凈化,2011,10(9):465-467.

[10]王博,王立華,張瑞寧,等.血液透析長期中心靜脈導管留置功能不良的影響因素分析 [J].臨床薈萃,2013,28(11):1216-1219.

[11]李京,戴曉霞,張宜默,等.血液透析長期中心靜脈留置導管功能不良發(fā)生率及影響因素分析 [J].中國血液凈化,2010,9(4):178-181.

Analysis on the Survival of Long-Term Central Venous Catheter with Polyester Sheath in MHD Patients and Its Risk Factors

LIU Xuebin,LIU Yishen,LIN Fan,SHE Wei ping(Department of Nephrology,Chaozhou Central Hospital,Chaozhou 521000,China)

ObjectiveTo observe the survival of long-term central venous catheter with polyester sheath in MHD patients and its risk factors.Methods40 cases of MHD patients were enrolled and followed up for 5 years.The catheter-failure event during the follow-up period was recorded.Kaplan-Meier survival curve was drawn to compare the survival of catheter between diabetic nephropathy patients and non-diabetic nephropathy patients.Multivariate Cox regression model was used to analyze the associated risk factors for the survival of catheter.ResultsThe median survival time of catheter was 52(9～70)months,and 24 cases had catheter-failure events,with the incidence of 60.00%.There was no significant difference in catheter survival between diabetic nephropathy patients and non-diabetic nephropathy patients[(HR=0.649,95%CI(0.275,1.440),P=0.189].Cox regression model showed that hemoglobin level,pre-dialysis CVP,and catheter-related infection were the independent risk factors for catheter survival.Conclusions Long-term central venous catheter with polyester sheath in MHD patient has a high failure rate in the long-term presence.Hemoglobin levels,pre-dialysis CVP and catheter-related infection are the independent risk factors for the survival of catheter.

Hemodialysis;Central venous catheters;Survival analysis;Risk factor

R459.5

A

10.3969/j.issn.1674-4659.2017.10.1465

2017－06-26

潮州市衛(wèi)生和計劃生育局科研項目 （潮衛(wèi)科研201608）

劉雪彬 （1983-），男，廣東潮州人，大學本科學歷，主治醫(yī)師，研究方向：腎內(nèi)科臨床。

（責任編輯：張普）