沈?qū)W軍
(內(nèi)蒙古阿拉善盟中心醫(yī)院檢驗(yàn)科,內(nèi)蒙古 阿拉善 750306)
淺析臨床檢測(cè)樣本進(jìn)行嚴(yán)格免疫檢驗(yàn)質(zhì)量控制的效果
沈?qū)W軍
(內(nèi)蒙古阿拉善盟中心醫(yī)院檢驗(yàn)科,內(nèi)蒙古 阿拉善 750306)
目的臨床試驗(yàn)樣品嚴(yán)格免疫檢查質(zhì)量控制效果分析。方法選擇我院需要進(jìn)行各類(lèi)免疫試驗(yàn)的150例患者作為參考對(duì)象。采用隨機(jī)分組的方法,將對(duì)照組和研究組分為兩組。對(duì)照組(75例)和研究組(75例)在對(duì)兩組患者進(jìn)行免疫試驗(yàn)的過(guò)程中。為對(duì)照組,試驗(yàn)樣品為檢測(cè)質(zhì)量的常規(guī)免疫對(duì)照組和試驗(yàn)組的患者進(jìn)行嚴(yán)格的臨床免疫學(xué)、檢查和質(zhì)量控制。結(jié)果在75例患者的研究組中,臨床療效判斷評(píng)價(jià)48例患者治愈,顯效20例,有效6例,無(wú)效1例,治療總有效率為98.67%;對(duì)照組(75例)患者和臨床療效評(píng)價(jià)水平為39例,顯效23例,有效7例,無(wú)效者6例,總有效率為92.00%。研究組的臨床療效明顯優(yōu)于對(duì)照組,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論在對(duì)樣品進(jìn)行檢測(cè)的過(guò)程中,嚴(yán)格的免疫檢測(cè)質(zhì)量控制方法可以有效提高試驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性。
臨床檢測(cè);免疫檢測(cè)質(zhì)量;控制效果
我國(guó)近年來(lái)的臨床免疫學(xué)檢驗(yàn)工作已成為必不可少的,對(duì)每一家醫(yī)院的診斷和治療中的免疫檢測(cè)結(jié)果都主要是在臨床診斷的基礎(chǔ)上,并可以間接影響醫(yī)師對(duì)疾病的治療方法和效果[1]。因此,保證臨床免疫試驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性在患者的實(shí)際治療中是非常重要的。免疫檢測(cè)結(jié)果受多種因素的影響,如樣品采集、樣品保存、樣品運(yùn)輸?shù)?。因此,如何提高?biāo)準(zhǔn)抑制免疫試驗(yàn)結(jié)果是臨床上的一個(gè)關(guān)注問(wèn)題。
1.1 一般資料:在我們醫(yī)院,150例為參考對(duì)象,對(duì)照組75例,男44例,女31例,年齡37~74歲。研究組75例,男48例,女27例,年齡35~78歲。與兩組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
1.2 方法:在免疫試驗(yàn)的過(guò)程中,參照組進(jìn)行一般常規(guī)免疫試驗(yàn),試驗(yàn)組給予嚴(yán)格的質(zhì)量控制。
1.2.1 檢驗(yàn)分析前:對(duì)離心機(jī)、恒溫箱等相關(guān)儀器進(jìn)行精確的讀數(shù),盡可能避免更換儀器廠(chǎng)。在樣本的采集,以準(zhǔn)確的血液作用的最佳采樣時(shí)間的選擇,控制采集時(shí)間、止血帶使用時(shí)間。為了提高樣品的質(zhì)量。
1.2.2 檢驗(yàn)分析:仔細(xì)檢查樣品基質(zhì)與樣品進(jìn)行測(cè)試,以確保它是一致的。在臨床免疫試驗(yàn)的全過(guò)程中,要嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)范的操作要求,保護(hù)好樣品避免污染,并確保試驗(yàn)藥物劑量符合試驗(yàn)相關(guān)要求,并確保試驗(yàn)藥物劑量和實(shí)驗(yàn)要求完全一致。在試劑被使用前檢查其是否已過(guò)期,且不使用試劑不符合儲(chǔ)存要求的貯存
1.2.3 檢驗(yàn)分析后:檢查人員必須準(zhǔn)備審查測(cè)試結(jié)果,當(dāng)測(cè)試結(jié)果的異議應(yīng)立即提交,直到它符合要求。保持樣品的樣品保存,以便日后的詢(xún)價(jià),并作詳細(xì)記錄。
1.3 臨床療效判定標(biāo)準(zhǔn):患者的臨床療效分為治愈、有效、無(wú)效。①治愈:臨床癥狀完全消失,患者的身體各項(xiàng)技能恢復(fù)正常。②有效:臨床癥狀消失,身體的各種功能得到了改善。③顯效:患者的臨床癥狀消失,機(jī)體功能基本恢復(fù)。④無(wú)效:治療后,患者的臨床癥狀的功能或者沒(méi)有得到明顯改善,反而呈現(xiàn)了惡化的趨勢(shì)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:用某軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料采用(±s)表示,采用t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
在對(duì)照組的75例患者中,臨床治療治愈39例,治愈率為52.00%。有效患者7例,有效率為9.33%,顯效患者23例,顯效率為30.68%,無(wú)效患者6例,無(wú)效率為8.00%??傆行蕿?2.00%。研究組對(duì)75例患者進(jìn)行臨床治療,治愈患者48例,治愈率為64.00%,有效患者6例,有效率為8.00%,顯效患者20例,顯效率為26.66%,無(wú)效患者1例,無(wú)效率為1.33%。總有效率為98.67%。研究組的治療效果明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者治療效果比較[n(%)]
臨床免疫學(xué)檢驗(yàn)是臨床診斷和治療相關(guān)疾病的重要組成部分。因此,臨床免疫檢測(cè)質(zhì)量控制工作是非常重要的部分。必須嚴(yán)格執(zhí)行質(zhì)量管理控制,才可以使得免疫試驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性。房間之間的質(zhì)量控制是指許多實(shí)驗(yàn)室常用的分析樣品相同,然后驗(yàn)證試驗(yàn)結(jié)果。過(guò)程通常在室內(nèi)質(zhì)量控制的基礎(chǔ)上,這一結(jié)果的基礎(chǔ)上的實(shí)驗(yàn)室測(cè)試水平評(píng)價(jià)[2]。
因此,做好房間內(nèi)的質(zhì)量控制工作有助于促進(jìn)室內(nèi)質(zhì)量控制水平的提高。目前,質(zhì)量控制在檢驗(yàn)管理中的比例越來(lái)越高,良好的質(zhì)量控制水平可以顯著提高患者的臨床治療效果。嚴(yán)格的研究了臨床試驗(yàn)樣品對(duì)質(zhì)量的控制,可以使得提高試驗(yàn)結(jié)果、診斷結(jié)果的準(zhǔn)確性,從而提高患者的臨床治療效果。為了證實(shí)這一觀點(diǎn),我院采取隨機(jī)選擇的150例患者隨機(jī)分為對(duì)照組(75例)和研究組(75例),兩組患者均在過(guò)程中進(jìn)行免疫試驗(yàn),作為對(duì)照組,對(duì)試驗(yàn)樣本進(jìn)行常規(guī)免疫對(duì)照組和試驗(yàn)樣本的檢測(cè),對(duì)研究組進(jìn)行嚴(yán)格的臨床免疫學(xué)、檢查和質(zhì)量控制[3]。
根據(jù)臨床免疫試驗(yàn)結(jié)果對(duì)兩組患者進(jìn)行相對(duì)應(yīng)的治療,觀察、比較兩組患者的臨床療效,并對(duì)兩組患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析。分析結(jié)果顯示,治療組患者的總有效率為98.67%,對(duì)照組患者的治療總有效率為92.00%,對(duì)照組患者的臨床效果明顯低于研究組的臨床效果,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[4-5]。
一般來(lái)說(shuō),要用嚴(yán)格的免疫、檢查和質(zhì)量控制的樣本進(jìn)行檢查的效果比較明顯,可以更加提高檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性,為臨床醫(yī)師在與治療中提供更有價(jià)值的信息,具有重要的實(shí)用價(jià)值,是值得推廣。
[1] 姜燕.臨床免疫檢驗(yàn)質(zhì)量控制相關(guān)措施探討[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2014,11(36):122-124.
[2] 陳惠敏.對(duì)臨床檢測(cè)樣本進(jìn)行嚴(yán)格免疫檢驗(yàn)質(zhì)量控制的效果分析[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2015,13(4):48-49.
[3] 馬毅濤.淺析臨床檢測(cè)樣本進(jìn)行嚴(yán)格免疫檢驗(yàn)質(zhì)量控制的效果[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2015,7(19):34.
[4] 郝素娥.質(zhì)量控制用于臨床免疫檢測(cè)的效果分析[J].人人健康,2016,6:212.
[5] 再依努爾·玉素因.探討臨床免疫檢驗(yàn)的質(zhì)量控制效果分析[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2014,11(29):158-159.
R446
B
1671-8194(2017)25-0122-02