馬忠民

基金項目：國家社科基金項目（15BGL144 ）；江蘇省社科應(yīng)用研究精品工程（16SYC-016）；江蘇省高校哲學(xué)社科基金項目（2016SJD790029、2016JD630086）

中圖分類號：F062.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

內(nèi)容摘要：本文以江蘇戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)作為樣本，聚焦政府統(tǒng)籌規(guī)劃與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)供給側(cè)融合創(chuàng)新績效問題并展開分析，探究了政府統(tǒng)籌規(guī)劃對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)供給側(cè)融合創(chuàng)新績效的影響效用。研究結(jié)果顯示，政府統(tǒng)籌規(guī)劃對加快戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新行為具有顯著效應(yīng)，且可以顯著提升戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)供給側(cè)融合創(chuàng)新績效。此外，通過研究還發(fā)現(xiàn)較之于民營企業(yè)，國有企業(yè)的創(chuàng)新活動更多，并帶來較多的創(chuàng)新成就，然而政府資助并沒有對其創(chuàng)新效率帶來顯著影響。所有權(quán)性質(zhì)對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新行為及創(chuàng)新效率沒有顯著影響效用。

關(guān)鍵詞：政府統(tǒng)籌規(guī)劃 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè) 供給側(cè)融合創(chuàng)新績效

引言

理論界與實務(wù)界在對政府統(tǒng)籌規(guī)劃與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新關(guān)系方面有一致的觀點(diǎn)，認(rèn)為政府統(tǒng)籌規(guī)劃是決定企業(yè)創(chuàng)新水平高低的決定性要素之一，且在一定程度上影響著產(chǎn)業(yè)的供給側(cè)融合創(chuàng)新績效，反映著一個國家的核心競爭優(yōu)勢。從上世紀(jì)60年代開始，理論界學(xué)者已經(jīng)從經(jīng)驗層面上對政府統(tǒng)籌規(guī)劃與產(chǎn)業(yè)供給側(cè)融合創(chuàng)新績效之間的關(guān)系效用進(jìn)行了大量探索性研究，也取得了相應(yīng)的研究成果。值得一提的是，在此類理論分析中絕大多數(shù)均選擇發(fā)達(dá)工業(yè)化國家作為研究背景，鮮有涉及發(fā)展中國家的相關(guān)理論研究。本文試著以我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為研究對象，從經(jīng)驗視角系統(tǒng)探究政府統(tǒng)籌規(guī)劃對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的影響效用，為人們深入了解經(jīng)濟(jì)新常態(tài)時期國內(nèi)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新技能及其創(chuàng)新水平做了新的經(jīng)驗補(bǔ)充。

國外理論界有學(xué)者研究表明，即便是考慮到不同的產(chǎn)業(yè)特性及產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)要素的影響，我國政府統(tǒng)籌規(guī)劃與產(chǎn)業(yè)供給側(cè)融合創(chuàng)新績效之間存在顯著正向影響關(guān)系，但是國內(nèi)有關(guān)信息統(tǒng)計數(shù)據(jù)似乎并不支持國外這一研究發(fā)現(xiàn)。從這個角度上看，當(dāng)下有關(guān)我國產(chǎn)業(yè)案例的研究文獻(xiàn)還不夠完備，還不能科學(xué)、精準(zhǔn)地揭示經(jīng)濟(jì)新常態(tài)時期我國政府統(tǒng)籌規(guī)劃與產(chǎn)業(yè)供給側(cè)融合創(chuàng)新績效之間關(guān)系的內(nèi)在特性。隨著我國在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中重要性的日益提升，國內(nèi)統(tǒng)籌規(guī)劃在經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)程中的效用備受關(guān)注。諸多研究者開始將目光聚焦在統(tǒng)籌規(guī)劃對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提升的促進(jìn)效應(yīng)方面，所研究的層次也以企業(yè)或者是產(chǎn)業(yè)為主。如周海濤、李奎（2016）從全鏈條創(chuàng)新的角度探討了政府統(tǒng)籌規(guī)劃對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響效用，指出當(dāng)前學(xué)術(shù)界理論研究結(jié)論依舊停留在數(shù)據(jù)不全、研究范圍不寬、缺乏相應(yīng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計的狀態(tài)，此外有關(guān)企業(yè)創(chuàng)新決策影響效用的研究偏少，所以亟需進(jìn)行深層次的研究和探索。

廖信林、顧煒宇、王立勇（2013）對政府R&D資助效果問題展開了實證研究，指出政府對企業(yè)R&D資助對企業(yè)自身R&D投入具有杠桿效用，此外，此杠桿效用是隨著工業(yè)化的深入逐步增強(qiáng)的，政府在科研機(jī)構(gòu)的R&D經(jīng)費(fèi)資助與企業(yè)R&D投入之間存在著擠出效用，政府在高校的R&D資助對企業(yè)R&D投入具有杠桿效用?？偟膩碚f，當(dāng)下政府R&D資助效果依舊表現(xiàn)為杠桿效用，但此效用因為政府偏好資助科研機(jī)構(gòu)而隨之降低。

黃賢鳳、武博、王建華（2014）基于國家創(chuàng)新體制及企業(yè)資源管理理論，建構(gòu)出政府統(tǒng)籌規(guī)劃、合作研發(fā)與企業(yè)供給側(cè)融合創(chuàng)新績效關(guān)系的理論模型，并選用我國大中型工業(yè)企業(yè)作為樣本進(jìn)行實證研究。結(jié)果證實，政府統(tǒng)籌規(guī)劃不但直接顯著影響到我國大中型工業(yè)企業(yè)供給側(cè)融合創(chuàng)新績效，同時還可以經(jīng)過企業(yè)內(nèi)部研發(fā)投入間接顯著影響到企業(yè)供給側(cè)融合創(chuàng)新績效；政府統(tǒng)籌規(guī)劃對產(chǎn)學(xué)研合作研發(fā)存在明顯的促進(jìn)效用，但不影響企業(yè)間合作研發(fā)。

吳俊、黃東梅（2016）選取7499家有研發(fā)活動的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)作為參照樣本組，借助雙對數(shù)回歸模型對江蘇省4833家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)進(jìn)行了研究，結(jié)果證實，政府研發(fā)補(bǔ)貼對參照組樣本的產(chǎn)品和工藝創(chuàng)新有著直接顯著的影響效用，但對目標(biāo)組的影響均不具顯著性。通過進(jìn)一步探究可知，政府對目標(biāo)組單個企業(yè)補(bǔ)貼強(qiáng)度較低，并沒有幫助其越過最低限度的研發(fā)投資門檻。較之于參照組，產(chǎn)學(xué)研合作對目標(biāo)組產(chǎn)品創(chuàng)新的影響效用比較大，但對工藝創(chuàng)新影響要低于參照組。

本文選取江蘇省蘇南地區(qū)4家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)2010-2015年間的研發(fā)投入政府資助及供給側(cè)融合創(chuàng)新績效數(shù)據(jù)作為實證分析的樣本，來估計政府統(tǒng)籌規(guī)劃對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)供給側(cè)融合創(chuàng)新績效的影響效用。

研究假說與模型構(gòu)建

政府與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中扮演的角色不同，且行使的職能也有所不同。在政府對企業(yè)統(tǒng)籌規(guī)劃活動中政府屬于委托人，其統(tǒng)籌規(guī)劃的目的在于幫助代理人完成某種特定行為，此行為在社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中具有一定的管控、調(diào)節(jié)或者是促進(jìn)效用，進(jìn)而最終提高政府自身的宏觀調(diào)控效用，這也是政府進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃的主要原因。此種行為將在企業(yè)財務(wù)報表中得以體現(xiàn)，受制于較完善的會計準(zhǔn)則，企業(yè)財務(wù)報表對政府研發(fā)自主的反映一般較為精準(zhǔn)與規(guī)范，但是企業(yè)得到政府統(tǒng)籌規(guī)劃之后不一定可以發(fā)揮出其預(yù)想的效用，也有可能會帶來一定的負(fù)面影響效用。究其原因在于政府統(tǒng)籌規(guī)劃有可能演變成一種尋租方式，進(jìn)而會導(dǎo)致激勵扭曲局面的出現(xiàn)。故而，政府統(tǒng)籌規(guī)劃在各個方面的具體效用依舊需要進(jìn)一步分析。本文深入研究政府統(tǒng)籌規(guī)劃對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)供給側(cè)融合創(chuàng)新績效是存在著積極的影響效用還是成為妨礙戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)有效配置資源的尋租方式，所以提出以下假設(shè)：

H1：政府統(tǒng)籌規(guī)劃正向顯著影響戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)R&D投入及產(chǎn)出效率。

H2：政府統(tǒng)籌規(guī)劃正向顯著影響戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)供給側(cè)融合創(chuàng)新績效。

H3：政府統(tǒng)籌規(guī)劃正向顯著影響戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)運(yùn)營績效。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)所有權(quán)性質(zhì)的差異性可以影響其行為。較之于民營企業(yè)，國有企業(yè)的政治任務(wù)可能會更多，其預(yù)算約束條件也因故有所不同。另外，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)所有權(quán)性質(zhì)通常也會影響到其內(nèi)部的治理結(jié)構(gòu)。故而，不管是研究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新行徑，還是分析其創(chuàng)新效率亦或是其運(yùn)營績效，其戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)所有權(quán)性質(zhì)均是十分重要的影響變量。與此同時，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)所面臨的外部環(huán)境同樣會對其造成一定的影響。在外部環(huán)境之中又有宏觀經(jīng)濟(jì)政策、市場環(huán)境、法治氛圍等，但是市場環(huán)境要素是決定戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)各種行為績效的主要考究標(biāo)準(zhǔn)，所以本文在隨后的研究將市場環(huán)境作為主要考量標(biāo)準(zhǔn)，并將市場化指數(shù)MZI引入在內(nèi)。endprint

結(jié)合假設(shè)H1可以構(gòu)建模型（1）與模型（2）：

（1）

（2）

由模型（1）與（2）可知戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新投入及產(chǎn)出要素都是政府統(tǒng)籌規(guī)劃下的函數(shù)變量，相關(guān)系數(shù)值預(yù)期呈正，同時還受制于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)所有權(quán)性質(zhì)。

結(jié)合假設(shè)H2可以構(gòu)建模型（3）：

（3）

其含義為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)供給側(cè)融合創(chuàng)新績效是政府自主研發(fā)的函數(shù)，相關(guān)系數(shù)值預(yù)期呈正，同時還受到市場環(huán)境、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)所有權(quán)特性及創(chuàng)新規(guī)模等要素的影響。將創(chuàng)新規(guī)模導(dǎo)入其中，主要是因為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新進(jìn)程中可能會有規(guī)模效用。

結(jié)合假設(shè)H3可以建構(gòu)模型（4）：

（4）

企業(yè)運(yùn)行績效的影響要素相對比較復(fù)雜，受諸如外部環(huán)境要素、所有權(quán)性質(zhì)要素的影響較大。此外，企業(yè)財務(wù)情況也是會影響其運(yùn)營績效。財務(wù)情況具體體現(xiàn)在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)負(fù)債水平及資金流動性水平上，所以可以選取企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率及現(xiàn)金比率作為界定變量表征的要素，此兩項指標(biāo)要素與政府統(tǒng)籌規(guī)劃、市場環(huán)境、所有權(quán)特性、規(guī)模效用等要素一起影響到企業(yè)盈利狀況。

變量界定

（一）因變量界定

1.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新變量要素?？梢詫⑼ㄟ^數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法得到供給側(cè)融合創(chuàng)新績效界定為因變量，用字母F表示；戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)專利數(shù)量用G表示；戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)R&D投入指標(biāo)以IPT表示。

2.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)供給側(cè)融合創(chuàng)新績效變量要素。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)通常是以盈利為目的的經(jīng)濟(jì)組織機(jī)構(gòu)，其經(jīng)濟(jì)效益的大小是決定企業(yè)運(yùn)營情況及運(yùn)營成效的主要標(biāo)準(zhǔn)，同時也是測評政府統(tǒng)籌規(guī)劃合理性的一個首選標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前，國內(nèi)資本市場運(yùn)營效率偏低，一些操縱市場、內(nèi)幕性交易問題連續(xù)出現(xiàn)，故而國外學(xué)者所用的Tobin指標(biāo)不能作為評估我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)績效的主要指標(biāo)。國內(nèi)諸多學(xué)者一般選用總資產(chǎn)收益率值或者是凈資產(chǎn)收益率值等指標(biāo)變量來體現(xiàn)企業(yè)自身的盈利性。盡管凈資產(chǎn)收益率值是企業(yè)財務(wù)分析中頻繁用到的變量要素，但是在本研究中并不具適合性。結(jié)合本文的研究內(nèi)容，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)運(yùn)營績效是其整體運(yùn)營過程中的效率，但企業(yè)財務(wù)杠桿會影響到其凈資產(chǎn)收益率，凈資產(chǎn)收益率所反映的是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為企業(yè)股東創(chuàng)造利益的水平。而ROA也就是總資產(chǎn)收益率是企業(yè)凈利潤與企業(yè)總資產(chǎn)之間的比率，能夠反映戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)利用股東投入及負(fù)債來贏得利潤的水平，所以本文選用此變量指標(biāo)來展開探討。

（二）自變量及控制變量界定

1.政府統(tǒng)籌規(guī)劃要素?？梢杂闷髽I(yè)財務(wù)報表“營業(yè)外收入”科目中“補(bǔ)貼收入”這一會計科目的相關(guān)金額來計量，用GRF來表示。

2.外部環(huán)境要素。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)所處的位置在一定程度上決定著企業(yè)所面臨的外部環(huán)境，諸多地方在宏觀經(jīng)濟(jì)政策、市場環(huán)境、法治氛圍等方面都存在差異，此外，市場化進(jìn)程是決定戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)績效的主要變量要素。所以可以選擇各戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)登記地址所隸屬省份中的市場化指數(shù)變量來作為此要素的替代值，用MZI來表示。

3.管理環(huán)境。就不同所有權(quán)性質(zhì)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)來講，其企業(yè)內(nèi)部管理環(huán)境存在著一定的差異。故而，可以將不同所有權(quán)性質(zhì)設(shè)置為STATE，假如是國有企業(yè)，值是1，不是則值是0。

4.創(chuàng)新規(guī)模。就單個戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)來講，企業(yè)創(chuàng)新是否存在一定的規(guī)模效用還沒有得到明確結(jié)論。鑒于此影響，本文將戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)R&D支出水平IPT作為企業(yè)創(chuàng)新規(guī)模的測量指標(biāo)，隨之檢驗其是否能夠提升企業(yè)創(chuàng)新效率。

5.公司規(guī)模。公司運(yùn)營可能具有一定的規(guī)模經(jīng)濟(jì)或者是不具規(guī)模經(jīng)濟(jì)。在分析企業(yè)運(yùn)營績效過程中，諸多學(xué)者均將公司規(guī)?？紤]其中，相關(guān)理論研究也證實了公司規(guī)模對企業(yè)運(yùn)營績效具有一定的影響效用。本文選取理論界普遍通用的企業(yè)總資產(chǎn)來界定公司規(guī)模（size）。

6.財務(wù)狀況。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的財務(wù)狀況可以直接影響到企業(yè)運(yùn)營績效，同時還可以經(jīng)由對運(yùn)營決策的影響間接影響其傳導(dǎo)效用。較高的資產(chǎn)負(fù)債率在一定程度上會加重企業(yè)的財政負(fù)擔(dān)進(jìn)而減少企業(yè)收益率，運(yùn)營現(xiàn)金狀況也會影響到企業(yè)的收益狀況。鑒于財務(wù)狀況的制約，本文研究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)運(yùn)營績效時需要將企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率LEV以及企業(yè)現(xiàn)金比率CR導(dǎo)入其中。

實證分析

（一）樣本選取

本文選取江蘇省蘇南地區(qū)4家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)2010-2015年間的研發(fā)投入、政府資助及供給側(cè)融合創(chuàng)新績效數(shù)據(jù)作為實證分析的樣本，具體數(shù)據(jù)見表1。

（二）回歸分析

為了檢驗本文提出的假設(shè)，表1中為相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用最小二乘法對相關(guān)數(shù)據(jù)展開多元回歸分析。

首先對模型（1）與模型（2）進(jìn)行回歸檢驗，實證結(jié)果見表2與表3。

從模型（1）與模型（2）的回歸結(jié)果可以看出，政府統(tǒng)籌規(guī)劃可以有效促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)R&D行為，并提高它們的創(chuàng)新產(chǎn)出水平。此外，較之于民營企業(yè)，國有企業(yè)更愿意開展R&D活動，同時也可以得到較多的創(chuàng)新產(chǎn)出。

接著，對模型（3）進(jìn)行回歸分析，結(jié)果詳見表4。

通過對模型（3）回歸可以看出，政府統(tǒng)籌規(guī)劃的確能夠提升戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)供給側(cè)融合創(chuàng)新績效。此外，對于一些高科技產(chǎn)業(yè)的中小創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)來講，企業(yè)創(chuàng)新活動不具規(guī)模經(jīng)濟(jì)效用。值得一提的是，市場化進(jìn)程對制造供給側(cè)融合創(chuàng)新績效存在正面影響效用，這和本文提出的假設(shè)一致。究其原因在于江蘇省蘇南地區(qū)市場化程度較高，這里的政治、經(jīng)濟(jì)資源均比較豐富，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市難度較小。在此種情形下，僅有少數(shù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)不佳的企業(yè)不能得到上市機(jī)會。其他一些優(yōu)秀的制造企業(yè)具有較高供給側(cè)融合創(chuàng)新績效。

通過對模型（4）回歸（見表5）可以看出，模型（4）的數(shù)據(jù)與現(xiàn)有規(guī)模經(jīng)濟(jì)及財務(wù)狀況顯著影響國有戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的結(jié)論一致，與本文所提出的研究預(yù)期具有一致性。然而，政府統(tǒng)籌規(guī)劃對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)運(yùn)營績效并沒有產(chǎn)生正向顯著影響，或者是至少對企業(yè)總資產(chǎn)收益率不具影響效用。市場環(huán)境以及戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)所有權(quán)性質(zhì)的影響效用也比較小。endprint

研究結(jié)論與相關(guān)建議

本文以我國江蘇蘇南地區(qū)4家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)2010-2015年間的研發(fā)投入、政府資助及供給側(cè)融合創(chuàng)新績效數(shù)據(jù)作為實證分析的樣本，對國內(nèi)政府統(tǒng)籌規(guī)劃與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)供給側(cè)融合創(chuàng)新績效之間的影響效用進(jìn)行實證研究，為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)自主化創(chuàng)新與政府統(tǒng)籌規(guī)劃的角色定位奠定了理論基礎(chǔ)。結(jié)合研究結(jié)論可以提出以下建議：

首先，政府統(tǒng)籌規(guī)劃與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)研發(fā)支出行為之間存在著正向相關(guān)性的假設(shè)具有一定的合理性。從此結(jié)論可以得到的啟示是：當(dāng)前國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制還不健全，政府統(tǒng)籌規(guī)劃可以在一定程度上減少戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的研發(fā)費(fèi)用，提升企業(yè)研發(fā)收益率，同時還可以降低創(chuàng)新風(fēng)險，提升企業(yè)自主研發(fā)能力?？梢?，政府統(tǒng)籌規(guī)劃能夠促使戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新，提升其在市場中的核心競爭力，雖說確立完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制是企業(yè)發(fā)展的基本動力，但是政府的統(tǒng)籌規(guī)劃同樣是激勵戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新行為的重要力量源。在市場法治短期內(nèi)不能及時發(fā)揮效力時，增加政府統(tǒng)籌規(guī)劃就是提升戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的有效路徑。

其次，政府統(tǒng)籌規(guī)劃可以顯著提升戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率。究其原因在于政府對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)籌規(guī)劃為其創(chuàng)新活動注入了額外的資金支持，確保企業(yè)研發(fā)成本居于一個比較平穩(wěn)的水平之中，并可以強(qiáng)化其市場風(fēng)險的防御能力。這在一定程度上提升了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的熱情，同時還有效強(qiáng)化了企業(yè)創(chuàng)新活動的信心。而企業(yè)創(chuàng)新積極性的提升又促使其提高供給側(cè)融合創(chuàng)新績效?；诖私Y(jié)論，可知戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)供給側(cè)融合創(chuàng)新績效的提升具有一定的現(xiàn)實意義，所以說以后還需要繼續(xù)強(qiáng)化政府統(tǒng)籌規(guī)劃的范圍，進(jìn)一步提升戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力。

最后，政府統(tǒng)籌規(guī)劃對國內(nèi)規(guī)模不同、股權(quán)不同的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)均有一定的影響效用。但是較之于民營企業(yè)，國有企業(yè)則更青睞研發(fā)創(chuàng)新活動，同時也會有較多的創(chuàng)新產(chǎn)出。但是從運(yùn)營效率上看，與原假設(shè)H3不一致，可能是政府統(tǒng)籌規(guī)劃受到其他的一些外在要素的影響，所以需要找出原因所在以解決相應(yīng)問題。

參考文獻(xiàn)：

1.周海濤，李奎.政府研發(fā)資助對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究綜述——基于全鏈條創(chuàng)新視角[J].科技管理研究，2016（6）

2.廖信林，顧煒宇，王立勇.政府R&D資助效果、影響因素與資助對象選擇——基于促進(jìn)企業(yè)R&D投入的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（11）

3.毛藝林.我國商貿(mào)流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈識別與優(yōu)化機(jī)制[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（10）

4.吳俊，黃東梅.研發(fā)補(bǔ)貼、產(chǎn)學(xué)研合作與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新[J].科研管理，2016（9）

5.李永，孟祥月，王艷萍.政府R&D資助與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——基于多維行業(yè)異質(zhì)性的經(jīng)驗分析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014（1）endprint