李云成 孟凡冰 茍敏 孫照勇 湯岳琴

（1. 成都大學藥學與生物工程學院，成都 610106；2. 四川大學建筑與環(huán)境學院，成都610207）

基于木糖異構(gòu)酶途徑的木糖發(fā)酵釀酒酵母菌株構(gòu)建研究進展

李云成1孟凡冰1茍敏2孫照勇2湯岳琴2

（1. 成都大學藥學與生物工程學院，成都 610106；2. 四川大學建筑與環(huán)境學院，成都610207）

通過異源表達木糖代謝途徑，構(gòu)建能高效發(fā)酵木糖產(chǎn)乙醇的工業(yè)釀酒酵母菌株，對木質(zhì)纖維素燃料乙醇的開發(fā)具有重要意義。與氧化還原途徑相比，木糖異構(gòu)化途徑的表達不會因輔酶不平衡而造成中間產(chǎn)物木糖醇的累積，因此被視為是理想的木糖代謝途徑。在木糖異構(gòu)途徑的表達過程中，選擇工業(yè)釀酒酵母作為出發(fā)菌株進行木糖異構(gòu)酶途徑的表達具有突出優(yōu)勢。同時，提高木糖異構(gòu)酶基因xylA的表達效率對木糖異構(gòu)菌株的構(gòu)建至關(guān)重要。另外，在對XI菌株進行代謝工程改造時，GRE3的敲除、木糖轉(zhuǎn)運的提升、木糖代謝途徑的定向改造等均能有效改善菌株發(fā)酵木糖產(chǎn)乙醇的能力。除此之外，進化工程也是提升XI菌株木糖發(fā)酵效率的重要方法之一。而在相關(guān)機理闡釋和改造策略的制定過程中，組學技術(shù)已顯示出強大的功能。綜述了近年來木糖異構(gòu)酶途徑在釀酒酵母中的表達研究進展，同時還對相關(guān)研究存在的問題進行了分析。

釀酒酵母；燃料乙醇；木糖異構(gòu)酶；菌株構(gòu)建

以農(nóng)林廢棄物為代表的木質(zhì)纖維素生物質(zhì)（Lignocellulosic biomass）是一種重要的可再生資源。農(nóng)林廢棄生物質(zhì)主要由纖維素（Cellulose）、半纖維素（Hemicellulose）和木質(zhì)素（Lignins）構(gòu)成，可經(jīng)生物轉(zhuǎn)化生產(chǎn)多種生物燃料，如燃料乙醇、生物柴油和甲烷等。其中，燃料乙醇（Fuel ethanol）是一種典型的可替代運輸燃油的重要液體燃料［1-2］。發(fā)酵法是目前燃料乙醇的主要生產(chǎn)方法，釀酒酵母（Saccharomyces cerevisiae）是燃料乙醇工業(yè)化生產(chǎn)中普遍使用的微生物。釀酒酵母具有較強的產(chǎn)乙醇能力，且對木質(zhì)纖維素水解抑制物具有較好的耐受能力［2-4］，因此被視為纖維素乙醇生產(chǎn)的首選微生物。然而，天然釀酒酵母不能利用木質(zhì)纖維素水解所產(chǎn)生的戊糖（主要為木糖）進行生長和發(fā)酵。因此，開發(fā)能同時發(fā)酵葡萄糖和木糖的工業(yè)釀酒酵母菌株，對推進和加快纖維素乙醇的工業(yè)化，促進農(nóng)林廢棄物資源的高效利用具有重要意義。

目前有兩條木糖代謝途徑能夠在釀酒酵母中表達［3］：氧化還原途徑和異構(gòu)化途徑（圖1）。在能利用木糖的大多數(shù)真菌和酵母中木糖可被NADH/NADPH依賴型木糖還原酶（Xylose reductase，XR）還原為木糖醇，然后被NAD+依賴型木糖醇脫氫酶（Xylitol dehydrogenase，XDH）氧化為木酮糖，再磷酸化后進入戊糖磷酸途徑（Pentose phosphate pathway，PPP）。然而，XR主要為NADPH依賴型酶，XDH則是嚴格的NAD+依賴型，不同的輔酶親和性導致重組釀酒酵母體內(nèi)的輔酶不平衡，使菌株大量積累中間代謝產(chǎn)物木糖醇，大大降低了乙醇的產(chǎn)量［5］。

在一些細菌和厭氧真菌中，存在木糖異構(gòu)酶（Xylose isomerase，XI），可直接將木糖異構(gòu)化為木酮糖，然后磷酸化進入PP途徑［2-3］。由于XI途徑不需要輔酶參與，故不會因輔酶不平衡而導致中間產(chǎn)物木糖醇累積，因此被視為理想的木糖代謝途徑［2］。然而，從目前研究來看，無論何種來源的XI基因（xylA）在釀酒酵母中表達，所構(gòu)建的重組菌株木糖發(fā)酵效率仍達不到工業(yè)化生產(chǎn)的要求［6］。要想構(gòu)建基于XI途徑的高效木糖發(fā)酵菌株，還有很多的技術(shù)難題亟待突破。因此，本文就近年來木糖異構(gòu)酶途徑在釀酒酵母中的表達進行了綜述，同時還對相關(guān)研究存在的問題進行了簡要分析，以期為今后相關(guān)工作的開展提供參考。

圖1 重組釀酒酵母中的木糖代謝途徑

1 XI途徑在釀酒酵母中的表達

1.1 出發(fā)菌株的選擇

在基因的異源表達過程中，同一個基因在不同遺傳背景的出發(fā)菌株中表達，所構(gòu)建的工程菌株的發(fā)酵性能差異較大［3，7］，即所謂的宿主依賴性（Host dependence）［8］。目前，有關(guān) XI菌株構(gòu)建的相關(guān)研究，大多選擇了實驗室酵母作為出發(fā)菌株［3，9］，雖然實驗室酵母遺傳背景清晰，容易對其進行代謝工程改造，但由于實驗室菌株本身具有無法克服的脆弱性，很難將其應用于工業(yè)化生產(chǎn)。同時，由于菌株構(gòu)建過程存在宿主依賴性，利用實驗室酵母得到的研究結(jié)果，再次應用到工業(yè)酵母時，可能并不能達到預期效果。因此，在燃料乙醇工業(yè)化生產(chǎn)過程中，選擇合適的工業(yè)釀酒酵母作為出發(fā)菌株有著舉足輕重的作用。通常情況下，工業(yè)釀酒酵母比實驗室酵母具有更好的乙醇耐受能力，對木質(zhì)纖維素水解液中的抑制物耐受性也更強［3，6，9］。表1對比了近年報道的不同XI菌株的木糖發(fā)酵結(jié)果，可以看出，以工業(yè)釀酒酵母作為出發(fā)菌株，進行XI途徑表達，所構(gòu)建的菌株無論是在單一木糖條件下，還是在木糖/葡萄糖混合發(fā)酵條件下，其在木糖代謝速率、乙醇生成速率、和乙醇收率等方面均表現(xiàn)出了一定的優(yōu)勢。當然，工業(yè)釀酒酵母大多為同宗配合型，很難通過產(chǎn)孢子得到單倍體，因此在進行遺傳操作時較實驗室酵母復雜。

1.2 xylA基因的異源表達

從目前研究來看，從木糖利用微生物中獲得的xylA在釀酒酵母中異源表達時，其表達效率往往較低，直接原因之一可能與物種的密碼子偏好（Codon bias）有關(guān)。密碼子偏好，即編碼同一個氨基酸的不同密碼子，在不同物種中的使用頻率不同［17］。因此在xylA表達前，可對其密碼子進行適當優(yōu)化，消除稀有密碼子、調(diào)整GC含量、簡化二級結(jié)構(gòu)，以提升xylA在釀酒酵母中的表達效果。Brat等［18］對比了來自Clostridium phytofermentans的xylA密碼子優(yōu)化前后在釀酒酵母中的表達效果，結(jié)果表明，密碼子優(yōu)化可直接降低XI酶的米氏常數(shù)Km值，提高反應速率Vmax，進而使菌株在木糖培養(yǎng)基上的生長和發(fā)酵效率遠高于表達了原始xylA的菌株。然而，并不是所有的xylA密碼子優(yōu)化都能直接提升XI菌株在木糖培養(yǎng)基上的生長，Hector等［12］和Li等［19］研究表明，對來自 Prevotella ruminicola和Orpinomyces sp.的xylA的密碼子進行優(yōu)化并表達在釀酒酵母中，與表達了原始xylA的菌株相比，密碼子優(yōu)化表達菌株的生長和發(fā)酵性能并沒有提升，反而稍有降低。不過，進一步的研究卻顯示，優(yōu)化表達的菌株在適應性馴化過程中，生長和發(fā)酵能力的提升幅度更大［19］。因此，密碼子優(yōu)化在xylA的表達過程中還是有必要的。

影響重組釀酒酵母XI酶活的另外一個直接原因可能與xylA的拷貝數(shù)有關(guān)。利用多拷貝質(zhì)粒對xylA進行表達，經(jīng)過適應性馴化后，發(fā)現(xiàn)菌株體內(nèi)的xylA的拷貝數(shù)增多［5，12］，因此在利用基因組整合的方式表達xylA時，往往會采用多位點整合，以提高xylA的拷貝數(shù)，如在酵母的δ區(qū)整合xylA基因［20］。然而，并不是xylA的拷貝數(shù)越多越好，過多的xylA進入釀酒酵母之后，可能會造成轉(zhuǎn)錄負擔和代謝負擔［15，21］，反而使菌株的木糖發(fā)酵效率降低。研究發(fā)現(xiàn)，將進化工程獲得的突變型xylA表達在釀酒酵母中，在較低的xylA的轉(zhuǎn)錄水平上就能獲得較高的XI酶活，進而使菌株具有較高的木糖發(fā)酵效率［15］。

2 XI菌株的代謝工程改造

2.1 內(nèi)源性木糖還原酶基因GRE3的敲除

釀酒酵母雖然不能利用木糖發(fā)酵產(chǎn)乙醇，但存在GRE3基因編碼木糖還原酶，可將少量的木糖轉(zhuǎn)化為木糖醇。一方面會造成碳的損失，降低了乙醇的收率；更為重要的是，木糖醇的存在會嚴重抑制XI的酶活［22-23］，造成菌株的木糖發(fā)酵效率大大降低［20］。特別是在偏酸性條件下，木糖醇等其他多元醇會與XI酶上的氨基酸殘基形成氫鍵相互作用，從而阻礙了木糖與XI酶的結(jié)合。但這種相互作用在堿性（生理）條件下并未觀察到［22］。不同來源的xylA受木糖醇抑制的作用不同，研究表明，木糖醇對來自Piromyces sp.的XI酶的抑制作用要遠大于來 自 Clostridium phytofermentans的 XI酶［18］， 而 來自Bacteroides stercoris的XI酶活幾乎不受木糖醇的抑制［24］。盡管如此，為了盡量減少副產(chǎn)物生成，在xylA的表達過程中，敲除宿主菌中的GRE3基因仍是有必要的。

2.2 木糖轉(zhuǎn)運的提升

無論是在XR-XDH菌株還是在XI菌株中，木糖轉(zhuǎn)運均是非常重要的技術(shù)難題。釀酒酵母可依賴自身己糖轉(zhuǎn)運子（Hexose transporters，Hxt）來轉(zhuǎn)運木糖，但己糖轉(zhuǎn)運子對葡萄糖具有高親和力，當培養(yǎng)基存在葡萄糖時，木糖轉(zhuǎn)運就會受到抑制，從而造成木糖發(fā)酵滯后［3，9，25-26］。Hamacher等［27］將釀酒酵母的己糖轉(zhuǎn)運子HXT1-17和GAL2全部敲除，使菌株不能利用葡萄糖和木糖進行生長和發(fā)酵，然后分別將這些基因重新進行表達發(fā)現(xiàn)，表達HXT4、HXT5、HXT7、或GAL2后，菌株在木糖培養(yǎng)基上的生長得到恢復。利用類似的方法，Saloheimo等［28］發(fā)現(xiàn)HXT1和HXT2也具有轉(zhuǎn)運木糖的功能。因此，研究者們希望通過高表達這些具有木糖親和力的己糖轉(zhuǎn)運子來提高菌株對木糖的轉(zhuǎn)運能力，如Subtil等［29］研究表明，高表達HXT7或GAL2基因，可在一定程度上提升菌株的木糖發(fā)酵速率。然而，由于這些轉(zhuǎn)運子對木糖的親和力遠遠低于對葡萄糖的親和力，通過簡單的高表達并不能有效的解決葡萄糖/木糖共發(fā)酵時木糖代謝滯后的問題。因此，研究者們試圖通過其他方式提升菌株的木糖轉(zhuǎn)運能力，例如通過適當突變改變己糖轉(zhuǎn)運子的親和力，使其親和葡萄糖的能力降低，親和木糖的能力升高［30-33］。Farwick等［33］將 HXT7和 GLA2的葡萄糖 C6結(jié)合區(qū)附近的氨基酸進行突變，可增加它們對木糖的親合性，降低甚至消除對葡萄糖的親合性。另外，對HXT7的第79位的苯丙氨酸突變?yōu)榻z氨酸，同樣可以增加其對木糖的親合性［30］。報道顯示，通過適應性馴化后，木糖菌株的己糖轉(zhuǎn)運子HXT36的第36位天冬酰胺突變?yōu)楸彼?，可使菌株的木糖轉(zhuǎn)運顯著加強［31］。

表1 不同XI菌株木糖發(fā)酵性能對比

通過異源表達其他物種的高親和力木糖轉(zhuǎn)運子也可提高菌株的木糖轉(zhuǎn)運能力。目前為止，已有30多個糖轉(zhuǎn)運子被鑒別出具有轉(zhuǎn)運木糖的能力［34］，其中關(guān)注最多的有來自Sch.stipitis［35-37］的SUT1、XUT1-7， 以 及 來 自 Candida intermedia［36，38-40］的GXF1、GXS1。然而，從目前報道來看，有些轉(zhuǎn)運子在釀酒酵母中異源表達后可在一定程度上提升菌株的木糖發(fā)酵，但仍沒有轉(zhuǎn)運子能夠同時轉(zhuǎn)運葡萄糖和木糖，或顯著提升菌株的木糖發(fā)酵［34］。因此在未來的研究中，還需要繼續(xù)挖掘能在釀酒酵母中成功表達的木糖轉(zhuǎn)運子，或通過基因工程等手段對現(xiàn)有的轉(zhuǎn)運子進行適當改造。

2.3 木糖代謝途徑的定向改造

同XR-XDH菌株一樣，XI菌株的木糖代謝途徑調(diào)控主要涉及木酮糖激酶（XK）的高表達，PPP途徑代謝能力的提升等。釀酒酵母自身的XK活性比較低，會限制木糖發(fā)酵速率［3］，高表達釀酒酵母自身的XKS1基因，或異源高表達來自Sch. Stipitis的XK基因 XYL3，可有效提升菌株的木糖發(fā)酵效率。因此在進行xylA表達時，一般都會同時對XK的活性進行提升（表1）。然而，XK的酶活并不是越高越好［3，41］。如異源高表達了XYL3的XI菌株H131-A3經(jīng)過多輪適應性馴化后，XKS1的拷貝數(shù)降低，但mRNA量升高，XK酶活有所下降［5］，說明菌株在馴化過程中進行了適度調(diào)節(jié)。在進行xylA表達時，XK的需求量需要根據(jù)XI活性及PPP等下游途徑的代謝通量進行調(diào)整，如可以選擇不同的啟動子可對XKS1（或XYL3）的表達水平進行調(diào)節(jié)［15］。

非氧化PPP途徑是釀酒酵母中木糖代謝的必經(jīng)之路，由于釀酒酵母主要利用葡萄糖進行乙醇發(fā)酵，因此其PPP途徑的代謝效率一般較低［3］。另外，PPP途徑中的某些中間代謝產(chǎn)物也是菌株合成代謝的前體物，如核糖-5-磷酸（Ribose-5-phosphate，R5P）是合成5-磷酸核糖-1-焦磷酸（Phosphoribosyl pyrophosphate，PRPP）的前體物，而PRPP可參與某些核苷酸、輔酶、氨基酸的合成。因此，適當調(diào)節(jié)非氧化PPP途徑中的相關(guān)基因，如轉(zhuǎn)醛醇酶基因TAL1、轉(zhuǎn)酮醇酶基因TKL1、5-磷酸核酮糖異構(gòu)酶基因RPE1及核糖-5-磷酸異構(gòu)酶基因RKI1，對提高菌株木糖發(fā)酵效率具有重要作用。研究表明，高表達非氧化PPP途徑中的TAL1、TKL1、RPE1、RKI1基因的XI菌株SyBE002要比其出發(fā)菌株SyBE001的木糖消耗速率提高1.19倍［15］。在PPP途徑的基因中，關(guān)注最多的基因就是TAL1。Vilela等［14］研究發(fā)現(xiàn)，XI菌株在經(jīng)過多輪適應性馴化后，木糖消耗速率大大提升，定量PCR顯示，馴化菌株的TAL1表達水平比出發(fā)菌株提高了3倍。然而，非氧化PPP途徑的這些基因的表達水平并非越高越好，不同菌株P(guān)PP途徑的代謝效率可能有所差別。Zhou等［5］同源高表達了XI菌株的TKL1、RPE1、RKI1基因，以及異源高表達來自Sch. Stipitis的TAL1基因，通過進化工程馴化后，TAL1基因的表達水平下降到與其他3個基因的表達水平接近。說明PPP途徑中各基因的表達水平需要與XKS、xylA，以及自身途徑中各基因的表達水平達到平衡，才能使整個代謝途徑通暢的流通。同樣，TKL1高表達的XI菌株，在適應性馴化過程中，其表達水平也會適當下調(diào)，以使整個PPP途徑保持平衡［15］。另外值得注意的是，在進行葡萄糖/木糖混合發(fā)酵時，釀酒酵母自身的PPP相關(guān)基因容易受到葡萄糖的抑制，異源高表達來自其他物種的基因可能會緩解這一問題，如Sch.Stipitis的TAL1基因在釀酒酵母中表達后就不容易受到葡萄糖抑制［42］。

3 進化工程育種

除上述代謝工程外，進化工程也是提升XI菌株木糖發(fā)酵效率的重要方法之一［3，9］。進化工程是利用自然選擇的原理，通過模擬自然進化中的變異和選擇過程，以實現(xiàn)對目標微生物的快速進化，從而獲得具有目標性狀的菌株［43］。由于木糖異構(gòu)酶基因在釀酒酵母表達后，即使通過代謝工程對菌株的木糖轉(zhuǎn)運和代謝進行定向調(diào)控，其在木糖培養(yǎng)基上的生長和發(fā)酵效率一般都較低，因此常通過進化工程手段來提升菌株的發(fā)酵性能［5，10-12，44］。進化工程主要是從細胞全局上提升菌株發(fā)酵性能，對于其分子機制尚不是很清楚，但可以知道，馴化過程改變了木糖的轉(zhuǎn)運和代謝相關(guān)基因的表達水平，或使相關(guān)基因發(fā)生突變，改變對應酶的特性。例如，通過適應性馴化，XI菌株的己糖轉(zhuǎn)運基因HXT7的第79位氨基酸發(fā)生突變，使其對葡萄糖的親和力下降，對木糖的親和力上升［30］；同樣通過馴化后，具有木糖親和的轉(zhuǎn)運基因HXT2的表達顯著提高［14］。馴化過程除了增強了菌株的木糖轉(zhuǎn)運外，還會對菌株的木糖代謝途徑進行調(diào)整，特別是對 xylA［5，12，15］、XKS1（或 XYL3）［5，15］、PPP 途徑［14-15］，以及糖酵解等途徑［15］中的基因表達的調(diào)整。Qi等［15］的研究表明，當XI菌株經(jīng)過適應性馴化和篩選后，其木糖異構(gòu)酶基因xylA表達下調(diào)，木酮糖激酶基因XKS1表達上調(diào)，PPP途徑中的大部分基因表達變化不顯著，但糖酵解途徑中的大部分基因表達下調(diào)，說明馴化菌株中的基因表達更加平衡，從而使菌株發(fā)酵木糖產(chǎn)乙醇的途徑更加通暢。

XI菌株進化工程育種過程中，選擇合適的馴化方式和條件十分重要，不同的馴化條件下馴化的周期和效果不同［13］。從現(xiàn)有報道來看，反復批次馴化是應用最多的馴化方式。在反復批次馴化過程中，接種量和轉(zhuǎn)接時間是兩個非常重要的參數(shù)，Lee等［13］的研究結(jié)果表明，采用低接種量（0.5%）進行馴化時的馴化效果要比高接種量（1%和5%）的馴化效果好，這可能是因為接種量越大，對于單個菌株的自然選擇壓力相對變小，從而不利于快速篩選出有利突變。另外，該研究還發(fā)現(xiàn)，當菌體生長到對數(shù)期進行轉(zhuǎn)接時，要比在穩(wěn)定期進行轉(zhuǎn)接的效果好，可能是因為對數(shù)期的菌株生長旺盛且突變正在進行，此時進行轉(zhuǎn)接，則有利于鞏固有利突變；如果當菌株生長到穩(wěn)定期時，不利突變大量積累，此時進行轉(zhuǎn)接，也不易獲得有利突變［13］。另外，在馴化培養(yǎng)基的選擇方面，XI菌株的馴化采用最多的培養(yǎng)基為基本培養(yǎng)基（也即 YNB 培養(yǎng)基）［8，15，30，45］，只有少數(shù)的研究采用了營養(yǎng)培養(yǎng)基（YP培養(yǎng)基）［12，41］和完全補充混合培養(yǎng)基（CSM培養(yǎng)基）［46］，雖然目前尚無研究表明哪一種培養(yǎng)基更適合菌株的適應性馴化，但它應該受到關(guān)注。

由于xylA在釀酒酵母表達活性較低，所構(gòu)建的XI菌株在以木糖為單一碳源的培養(yǎng)基上有氧生長較緩慢，因此馴化過程可采用“分段式馴化”法：首先在有氧條件下馴化其生長能力，然后再轉(zhuǎn)移到微氧或厭氧條件下馴化其發(fā)酵能力［8，12，41，47］。除此之外，通過改變碳源組成，可以有效馴化改善菌株對混合糖的發(fā)酵能力。如Wisselink等［44］將XI菌株在葡萄糖/木糖/阿拉伯糖培養(yǎng)基上進行馴化一段時間，然后轉(zhuǎn)到木糖/阿拉伯糖培養(yǎng)基上，最后在只含阿拉伯糖的培養(yǎng)基上馴化，這樣逐步提升菌株對木糖和阿拉伯糖的利用能力。

單獨使用馴化工程手段對菌株木糖代謝能力的提升效率不高，將馴化工程與代謝工程或基因突變相結(jié)合，往往效果更佳。例如在馴化前，一般會將菌株的木糖轉(zhuǎn)運、木酮糖磷酸化、PPP途徑等進行定向改造［10，45］。將XI菌株首先進行隨機誘變，提高突變幾率，然后再用進化工程進行定向選擇，能夠較易獲得目標性狀菌株［11，13，45］。Lee 等［45］利用隨機誘變結(jié)合進化工程的方法分離出的XI菌株，其XI酶活較出發(fā)菌株提升了77%；Demeke等［11］利用隨機誘變、genome shuffling、進化工程對XI菌株木糖發(fā)酵能力進行提升，得到的工程菌株在接種量為1.3 g DCW/L時，13 h內(nèi)就能同時發(fā)酵36 g/L的葡萄糖和37 g/L的木糖，其乙醇收率和產(chǎn)率分別達到0.46g/g-consumed sugar和2.58 g/（L·h），同時具有較好的發(fā)酵木質(zhì)纖維素水解液產(chǎn)乙醇的能力，為同類菌株中的翹楚，其方法也值得借鑒。

4 組學技術(shù)的應用

傳統(tǒng)的菌株改造方法主要通過多次隨機誘變和定向篩選，或通過馴化獲得優(yōu)良菌株，這些方法改造過程隨機性大，費時費力，并且對性能提高的機制認識不足［48-49］?；蚪M學、轉(zhuǎn)錄組學、蛋白組學、流量組學等組學技術(shù)的發(fā)展可使人們在不同層次上更加系統(tǒng)深入地了解生物復雜網(wǎng)絡的代謝及調(diào)控機理，識別目標基因、挖掘新的代謝途徑等［6，50］，從而使研究工作更具靶向性和明確性，更加易于獲得目標性狀，并大大縮短育種周期。無論是在XI菌株，還是其他釀酒酵母代謝調(diào)控方面，組學技術(shù)在機理闡述方面的應用較多，也已經(jīng)顯示出了強大的功能。例如通過代謝流量組學分析，可以預測整個木糖代謝網(wǎng)絡的變化，包括pp途徑、糖酵解途徑、產(chǎn)乙醇途徑等各代謝節(jié)點的流量情況，為進一步的代謝調(diào)控提供依據(jù)。然而，由于組學分析數(shù)據(jù)量大，如何在海量的數(shù)據(jù)中篩選出有效信息，是研究的難點，亟待進一步突破。因此真正運用組學技術(shù)制定代謝調(diào)控策略的報道并不多。Hou等［51］利用基因組測序，識別出XI菌株經(jīng)馴化后ASK10基因發(fā)生突變，突變型Ask10p通過影響分子伴侶的高表達進而影響了XI的表達效率。

5 結(jié)語

與XR-XDH途徑相比，XI途徑在釀酒酵母中的表達不需要輔酶參與且沒有中間產(chǎn)物木糖醇生成，因此XI菌株在木糖發(fā)酵過程中有更高的乙醇收率。雖然從目前的研究結(jié)果來看，XI菌株的木糖代謝速率仍較低，但隨著研究的深入，XI菌株的構(gòu)建在最近兩年已經(jīng)取得了很大的進展，顯現(xiàn)出很好的應用前景。未來在XI菌株構(gòu)建過程中，應關(guān)注以下方面：（1）提高xylA的表達活性。目前在xylA表達過程中，主要靠提高拷貝數(shù)來提高XI的活性。然而，大量的拷貝數(shù)進入到釀酒酵母體內(nèi)，可能會產(chǎn)生轉(zhuǎn)錄負擔和代謝負擔，反而阻礙菌株對木糖的代謝，因此如何讓xylA在較低拷貝數(shù)下保證較高的表達活性，是研究的重點。（2）多種育種手段組合使用。在XI菌株的構(gòu)建過程中，單一的菌株選育手段得到的XI菌株木糖代謝能力提升有限，利用多手段，如基因工程、酶工程、進化工程、genome shuffling等手段結(jié)合起來，對菌株進行改造，往往效果更佳。（3）組學技術(shù)的應用。組學技術(shù)對于代謝機理的闡釋和改造靶點的識別方面逐漸顯現(xiàn)出強大的功能，因此在XI菌株木糖改造策略的制定方面會應用的越來越多。

［1］ Zhao X, Xiong L, Zhang M, et al. Towards efficient bioethanol production from agricultural and forestry residues：Exploration of unique natural microorganisms in combination with advanced strain engineering［J］. Bioresour Technol, 2016, 215：84-91.

［2］ Moyses DN, Reis VC, De Almeida JR, et al. Xylose fermentation by Saccharomyces cerevisiae：challenges and prospects［J］. Int J Mol Sci, 2016, 17（3）：207.

［3］ Matsushika A, Inoue H, Kodaki T, et al. Ethanol production from xylose in engineered Saccharomyces cerevisiae strains：current state and perspectives［J］. Appl Microbiol Biot, 2009, 84（1）：37-53.

［4］ 劉賀, 朱家慶, 縱秋瑾, 等. 生物質(zhì)轉(zhuǎn)化工程釀酒酵母的研究進展［J］. 生物技術(shù)通報, 2017, 33（1）：93-98.

［5］ Zhou H, Cheng JS, Wang BL, et al. Xylose isomerase overexpression along with engineering of the pentose phosphate pathway and evolutionary engineering enable rapid xylose utilization and ethanol production by Saccharomyces cerevisiae［J］. Metab Eng, 2012, 14（6）：611-622.

［6］ Sato TK, Tremaine M, Parreiras LS, et al. Directed evolution reveals unexpected epistatic interactions that alter metabolic regulation and enable anaerobic xylose use by Saccharomyces cerevisiae［J］. PLoS Genet, 2016, 12（10）：e1006372.

［7］ Matsushika A, Inoue H, Murakami K, et al. Bioethanol production performance of five recombinant strains of laboratory and industrial xylose-fermenting Saccharomyces cerevisiae［J］. Bioresour Technol, 2009, 100（8）：2392-2398.

［8］ Feng X, Zhao H. Investigating host dependence of xylose utilization in recombinant Saccharomyces cerevisiae strains using RNA-seq analysis［J］. Biotechnol Biofuels, 2013, 6（1）：96.

［9］ Cai Z, Zhang B, Li Y. Engineering Saccharomyces cerevisiae for efficient anaerobic xylose fermentation：reflections and perspectives［J］. Biotechnol J, 2012, 7（1）：34-46.

［10］ Diao L, Liu Y, Qian F, et al. Construction of fast xylose-fermenting yeast based on industrial ethanol-producing diploid Saccharomyces cerevisiae by rational design and adaptive evolution［J］. BMC Biotechnol, 2013, 13（1）：1-9.

［11］ Demeke MM, Dietz H, Li Y, et al. Development of a D-xylose fermenting and inhibitor tolerant industrial Saccharomyces cerevisiae strain with high performance in lignocellulose hydrolysates using metabolic and evolutionary engineering［J］. Biotechnol Biofuels,2013, 6（5）：89-89.

［12］ Hector RE, Dien BS, Cotta MA, et al. Growth and fermentation of D-xylose by Saccharomyces cerevisiae expressing a novel D-xylose isomerase originating from the bacterium Prevotella ruminicola TC2-24. Biotechnol Biofuels, 2013, 6：84（16）：195-200.

［13］ Lee S M, Jellison T, Alper HS. Systematic and evolutionary engineering of a xylose isomerase-based pathway in Saccharomyces cerevisiae for efficient conversion yields［J］. Biotechnol Biofuels,2014, 7（1）：122.

［14］ Vilela LD, De Araujo VPG, Paredes RD, et al. Enhanced xylose fermentation and ethanol production by engineered Saccharomyces cerevisiae strain［J］. AMB Express, 2015, 5（1）：16.

［15］ Qi X, Zha J, Liu GG, et al. Heterologous xylose isomerase pathway and evolutionary engineering improve xylose utilization in Saccharomyces cerevisiae［J］. Front Microbiol, 2015, 6 ：1165.

［16］ Bamba T, Hasunuma T, Kondo A. Disruption of PHO13 improves ethanol production via the xylose isomerase pathway［J］. AMB Express, 2016, 6（1）：4.

［17］ Madigan MT, Martinko JM, Stahl DA, et al. Brock Biology of microorganisms. 13th ed［M］. New York：Benjamin Cummings,2010：177.

［18］ Brat D, Boles E, Wiedemann B. Functional expression of a bacterial xylose isomerase in Saccharomyces cerevisiae［J］. Appl Environ Microbiol, 2009, 75（8）：2304-2311.

［19］ Li YC, Li GY, Gou M, et al. Functional expression of xylose isomerase in flocculating industrial Saccharomyces cerevisiae strain for bioethanol production［J］. J Biosci Bioeng, 2016, 121（6）：685-691.

［20］ Tanino T, Hotta A, Ito T, et al. Construction of a xylose-metabolizing yeast by genome integration of xylose isomerase gene and investigation of the effect of xylitol on fermentation［J］. Appl Microbiol Biot, 2010, 88（5）：1215-1221.

［21］ Rensburg EV, Haan RD, Smith J, et al. The metabolic burden of cellulase expression by recombinant Saccharomyces cerevisiae Y294 in aerobic batch culture［J］. Appl Microbiol Biot, 2012, 96（1）：197-209.

［22］ Kovalevsky A, Hanson BL, Mason SA, et al. Inhibition of D-xylose isomerase by polyols：atomic details by joint X-ray/neutron crystallography［J］. Acta Crystallogr D Biol Crystallogr, 2012, 68（Pt9）：1201-1206.

［23］ Yamanaka K. Inhibition of D-xylose isomerase by pentitols and D-lyxose［J］. Arch Biochem Biophy, 1969, 131（2）：502-506.

［24］ Ha SJ, Kim SR, Choi JH, et al. Xylitol does not inhibit xylose fermentation by engineered Saccharomyces cerevisiae expressing xylA as severely as it inhibits xylose isomerase reaction in vitro［J］. Appl Microbiol Biot, 2011, 92（1）：77-84.

［25］ Hohenschuh W, Hector R, Murthy GS. A dynamic flux balance model and bottleneck identification of glucose, xylose, xylulose cofermentation in Saccharomyces cerevisiae［J］. Bioresour Technol,2015, 188：153-160.

［26］ Nogué VS, Karhumaa K. Xylose fermentation as a challenge for commercialization of lignocellulosic fuels and chemicals［J］.Biotechnol Lett, 2015, 37（4）：761-772.

［27］ Hamacher T, Becker J, Gardonyi M, et al. Characterization of the xylose-transporting properties of yeast hexose transporters and their influence on xylose utilization［J］. Microbiol, 2002, 148（Pt9）：2783-2788.

［28］ Saloheimo A, Rauta J, Stasyk OV, et al. Xylose transport studies with xylose-utilizing Saccharomyces cerevisiae strains expressing heterologous and homologous permeases［J］. Appl Microbiol Biot, 2007, 74（5）：1041-1052.

［29］ Subtil T, Boles E. Competition between pentoses and glucose during uptake and catabolism in recombinant Saccharomyces cerevisiae［J］. Biotechnol Biofuel, 2012, 5 ：14.

［30］ Apel AR, Ouellet M, Szmidt-Middleton H, et al. Evolved hexose transporter enhances xylose uptake and glucose/xylose coutilization in Saccharomyces cerevisiae［J］. Sci Rep, 2016, 6 ：19512.

［31］ Nijland JG, Shin HY, Jong RMD, et al. Engineering of an endogenous hexose transporter into a specific D-xylose transporter facilitates glucose-xylose co-consumption in Saccharomyces cerevisiae［J］. Biotechnol Biofuel, 2014, 7（1）：168.

［32］ Bergdahl B, Sandstr?m AG, Borgstr?m C, et al. Engineering yeast Hexokinase 2 for improved tolerance toward xylose-induced inactivation［J］. PLoS One, 2013, 8（9）：e75055.

［33］ Farwick A, Bruder S, Schadeweg V, et al. Engineering of yeast hexose transporters to transport D-xylose without inhibition by D-glucose［J］. PNAS, 2014, 111（14）：5159-5164.

［34］ Kim S R, Ha SJ, Wei N, et al. Simultaneous co-fermentation of mixed sugars：A promising strategy for producing cellulosic ethanol［J］. Trend Biotechnol, 2012, 30（5）：274-282.

［35］ Katahira S, Ito M, Takema H, et al. Improvement of ethanol productivity during xylose and glucose co-fermentation by xyloseassimilating S. cerevisiae via expression of glucose transporter Sut1［J］. Enzyme Microb Tech, 2008, 43（2）：115-119.

［36］ Runquist D, Hahn-H?gerdal B, R?dstr?m P. Comparison of heterologous xylose transporters in recombinant Saccharomyces cerevisiae［J］. Biotechnol Biofuel, 2010, 3：5.

［37］ Du J, Li S, Zhao H. Discovery and characterization of novel D-xylose-specific transporters from Neurospora crassa and Pichia stipitis［J］. Mol Biosyst, 2010, 6（11）：2150-2156.

［38］ Runquist D, Fonseca C, R?dstr?m P, et al. Expression of the Gxf1 transporter from Candida intermedia improves fermentation performance in recombinant xylose-utilizing Saccharomyces cerevisiae［J］. Appl Microbiol Biot, 2008, 82（1）：123-130.

［39］ Zhang J, Zhang B, Wang D, et al. Improving xylitol production at elevated temperature with engineered Kluyveromyces marxianus through over-expressing transporters［J］. Bioresource Techn,2015, 175：642-645.

［40］ Young EM, Alice T, Hang B, et al. Rewiring yeast sugar transporter preference through modifying a conserved protein motif［J］.PNAS, 2014, 111（1）：131-136.

［41］ Kim SR, Park YC, Jin YS, et al. Strain engineering of Saccharomyces cerevisiae for enhanced xylose metabolism［J］. Biotechnol Adv, 2013, 31（6）：851-861.

［42］ Jin YS, Alper H, Stephanopoulos G. Improvement of xylose uptake and ethanol production in recombinant Saccharomyces cerevisiae through an inverse metabolic engineering approach［J］. Appl Environ Microb, 2005, 71（12）：8249-8256.

［43］ 鞏繼賢, 鄭輝杰, 鄭宗寶, 等. 微生物進化工程育種技術(shù)進展與展望［J］. 生物加工過程, 2010（2）：69-76.

［44］ Wisselink H, Toirkens M, Wu Q, et al. Novel evolutionary engineering approach for accelerated utilization of glucose, xylose,and arabinose mixtures by engineered Saccharomyces cerevisiae strains［J］. Appl Environ Microb, 2009, 75（4）：907-914.

［45］ Lee SM, Jellison T, Alper HS. Directed evolution of xylose isomerase for improved xylose catabolism and fermentation in the yeast Saccharomyces cerevisiae［J］. Appl Environ Microb, 2012,78（16）：5708-5716.

［46］ Peng B, Huang S, Liu T, et al. Bacterial xylose isomerases from the mammal gut Bacteroidetes cluster function in Saccharomyces cerevisiae for effective xylose fermentation［J］. Microb Cell Fact,2015, 14：70.

［47］ Parreiras LS, Breuer RJ, Narasimhan RA, et al. Engineering and two-stage evolution of a lignocellulosic hydrolysate-tolerant Saccharomyces cerevisiae strain for anaerobic fermentation of xylose from AFEX pretreated corn stover［J］. PLoS One, 2014, 9（9）：e107499.

［48］ 李云成, 湯岳琴, 木田建次. “組學”技術(shù)在燃料乙醇生產(chǎn)用釀酒酵母菌株構(gòu)建中的應用［J］. 中國生物工程雜志, 2014,34（2）：118-128.

［49］ 趙心清, 白鳳武, 李寅. 系統(tǒng)生物學和合成生物學研究在生物燃料生產(chǎn)菌株改造中的應用［J］. 生物工程學報, 2010, 26（7）：880-887.

［50］ Mukhopadhyay A, Keasling JD. Importance of systems biology in engineering microbes for biofuel production［J］. Curr Opin Biotech, 2008, 19（3）：228-234.

［51］ Hou J, Jiao C, Peng B, et al. Mutation of a regulator Ask10p improves xylose isomerase activity through up-regulation of molecular chaperones in Saccharomyces cerevisiae［J］. Metab Eng, 2016, 38：241-250.

Research Progresses on Strain Construction of Xylose Isomerase-based Recombinant Xylose-fermenting Saccharomyces cerevisiae

LI Yun-cheng1MENG Fan-bing1GOU Min2SUN Zhao-yong2TANG Yue-qin2
（1. College of Pharmacy and Bioengineering，Chengdu University，Chengdu 610106 ；2. College of Architecture and Environment，Sichuan University，Chengdu 610207）

It is of utmost significant to construct industrial xylose-fermenting Saccharomyces cerevisiae strains for lignocellulosic bioethanol production through the heterologous expression of xylose metabolic pathway. Xylose isomerase pathway is regarded as the most promising pathway expressing in S. cerevisiae，since there is no xylitol accumulation resulted from the coenzyme imbalance in xylose redox pathway. In heterologous expression of xylose isomerase，selecting an industrial S. cerevisiae strain as initial strain is of outstanding advantages for lignocellulosic bioethanol production. Concurrently，improving the expression efficiency of xylose isomerase gene（xylA）is vital for constructing a robust xylose fermentation strain. In addition，the deletion of GRE3，strengthening of xylose transport and rational modification of xylose metabolic pathway during the metabolic modification of strain XI effectively improved the xylose fermentation capacity of the recombinant strains. Besides，evolutionary engineering also increased the xylose fermentation efficiency of XI strains. Furthermore，the omics technologies have presented their power in explaining the mechanism and developing the modification strategies of xylose metabolism. This paper reviews the research progresses on the expressions of xylose isomerase pathway in S. cerevisiae and analyzes the issues in the relevant studies.

Saccharomyces cerevisiae；fuel ethanol；xylose isomerase；strain construction

10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2017-0448

2017-05-30

四川省科技創(chuàng)新苗子工程重點項目（2017RZ0021），成都大學校青年基金項目（2017XJZ18）

李云成，男，博士，講師，研究方向：微生物代謝調(diào)控；E-mail：liyunchengs@126.com

湯岳琴，女，博士，教授，研究方向：環(huán)境生物工程；E-mail：tangyq@scu.edu.cn

（責任編輯 狄艷紅）