李 靜，楠 玉

(1.安徽大學 經(jīng)濟學院，安徽 合肥 230601；2.中國社會科學院 經(jīng)濟研究所，北京 100836)

中國“入世”加快垂直專業(yè)化進程嗎？

李 靜1，楠 玉2

(1.安徽大學 經(jīng)濟學院，安徽 合肥 230601；2.中國社會科學院 經(jīng)濟研究所，北京 100836)

借助《中國投入產(chǎn)出表》中的基本流量表和中國報告給聯(lián)合國的進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)庫的三位數(shù)數(shù)據(jù)，考察15個代表性制造業(yè)部門加入WTO前后垂直專業(yè)化動態(tài)變化情況，并在此基礎上，進一步分析勞動密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化水平在加入WTO前后動態(tài)變化。研究結(jié)果顯示：加入WTO之后，盡管在國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重大機遇下，中國技術和資本密集型產(chǎn)業(yè)借助垂直專業(yè)化分工獲得初步的發(fā)展，但主要局限在這些產(chǎn)業(yè)的勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)上。

WTO；垂直專業(yè)化；價值鏈

自改革開放以來，以出口導向和引進外資為主要特征的外向型經(jīng)濟，在拉動中國經(jīng)濟實現(xiàn)持續(xù)高速增長、增加就業(yè)、促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、提升中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力等方面做出了巨大貢獻。至20世紀80年代，隨著以產(chǎn)業(yè)組織垂直專業(yè)化分工體系為特征的全球化進程的推進，發(fā)達國家將制造性活動的不同環(huán)節(jié)及不同工序轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國家，形成新的國際分工格局。在這一過程中，中國制造業(yè)憑借要素比較優(yōu)勢成功嵌入全球制造業(yè)價值鏈環(huán)節(jié)中，充分參與產(chǎn)業(yè)內(nèi)垂直專業(yè)化分工，借助制造業(yè)規(guī)模收益和全球價值鏈的技術溢出效應，成功推動了本土制造業(yè)的快速發(fā)展，實現(xiàn)了部分產(chǎn)業(yè)升級目標。然而，中國逐步形成的勞動密集型出口優(yōu)勢行業(yè)經(jīng)濟模式的演進路徑和現(xiàn)實格局都表明，中國出口產(chǎn)品大都處于國際分工價值鏈低端、產(chǎn)品附加值低并造成價值單方面向外轉(zhuǎn)移的困境。中國憑借自身資源和勞動力豐裕的比較優(yōu)勢，在制造業(yè)全球價值鏈中通常以“接包者”的代工形式參與產(chǎn)品內(nèi)分工體系，長期從事低端模塊的裝配、加工組裝和簡單的制造生產(chǎn)活動，成為制造業(yè)價值鏈中的受控“鏈節(jié)”。而發(fā)達經(jīng)濟體，憑借其覆蓋全球的跨國公司而成為“發(fā)包者”和“鏈主”，壟斷著制造業(yè)價值鏈的核心環(huán)節(jié)，享受著較高的增長附加值。

一、文獻回顧

最早關于垂直專業(yè)化程度測度的方法是由郝梅爾等(Hummels et al.，2001)提出的，通過對10個經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)成員體和4個新興國家垂直專業(yè)化程度的考察，提出了國際貿(mào)易增長源于垂直專業(yè)化分工的觀點[1]。后來，一些學者借助投入產(chǎn)出表和進口中間品及出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，來測度中國本土企業(yè)在全球價值鏈中的位置[2-4]。如伊(Yi，2003)通過構(gòu)建垂直專業(yè)化理論模型，對垂直專業(yè)化分工的形成機制進行剖析[3]。另外一些研究以垂直專業(yè)化分工測度為起點，探索這種國際分工對中國產(chǎn)品技術含量[4]、制造業(yè)貿(mào)易競爭力[5]以及就業(yè)結(jié)構(gòu)[6]等的影響。同時，一些學者關注于垂直專業(yè)化分工和全球價值鏈提升的影響因素研究。全球價值鏈的整合升級并非“自然演進”的過程，推動價值鏈升級的主要決定因素包括FDI 或加工貿(mào)易[7]、基礎設施[8]和制度環(huán)境[9]等。

國外學者對垂直專業(yè)化分工效果的分析集中于對發(fā)達國家的影響。如阿西莫格魯?shù)?Acemoglu et al.，2015)發(fā)現(xiàn)垂直專業(yè)化分工在發(fā)達國家技能偏向性技術進步形成和發(fā)展過程中的顯著作用[10]。朱等人(Chu et al.，2015) 通過理論模型證明了當外包成為南北貿(mào)易的均衡方式時，會誘導并促進發(fā)達國家的技能偏向性技術進步。國內(nèi)已有少數(shù)學者針對中國情況進行實證研究[11]。如劉慶林等(2010)肯定了垂直專業(yè)化對工業(yè)行業(yè)生產(chǎn)率增長的促進作用，并認為垂直專業(yè)化提高生產(chǎn)率的效果對不同行業(yè)是不同的[12]。戴魁早(2013)考察了垂直專業(yè)化對創(chuàng)新績效的影響及行業(yè)差異，發(fā)現(xiàn)垂直專業(yè)化促進了高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的提高，且“入世”后的促進作用更大；而行業(yè)特征影響著垂直專業(yè)化對高技術細分行業(yè)創(chuàng)新績效的提升效果，在壟斷程度較低、技術密集度較低、外向度較高的行業(yè)中，垂直專業(yè)化對創(chuàng)新績效的提升效果更為顯著[13]。張彬和桑百川(2015)認為，中國制造業(yè)整體上參與國際分工程度提高，但趨勢在弱化，資本技術密集型制造業(yè)參與國際分工的程度更高[14]。沈春苗(2016)研究發(fā)現(xiàn)，垂直專業(yè)化分工促進了制造業(yè)的技能偏向性技術進步[15]。然而，另一些學者則給出了不同的觀點。如孟祺和隋楊(2010)發(fā)現(xiàn)，中國并沒有明顯獲得垂直專業(yè)化分工的技術溢出效應，反而技術升級在很大程度上受制于跨國公司的生產(chǎn)和出口網(wǎng)絡[16]。陳超凡和王赟(2015)認為中國裝備制造業(yè)企業(yè)參與垂直專業(yè)化分工并未實現(xiàn)中國裝備制造業(yè)企業(yè)升級目標，常常需要面對發(fā)達國家跨國公司對其實施的知識封鎖和技術封鎖，從而會陷入發(fā)達國家的俘獲型產(chǎn)品價值鏈條中，遏制了產(chǎn)業(yè)升級步伐[17]。

二、模型與數(shù)據(jù)

(一)測度方法

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

式(5)中，I為n階單位矩陣，AD被稱為國內(nèi)消耗系數(shù)矩陣，并且AM+AD=A，A是投入產(chǎn)出表中直接消耗系數(shù)矩陣。

(二)數(shù)據(jù)處理

本文投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)來自于1992年、1995年、1997年、2002年、2005年和2007年的《中國投入產(chǎn)出表》中的基本流量表，進出口貿(mào)易的數(shù)據(jù)來自于中國報告給聯(lián)合國的進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)庫的三位數(shù)數(shù)據(jù)，時間跨度為1992—2009年。選取15個代表性制造業(yè)部門進行分析，并將樣本按照經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)技術含量分類的方法分為勞動密集型、資本密集型和技術密集型三大類(見表1)。

表1 行業(yè)分類及代碼

三、實證結(jié)果與分析

(一)總體分析

本文分別計算中國上述15個代表性制造業(yè)部門在1992—2009年的垂直專業(yè)化指數(shù)，結(jié)果見表2。

表2 垂直專門化比率計算結(jié)果

由表2可知，20世紀90年代以來，中國總體垂直專業(yè)化表現(xiàn)出繼續(xù)深化的特征。從縱向來看，1992年中國總體垂直專業(yè)化比率為11.75%，2009年則為22.02%，平均值為15.61%，平均增長率為5%。從橫向比較看，如表3所示，與美國、日本和德國等發(fā)達國家相比，中國當前的總體平均垂直專業(yè)化水平比美國(8.6%)高，與日本(14.8%)和德國(17.2%)相當。但是與新興工業(yè)化國家(地區(qū))相比，比如韓國和中國臺灣地區(qū)，這些新興工業(yè)化國家(地區(qū))的垂直專業(yè)化水平(韓國，32.2%；中國臺灣地區(qū)，38.5%)接近中國的2倍之多。

表3 國際及區(qū)域比較

具體到勞動密集型、資本密集型和技術密集型產(chǎn)業(yè)來看，由表2可知，自1992—2009年，中國勞動密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化比率由1992年的10.28%上升到2009年的18.63%，平均值為12.14%，由此可見，中國勞動密集型產(chǎn)業(yè)的總體垂直專業(yè)化也表現(xiàn)出繼續(xù)深化的特征。中國資本密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化比率較高，1992—2009年平均垂直專業(yè)化比率為14.27%。同時，資本密集型產(chǎn)業(yè)在所考察期間都表現(xiàn)出明顯的垂直專業(yè)化繼續(xù)深化的趨勢。相比勞動密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)，中國技術密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化程度最高，其平均垂直專業(yè)化比率為20.01%，將近是勞動密集型產(chǎn)業(yè)的2倍，是資本密集型產(chǎn)業(yè)的1.4倍。同時由表2可知，中國技術密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化程度在所考察期間提高較快，由1992年的13.94%提高到2009年的28.92%，上升到原來的2倍之多。

(二)加入WTO前后邊際比較

根據(jù)表4可以看出，中國總體垂直專業(yè)化程度處于不斷提高的趨勢，總體垂直專業(yè)化程度提高的邊際幅度為0.006 6，即每增加一年，總體垂直專業(yè)化程度提高0.66%。盡管中國總體垂直專業(yè)化程度處于不斷提高的態(tài)勢，但是在加入WTO前后，垂直專業(yè)化變動程度不一樣。在加入WTO之前，中國總體垂直專業(yè)化比率變動平緩，并呈較微弱的遞減態(tài)勢，根據(jù)線性擬合計算，其邊際變動幅度為-1.6×10-5。這說明在加入WTO之前，中國在國際分工中參與程度和出口貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度沒有發(fā)生較大的變化，甚至表現(xiàn)出較微弱的下降態(tài)勢。但是加入WTO之后中國總體垂直專業(yè)化程度顯著提高，線性擬合計算的邊際變動幅度高達0.01。這說明加入WTO之后，中國的相關產(chǎn)業(yè)通過承接發(fā)達國家的相關產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)的國際轉(zhuǎn)移從而獲得了良好的發(fā)展機遇，垂直專業(yè)化分工程度不斷提高。

表4 邊際比較

進一步發(fā)現(xiàn)，在加入WTO之前，勞動密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化程度呈現(xiàn)一定程度的遞減態(tài)勢，各自的邊際變動幅度分別為-0.000 4和-0.002 2。這說明在加入WTO之前，中國勞動密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)在國際分工中參與程度和出口貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度沒有發(fā)生變化，甚至表現(xiàn)出較微弱的下降態(tài)勢。但是中國技術密集型產(chǎn)業(yè)在加入WTO之前的垂直專業(yè)化程度卻呈現(xiàn)一定程度的遞增態(tài)勢，其邊際變動幅度為0.000 2。這說明在加入WTO之前，中國垂直專業(yè)化分工主要發(fā)生在技術密集型產(chǎn)業(yè)，其通過承接發(fā)達國家技術或者資本密集型產(chǎn)業(yè)中的勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)，從而獲得了良好的發(fā)展機遇，因而中國技術密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化程度在加入WTO之前表現(xiàn)出不斷提高的趨勢。在加入WTO之后，中國勞動密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)以及技術密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化程度都具有顯著遞增特征，各自的邊際變動幅度分別為0.010 4、0.010 4和0.012 4；同時，在加入WTO之后，勞動密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)的整體垂直專業(yè)化的遞增幅度相當，而技術密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化的遞增幅度在三者中最大。由此可見，通過大力發(fā)展加工貿(mào)易承接跨國公司產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，對外開放度的擴大明顯引致中國在更大深度地卷入了全球生產(chǎn)的網(wǎng)絡中，參與了國際垂直專業(yè)化的分工，并分享了全球化所帶來的紅利。

(三)相對差值分析及其含義

產(chǎn)業(yè)垂直專業(yè)化比率的相對差值可以反映出在同等外在條件下引起產(chǎn)業(yè)垂直專業(yè)化變動的因素差異，如人力資本水平差異、勞動生產(chǎn)率的差異以及技術水平差異等。因此，本文進一步計算出勞動密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術密集型產(chǎn)業(yè)垂直專業(yè)化比率的相對差值，見式(6)：

(6)

由表5可知，就平均值而言，技術密集型產(chǎn)業(yè)和勞動密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化比率的相對差值最大，為0.08；其次為技術密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化比率的相對差值，為0.06；最后為資本密集型產(chǎn)業(yè)和勞動密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化比率的差值，為0.02。

表5 產(chǎn)業(yè)垂直專業(yè)化比率的相對差值分析結(jié)果

進一步由表5可知，技術密集型產(chǎn)業(yè)和勞動密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化比率的相對差值變動幅度最大，為0.003 5；其次為技術密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)相對差值的變動幅度，為0.002 7；最后為資本密集型產(chǎn)業(yè)和勞動密集型產(chǎn)業(yè)相對差值的變動幅度，為0.000 8。因此，不管是從平均值角度還是邊際值角度來看，技術密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)和勞動密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化比率的相對差值都存在較大差異，這不僅表明中國技術和資本密集型產(chǎn)業(yè)在進行垂直專業(yè)化分工時在國內(nèi)的價值鏈條較長，而勞動密集型產(chǎn)業(yè)從事的加工程度相對較淺，同時也表明外在影響技術密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)和勞動密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化因素存在較大差異。技術密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)更多是因為具有較高的人力資本水平、較高技術和自主創(chuàng)新能力，從而能進入產(chǎn)業(yè)價值鏈的較高端，而勞動密集型產(chǎn)業(yè)主要是因為中國勞動力要素的比較優(yōu)勢在生產(chǎn)環(huán)節(jié)(如組裝、加工等)起到了重要作用。

四、結(jié)論和啟示

本文借助《中國投入產(chǎn)出表》中的基本流量表和中國報告給聯(lián)合國的進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)庫的三位數(shù)數(shù)據(jù)，考察了15個代表性制造業(yè)部門加入WTO前后垂直專業(yè)化動態(tài)變化情況，并在此基礎上，進一步分析了勞動密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化水平在加入WTO前后動態(tài)變化，主要得出如下結(jié)論：

(一)垂直專業(yè)化的絕對變動

第一，從縱向來看，中國總體垂直專業(yè)化表現(xiàn)出繼續(xù)深化的特征。同時，從橫向來看，中國總體垂直專業(yè)化程度和一些發(fā)達國家(比如日本、德國)相當，但是和一些新興工業(yè)化國家或地區(qū)(比如韓國、中國臺灣地區(qū))相比，則相差很大。

第二，自20世紀90年代以來，中國垂直專業(yè)化分工主要發(fā)生在技術密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)，而中國勞動密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化分工相對較低，但都表現(xiàn)出繼續(xù)深化的特征。同時，從垂直專業(yè)化比率的相對差值來看，中國技術密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)和勞動密集型產(chǎn)業(yè)之間的垂直專業(yè)化比率的相對差值都存在較大的差異。

第三，在垂直專業(yè)化分工過程中，中國的技術和資本密集型產(chǎn)業(yè)在進行垂直專業(yè)化分工時，在國內(nèi)的價值鏈條較長，而勞動密集型產(chǎn)業(yè)從事的加工程度相對較淺；同時，相比之前，近年來中國的技術密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)由于相對較高水平的人力資本積累、較高技術和自主創(chuàng)新能力的發(fā)展等因素，從而能進入產(chǎn)業(yè)價值鏈的較高端，而勞動密集型產(chǎn)業(yè)仍然主要發(fā)揮中國勞動力要素的比較優(yōu)勢，著重在產(chǎn)業(yè)鏈的的生產(chǎn)環(huán)節(jié)起到重要作用。

(二)垂直專業(yè)化的邊際變動

第一，在加入WTO之前，中國總體垂直專業(yè)化比率變動表現(xiàn)較微弱的遞減態(tài)勢，其邊際變動幅度為-1.6×10-5。但是加入WTO之后，中國總體垂直專業(yè)化程度顯著提高，邊際變動幅度高達0.01。

第二，在加入WTO之前，勞動密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化程度呈現(xiàn)一定程度的遞減態(tài)勢，而技術密集型產(chǎn)業(yè)卻呈現(xiàn)一定程度的遞增態(tài)勢。加入WTO之后，中國勞動密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化程度都具有顯著遞增特征，且遞增幅度相當，其中技術密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化的遞增幅度在三者中最大。

第三，特別是加入WTO之后，中國相關產(chǎn)業(yè)通過承接發(fā)達國家相關產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的國際轉(zhuǎn)移從而獲得了良好的發(fā)展機遇，垂直專業(yè)化分工程度不斷提高。

(三)政策啟示

20世紀90年代以來，中國勞動密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)以及技術密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化水平都表現(xiàn)出繼續(xù)深化的特征，特別是加入WTO之后更為明顯。但是，中國的垂直專業(yè)化分工主要發(fā)生在技術和資本密集型產(chǎn)業(yè)，而勞動密集型產(chǎn)業(yè)相對較低，這反映出中國在國際分工中參與程度以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的上升，同時也反映出中國作為外國產(chǎn)品生產(chǎn)過程的延續(xù)。盡管中國通過發(fā)揮自身在勞動力等方面的比較優(yōu)勢，在國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重大機遇下，積極參與國際垂直專業(yè)化分工，并且已經(jīng)成為世界公認的制造業(yè)大國，但是中國參與的垂直專業(yè)化分工還都處于全球價值鏈的低端，即主要從事加工、裝配等低附加值的環(huán)節(jié)。雖然中國的技術和資本密集型產(chǎn)業(yè)借助垂直專業(yè)化分工也獲得了初步的發(fā)展，但目前也主要局限在這些產(chǎn)業(yè)的勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)上。因此，中國要想在國際垂直專業(yè)化分工中獲得價值回報，逐漸擺脫低附加值、產(chǎn)業(yè)鏈低端的困境，就要努力提高自己的自主創(chuàng)新能力，通過自主創(chuàng)新與培育與外向型經(jīng)濟發(fā)展新優(yōu)勢相適應的人力資本等途徑逐步跨越垂直專業(yè)化分工中的勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)，向附加值更高的環(huán)節(jié)邁進。

[1]HUMMELS D，ISHII J，YI K M.The nature and growth of vertical specialization in world trade[J].Journal of International Economics，2001，54(1)：75-96.

[2]姚洋，張曄.中國出口品國內(nèi)技術含量升級的動態(tài)研究——來自全國及江蘇省、廣東省的證據(jù)[J].中國社會科學，2008(2)：67-82.

[3]YI K M.Can vertical specialization explain the growth of world trade[J].Journal of Political Economy，2003，111(1)：52-102.

[4]盛斌，馬濤.中國工業(yè)部門垂直專業(yè)化與國內(nèi)技術含量的關系研究[J].世界經(jīng)濟研究，2008(8)：61-67,89.

[5]文東偉，冼國明.垂直專業(yè)化與中國制造業(yè)貿(mào)易競爭力[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2009(6)：77-87.

[6]唐東波.垂直專業(yè)化貿(mào)易如何影響了中國的就業(yè)結(jié)構(gòu)？[J].經(jīng)濟研究，2012(8)：118-131.

[7]HARDING T，JAVORCIK B S.FDI and export upgrading[Z].Department of Economics Discussion Paper Series,University of Oxford，2011.

[8]馬淑琴，謝杰.網(wǎng)絡基礎設施與制造業(yè)出口產(chǎn)品技術含量——跨國數(shù)據(jù)的動態(tài)面板系統(tǒng)GMM檢驗[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2013(2)：70-82.

[9]戴翔.中國制造業(yè)國際競爭力——基于貿(mào)易附加值的測算[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2015(1)：78-88.

[10]ACEMOGLU D，GANCIA G,ZILIBOTTI F.Offshoring and directed technical change[J].American Economic Journal：Macroeconomics，2015，7(3)：84-122.

[11]CHU A C，COZZI G，F(xiàn)URUKAWA Y.Effects of economic development in China on skill-biased technical change in the US[J].Review of Economic Dynamics，2015，18(2)：227-242.

[12]劉慶林，高越，韓軍偉.國際生產(chǎn)分割的生產(chǎn)率效應[J].經(jīng)濟研究，2010(2)：32-43,108.

[13]戴魁早.垂直專業(yè)化對中國高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的影響——基于動態(tài)面板GMM方法的實證檢驗[J].研究與發(fā)展管理，2013(3)：33-44.

[14]張彬，桑百川.中國制造業(yè)參與國際分工對升級的影響與升級路徑選擇——基于出口垂直專業(yè)化視角的研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2015(5)：12-20.

[15]沈春苗.垂直專業(yè)化分工對技能偏向性技術進步的影響——基于我國制造業(yè)細分行業(yè)的實證研究[J].國際貿(mào)易問題，2016(2)：77-87.

[16]孟祺，隋楊.垂直專業(yè)化與全要素生產(chǎn)率——基于工業(yè)行業(yè)方面板數(shù)據(jù)分析[J].山西財經(jīng)大學學報，2010(1)：58-64.

[17]陳超凡，王赟.垂直專業(yè)化與中國裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級困境[J].科學學研究，2015(8)：1183-1192.

DoesChina’s“AccessiontotheWTO”SpeeduptheProcessofVerticalSpecialization?

LI Jing1，NAN Yu2

(1.Anhui University，Hefei 230601,China；2.Chinese Academy of Social Sciences，Beijing 100836,China)

Based on the basic flow table in input-output tables of China and the three-digit data in the import and export trade database that China reports to the United Nations，this paper examines the dynamic changes of vertical professionalism before and after joining the WTO in 15 representative manufacturing sectors.On this basis，this paper further analyzes labor-intensive industries，capital-intensive industries and technology-intensive industries in the vertical professional level before and after the dynamic changes.The results show that after China’s accession to the WTO，despite the major opportunities for international industrial transfer，China’s technology and capital-intensive industries have achieved initial development with vertical specialization，but are mainly confined to labor-intensive production in these industries.

WTO；vertical specialization；value chain

10.13504/j.cnki.issn1008-2700.2017.06.005

F746.17

A

1008-2700(2017)06-0038-07

2017-03-24

教育部人文社會科學研究青年基金項目“基于經(jīng)濟增長動力轉(zhuǎn)換視角下人力資本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型動態(tài)匹配研究”(17YJC790070)；中國博士后科學基金(第60批)面上項目“中國人力資本配置扭曲、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與效率模式重塑研究”(2016M601207)

李靜(1984—)，女，安徽大學經(jīng)濟學院/中國三農(nóng)問題研究中心講師；楠玉(1988—)，女，中國社會科學院經(jīng)濟研究所博士后。

(責任編輯：蔣 琰)