[英]伊?！ゑR蘇德++錢峰

GDP，又稱國(guó)民生產(chǎn)總值，是衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)，被全球大多數(shù)國(guó)家采用。GDP是否增長(zhǎng)、增長(zhǎng)速度、增長(zhǎng)量成為了各國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)。然而，英國(guó)科學(xué)作家伊?！ゑR蘇德的著作告訴了我們：這一號(hào)稱偉大發(fā)明的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)也存在著缺憾。中國(guó)自改革開放以來(lái)保持了GDP的連續(xù)高速增長(zhǎng)，近年來(lái)增速放緩，引來(lái)了各界對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否正在衰退的討論。通過(guò)了解GDP，我們可以知道：GDP下降，并不一定就是壞事。

GDP：20世紀(jì)的偉大發(fā)明

華盛頓，1999年12月7日：比爾·克林頓總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)團(tuán)隊(duì)成員集中召開了新聞發(fā)布會(huì)，公布了美國(guó)政府20世紀(jì)取得的成就。當(dāng)時(shí)，曾經(jīng)一度戰(zhàn)無(wú)不勝的美聯(lián)儲(chǔ)委員會(huì)主席艾倫·格林斯潘在場(chǎng)，還有克林頓的首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)馬丁·貝利，商務(wù)部長(zhǎng)威廉·戴利和副部長(zhǎng)羅伯特·薩皮羅也在觀眾席。

美國(guó)商務(wù)部在20世紀(jì)取得的某項(xiàng)成就堪稱發(fā)明。這項(xiàng)成就可以歸納為一個(gè)涵蓋了六個(gè)字母的簡(jiǎn)單公式，即國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值公式，也就是GDP。

“設(shè)想一下，”戴利補(bǔ)充說(shuō)，“醫(yī)院的大夫只有綜合考慮所有檢查結(jié)果之后才能診斷病情，對(duì)癥下藥。經(jīng)濟(jì)決策人士也是如此。那么，GDP賬目恰恰為我們提供了制定關(guān)鍵決策的工具?！彼_皮羅補(bǔ)充說(shuō)，GDP為“美國(guó)經(jīng)濟(jì)杰出人士的超凡才能樹立了不朽豐碑”。

早期政府曾經(jīng)想計(jì)算并測(cè)量國(guó)土范圍內(nèi)的各種數(shù)據(jù)。它們想方設(shè)法測(cè)量不同城鎮(zhèn)、城市之間的距離，尋求各種方法量化國(guó)家的自然資源儲(chǔ)備量，比如水和化石燃料等。政府還想知道國(guó)民的薪資，從而方便適量征收稅款。

然而，在西蒙·庫(kù)茲涅茨就1932年美國(guó)國(guó)民收入所作的報(bào)告問(wèn)世之前，西方國(guó)家政府對(duì)這方面的信息了解甚少。美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家并不了解自己的國(guó)民收入有多少，也不了解本國(guó)的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)與消費(fèi)狀況。同時(shí)，關(guān)于如何計(jì)算國(guó)家的收入與支出也沒(méi)有公認(rèn)的方法。這些國(guó)家并不能精確掌握企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模，對(duì)消費(fèi)模式也不清楚。GDP的部分效用也正在于此。GDP在經(jīng)濟(jì)大蕭條與“二戰(zhàn)”戰(zhàn)火的洗禮中問(wèn)世了，其背后的原因便是政府需要這類數(shù)據(jù)。

大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，當(dāng)然也包括華盛頓會(huì)議參會(huì)人員都認(rèn)為，GDP為國(guó)家提供了準(zhǔn)確的經(jīng)濟(jì)核算體系。測(cè)量GDP也使得這些國(guó)家變得更加富有，或者說(shuō)是與這一趨勢(shì)不謀而合。全世界最富有的國(guó)家組建了一個(gè)俱樂(lè)部，名為經(jīng)合組織。根據(jù)經(jīng)合組織的說(shuō)法，事實(shí)上，當(dāng)今各成員國(guó)目前的GDP數(shù)值足足相當(dāng)于19世紀(jì)初期其GDP的10倍。而這一增幅恰巧出現(xiàn)在全球都在計(jì)算各國(guó)GDP的那80年間，這一點(diǎn)絕非偶然。

1900年，美國(guó)的GDP只有2900億美元。二十九年后，這個(gè)數(shù)值增加到了7300億美元。到了1999年，美國(guó)的GDP一躍達(dá)到了9.2萬(wàn)億美元。如果把這三個(gè)數(shù)據(jù)做成柱狀圖，可以看到代表1999年GDP的那條豎線比另外兩條豎線高出很多，好比摩天大樓屹立在它們旁邊?！般y行擠兌、金融恐慌、無(wú)休止的經(jīng)濟(jì)大蕭條，以及絡(luò)繹不絕的失業(yè)人員，所有這些現(xiàn)象都已成為歷史。”威廉·戴利說(shuō)，“顯然，GDP核算體系并非是美國(guó)經(jīng)濟(jì)步入穩(wěn)定軌道的唯一原因——雖然我特別想這么說(shuō)。不過(guò)，毫無(wú)疑問(wèn)的是，該核算體系對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)福祉產(chǎn)生了非常積極的影響?！?/p>

因此，華盛頓會(huì)議與那些精英們產(chǎn)生了特殊共鳴：在祝賀他們當(dāng)中的一名精英——威廉·戴利的同時(shí)，艾倫·格林斯潘和他的同事們也在推崇GDP核算體系。該體系促使美國(guó)成為了全世界最強(qiáng)大的國(guó)家。

格林斯潘的擔(dān)憂

諷刺的是，那天上午，也正是格林斯潘提醒大家要謹(jǐn)慎行事。那是早在他2008年破產(chǎn)之前很多年，當(dāng)時(shí)這名聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席正處在事業(yè)的鼎盛時(shí)期，人們認(rèn)為他是美國(guó)創(chuàng)新持續(xù)不斷繁榮景象的最大功臣。

然而，慶祝儀式期間，美聯(lián)儲(chǔ)主席向在場(chǎng)的與會(huì)者發(fā)出了警告。他非常溫和地說(shuō)明，不該將GDP和生活質(zhì)量相提并論，同時(shí)還提醒大家，其中一方的增長(zhǎng)并不一定意味著另一方也會(huì)增長(zhǎng)。格林斯潘說(shuō)，雖然像美國(guó)這樣的國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較高，但是這并非意味著其國(guó)民會(huì)享有較高的生活質(zhì)量。為了解釋這一觀點(diǎn)，他請(qǐng)與會(huì)者比較北部和南部各州的美國(guó)人夏季是如何乘涼的。北部各州的居民非常幸運(yùn)，能享受到?jīng)鏊暮ｏL(fēng)，而南部的居民則得開空調(diào)?？梢哉f(shuō)，南北部居民都享有較高的生活質(zhì)量，然而用GDP術(shù)語(yǔ)來(lái)分析，采用空調(diào)設(shè)備的南部各州GDP比較靠前?！霸谙奶?，北部佛蒙特州的居民可以享受到愜意的海風(fēng)，因此他們不需要開空調(diào)。但是，這一現(xiàn)象并沒(méi)有在GDP數(shù)據(jù)中顯示出來(lái)。”格林斯潘補(bǔ)充說(shuō)。

格林斯潘說(shuō)得對(duì)。GDP既不能衡量幸福水平，又不是幸福指數(shù)，因?yàn)镚DP體系在制定之初并不是為了表明消費(fèi)與投資行為無(wú)法反映的重要生活現(xiàn)象。舉個(gè)例子，GDP無(wú)法反映志愿活動(dòng)或家務(wù)事，也無(wú)法表明社區(qū)價(jià)值以及與家人共度的黃金時(shí)光。還有一些更容易測(cè)量的事情，比如環(huán)境破壞、工作滿意度等，也都不在其中。GDP甚至都無(wú)法衡量工作狀態(tài)。

格林斯潘的那番話無(wú)疑是警醒大家不要對(duì)GDP作過(guò)度解讀，它僅僅反映了生產(chǎn)、消費(fèi)或者收入狀況。當(dāng)然，格林斯潘不是指出這一問(wèn)題的唯一一個(gè)人。自問(wèn)世早期，GDP的發(fā)明人，包括西蒙·庫(kù)茲涅茨和英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·梅納德·凱恩斯就很清楚，GDP并不能衡量經(jīng)濟(jì)繁榮程度，尤其是庫(kù)茲涅茨發(fā)現(xiàn)有人將GDP當(dāng)作經(jīng)濟(jì)繁榮程度的代名詞時(shí)對(duì)其持嚴(yán)厲的批判態(tài)度。早在1922年，英國(guó)銀行家、統(tǒng)計(jì)學(xué)家約西亞·斯坦普就曾質(zhì)疑過(guò)為什么國(guó)民收入不能反映家務(wù)活以及志愿活動(dòng)的價(jià)值，并認(rèn)為GDP目前似乎更注重富人認(rèn)為重要的方面。

如今，更多人產(chǎn)生了上述看法，包括一些發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人。他們和一些政府部長(zhǎng)、公務(wù)人員、學(xué)者、活動(dòng)家以及商界人士認(rèn)識(shí)到，GDP有優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)也存在缺點(diǎn)，因此他們希望改變GDP，只是就需要改變的方面無(wú)法達(dá)成一致，甚至都不確定該采取怎樣的方式。

備受關(guān)注的GDP

GDP是衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要指標(biāo)。很多人認(rèn)為它等同于經(jīng)濟(jì)繁榮，可以用它來(lái)表明國(guó)家和國(guó)民的現(xiàn)狀。

很多國(guó)家每個(gè)季度都會(huì)公布GDP數(shù)值，這之前往往需要國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的工作人員首先對(duì)家庭、企業(yè)以及政府支出開展大規(guī)模調(diào)查。2014年，英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)放了150多萬(wàn)份調(diào)查表，對(duì)將近35萬(wàn)家企業(yè)進(jìn)行了取樣。企業(yè)往往別無(wú)選擇。根據(jù)1947年頒布的《貿(mào)易統(tǒng)計(jì)法》數(shù)據(jù)，如果收到國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的要求，企業(yè)必須參與GDP數(shù)據(jù)收集。

因特網(wǎng)上也到處是全球的GDP排名。假如按照人均來(lái)計(jì)算GDP，那么北歐國(guó)家的人均GDP往往最高。如果按照絕對(duì)值來(lái)計(jì)算GDP，那么美國(guó)的GDP總額最高。2015年中期，美國(guó)的GDP達(dá)到了18萬(wàn)億美元；中國(guó)為11萬(wàn)億美元，位居第二，而且在不斷趕超；英國(guó)的GDP總額則處于中等水平，為3萬(wàn)億美元。

和所有的聯(lián)盟排行榜一樣，GDP全球排名也備受各個(gè)國(guó)家重要人物的關(guān)注，因?yàn)樗麄兊那巴救Q于國(guó)家在該表中的排名。這當(dāng)中包括各國(guó)元首、總理、財(cái)政部長(zhǎng)以及反對(duì)派政黨等。而且，和足球隊(duì)、大學(xué)等其他任何排名一樣——各國(guó)都在盡力保持當(dāng)前的全球排名，而且也在時(shí)刻尋找機(jī)會(huì)趕超對(duì)手。

其他個(gè)人、組織等也在密切關(guān)注著GDP，包括負(fù)責(zé)掌管國(guó)家貨幣的中央銀行，財(cái)經(jīng)評(píng)論員以及通過(guò)預(yù)估下季度GDP數(shù)值來(lái)賺錢的那些人。還有一些國(guó)際機(jī)構(gòu)，比如經(jīng)合組織、金融市場(chǎng)以及各界媒體也非常重視GDP。最后一點(diǎn)同樣重要，從各層次的學(xué)校到大學(xué)的專題研討室等，GDP都是經(jīng)濟(jì)學(xué)教育的重大主題。

GDP數(shù)值的季度公布是現(xiàn)代政治生活的一大重要慣例。公布當(dāng)天會(huì)引發(fā)騷動(dòng)，真假參半。媒體在這之前會(huì)密切追蹤GDP數(shù)值公布的相關(guān)消息。假如GDP的平均值高出前三個(gè)月，執(zhí)政黨的資深政客就會(huì)揚(yáng)揚(yáng)自得，吹噓自己的經(jīng)濟(jì)管理能力高超。然而，如果GDP平均值低于或者持平前三個(gè)月，那么即便是暫時(shí)現(xiàn)象，反對(duì)派也會(huì)開始找麻煩。

GDP的缺憾

GDP并不是萬(wàn)能的。很多時(shí)候，一方面GDP在下跌，另一方面其他經(jīng)濟(jì)指標(biāo)卻呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。這表明反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑的指標(biāo)不能全部說(shuō)明所有情況都越來(lái)越糟糕。GDP上升也不一定意味著國(guó)民和其資產(chǎn)一切皆好。

拿債務(wù)來(lái)舉例。GDP數(shù)據(jù)穩(wěn)健的國(guó)家很可能有大量國(guó)民深陷債務(wù)之中。這在一定程度上是因?yàn)檫@部分債務(wù)、尚未支付的信用卡賬單，以及房屋貸款共同表明，人們把錢花出去了，因此較高的消費(fèi)性支出便成為GDP的積極指標(biāo)。2013年，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)值開始上升，其中一個(gè)原因在于它引進(jìn)了政府資助的慷慨購(gòu)房計(jì)劃，稱之為“協(xié)助買房”。從2013年4月一直到2014年12月，該計(jì)劃推動(dòng)了130億美元的房屋銷售額。英國(guó)家庭在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，又承擔(dān)了100億美元新債務(wù)。

GDP還掩蓋了其他問(wèn)題。盡管很早就一再受到批判，GDP一直以來(lái)仍然無(wú)法衡量志愿活動(dòng)、家務(wù)活、工作滿意度、與朋友家人一起度過(guò)的時(shí)光，以及人們體驗(yàn)生活質(zhì)量的其他方式。GDP也無(wú)法衡量經(jīng)濟(jì)對(duì)環(huán)境惡化帶來(lái)的影響。舉個(gè)例子，經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的國(guó)家在其他方面比較富有，比如動(dòng)植物物種豐富，也就是所謂的生物多樣性。這些國(guó)家在GDP排名方面就比較靠后。與此同時(shí)，GDP可以回報(bào)破壞環(huán)境資源的那些國(guó)家。舉個(gè)例子，如果把森林里的樹木砍伐掉用來(lái)種莊稼、蓋房子或工廠，就可以增加GDP，因?yàn)樾藿?、生產(chǎn)以及耕種意味著能帶來(lái)更多的生產(chǎn)與消費(fèi)，以及支出。如果更多人因?yàn)槲肫囄矚舛≡?，就?huì)增加公共衛(wèi)生支出，而公共衛(wèi)生支出也能提高GDP。

這就意味著GDP很可能妨礙當(dāng)今亟待解決的環(huán)境需求得到切實(shí)解決，比如降低氣候變化以及物種滅絕的速度。雖然有100多條國(guó)際公約與條約都承諾要保護(hù)環(huán)境，但是眾所周知，氣候變化在不斷惡化，而且自上次大滅絕以來(lái)，物種滅絕的速度要比以往任何時(shí)候都迅速。毫無(wú)疑問(wèn)，其中一條原因正在于人們對(duì)用GDP來(lái)衡量的最大化增長(zhǎng)的追求。

各國(guó)都在爭(zhēng)先恐后投資科技、工業(yè)等領(lǐng)域，渴望成為最具創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)體，而這方面的進(jìn)展就是以GDP來(lái)衡量的。就連負(fù)責(zé)保護(hù)環(huán)境的部長(zhǎng)們也認(rèn)識(shí)到，他們的努力總會(huì)受限，因?yàn)橐恍└吖偻拢ㄕ啄X和財(cái)政部長(zhǎng)）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比什么都重要。

盡管那些大型國(guó)際機(jī)構(gòu)，比如聯(lián)合國(guó)和世界銀行，一直聲稱要努力打造一個(gè)能讓人類生活得更安全、更干凈、更滿足的世界，但其制定政策時(shí)的核心動(dòng)力仍然是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而正如我們所看到的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要衡量指標(biāo)是無(wú)法反映人民福祉和環(huán)境的。

如果有影響力的政治家、市場(chǎng)、銀行、媒體以及評(píng)論員仍然只是關(guān)注GDP這一數(shù)字，那么只是找一些替代指標(biāo)，或者綜合考慮各項(xiàng)指標(biāo)并不能解決問(wèn)題。只有重視關(guān)鍵事物并將其價(jià)值考慮到GDP核算當(dāng)中才能真正解決問(wèn)題。