劉佳

(蘇州大學附屬第三醫(yī)院血液科,江蘇 常州 213000)

中藥聯(lián)合免疫抑制劑在重型再生障礙性貧血中的應用

劉佳

(蘇州大學附屬第三醫(yī)院血液科,江蘇 常州 213000)

目的探討中藥聯(lián)合免疫抑制劑在重型再生障礙性貧血(severe aplastic anemia,SAA)中的應用效果。方法將31例SAA患者隨機分為對照組(n=15)與觀察組(n=16)。對照組給予免疫抑制劑治療，觀察組在對照組基礎上給予中藥方劑治療。治療后6個月，觀察兩組的臨床療效。結果治療后，兩組外周血液淋巴細胞亞群比例均恢復至正常水平，且觀察組恢復程度優(yōu)于對照組(P<0.05)；治療后，兩組血液中的IFN-γmRNA和IL-4 mRNA相對表達量明顯降低(P<0.05)，且治療組降低幅度大于對照組(P<0.05)；治療后兩組骨髓增生較前活躍，且觀察組更為明顯。結論中藥聯(lián)合免疫抑制劑應用于SAA患者的臨床效果好，外周血象恢復快，值得臨床合理選用。

重型再生障礙性貧血;抗淋巴/胸腺細胞球蛋白;環(huán)孢素A;補腎活血

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2012年1月至2016年6月蘇州大學附屬第三醫(yī)院收治的SAA患者31例為研究對象，均符合《血液病診斷及療效標準(第3版)》中的SAA診斷標準。在簽署知情同意書后，按照隨機數(shù)字法分為對照組(n=15)與觀察組(n=16)。對照組中男性8例，女性7例；年齡8～79歲，平均(31.81±11.82)歲；病程1個月～3年，平均(12.77±0.59)個月。觀察組中男性8例，女性8例，年齡15～66歲，平均(32.43±12.02)歲；病程1個月～3年，平均(12.88±0.60)個月。兩組一般資料經(jīng)統(tǒng)計學分析差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法

1.2.1 基礎治療 為保證血紅蛋白不低于60 g/L，血小板計數(shù)不低于10×109/L，日常給予成分輸血支持；存在感染者給予抗感染治療；出血癥狀者給予止血治療；口服十一酸睪酮(安雄)40～80 mg，每日3次，促進造血；靜脈注射人粒系集落刺激因子(蘇州中凱生物制藥廠或齊魯制藥有限公司)5 μg/(kg·d)，待中性粒細胞>1×109/L后停用。

1.2.2 對照組 給予抗淋巴/胸腺細胞球蛋白(ALG/ATG)和環(huán)孢素A(CsA)免疫抑制劑治療。對于第1次使用ALG /ATG患者，用藥前需做過敏試驗，每天使用前給予糖皮質激素和抗組胺類藥物防止過敏。ALG 10～15mg/(kg·d)或ATG 3～5 mg/(kg·d)經(jīng)500 mL 0.9%氯化鈉注射液稀釋后靜脈滴注12～18 h，持續(xù)5 d。每日分2次口服CsA，起始總劑量為6 mg/(kg·d)。CsA血清濃度維持在150～250 ng/mL即可，服藥過程中每周監(jiān)測2次CsA血藥濃度，根據(jù)血藥濃度適度調整。整個治療療程為6個月。

1.2.3 觀察組 在對照組基礎上加以補腎活血通絡方治療。方劑組成：枸杞子、雞血藤各12 g，菟絲子、熟地黃各10 g，女貞子、墨旱蓮各9 g，生曬參、當歸各6 g，每天1劑，分早、晚2次，煎至150 mL，兩餐中間服用，制馬錢子1 g，分3次，飯后沖服，療程為6個月。服藥過程中以此為主方，根據(jù)患者病情辯證施治，調整劑量。偏腎陽虛者加肉蓯蓉、巴戟天各10 g；偏腎陰虛者加山萸肉、黃精、龜板膠各10 g；腎陰陽兩虛者加肉蓯蓉、巴戟天、山萸肉、鹿角膠各10 g。

1.3觀察指標

采用流式細胞儀檢測治療前后兩組外周血液淋

近年來我國對外貿易是否充分反映了我國的勞動力成本的比較優(yōu)勢？隨著我國勞動力增速減慢和資本快速積累，我國的比較優(yōu)勢是否發(fā)生變化？這些問題對于分析我國的經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢和研究我國的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略具有重要參考價值。

巴細胞亞群，主要包括CD3+、CD3+CD4+、CD3+CD8+、CD3+CD56+細胞及CD4+/CD8+。采用逆轉錄聚合酶鏈反應(RT-PCR)技術檢測治療前后兩組γ-干擾素(IFN-γ)mRNA和白細胞介素(IL)-4 mRNA相對表達量。治療前后兩組行多部位穿刺，觀察骨髓增生情況。

1.4療效判定

治愈：貧血消失，血象明顯上升，血紅蛋白穩(wěn)定在120 g/L；緩解：貧血消失，血象略微上升，血紅蛋白穩(wěn)定在120 g/L；明顯進步：血紅蛋白上升，貧血癥狀好轉，血紅蛋白較治療前增30 g/L；無效：貧血未消失，血象無改善?？傆行?(基本治愈+緩解+明顯進步)/總例數(shù)×100%。

1.5統(tǒng)計學分析

2 結果

2.1臨床療效分析

觀察組中基本治愈2例，緩解5例，明顯進步4例，無效5例(其中死亡1例)，總有效率為68.75%；對照組中基本治愈2例，緩解5例，明顯進步3例，無效5例，總有效率為66.67%，兩組差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

2.2外周血液淋巴細胞亞群分析

治療前，兩組外周血液淋巴細胞亞群比例無明顯差異(P>0.05)，但均與健康正常值有顯著差異(P<0.05)；治療后，兩組外周血液淋巴細胞亞群比例均恢復至正常水平，且觀察組恢復程度優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 外周血液淋巴細胞亞群分析

*P<0.05，與治療前比較； #P<0.05，與對照組比較；△P<0.05，與正常值組比較。

2.3 IFN-γ mRNA和IL-4 mRNA相對表達量分析

治療前，兩組IFN-γ mRNA 和 IL-4 mRNA 相對表達量無明顯差異(P>0.05)；治療后，兩組IFN-γmRNA和IL-4 mRNA相對表達量均明顯降低(P<0.05)，且治療組降低幅度更為明顯(P<0.05)。見表2。

表2 IFN-γ mRNA 和 IL-4 mRNA 相對表達量分析

*P<0.05，與治療前比較； #P<0.05，與對照組比較。

2.4骨髓增生情況分析

治療前，兩組骨髓增生均處于低下或嚴重低下狀態(tài)，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；治療后兩組骨髓增生較前活躍，粒紅比值上升，紅系粒系增生較前活躍，中晚幼紅及桿狀核、分葉核粒細胞上升，且觀察組骨髓增生更為明顯，出現(xiàn)巨核細胞升高。

3 討論

SAA是因骨髓造血功能衰竭導致全血細胞急劇減少，死亡率高，預后差。SAA患者具有不同程度的貧血癥狀，皮膚、黏膜及內臟出血也是主要癥狀[4]。血液檢查可發(fā)現(xiàn)SAA患者血紅蛋白降低，血小板和中性粒細胞大量減少[5]。異基因造血干細胞移植是治療SAA的最佳手段，但尋找合適供者的造血干細胞難度較大，若不能及時找到，則錯過最佳治療時機，死亡率高[6]。西醫(yī)認為SAA的骨髓衰竭是由T淋巴細胞介導的免疫損傷，故臨床多采用免疫抑制劑治療，使得T淋巴細胞活化和增殖過程受到抑制[7]。中醫(yī)認為SAA主要是因為先天稟賦不足，腎精虧虛，精血不足，氣血生化乏源；或因外感六淫，邪毒入內，傷及腎臟，發(fā)為本病?！饵S帝內經(jīng)》曰：“精氣內奪則積虛成損，積損成勞?！闭f明髓勞是由于精氣內奪而引起。而《類證治裁》曰：“凡虛損多起于脾腎。”強調脾腎兩臟為虛損之關鍵，而虛損最終及于腎，影響多臟腑陰陽。腎臟虧虛又可分為腎陰虛、腎陽虛及腎陰陽兩虛等證。故補腎同時兼顧活血解毒成為中藥治療SAA的原則[8]。

SAA患者都存在T淋巴細胞亞群分布異常，表現(xiàn)出外周血CD3+CD56+、CD3+CD4+、CD4+/CD8+比例下降，CD3+CD8+比例升高[9]。T淋巴細胞亞群分布異常，細胞因子分泌失調，產(chǎn)生過量造血負調控因子，例如IFN-γ、TNF-α、IL-4等，表現(xiàn)出明顯的造血抑制作用?？梢娀謴驼５腡淋巴細胞亞群比例是治療SAA的關鍵所在。本研究中藥方劑中菟絲子、枸杞子、女貞子、墨旱蓮補腎益精；生熟地黃滋陰補血；生曬參、當歸益氣養(yǎng)血；雞血藤、制馬錢子活血通絡。ALG/ATG為一種多克隆抗淋巴細胞血清，是采用人的、淋巴細胞、胸腺細胞作為免疫抗原對豬、馬、兔等哺乳動物進行免疫，再純化后產(chǎn)生的[10]。其可刺激造血生長因子產(chǎn)生，同時選擇性殺滅活化T淋巴細胞，清除功能異常T細胞，抑制其產(chǎn)生造血負調控因子CsA較強的免疫抑制作用來源于阻斷T抑制細胞活化和增殖，封閉T淋巴細胞表面受體即可阻斷T抑制細胞的活力；CsA還可調整T淋巴細胞亞群比例，抑制IFN-γ等造血負調控因子的生長[11-12]。中藥方劑與免疫抑制劑聯(lián)用后，比例失調的淋巴細胞亞群得以恢復，IFN-γ mRNA和IL-4 mRNA的表達量相比于治療前、對照組均明顯下降。中藥聯(lián)合多聯(lián)免疫抑制劑可取得比單純免疫抑制劑佳的臨床療效，分析原因為：(1)單純的免疫抑制劑治療所具備的選擇性刺激、抑制作用具有局限性[13-14]；(2)單純的免疫抑制劑治療沒有中藥方劑的補腎生髓作用，機體內的造血干細胞貯備不足，或疾病導致其耗竭[15]。

綜上所述，中藥聯(lián)合免疫抑制劑治療SAA優(yōu)于單獨使用免疫抑制劑，可調節(jié)機體免疫系統(tǒng)，促進造血功能恢復，降低免疫因子水平。但本研究觀察時間較短，細胞免疫因子的長期變化及遠期療效還待延長隨訪時間。

[1] 張宇,張翔,葉寶東,等.再生障礙性貧血中醫(yī)證治思路概述[J].中醫(yī)雜志,2014,55(1):73-75.

[2] 吳迪炯,葉寶東,沈一平,等.重型再生障礙性貧血造血干細胞移植治療的中醫(yī)內涵探微[J].中華中醫(yī)藥雜志,2016,31(9):3457-3460.

[3] 陳鮮琳,毛選教.補腎活血通絡方聯(lián)合免疫抑制劑治療兒童再生障礙性貧血臨床觀察及對免疫因子的影響研究[J].中醫(yī)兒科雜志,2016,12(4):38-41.

[4] 張婧瑤,許洪志,尹冬梅,等.再生障礙性貧血、骨髓增生異常綜合征、急性髓系白血病患者CD8+T 細胞亞群的變化及臨床意義[J].中國實驗血液學雜志,2013,21(1):203-208.

[5] 孫鳳,雍彥禮,王金環(huán),等.補髓生血顆粒治療慢性再生障礙性貧血的療效及對Th17細胞和IL-23的影響[J].中國中西醫(yī)結合雜志,2016,36(7):885-886.

[6] 王林中,王莉,皮巧娟.扶正補血顆粒聯(lián)合免疫抑制療法治療兒童再生障礙性貧血患者的免疫因子變化及臨床療效研究[J].中華婦幼臨床醫(yī)學雜志(電子版),2015,11(2):32-36.

[7] 席壯新,吳天勤.雄激素聯(lián)合免疫抑制劑治療再生障礙性貧血患者的價值分析[J].海南醫(yī)學院學報,2014,20(11):1512-1514.

[8] 余喆,周芳,劉希民,等.免疫抑制劑聯(lián)合臍血治療重型再生障礙性貧血的機制及臨床研究[J].臨床血液學雜志,2014,27(9):770-775.

[9] 宗晶,邵琰.免疫抑制劑聯(lián)合臍血移植治療兒童再生障礙性貧血的護理[J].護理研究,2014,28(26):3300-3301.

[10] 汪靖,張利華,熊蓓.聯(lián)合免疫抑制治療兒童難治型再生障礙性貧血的療效觀察[J].河北醫(yī)藥,2014,36(1):67-68.

[11] 馬秀慧,趙文理,盧俊,等.抗淋巴細胞球蛋白和抗胸腺細胞球蛋白治療兒童重型再生障礙性貧血的不良反應比較[J].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2015,9(7):1238-1241.

[12] Ye BD,Zhang X,Shao KD,etal.Combined use of Chinese medicine with allogeneic hematopoietic stem cell transplantation for severe aplastic anemia patients[J].Chin J Integr Med,2014,20(12):903-909.

[13] Wu DJ,Ye BD,Hu ZP,etal.Bone marrow angiogenesis in patients presenting with differential Chinese medicine syndrome:correlation with the clinico-pathological features of aplastic anemia[J].Chin J Integr Med,2013,19(12):905-912.

[14] 吳迪炯,周郁鴻.周郁鴻治療慢性再生障礙性貧血經(jīng)驗[J].中醫(yī)雜志,2013,54(4):338-340.

[15] Killick SB,Bown N,Cavenagh J,etal.Guidelines for the diagnosis and management of adult aplastic anaemia[J].Br J Haematol,2016,172(2):187-207.

ApplicationofTCMcombinedwithimmunosuppressorinthetreatmentofSAA

LIU Jia

(DepartmentofHematology,TheThirdAffiliatedHospitalofSoochowUniversity,Changzhou213000,Jiangsu,China)

Objective：To explore the application efficacy of traditional Chinese medicine (TCM) combined with immunosuppressor in the treatment of severe aplastic anemia (SAA).MethodsA total of 31 patients with SAA were randomly divided into control group (n=15) and observation group (n=16).Control group was treated with immunosuppressor,on which basis observation group was added with TCM formula.Clinical efficacy was observed in two groups after treatment for 6 months.ResultsAfter treatment,the ratio of peripheral blood lymphocyte subgroups was recovered to normal level in both groups,which was improved more significantly in observation group than that in control group (P<0.05).After treatment,the relative expression levels of serum interferon-γ (IFN-γ) mRNA and interleukin-4 (IL-4) mRNA decreased in both groups (P<0.05),which decreased more significantly in observation group than that in control group (P<0.05).After treatment,bone marrow proliferation was more active in both groups than before,which was more active in observation group.ConclusionApplication of TCM combined with immunosuppressor has better clinical efficacy and fast recovery of peripheral hemogram in the treatment of patients with SAA,thus deserving to be applied properly in clinic.

Severe aplastic anemia;Anti-lymphocyte/ thymocyte globulin;Cyclosporine A;Tonifying kidney to activate blood

10.3969/j.issn.1005-3697.2017.05.020

常州市應用基礎研究項目(CJ20159020)

2017-02-02

劉佳(1981-)，女，碩士，主治醫(yī)師。E-mail：lj000_81@163.com

時間： 2017-10-10 02∶28

http://kns.cnki.net/kcms/detail/51.1254.R.20171010.0228.042.html

1005-3697(2017)05-0718-03

R556.5

A

(學術編輯雷梟)

本刊網(wǎng)址：http：//www.nsmc.edu.cn作者投稿系統(tǒng)http：//noth.cbpt.cnki.net郵箱xuebao@nsmc.edu.cn