亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        多模式鎮(zhèn)痛方案在骨科術(shù)后疼痛治療中的藥物經(jīng)濟學(xué)評價

        2017-11-02 02:27:38孟安娜楊長青葛衛(wèi)紅
        中國藥物經(jīng)濟學(xué) 2017年10期
        關(guān)鍵詞:骨科芬太尼成本

        孟安娜 謝 菡 楊長青 葛衛(wèi)紅

        多模式鎮(zhèn)痛方案在骨科術(shù)后疼痛治療中的藥物經(jīng)濟學(xué)評價

        孟安娜1謝 菡1楊長青2葛衛(wèi)紅1

        目的 探討多種術(shù)后鎮(zhèn)痛方案用于骨科術(shù)后鎮(zhèn)痛治療的藥物經(jīng)濟學(xué)評價。方法 選擇南京鼓樓醫(yī)院(以下簡稱“我院”)中度至重度疼痛的骨科術(shù)后患者304例為研究對象,隨機分成多模式鎮(zhèn)痛組(151例)和NSAIDs組(153例),分別給予多模式鎮(zhèn)痛:經(jīng)靜脈患者自控鎮(zhèn)痛(PCIA)+非甾體抗炎藥(NSAIDs)和單獨使用非甾體抗炎藥(NSAIDs)治療,療程為1周,觀察鎮(zhèn)痛療效并運用成本-效果法分析。結(jié)果 多模式鎮(zhèn)痛組、NSAIDs組顯效率分別為77.48%、82.35%,總緩解率分別為96.03%、96.73%;各組均無嚴(yán)重不良反應(yīng)發(fā)生。多模式鎮(zhèn)痛組、NSAIDs組成本-效果比分別為15.04、9.91。結(jié)論 術(shù)后1周內(nèi),多模式鎮(zhèn)痛組對術(shù)后疼痛控制的總體效果與NSAIDs組相似,但總體成本略高于NSAIDs組。值得注意的是,術(shù)后最初的2 d內(nèi),多模式鎮(zhèn)痛組的疼痛控制效果優(yōu)于NSAIDs組,結(jié)果具有顯著性差異。

        經(jīng)靜脈自控鎮(zhèn)痛;非甾體抗炎藥;術(shù)后疼痛;骨科;成本-效果分析

        術(shù)后疼痛是一個普遍的世界性問題,是影響患者術(shù)后康復(fù)的重要因素。骨科手術(shù)具有操作復(fù)雜、手術(shù)時間長、創(chuàng)傷大的特點,術(shù)后患者疼痛程度亦較高[1]。良好的術(shù)后鎮(zhèn)痛能夠減少患者的住院時間和潛在并發(fā)癥的發(fā)生,也是快速康復(fù)外科治療措施順利實施的基礎(chǔ)[2]?!?016 APS/ASRA/ASA指南:術(shù)后疼痛的管理》中推薦使用多模式鎮(zhèn)痛方法進行術(shù)后鎮(zhèn)痛,即將不同機制的麻醉和鎮(zhèn)痛模式進行有效的結(jié)合,從而在不同的疼痛通路發(fā)揮鎮(zhèn)痛效應(yīng),達到減少與單一鎮(zhèn)痛藥物使用相關(guān)的不良事件、加速患者術(shù)后恢復(fù)的目的。但是,目前并無有關(guān)研究從經(jīng)濟學(xué)角度驗證各種鎮(zhèn)痛方法的優(yōu)劣。因此,本研究以骨科為例,擬從藥物經(jīng)濟學(xué)角度分析多種鎮(zhèn)痛方法治療骨科術(shù)后疼痛的臨床療效,并從中選出高效、安全、經(jīng)濟的術(shù)后疼痛管理方案,為臨床用藥提供參考。

        1 資料與方法

        1.1 一般資料 選取2016年1月至2016年12月在我院骨科行擇期全身麻醉手術(shù)患者為研究對象,美國麻醉師協(xié)會(ASA)分級為Ⅰ~Ⅲ級,年齡 20~75歲。排除標(biāo)準(zhǔn):有呼吸系統(tǒng)疾病,嚴(yán)重肝腎功能疾病,精神、神經(jīng)異常疾病,藥物成癮,體重指數(shù)(BMI)>30 kg/m2,語言溝通障礙,對阿片類藥物或非甾體抗炎藥(NSAIDs)過敏者。本試驗共納入304例中度至重度疼痛的骨科術(shù)后患者,隨機分為多模式鎮(zhèn)痛組(151例)和NSAIDs組(153例),各組患者基線情況比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見表1。

        表1 各組患者一般資料比較

        1.2 治療方法 患者術(shù)前不予麻醉前用藥,進入手術(shù)室后開放上肢靜脈通道。麻醉誘導(dǎo):咪達唑侖0.1 mg/kg+依托咪酯0.2 mg/kg+順式阿曲庫銨0.4 mg/kg+舒芬太尼0.4 μg/kg。麻醉維持:使用靶控輸注(Target controlled infusion,TCI)丙泊酚6 mg/kg+瑞芬太尼0.5 μg/kg+右美托咪定0.2 μg/kg。手術(shù)結(jié)束前15 min靜脈推注昂丹司瓊8 mg。手術(shù)結(jié)束后兩組患者分別給予多模式鎮(zhèn)痛的經(jīng)靜脈患者自控鎮(zhèn)痛(Patient-controlled intravenous analgesia,PCIA)+非甾體抗炎藥(NSAIDs)和單獨使用非甾體抗炎藥(NSAIDs)治療。多模式鎮(zhèn)痛組患者手術(shù)結(jié)束后連接PCIA(芬太尼15~20 μg/kg+8 mg昂丹司瓊+10 mg地塞米松稀釋至 100 ml)進行鎮(zhèn)痛治療聯(lián)合氟比洛芬酯50 mg或帕瑞昔布40 mg,靜脈注射,24 h/次;NSAIDs組患者手術(shù)結(jié)束后給予氟比洛芬酯50 mg或帕瑞昔布40 mg,靜脈注射,24 h/次。VAS評分為0~3分則無需處理;VAS評分>6分則使用哌替啶,50 mg/次,肌內(nèi)注射。

        1.3 鎮(zhèn)痛效果觀察與判定標(biāo)準(zhǔn) 本研究采用VAS評估疼痛強度。0分:無痛;3分以下:輕度疼痛,可忍受且不影響正常睡眠;4~6分:中度疼痛,嚴(yán)重影響正常睡眠;7~10分:重度疼痛,整夜未睡眠。疼痛緩解度評估:根據(jù)患者的臨床表現(xiàn)及其主訴疼痛強度來綜合判定。0度為疼痛未緩解(疼痛減輕0%);1度為疼痛輕度緩解(疼痛減輕25%),2度為疼痛中度緩解(疼痛減輕50%);3度為疼痛明顯緩解(疼痛減輕75%);4度為疼痛完全消失(疼痛減輕 100%)。疼痛緩解總有效率指中度以上疼痛緩解率;顯效率=完全緩解率+明顯緩解率[3]。

        1.4 不良反應(yīng)觀察和判定 觀察兩組患者用藥后是否出現(xiàn)藥物相關(guān)不良反應(yīng)(ADR),重點關(guān)注阿片類藥物ADR,如惡心、嘔吐、呼吸抑制等;以及非甾體類藥物ADR,如胃腸道出血、嗜睡等。若出現(xiàn)相關(guān) ADR,根據(jù)國家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測中心的 ADR因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)臨床藥師判斷選擇肯定、很可能、可能三種關(guān)聯(lián)性評價的ADR,并記錄其嚴(yán)重程度、處理方式,以及患者的轉(zhuǎn)歸。

        1.5 成本確定 藥物經(jīng)濟學(xué)成本是指在實施某一藥物治療方案所投入的直接成本和間接成本。由于治療中間接成本(包括誤工費、交通費等)計算比較困難,且疾病導(dǎo)致的疼痛、痛苦等結(jié)果的無形成本存在較大差異。為避免數(shù)據(jù)偏差,只采用直接成本作為成本計算。每例患者疼痛治療成本=治療藥物費用+處理藥物 ADR的藥品費用+醫(yī)護人員的護理費用。按2016年1月我院藥品零售價格計算成本。

        1.6 統(tǒng)計學(xué)方法 研究數(shù)據(jù)采用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件進行分析。計量資料以±s表示,組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料以頻數(shù)或百分率表示,組間比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

        2 結(jié)果

        2.1 鎮(zhèn)痛療效比較 各組療效比較見表 2。多模式鎮(zhèn)痛組患者顯效率為 77.48%,總有效率為 96.03%(145/151);B組顯效率82.35%,總有效率96.73%(148/153)。各組有效率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。

        表2 兩組患者鎮(zhèn)痛療效比較

        兩組動、靜態(tài)VAS評分隨著術(shù)后時間的變化如圖1所示,多模式鎮(zhèn)痛組術(shù)后2 d內(nèi)的動、靜態(tài)VAS評分均低于 NSAIDs組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P< 0.05),而在72 h時兩組鎮(zhèn)痛效果相似。由于PCIA的使用時間僅為48 h左右,故在其使用時間內(nèi),其鎮(zhèn)痛效果優(yōu)于NSAIDs的單一使用效果。

        圖1 比較多模式鎮(zhèn)痛組與NSAIDs組的靜態(tài)(A)/動態(tài)(B)VAS評分

        2.2 ADR評價 藥物治療期間,各組中部分患者在治療后出現(xiàn)輕度ADR,且均存在2種以上,對癥治療后均逐漸消退。經(jīng)比較,各組患者主要ADR發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表3。

        表3 兩組患者治療期間ADR比較[例(%)]

        2.3 成本-效果分析 兩組患者直接成本比較顯示,多模式鎮(zhèn)痛組患者的鎮(zhèn)痛藥品費用、設(shè)備費用、醫(yī)護人員監(jiān)護費用均高于NSAIDs組。成本-效果分析顯示,NSAIDs組獲得1個單位效果需要花費9.91元,低于多模式鎮(zhèn)痛組的成本 15.04,成本-效果比更佳,且組間成本比較差異有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。見表4。

        2.4 敏感性分析 藥物經(jīng)濟學(xué)研究中采用的數(shù)據(jù)具有不確定性,會使分析效果產(chǎn)生偏差,故需進行敏感性分析來驗證不同假設(shè)對于分析結(jié)果的影響程度。隨著《國務(wù)院關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見》的施行,藥價存在波動,因此假設(shè)其他費用不變,藥價下降 10%來進行敏感性分析。結(jié)果顯示,敏感性分析與成本-效果分析結(jié)果是一致的,由此說明成本-效果分析結(jié)果可信。見表5。

        表4 兩組患者治療的成本-效果分析

        表5 敏感性分析

        3 討論

        骨科術(shù)后患者常伴隨有劇烈疼痛感。有研究報道,接受骨科手術(shù)的患者中約有 80%術(shù)后要經(jīng)歷中到重度的疼痛,尤其是術(shù)后兩周[4],且術(shù)后疼痛影響骨科患者術(shù)后功能恢復(fù),也會引發(fā)心血管活動變化及呼吸活動變化[5]。由此可見,術(shù)后疼痛的發(fā)生率和嚴(yán)重程度仍然很高,且疼痛感會使患者在術(shù)后康復(fù)中受到牽制[6]。在選擇鎮(zhèn)痛藥物時,應(yīng)根據(jù)患者的個體情況選擇不同的止痛方式。從藥物經(jīng)濟學(xué)角度來看,鎮(zhèn)痛藥物的不良反應(yīng)和價格的客觀差異,是臨床醫(yī)師選擇藥物的重要依據(jù)。本研究就這幾種鎮(zhèn)痛方式用于術(shù)后疼痛的鎮(zhèn)痛治療進行了經(jīng)濟學(xué)評價。

        PCIA、NSAIDs等是術(shù)后疼痛管理的常用方法,阿片類藥物在現(xiàn)階段中重度術(shù)后疼痛管理中占據(jù)著重要地位。PCIA(芬太尼+地塞米松+昂丹司瓊)中的芬太尼是純 μ-受體激動劑,鎮(zhèn)痛作用無“天花板效應(yīng)”,隨著用藥劑量的增加,不良反應(yīng)的發(fā)生率及程度亦隨之增加。其聯(lián)合使用昂丹司瓊和地塞米松可在有效緩解疼痛的同時,還能降低與芬太尼使用相關(guān)的不良反應(yīng)(如惡心、嘔吐)。NSAIDs通過抑制前列腺素的合成,減輕術(shù)后炎癥反應(yīng)以及外周和中樞敏化所致的疼痛,但同時也抑制了對生理功能有重要保護作用的前列腺素,可能對血液系統(tǒng)(如可逆性抑制血小板功能)、消化道、腎臟和心血管等產(chǎn)生不良反應(yīng),其不良反應(yīng)的發(fā)生與用藥劑量具有相關(guān)性。

        本研究結(jié)果表明,多模式鎮(zhèn)痛組、NSAIDs組的疼痛總緩解率分別為96.03%、96.73%,各組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義,說明我院骨科患者的術(shù)后疼痛管理效果較好;但在術(shù)后最初的2 d內(nèi),多模式鎮(zhèn)痛組患者的疼痛控制效果優(yōu)于NSAIDs組,說明多模式鎮(zhèn)痛方案的疼痛控制效果更好,可以幫助患者更加平穩(wěn)舒適的度過術(shù)后恢復(fù)期。但從藥物經(jīng)濟學(xué)分析結(jié)果來看,多模式鎮(zhèn)痛組、NSAIDs組的成本-效果比為15.04、9.91,NSAIDs組具有較小的成本-效果比,即每獲得一份效果(疼痛緩解)所需的凈成本NSAIDs更低。從直接成本組成方面分析,PCIA中的芬太尼聯(lián)合輔助藥物如氟比洛芬酯、帕瑞昔布的多模式鎮(zhèn)痛方案藥物總成本與單獨使用NSAIDs相比較高,故鎮(zhèn)痛藥品成本是造成多模式鎮(zhèn)痛方案(PCIA+NSAIDs)成本-效果高的主要原因。在藥物治療期間,各組中部分患者在治療后出現(xiàn)輕度不良反應(yīng),對癥治療后均逐漸消退,各組主要不良反應(yīng)發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義。另外,多模式鎮(zhèn)痛方案(PCIA+NSAIDs)醫(yī)護人員的監(jiān)護成本高于 NSAIDs方案,但事實證明,除非有特殊情況,兩種方案的安全性是相似的。

        綜上所述,單獨使用NSAIDs是確保有效鎮(zhèn)痛前提下最經(jīng)濟的方法,但對于高心血管疾病風(fēng)險、胃腸道出血或其他特殊情況的患者,其鎮(zhèn)痛效果及經(jīng)濟學(xué)分析有待進一步探討。雖然在術(shù)后 1周內(nèi),多模式鎮(zhèn)痛對術(shù)后疼痛控制的總體效果與 NSAIDs相似,且成本略高于NSAIDs;但在術(shù)后最初的2 d內(nèi),多模式鎮(zhèn)痛的疼痛控制效果優(yōu)于NSAIDs,說明多模式鎮(zhèn)痛方法可以幫助患者更加平穩(wěn)舒適的度過術(shù)后急性疼痛期。因此在管理術(shù)后疼痛時,應(yīng)綜合有效性、安全性、經(jīng)濟性等多方面進行考慮,使患者以盡量少的花費、更平穩(wěn)的度過術(shù)后疼痛期。

        [1]Sieberg CB,Simons LE,Edelstein MR,et al.Pain prevalence and trajectories following pediatric spinal fusion surgery[J].The Journal of Pain,2013,14(12):1694-1702.

        [2]Feldheiser A,Aziz O,Baldini G.Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) for gastrointestinal surgery,part 2:consensus statement for anaesthesia practice[J].Acta Anaesthesiologica Scandinavica,2016, 60(3):289-334.

        [3]王震,常黎黎,詹小寧.鹽酸羥考酮緩釋片對肝癌病人經(jīng)動脈化療栓塞術(shù)后疼痛的鎮(zhèn)痛療效及成本-效果分析[J].安徽醫(yī)藥,2013, 17(2):309-310.

        [4]Heikkil? K,Peltonen LM,Salanter? S.Postoperative pain documen-tation in a hospital setting:A topical review[J].Scandinavian Journal of Pain,2016,11:77-89.

        [5]Robleda G,Roche-Campo F,Sánchez V,et al.Postoperative discomfort after abdominal surgery: an observational study[J].Journal of PeriAnesthesia Nursing,2015,30(4):272-279.

        [6]Devin CJ,McGirt MJ.Best evidence in multimodal pain management in spine surgery and means of assessing postoperative pain and functional outcomes[J].Journal of Clinical Neuroscience,2015,22(6): 930-938.

        Cost-effectiveness Analysis of two kinds of analgesic regimens in treatment of postoperative pain in orthopedics

        Meng An’na Xie Han Yang Changqing Ge Weihong

        Objective To investigate the cost-effectiveness of two programs in postoperative analgesic in orthopedics.Methods All 304 cases of patients with moderate to severe postoperative pain in Nanjing Drum Tower Hospital were randomly assigned to receive Patient-controlled intravenous analgesia(PCIA)+NSAIDs,NSAIDs for 7 days.A cost-effectiveness analysis was performed on two groups.Results The effective rates were 77.48%,82.35% respectively in the PCIA,NSAIDs groups,and the total remission rate was 96.03%,96.73% respectively.No serious adverse events occurred in each group.The cost-effectiveness ratios were 15.04,9.91 respectively.Conclusions There was no significant difference in the total remission rate between the two groups after one week.The cost of NSAIDs group were the less,but the pain control effect in t he Multimodal analgesia group was significantly better than in NSAIDs group during the first two days after surgery.

        PCIA;NSAIDs;Postoperative analgesic;Orthopedics;Cost-effectiveness analysis

        10.12010/j.issn.1673-5846.2017.10.004

        1南京大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬鼓樓醫(yī)院藥學(xué)部,江蘇南京 210008

        2中國藥科大學(xué),江蘇南京 211198

        孟安娜(1992-),在讀研究生,臨床藥學(xué)專業(yè)。Email:445603172@qq.com

        葛衛(wèi)紅(1962-),主任藥師,研究生導(dǎo)師。研究方向:臨床藥學(xué)。Email:383006724@qq.com.cn

        猜你喜歡
        骨科芬太尼成本
        瑞芬太尼與芬太尼在全身麻醉術(shù)中的應(yīng)用效果對比
        2021年最新酒駕成本清單
        河南電力(2021年5期)2021-05-29 02:10:00
        咪達唑侖聯(lián)合舒芬太尼無痛清醒鎮(zhèn)靜在CT引導(dǎo)下經(jīng)皮肺穿刺術(shù)中的應(yīng)用
        溫子仁,你還是適合拍小成本
        電影(2018年12期)2018-12-23 02:18:48
        瑞芬太尼與芬太尼用于腹腔鏡手術(shù)麻醉效果對比觀察
        骨科臨床教學(xué)中加強能力培養(yǎng)的探討
        2016年《實用骨科雜志》征訂啟事
        丙泊酚和瑞芬太尼聯(lián)合應(yīng)用對兔小腸系膜微循環(huán)的影響
        骨科術(shù)后應(yīng)用鎮(zhèn)痛泵的護理與觀察
        3D打印技術(shù)在創(chuàng)傷骨科中的應(yīng)用
        a级毛片在线观看| 免费男人下部进女人下部视频| 黄片小视频免费观看完整版| 秋霞国产av一区二区三区| 精品乱码久久久久久中文字幕| 少妇性bbb搡bbb爽爽爽| 亚州av高清不卡一区二区| 无码伊人久久大杳蕉中文无码| 性饥渴艳妇性色生活片在线播放| 日本大乳高潮视频在线观看| 国产一区二区精品人妖系列在线 | 国产精品爽爽va在线观看无码| 国产国产人免费人成免费视频 | 无码人妻精品一区二区三18禁| 久久国产精品偷任你爽任你| 人妖一区二区三区在线| 加勒比亚洲视频在线播放| 情人伊人久久综合亚洲| 一区二区三区av在线| 亚洲av成人一区二区三区色| 91呻吟丰满娇喘国产区| 国产精品无码a∨精品影院| 日韩一区二区三区久久精品| 国产粉嫩美女一区二区三| 啪啪无码人妻丰满熟妇| 国产成人一区二区三区在线观看| 四川丰满妇女毛片四川话| 国产自拍偷拍精品视频在线观看| 国产精品自产拍av在线| 无码av永久免费大全| 国产欧美日韩午夜在线观看| 亚洲av综合色区无码一二三区| 亚洲av成人精品日韩在线播放| 亚洲一区二区三区中国| av在线不卡免费中文网| 亚洲国产成人精品一区刚刚| 成人国产午夜在线视频| 人妻无码中文字幕| 国产亚洲欧美精品永久| 伊人狼人激情综合影院| 国产西西裸体一级黄色大片|