摘 要 我國刑法中，犯罪是作為危害社會(huì)應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為出現(xiàn)的。在犯罪這種危害社會(huì)的行為當(dāng)中同樣存在著程度不同的情況。嚴(yán)重犯罪即是指危害程度最為嚴(yán)重的犯罪行為。如何定義嚴(yán)重犯罪，不僅關(guān)系到被追訴人的定罪量刑，對(duì)于刑事實(shí)體法和程序法當(dāng)中的相關(guān)規(guī)定也有著明確標(biāo)準(zhǔn)的意義。本文將通過簡述嚴(yán)重犯罪范圍的劃分界定，初步明確嚴(yán)重犯罪的界限，為司法實(shí)務(wù)提供參考。

關(guān)鍵詞 刑法 刑事訴訟 嚴(yán)重犯罪 司法實(shí)務(wù)

作者簡介：孟斌，北京市平谷區(qū)人民檢察院，檢察官助理。

中圖分類號(hào)：D924.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.119

一、刑事犯罪中的嚴(yán)重犯罪

（一）刑事犯罪的定義

犯罪是侵害社會(huì)法益的違法且有責(zé)的行為。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展進(jìn)步，新的社會(huì)情況不斷出現(xiàn)，侵害法益的犯罪行為不斷增多。為了更好地解決輕微刑事犯罪對(duì)社會(huì)造成的沖擊，提高社會(huì)一般民眾的安全感，同時(shí)對(duì)犯罪人本人進(jìn)行教育矯正，使其不再犯罪，就必須采取合適的刑罰手段針對(duì)輕微刑事犯罪進(jìn)行處刑。根據(jù)我國刑法規(guī)定，犯罪是違反刑法規(guī)定，危害社會(huì)且應(yīng)受刑罰處罰的行為。因而，根據(jù)我國刑法的規(guī)定，犯罪必然是一種危害社會(huì)并且到達(dá)一定程度的危害社會(huì)的行為。這種行為，通過其他法律已經(jīng)不能規(guī)制或者規(guī)制不能起到防衛(wèi)社會(huì)的效果，需要通過刑法這種防衛(wèi)社會(huì)的最后手段以到達(dá)防衛(wèi)社會(huì)的目的，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)的穩(wěn)定。

由此看來，刑事犯罪是一種危害行為，這種危害行為通過刑法加以規(guī)制，借由刑罰的處罰，來實(shí)現(xiàn)懲治犯罪行為，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的目的。

（二）刑事犯罪的分類和學(xué)說

我國刑法中對(duì)于犯罪分類主要是通過刑法分則當(dāng)中對(duì)于刑法分則規(guī)定的不同犯罪加以區(qū)分。這種區(qū)分是根據(jù)犯罪行為所具體侵害的法益不同來劃分的。

所謂法益，是指被犯罪所侵害的，為刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)利益。犯罪是侵害法益的、違法且有責(zé)的行為。 這就導(dǎo)致犯罪被限定在行為層面上。刑法，作為國家制定的，處理刑事問題的相關(guān)法律，其機(jī)能就必然在于保障法益。 而“沒有犯罪就沒有刑罰”的刑法格言告訴我們，犯罪同刑罰是天然連接的，當(dāng)不存在符合構(gòu)成要件的違法且有責(zé)的犯罪行為時(shí)，不存在刑罰的發(fā)動(dòng)。 針對(duì)犯罪與刑罰的關(guān)系，古典主義犯罪論作出了經(jīng)典表述，德國刑法學(xué)家貝林將犯罪劃分為構(gòu)成要件符合性（該當(dāng)性）、有責(zé)性和違法性這三個(gè)犯罪構(gòu)成要件分別加以論述，一個(gè)行為只有在依次序的符合構(gòu)成要件符合性（該當(dāng)性）、違法性和有責(zé)性的構(gòu)成要件之后，才能因?yàn)闃?gòu)成要件的齊備而成為犯罪行為，也因此該行為擁有了能夠被刑法處罰的可發(fā)性，自此，犯罪同刑罰有機(jī)的聯(lián)系在一起，刑罰成為犯罪的結(jié)果，犯罪成為刑罰的前提。 因此，犯罪同刑罰是建立起了天然聯(lián)系的、有序的整體，當(dāng)不存在犯罪時(shí)，便不會(huì)產(chǎn)生刑罰。而罪刑責(zé)相適應(yīng)的原則要求：犯多大的罪，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多大的刑事責(zé)任。 所以，犯罪所造成的法益侵害的程度，便同刑罰的嚴(yán)重程度結(jié)合在一起。

犯罪與刑罰的這種關(guān)系，導(dǎo)致在犯罪劃分上還存在著以刑罰的輕重來判斷犯罪行為社會(huì)危害性大小的形式。即本文所稱的一般犯罪和嚴(yán)重犯罪的劃分。一般犯罪，即是指犯罪情節(jié)較輕、侵害法醫(yī)程度較小的犯罪行為，嚴(yán)重犯罪，即是指犯罪情節(jié)較重，侵害法醫(yī)較大的犯罪行為。

這種劃分本身并不具有明確性的特點(diǎn)，在司法實(shí)務(wù)當(dāng)中容易存在判斷上的問題。例如，所謂嚴(yán)重案件，在司法實(shí)務(wù)當(dāng)中無論是在實(shí)體上還是在程序上都會(huì)有著和一般犯罪不同的待遇。例如，一般犯罪的刑事被追訴人，可以要求快速審理，可以被判處緩刑，在減刑和假釋方面也有著較為寬松的待遇。然而嚴(yán)重案件的刑事被追訴人要求快速審理的可能性很低，可能被判處三年以上有期徒刑的刑事被追訴人也不能被判處緩刑，在減刑假釋方面嚴(yán)重犯罪的罪犯也相比較于一般犯罪的罪犯適用減刑假釋條件更為嚴(yán)格。在一般程序性問題上，根據(jù)刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，嚴(yán)重犯罪的犯罪嫌疑人在偵查終結(jié)之前應(yīng)當(dāng)被人民檢察院駐所檢察室同步錄音錄像訊問，已確定其是否受到偵查機(jī)關(guān)的刑訊逼供。嚴(yán)重犯罪的犯罪嫌疑人也更有可能在審查逮捕階段被人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

這一系列的司法實(shí)務(wù)的現(xiàn)實(shí)，顯示出一般犯罪和嚴(yán)重犯罪在刑事實(shí)體法和程序法上所受到的待遇是大為不同的。由于涉及到刑事被執(zhí)行人的切身利益。因而，區(qū)分一般犯罪和嚴(yán)重犯罪的標(biāo)準(zhǔn)就顯得極為重要。然而在理論和實(shí)務(wù)中，對(duì)于嚴(yán)重犯罪的定義是模糊的，不明確的。在司法解釋當(dāng)中，對(duì)于嚴(yán)重犯罪并沒有解釋其范圍。而在學(xué)理上，對(duì)于嚴(yán)重犯罪的界定則有著不同的標(biāo)準(zhǔn)。

其中二分法認(rèn)為，犯罪被分為一般犯罪和嚴(yán)重犯罪，其中的分界線的劃分又分為三年說和五年說，三年說認(rèn)為，一般犯罪和嚴(yán)重犯罪的劃分界限為三年有期徒刑，被判處三年有期徒刑及以下刑罰的罪犯，屬于一般犯罪的罪犯。而被判處三年有期徒刑以上刑罰的罪犯則屬于嚴(yán)重犯罪的罪犯。五年說則認(rèn)為，一般犯罪和嚴(yán)重犯罪的界限應(yīng)當(dāng)以五年有期徒刑為界。三分法則認(rèn)為，犯罪被分為一般犯罪、嚴(yán)重犯罪和特別嚴(yán)重犯罪。其中的分界線的劃分又分為三年說和五年說，三年說認(rèn)為，劃分嚴(yán)重犯罪和一般犯罪的界限是三年有期徒刑，而劃分嚴(yán)重犯罪和特別嚴(yán)重犯罪界限為十年有期徒刑。五年說則認(rèn)為劃分一般犯罪和嚴(yán)重犯罪的界限為五年有期徒刑，而劃分嚴(yán)重犯罪和特別嚴(yán)重犯罪的界限為十年有期徒刑。

二、嚴(yán)重犯罪界定標(biāo)準(zhǔn)的明確

（一）嚴(yán)重犯罪的實(shí)質(zhì)

前文已述，嚴(yán)重犯罪的實(shí)質(zhì)是嚴(yán)重侵害法益，應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的犯罪行為。犯罪是侵害社會(huì)法益的違法且有責(zé)的行為。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展進(jìn)步，新的社會(huì)情況不斷出現(xiàn)，侵害法益的犯罪行為不斷增多。為了更好地解決輕微刑事犯罪對(duì)社會(huì)造成的沖擊，提高社會(huì)一般民眾的安全感，同時(shí)對(duì)犯罪人本人進(jìn)行教育矯正，使其不再犯罪，就必須采取合適的刑罰手段針對(duì)輕微刑事犯罪進(jìn)行處刑。endprint

（二）嚴(yán)重犯罪劃分的界定根據(jù)

針對(duì)某一概念的定義，必須借由一定的事實(shí)做根據(jù)。針對(duì)嚴(yán)重犯罪的劃分同樣如此。嚴(yán)重犯罪，是指嚴(yán)重危害法益的，違反刑法規(guī)定的、應(yīng)受刑罰處罰的犯罪行為。

有鑒于此，嚴(yán)重犯罪的定義必然需要通過刑法和社會(huì)兩方面的標(biāo)準(zhǔn)作為根據(jù)。

從刑法的角度來看，嚴(yán)重犯罪必然是相比較一般犯罪犯罪行為的社會(huì)危害性更為嚴(yán)重、刑罰處罰力度更大的犯罪行為，因而，在刑法中所規(guī)定的認(rèn)為犯罪情節(jié)和犯罪行為社會(huì)危害性較小的罪犯所適用的從輕處罰情節(jié)和從輕處罰執(zhí)行措施是不應(yīng)當(dāng)使用在嚴(yán)重犯罪中的。故而，三年有期徒刑及以下刑罰的犯罪行為不應(yīng)當(dāng)視為嚴(yán)重犯罪。

從社會(huì)的角度來看，嚴(yán)重犯罪是嚴(yán)重威脅社會(huì)穩(wěn)定的犯罪行為，這種威脅，不僅僅包括結(jié)果上的破壞，更包括行為的惡劣，人的主觀惡性的表現(xiàn)嚴(yán)重以及犯罪行為出現(xiàn)了具體危險(xiǎn)或者抽象危險(xiǎn)。

因此，那些對(duì)于社會(huì)一般民眾來說威脅性不大的犯罪行為，不應(yīng)當(dāng)被歸納進(jìn)嚴(yán)重犯罪的范圍當(dāng)中。

（三）嚴(yán)重犯罪劃分界限

由于嚴(yán)重犯罪在任何學(xué)說中都是同一般犯罪相區(qū)分的，因而嚴(yán)重犯罪必然是一個(gè)同一般犯罪所對(duì)照的概念。故而對(duì)于嚴(yán)重犯罪的界定，必然需要考慮一般犯罪的界定。一般犯罪，又稱之為輕微犯罪，是指造成法益侵害較小的犯罪行為。法益侵害低和輕微犯罪，是一個(gè)問題的兩個(gè)側(cè)面。法益侵害低為輕微犯罪的實(shí)質(zhì)側(cè)面，而輕微犯罪則是法益侵害低的形式側(cè)面。由于輕微犯罪侵害法益較小，起刑標(biāo)準(zhǔn)較低，因而在各國的刑事司法實(shí)務(wù)中，輕微犯罪都是日常的犯罪形態(tài)，在實(shí)務(wù)中占據(jù)較大比重。輕微犯罪，由于其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的不確定性，因而針對(duì)輕微犯罪的范圍，理論上有著不同看法。

有人認(rèn)為三年有期徒刑為分界點(diǎn)，三年以下有期徒刑、管制、拘役為輕微，三年以上有期徒刑、無期徒刑和死刑為嚴(yán)重。也有學(xué)者將刑期分為三擋，三年以下有期徒刑、管制、拘役為輕微，三年以上，十年以下有期徒刑為嚴(yán)重，十年以上有期徒刑、無期徒刑和死刑為特別嚴(yán)重，另外還有將有期徒刑分以五年、十年作為分解進(jìn)行劃分的理論。 以上分類方法，均以宣告刑為基礎(chǔ)，只是在具體時(shí)間上有所區(qū)別。

應(yīng)當(dāng)指出，以上幾種分類方法，都是由我國刑法分則中具體罪名下的刑罰幅度所確定的。由于自由刑刑期越長，對(duì)犯罪人的痛苦就越大，所體現(xiàn)的報(bào)應(yīng)也就越強(qiáng)烈。因而被判處三年以下有期徒刑、拘役、管制的犯罪必然比被判處三年以上十年以下有期徒刑的犯罪要輕微。同理，被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑和死刑的犯罪要比被判處三年以上十年以下有期徒刑的犯罪嚴(yán)重。因而，被判處三年以下有期徒刑、拘役、管制的犯罪無論是在以三年有期徒刑為界的兩分法還是在以三年有期徒刑和十年有期徒刑為界的三分法中，都是輕微犯罪。所以將被判處三年以下有期徒刑、拘役、管制的犯罪視為輕微犯罪是有刑法分則依據(jù)的。

因此，筆者認(rèn)為，一般犯罪和嚴(yán)重犯罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)即為三年有期徒刑。被判處三年有期徒刑及其以下的刑罰的犯罪行為，屬于一般犯罪，而被判處三年有期徒刑及以上刑罰的犯罪行為，屬于嚴(yán)重犯罪。因而，嚴(yán)重犯罪即是指被判處三年以上有期徒刑刑罰的犯罪行為。

三、界定嚴(yán)重犯罪的意義

嚴(yán)重犯罪，作為嚴(yán)重危害社會(huì)、侵害社會(huì)利益的犯罪行為，不為刑法所接受，應(yīng)當(dāng)受到刑法的嚴(yán)厲打擊。然而，如果不能清晰的界定嚴(yán)重犯罪的界限，就會(huì)在司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)將輕微犯罪認(rèn)定為嚴(yán)重犯罪，從而損害一般犯罪犯罪人合法權(quán)益，或者將嚴(yán)重犯罪認(rèn)定為輕微犯罪，從而使應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的犯罪人逃避處罰的情況發(fā)生，使得社會(huì)公共利益以及刑法的嚴(yán)肅性受到質(zhì)疑，威脅社會(huì)穩(wěn)定和公民合法權(quán)益。因而，對(duì)于刑法中的嚴(yán)重犯罪，必須加以清晰的界定，從而使得嚴(yán)重犯罪的犯罪分子受到刑法的依法嚴(yán)懲的同時(shí)，維護(hù)一般犯罪犯罪人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，維護(hù)國家、集體和公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯。

注釋：

張明楷.刑法學(xué).法律出版社.2011.91，26.

張明楷.刑罰格言的展開.北京大學(xué)出版社.2013.186.

陳興良.教義刑法學(xué).中國人民大學(xué)出版社.2010.104.

趙秉志.刑法總論.中國人民大學(xué)出版社.2012.43.

賴早興.刑罰力度問題研究——中國刑罰力度趨輕化之探討.法律出版社.2014.148.endprint