(廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院文化產(chǎn)業(yè)管理系，廣東 廣州 510320)

文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)對(duì)廣東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響
——基于2012年投入產(chǎn)出表的分析

張偉林天霞楊黛

(廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院文化產(chǎn)業(yè)管理系，廣東 廣州 510320)

大力發(fā)展文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段實(shí)行轉(zhuǎn)型升級(jí)的必然要求。廣東省作為我國(guó)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，適時(shí)推行“文化強(qiáng)省”發(fā)展規(guī)劃，多年來(lái)文化產(chǎn)業(yè)增加值、從業(yè)人數(shù)、業(yè)務(wù)收入等均保持全國(guó)領(lǐng)先地位。但是，文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)還未能成為推動(dòng)廣東省社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵部門(mén)之一。從依存度和關(guān)聯(lián)度來(lái)看，廣東文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)總體發(fā)展相對(duì)滯后，一方面廣東經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的輻射帶動(dòng)作用較差，另一方面文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)與其他部門(mén)的關(guān)聯(lián)程度弱、對(duì)廣東經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用較?。煌瑫r(shí)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局不合理、文化消費(fèi)不足、經(jīng)濟(jì)效益和產(chǎn)業(yè)集約化程度不高。因此，應(yīng)優(yōu)化文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，積極引導(dǎo)文化消費(fèi)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)規(guī)?；图瘓F(tuán)化發(fā)展。

文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；投入產(chǎn)出分析

一、引言及文獻(xiàn)綜述

大力發(fā)展文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的必然要求。作為我國(guó)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，廣東省委、省政府適時(shí)推行 “文化強(qiáng)省”發(fā)展規(guī)劃，大力促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與文化軟實(shí)力雙贏(yíng)。2008-2013年間文化產(chǎn)業(yè)增加值連續(xù)保持全國(guó)第一，占廣東省生產(chǎn)總值比重接近5%，而文化產(chǎn)業(yè)法人單位數(shù)、從業(yè)人員數(shù)、業(yè)務(wù)收入等方面都在全國(guó)處于領(lǐng)先地位。

近年來(lái)，學(xué)界對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究逐漸增加。陸立新(2009)基于1990-2006年數(shù)據(jù)，利用協(xié)整分析等方法實(shí)證發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)投資顯著地促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；蔡旺春(2010)基于投入產(chǎn)出模型，研究了文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)顯著地拉動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；候志德(2010)基于時(shí)間序列數(shù)據(jù)，實(shí)證發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率很高，文化產(chǎn)業(yè)增加值和文化事業(yè)費(fèi)用總支出每增加1億元，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值將分別增長(zhǎng)51.8437億元和313.5206億元；李增福等(2011)基于2003-2009年數(shù)據(jù)，利用灰色關(guān)聯(lián)方法實(shí)證研究了文化產(chǎn)業(yè)對(duì)三大產(chǎn)業(yè)的影響，并就不同層次文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明文化產(chǎn)業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用最顯著，其相關(guān)層對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用最大；王乾厚(2008)在生產(chǎn)函數(shù)基礎(chǔ)上構(gòu)建了計(jì)量模型，實(shí)證發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度較低；張斌(2009)則實(shí)證發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)并非是拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因子?？梢?jiàn)，學(xué)者們關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響并未得出一致結(jié)論。

關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響，王林等(2009)基于1992-2006年面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了文化產(chǎn)業(yè)對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)顯著地促進(jìn)了長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，且增長(zhǎng)效應(yīng)受到人力資本和資金流入規(guī)模等因素的影響；陳石清等(2010)以湖南省為樣本，基于1991-2008年該省數(shù)據(jù)，通過(guò)建立計(jì)量模型實(shí)證發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)在一定程度上促進(jìn)了湖南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；黃小軍等(2011)基于廣東2007年投入產(chǎn)出表實(shí)證發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)了廣東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但尚未成為廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵部門(mén)；龐洪偉等(2012)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與西藏的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)了西藏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，西藏文化產(chǎn)業(yè)增加值和文化產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)數(shù)量每增加1%，其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值分別增加0.91%和0.35%。

現(xiàn)有研究仍存在一些不足：第一，基于2012年投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)來(lái)分析文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究數(shù)量較少，更多的是采用2007年或者更早之前發(fā)布的投入產(chǎn)出表，不能有效地反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。第二，一些學(xué)者在分析投入產(chǎn)出表時(shí)，采用了不同的研究方法，但并未完全說(shuō)明參考指標(biāo)的意義和計(jì)算方式，尤其是影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)這兩個(gè)指標(biāo)?，F(xiàn)有的關(guān)于波及系數(shù)的計(jì)算方式有多種，經(jīng)濟(jì)含義也都不明確，這就導(dǎo)致不能很好說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的拉動(dòng)作用或推動(dòng)作用。第三，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局設(shè)管司在2012年發(fā)布了文化產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)新規(guī)定，但不少研究仍然沿用2004年的文化產(chǎn)業(yè)分類(lèi)，并沒(méi)有及時(shí)更新。

因此，本文依據(jù)新修訂的文化產(chǎn)業(yè)分類(lèi)規(guī)則，基于廣東2012年139個(gè)部門(mén)的價(jià)值型投入產(chǎn)出表，分析文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)對(duì)廣東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

二、文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)

對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，廣東省還沒(méi)有形成一致的統(tǒng)計(jì)口徑。如廣州市以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)》為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)統(tǒng)計(jì)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)，而深圳市則依本市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)、按照自己的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行操作。因此，結(jié)合學(xué)者們對(duì)于文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)現(xiàn)有的內(nèi)涵界定，本文所論述的文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)是指：在市場(chǎng)需求的導(dǎo)向下，以文化為底蘊(yùn)依托，以創(chuàng)新為靈魂和基礎(chǔ)，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易為特征，以高新技術(shù)為支撐，通過(guò)創(chuàng)意為實(shí)物產(chǎn)品或服務(wù)產(chǎn)品提供實(shí)用價(jià)值外的文化附加值，在滿(mǎn)足人們精神文化需求的同時(shí)，最終提升產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的具有內(nèi)在聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)群。其產(chǎn)業(yè)范圍包含：文化創(chuàng)意傳播服務(wù)、文化休閑娛樂(lè)服務(wù)、文化創(chuàng)意產(chǎn)品、設(shè)備及其他相關(guān)文化創(chuàng)意產(chǎn)品制作和銷(xiāo)售活動(dòng)等等。具體為以下九大類(lèi)：文化藝術(shù)，新聞出版，廣播、電影、電視，軟件、網(wǎng)絡(luò)及計(jì)算機(jī)服務(wù)，廣告會(huì)展，藝術(shù)品交易，設(shè)計(jì)服務(wù)，旅游、休閑娛樂(lè)，其他輔助文化創(chuàng)意生產(chǎn)和服務(wù)等。

本文在綜合國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，以及前面所闡述的關(guān)于文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)內(nèi)涵的前提下，對(duì)投入產(chǎn)出表的139個(gè)部門(mén)進(jìn)行篩選，選出屬于文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的6個(gè)部門(mén)來(lái)進(jìn)行相關(guān)分析。分別為：電信和其他信息傳輸服務(wù)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)、新聞和出版、廣播電視電影和影視錄音制作、文化藝術(shù)、娛樂(lè)。雖然新修訂的文化產(chǎn)業(yè)分類(lèi)中新增了有關(guān)商業(yè)服務(wù)業(yè)的內(nèi)容(具體在第八大類(lèi)的第七中類(lèi)的其他文化輔助生產(chǎn)中體現(xiàn))，但根據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)(GB/T4754-2011)對(duì)商業(yè)服務(wù)業(yè)的界定和解釋?zhuān)疚恼J(rèn)為商業(yè)服務(wù)業(yè)的增加值在文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)中所占的比重很小，因此本文研究的文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)未包括其數(shù)據(jù)。

根據(jù)上述文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的劃分，再加上2011年的國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，整個(gè)廣東省2012“文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)-社會(huì)經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出表”可分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)(不含文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè))、文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)4個(gè)大部門(mén)。在廣東省2012年139部門(mén)投入產(chǎn)出表上進(jìn)行部門(mén)合并和計(jì)算，得出4部門(mén)的基本流量表。(表1)

表1 廣東2012年投入產(chǎn)出表-4×4部門(mén)基本流量表 (按當(dāng)年生產(chǎn)者價(jià)格計(jì)算)(單位：萬(wàn)元)

注：本文所有計(jì)算數(shù)據(jù)均出自廣東省2012年139部門(mén)的投入產(chǎn)出表

三、廣東文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的投入產(chǎn)出分析

(一)文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的投入結(jié)構(gòu)分析

投入結(jié)構(gòu)是指某一產(chǎn)業(yè)部門(mén)在生產(chǎn)中向包括本產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的各產(chǎn)業(yè)購(gòu)進(jìn)的中間產(chǎn)品，以及使用生產(chǎn)要素的費(fèi)用結(jié)構(gòu)?？蓮耐度氘a(chǎn)出表的縱向數(shù)據(jù)觀(guān)察各部門(mén)的中間投入和初始投入。因此，采用直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)來(lái)表示文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)對(duì)各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)依存度。

1.直接消耗系數(shù)分析

計(jì)算得出表2的直接消耗系數(shù)表。

表2 直接消耗系數(shù)表

由表2可知，廣東文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)每生產(chǎn)1萬(wàn)元的產(chǎn)品，需要直接消耗各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值分別約為11.58元、1854.32元、1446.14元和1331.83元，約各占該產(chǎn)業(yè)直接消耗總量的0.25%、39.93%、31.14%、28.8%。由此可知，文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的直接消耗主要分布在第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)其他行業(yè)和它本身。從表3可更深入分析文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)依存度情況。直接消耗系數(shù)排名前10的部門(mén)里，屬于第二產(chǎn)業(yè)的有通信設(shè)備、印刷品和記錄媒介復(fù)制品、計(jì)算機(jī)、電力熱力生產(chǎn)和供應(yīng)，分別排在2、5、6、7位。其中排在第5位同時(shí)屬于文化品制造業(yè)，屬于第三產(chǎn)業(yè)的有商務(wù)服務(wù)、貨幣金融和其他金融服務(wù)、房地產(chǎn)、餐飲，分別排在3、8、9、10位。屬于文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的有軟件和信息技術(shù)服務(wù)、電信和其他信息傳輸服務(wù)，分別排在1和4位。

表3 廣東文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的直接消耗系數(shù)排行

2.完全消耗系數(shù)分析

完全消耗系數(shù)，是指第j產(chǎn)品部門(mén)每單位的最終產(chǎn)品全部消耗第i產(chǎn)品部門(mén)的貨物或服務(wù)的價(jià)值量，包括直接消耗量和間接消耗量，記作bij(i，j=1，2，…，n)。系數(shù)bij的值越大，表明其帶動(dòng)性和關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)。運(yùn)用直接消耗系數(shù)矩陣A的計(jì)算公式為：B=(I-A)-1-I，其中矩陣(I-A)-1為列昂惕夫逆矩陣。

根據(jù)計(jì)算，得出表4的完全消耗系數(shù)表。

表4 完全消耗系數(shù)表

由表4可知，廣東省文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)每生產(chǎn)1萬(wàn)元的產(chǎn)品，需要完全消耗各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值約各占文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)完全消耗總量的1.57%、63%、23.59%、11.84%。這表明文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的最終產(chǎn)品所消耗的產(chǎn)值超過(guò)一半來(lái)自第二產(chǎn)業(yè)，存在很高的依賴(lài)性。進(jìn)一步對(duì)比，文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)與各產(chǎn)業(yè)的完全消耗系數(shù)與直接消耗系數(shù)的比值分別約為18.29、4.58、2.20、1.20。由此得出，文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)對(duì)本身的間接作用不大，需要依靠其他產(chǎn)業(yè)來(lái)帶動(dòng)。

(二)文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)分析

產(chǎn)出結(jié)構(gòu)，是指各產(chǎn)業(yè)部門(mén)對(duì)某一產(chǎn)業(yè)部門(mén)的需求狀況和影響能力，以及相互間的經(jīng)濟(jì)效益的傳遞關(guān)系。分析文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)與各產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)時(shí)，可運(yùn)用中間使用率和分配系數(shù)來(lái)度量。分析后向關(guān)聯(lián)時(shí)，則從中間投入率的角度來(lái)反映。

1.直接分配系數(shù)分析

計(jì)算后，由表5可知，直接分配系數(shù)的平均值為0.139757272，文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)對(duì)其本身的直接分配系數(shù)最大，為0.133182652。說(shuō)明文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)對(duì)其本身的直接需求最大，表明其直接前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)一般。同時(shí)，其直接關(guān)聯(lián)系數(shù)小于平均值，表明文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用一般。

表5 直接分配系數(shù)表

2.完全分配系數(shù)分析

完全分配系數(shù)，是指第i產(chǎn)品部門(mén)每增加一單位的產(chǎn)值，通過(guò)直接和間接聯(lián)系需要向j產(chǎn)品部門(mén)提供的分配量的比重。它還包含通過(guò)中間部門(mén)媒介傳遞的所有分配關(guān)系，記作wij(i，j=1，2，…，n)。

運(yùn)用dij，計(jì)算完全分配系數(shù)矩陣：W=(I-D)-1-I，得出表6。

從表6可知，各產(chǎn)業(yè)部門(mén)每生產(chǎn)價(jià)值量為1萬(wàn)元的產(chǎn)品，需要直接消耗和間接消耗文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)約各112.90元、4197.53元、2322.14元、1595.94元的產(chǎn)出。第二產(chǎn)業(yè)是文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的主要供給對(duì)象，約占51.01%。

綜合分析文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的直接分配系數(shù)和完全分配系數(shù)，可得到：文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)總體來(lái)說(shuō)與其他產(chǎn)業(yè)均有前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，但與其他產(chǎn)業(yè)聯(lián)系強(qiáng)度一般，而對(duì)自身的依賴(lài)程度和自身需求都比較強(qiáng)。

表6 完全分配系數(shù)表

3.中間投入率分析

中間投入率，是指第j產(chǎn)品部門(mén)的總投入中，它的中間投入所占的比重。公式為：

表7 廣東文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的中間投入率

計(jì)算后得出表7的各產(chǎn)業(yè)的中間投入率。由于中間投入率反映了某一產(chǎn)品部門(mén)對(duì)其上游產(chǎn)業(yè)總體的、直接的帶動(dòng)能力，因此，由表7可知，文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的中間投入率為46.44%，屬于高附加值、低帶動(dòng)能力的部門(mén)。

4.中間使用率分析

中間使用率，是指第i產(chǎn)品部門(mén)提供的中間使用量與該部門(mén)的總使用量的比例。其計(jì)算公式為：

計(jì)算后得出表8。從中可得知，在生產(chǎn)消耗或最終使用的過(guò)程中，各產(chǎn)業(yè)使用了多少產(chǎn)出，進(jìn)一步可以了解到各產(chǎn)業(yè)的需求特性。并且對(duì)比可知，文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的中間使用率為32.49%，部門(mén)屬性以提供最終使用為主。

表8 廣東文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的中間使用率

(三)文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的波及效應(yīng)分析

產(chǎn)業(yè)波及，是指隨著一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)投入關(guān)系的改變會(huì)引起另一產(chǎn)業(yè)部門(mén)的轉(zhuǎn)變，并擴(kuò)散影響與其相關(guān)的產(chǎn)業(yè)部門(mén)和其余產(chǎn)業(yè)部門(mén)，主要選取影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)兩個(gè)指標(biāo)來(lái)度量。

1.影響力系數(shù)分析

根據(jù)計(jì)算，得出139部門(mén)中文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)排名如表9所示。各產(chǎn)業(yè)部門(mén)的平均影響力系數(shù)為0.023621926，而文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)中并沒(méi)有高于均值的部門(mén)。這反映文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)各部門(mén)對(duì)其他部門(mén)的中間產(chǎn)品需求都比較小。

表9 廣東文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)排名

由表10可知，文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的整體影響力系數(shù)為0.050869871，小于1。說(shuō)明在最終產(chǎn)品實(shí)物構(gòu)成系數(shù)下，文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的最終產(chǎn)品對(duì)各產(chǎn)品部門(mén)的拉動(dòng)作用一般。文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的影響力低于社會(huì)平均水平。

表10 廣東文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)與各產(chǎn)業(yè)的波及系數(shù)

2.感應(yīng)度系數(shù)分析

由表10可知，文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的整體感應(yīng)度系數(shù)為0.063271593，小于1。說(shuō)明在最初投入構(gòu)成系數(shù)下，文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的初始投入增加對(duì)各產(chǎn)品部門(mén)的推動(dòng)作用一般，所產(chǎn)生的影響力低于社會(huì)平均水平。

綜合來(lái)看，文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的影響力和感應(yīng)度甚至比第一產(chǎn)業(yè)還要低，進(jìn)一步反映其對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響力較小。其中文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)大于其影響力系數(shù)，說(shuō)明其前向關(guān)聯(lián)度強(qiáng)于后向關(guān)聯(lián)度?？偨Y(jié)得出，文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)對(duì)各產(chǎn)品部門(mén)具有較強(qiáng)的支撐作用和較弱的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用。

(四)數(shù)據(jù)分析

以上分析表明，文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)還未能成為推動(dòng)廣東省社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵部門(mén)。從依存度和關(guān)聯(lián)度來(lái)看，廣東文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)總體發(fā)展相對(duì)滯后。一方面，廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的輻射帶動(dòng)作用較差。另一方面，文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)與其他部門(mén)的關(guān)聯(lián)程度弱，對(duì)自身的依賴(lài)程度和自身需求都比較強(qiáng)，因而對(duì)廣東經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用也較小。從結(jié)構(gòu)分析來(lái)看，廣東文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)中間投入率和中間使用率都較低，屬于高附加值、低帶動(dòng)力的部門(mén)。這反映了文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)主要以提供最終使用為主且主要以本地居民消費(fèi)為主，出口和投資的比重較小。再加上缺乏集約化、集團(tuán)化、規(guī)?；慕?jīng)營(yíng)單位，經(jīng)濟(jì)效益較低，整體競(jìng)爭(zhēng)力不足。

表11 廣東文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)內(nèi)部進(jìn)出口狀況 (單位：億元)

從進(jìn)出口方面觀(guān)察(表11)，廣東文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)2012年出口多于進(jìn)口，產(chǎn)生貿(mào)易順差143.72億元，比2007年投入產(chǎn)出表48.32億元1增長(zhǎng)了95.4億元，增長(zhǎng)率為 197.43%。從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部看，其貿(mào)易順差主要建立在電信和其他信息傳輸服務(wù)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)、新聞和出版這3個(gè)部門(mén)，而廣播電視電影和影視錄音制作、文化藝術(shù)和娛樂(lè)這3個(gè)部門(mén)都沒(méi)有進(jìn)口或出口貿(mào)易，說(shuō)明文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)布局并不合理，反映了目前缺乏可以提升文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)發(fā)展質(zhì)量和效益的創(chuàng)新能力以及內(nèi)容生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)能力，制約了其發(fā)展空間。

四、政策建議

首先，針對(duì)廣東文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部發(fā)展不均衡的狀況，應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展電信和其他信息傳輸服務(wù)業(yè)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)；重視作為短板的新聞出版、廣播電視電影和影視錄音制作、文化藝術(shù)和娛樂(lè)等行業(yè)；積極推進(jìn)文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)與科技的融合，重點(diǎn)發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)部門(mén)，如創(chuàng)意設(shè)計(jì)、新媒體、文化會(huì)展等。其次，鼓勵(lì)和引導(dǎo)文化消費(fèi)，提高文化消費(fèi)在居民日常消費(fèi)結(jié)構(gòu)的比重；運(yùn)用新技術(shù)新平臺(tái)，創(chuàng)造新的文化需求；通過(guò)增加多樣化的文化創(chuàng)意產(chǎn)品和服務(wù)，引導(dǎo)文化消費(fèi)進(jìn)一步升級(jí)，促進(jìn)文化消費(fèi)市場(chǎng)繁榮發(fā)展。最后，促進(jìn)文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)向規(guī)?；图瘓F(tuán)化發(fā)展，改變文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)單位“小、弱、散、亂”的狀況。要大力培養(yǎng)和引進(jìn)人才，以人才帶動(dòng)項(xiàng)目，通過(guò)項(xiàng)目來(lái)提高產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平和領(lǐng)先程度；打造一批符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃和具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力的龍頭企業(yè)，引領(lǐng)文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)的總體發(fā)展；憑借龍頭企業(yè)、品牌和人才的共同作用不斷擴(kuò)大文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)總規(guī)模，增強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)各行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，從而帶動(dòng)整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和廣東社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

[1] 陸立新.文化產(chǎn)業(yè)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2009(20)：86-87.

[2] 蔡旺春.文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010(5)：49-55.

[3] 候志德.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究[D].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2010.

[4] 李增福，劉萬(wàn)琪.我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2011(5)：5-13.

[5] 王乾厚.文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究[J].商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008(8)：76-78.

[6] 張斌.“文化產(chǎn)業(yè)”與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系之探究[J].學(xué)術(shù)論壇，2009(12)：147-154.

[7] 王林，顧江.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2009(2)：84-89.

[8] 陳石清，李健健，龔芳.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2010(11)：98-101.

[9] 黃小軍，張仁壽，王朋.從投入產(chǎn)出析文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——以廣東為例[J].廣州大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2011(7)：47-53.

[10] 王佳元.文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)：發(fā)展與選擇[M].太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，2012.

[11] 李明充.中國(guó)廣州創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告(2010)[M].廣東：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011：80-105.

[12] 丁未，靖楊.廣東文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告(2011-2015)[M].廣東：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015：17-62.

[13] 劉起運(yùn)，陳璋，蘇汝劼.投入產(chǎn)出分析(第二版)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011.

[14] 夏明，張紅霞，劉起運(yùn).投入產(chǎn)出分析：理論、方法與數(shù)據(jù)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013.

[15] 王燕，宋輝.影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)計(jì)算方法的探析[J].價(jià)值工程，2007，26(4)：40-42.

[16] 黃小軍，張仁壽，王朋.從投入產(chǎn)出析文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——以廣東為例[J].廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2011，10(7)：47-53.

[17] 高秋芳，曾國(guó)屏，楊君游.關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2012(1)：111-114.

[18] 郭義盟，萬(wàn)妙.四川省文化產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出分析[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2014(36)：43-45.

[19] 王燕，曹相東，李秀花.文化產(chǎn)業(yè)對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析——基于2007投入產(chǎn)出表的實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)師，2013(6)：58-60.

[20] 趙云.文化產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響及內(nèi)部關(guān)聯(lián)分析——基于2012年投入產(chǎn)出表[J].中國(guó)市場(chǎng)，2016(42)：42-44.

[21] 伍業(yè)鋒.文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征的動(dòng)態(tài)分析——基于廣東省2002年和2007年的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2011(2)：5-14.

[22] 馮曉棠.文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究——投入產(chǎn)出分析視角[D].山西：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2016.

[23] 周健.服務(wù)業(yè)與文化融合發(fā)展研究[D].廣東：華南理工大學(xué)，2015.

[24] 李惠武，葉彤，李哲，郁宏輝.發(fā)展壯大文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)政策研究[J].廣東經(jīng)濟(jì)，2015(2)：32-41.

淮安市社科聯(lián)基金項(xiàng)目“淮安現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)策研究”(立項(xiàng)號(hào)：C-17-8)