摘 要：里耶秦簡(jiǎn)牘是秦代洞庭郡下屬遷陵縣的文書(shū)檔案，為了解秦帝國(guó)末端行政運(yùn)行實(shí)態(tài)提供了第一手史料，也為還原洞庭郡十五個(gè)屬縣的設(shè)置情況和縣際文書(shū)交往所依托的道路交通網(wǎng)絡(luò)提供了條件。洞庭郡府的群發(fā)文書(shū)從郡治臨沅或新武陵發(fā)出，分成四道依次傳遞到各縣和都官機(jī)構(gòu)；這些交通線不僅是洞庭郡內(nèi)部文書(shū)傳遞的主干路線，也是洞庭郡與外部郡縣交往的媒介，其所從屬的交通網(wǎng)絡(luò)支撐著洞庭郡日常的行政運(yùn)行。同時(shí)，它與其他區(qū)域的道路交通相銜接，共同建構(gòu)起了秦漢帝國(guó)的道路交通體系，在帝國(guó)行政中發(fā)揮著經(jīng)絡(luò)般的作用。以律令為指導(dǎo)，文書(shū)為載體，借助于初成體系的郡縣行政制度和相對(duì)完善的道路交通網(wǎng)絡(luò)，秦帝國(guó)的行政政令得以貫穿整個(gè)帝國(guó)，發(fā)揮著行政效能。

關(guān)鍵詞：里耶秦簡(jiǎn)牘；洞庭郡；地方行政；文書(shū)；交通

中圖分類(lèi)號(hào)：K233；K928 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0257-5833（2017）10-0155-13

作者簡(jiǎn)介：郭 濤，華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院講師 （湖北 武漢 430079）

秦漢時(shí)期是帝制中國(guó)建立的初始階段，中央集權(quán)的形成和發(fā)展是其中的一條主線索，而中央集權(quán)的核心是在中央與地方之間建立起穩(wěn)定的自上而下、一以貫之的行政關(guān)系。因此，中央和地方的連接環(huán)節(jié)顯得尤為關(guān)鍵。戰(zhàn)國(guó)秦商鞅變法“集?。ǘ迹┼l(xiāng)邑聚為縣，置令、丞，凡四十一縣”1，由中央直轄，確立了縣的行政樞紐地位。統(tǒng)一進(jìn)程中疆域拓展、縣數(shù)劇增，“郡”因功能凸顯逐漸凌駕于縣之上且由軍政而民政化，中央—郡—縣的行政結(jié)構(gòu)實(shí)行開(kāi)來(lái)。帝國(guó)秦時(shí)廢分封行郡縣，通過(guò)“分天下以為三十六郡，郡置守、尉、監(jiān)”2，將全國(guó)分區(qū)而治，以郡作為地方最高政區(qū)，進(jìn)而統(tǒng)轄全國(guó)約一千個(gè)縣級(jí)政區(qū)；將郡守、郡尉、郡監(jiān)定義為中央派出機(jī)構(gòu)充當(dāng)臂掌管控地方事務(wù)，并分權(quán)并立、相維相制，從而在制度層面、在全國(guó)范圍內(nèi)確立了中央集權(quán)之下的郡縣制，產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

作為地方行政制度代表的郡縣制此時(shí)處于奠基期，研究意義重大，相關(guān)研究在職官和地理兩個(gè)層面都可謂汗牛充棟，知識(shí)體系已經(jīng)初步搭建。但由于史料的局限，仍然存在諸多盲點(diǎn)，無(wú)從得到實(shí)例證明，運(yùn)行情況更是不得而知。單就地理而言，透過(guò)傳世漢代文獻(xiàn)已大體揭示秦代存在“郡—縣—鄉(xiāng)—里”的行政層級(jí)，結(jié)合零散的文獻(xiàn)及出土資料亦可推斷秦郡屬縣的大致情況，但一直沒(méi)有系統(tǒng)的資料及具體案例加以論證。所幸的是，日前陸續(xù)出土并公布了一批秦漢時(shí)期的地方行政文書(shū)，與以往發(fā)現(xiàn)不同的是，這些資料多屬于行政運(yùn)行實(shí)態(tài)過(guò)程的檔案記錄，是可以與律令、制度相互印證或補(bǔ)正的運(yùn)行實(shí)例，能夠?qū)⒌胤秸^(qū)的設(shè)置情況落到實(shí)處1。其中，2002年出土于湖南湘西的里耶秦簡(jiǎn)牘，是秦代洞庭郡下屬遷陵縣的公文檔案，時(shí)代跨度從秦王政二十五年（前222年）到秦二世二年（前208年）2。作為目前資料公布相對(duì)充分的秦代地方政府檔案，里耶秦簡(jiǎn)牘對(duì)于還原洞庭郡和遷陵縣的組織結(jié)構(gòu)無(wú)疑是絕佳的材料，秦遷陵縣則為了解帝國(guó)行政運(yùn)行實(shí)態(tài)提供了難得個(gè)案。隨著資料的陸續(xù)公布，秦代洞庭郡的面貌以及遷陵縣的鄉(xiāng)里組成也逐漸清晰起來(lái)。早前有學(xué)者曾藉此坐實(shí)了秦朝在地方行政建制中存在“縣—鄉(xiāng)—里”的結(jié)構(gòu)，后又詳細(xì)勾勒了遷陵縣的鄉(xiāng)里面貌3。本文則嘗試從“文書(shū)行政”的角度繼續(xù)利用這批地方文書(shū)檔案來(lái)還原洞庭郡的屬縣與交通網(wǎng)絡(luò)。

一、洞庭郡的境域與屬縣

文書(shū)是行政的重要載體，秦漢文書(shū)以簡(jiǎn)牘為基本形制，文書(shū)形式包括下行、上行和平行文書(shū)三大類(lèi)，根據(jù)行政制度的規(guī)定連接著不同的區(qū)域和人員，溝通起不同層級(jí)的機(jī)構(gòu)與官員，頻繁的跨區(qū)際、跨層次的文書(shū)交流形成了行政賴以維持的信息網(wǎng)絡(luò)?！拔臅?shū)行政”支撐著漢帝國(guó)的日常運(yùn)轉(zhuǎn)，而這一運(yùn)行模式是承秦而有的。里耶秦簡(jiǎn)牘中洞庭郡的下行文書(shū)通常以“以道次傳”的形式群發(fā)到郡屬各縣，要準(zhǔn)確把握洞庭郡的屬縣情況，“文書(shū)行政”是一個(gè)恰當(dāng)?shù)穆窂?。不過(guò)在揭示屬縣之前，有必要先對(duì)洞庭郡的境域有個(gè)整體性的認(rèn)識(shí)。

由譚其驤主編的《中國(guó)歷史地圖集》是沿革地理的集大成作（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“譚圖”），其中秦代疆界和政區(qū)部分以《秦郡新考》和《秦郡界址考》兩文的結(jié)論為基礎(chǔ)進(jìn)行繪制，是21世紀(jì)以前歷代學(xué)者據(jù)傳世文獻(xiàn)進(jìn)行秦郡探索的成果結(jié)晶，幾成定論1。但是，自里耶秦簡(jiǎn)牘“洞庭”、“蒼梧”兩郡名出現(xiàn)后，譚圖所確定下來(lái)的秦郡體系受到了沖擊。有鑒于此，周振鶴對(duì)譚圖相關(guān)圖幅作了改動(dòng)，將“黔中郡”名改“洞庭郡”，“長(zhǎng)沙郡”名改“蒼梧郡”，并將洞庭湖移屬洞庭郡2。這一調(diào)整大體允當(dāng)。他所復(fù)原的秦代洞庭郡的境域基本與《漢書(shū)·地理志》（以下徑稱(chēng)《漢志》）武陵郡相當(dāng)，秦洞庭郡實(shí)為漢武陵郡之前身3。但是，從秦王政二十五年（前222年）秦設(shè)洞庭郡到《漢志》文本形成，其間已歷時(shí)約二百年，邊界及政區(qū)的調(diào)整不無(wú)可能，處于郡界邊緣的孱陵縣即是一例。《漢志》“孱陵”屬武陵郡，但根據(jù)新出文獻(xiàn)可知，秦及漢初孱陵縣以劃屬南郡為確，不當(dāng)屬洞庭郡4。

《漢志》記載，漢成帝時(shí)期武陵郡的屬縣共有13個(gè)5?！独镆睾?jiǎn)（壹）》面世后，于洪濤、鄭威、莊小霞、游逸飛、晏昌貴等均據(jù)以輯錄洞庭郡的屬縣，并與漢武陵郡對(duì)照，秦代洞庭郡的屬縣基本得以確認(rèn)6。晏昌貴對(duì)里耶秦簡(jiǎn)牘所見(jiàn)郡縣名目做了系統(tǒng)梳理，他所輯錄的洞庭郡屬縣（道）最為完整，多至17個(gè)，與《漢志》武陵郡所屬13縣對(duì)照，里耶秦簡(jiǎn)牘不見(jiàn)佷山、義陵，多出門(mén)淺、上衍、蓬、沅陽(yáng)、新武陵、上軴、荊山道。這已大大超出了以往的認(rèn)識(shí)。需要指出的是，“荊山道”并不屬于洞庭郡。荊山道見(jiàn)于簡(jiǎn)8-1516：“廿六年十二月癸丑朔庚申，遷陵守祿敢言之：沮守瘳言：課廿四年畜息子得錢(qián)殿。沮守周主。為新地吏，令縣論言史（事）?！?wèn)之，周不在遷陵。敢言之?！ひ郧G山道丞印行?！苯Y(jié)尾遷陵守祿上行的文書(shū)以荊山道丞印代理行事，作為行政效力的體現(xiàn)?！扒G山道丞印”可與秦封泥“荊山道丞”、“荊山道印”互證，知荊山道為縣級(jí)道制政區(qū)無(wú)疑。睡虎地秦簡(jiǎn)《語(yǔ)書(shū)》記南郡下行群發(fā)文書(shū)的行文格式為“南郡守騰謂縣、道嗇夫”，一般認(rèn)為此“道”具體指向的是南郡下屬縣級(jí)政區(qū)“夷道”。里耶秦簡(jiǎn)牘中洞庭郡下行群發(fā)文書(shū)的行文格式為“洞庭守禮謂縣嗇夫”（8-657、12-1784、16-5、16-6），并無(wú)“道”字，我們主張秦代洞庭郡內(nèi)并不存在“道”的建置，荊山道應(yīng)排除在洞庭郡屬縣之外。王偉即以荊山道為漢中郡屬縣1。endprint

此外，早前整理者懷疑里耶秦簡(jiǎn)牘9-1—11所見(jiàn)“陽(yáng)陵”為洞庭郡屬縣2，但學(xué)界對(duì)此多有異議。晏昌貴、鐘煒曾根據(jù)文書(shū)傳遞時(shí)間較長(zhǎng)、“道遠(yuǎn)毋環(huán)書(shū)”以及《戰(zhàn)國(guó)策·楚策》等的記載，推斷其前身可能是楚陽(yáng)陵3。論斷有理有據(jù)。從《戰(zhàn)國(guó)策·楚策》、包山楚簡(jiǎn)“陽(yáng)陵”地望來(lái)看，楚“陽(yáng)陵”地望可能在淮河以北地區(qū)4，秦王政二十三年（前224年）秦破楚據(jù)有該地，沿楚建置設(shè)為秦陽(yáng)陵縣5。近期公布的里耶秦簡(jiǎn)8-1450中有“冗佐八歲上造陽(yáng)陵西就曰駋”的身份記錄，“陽(yáng)陵西就”屬于駋的籍貫，類(lèi)似“某就”的里名還見(jiàn)于8-1014、8-1083“居貲士伍巫南就路”，8-1328“居貲士伍江陵?yáng)|就娤”?！独m(xù)漢書(shū)·郡國(guó)志》“荊州刺史部·南陽(yáng)郡·宛縣”條，司馬彪自注“有南就聚”6，《漢志》南陽(yáng)郡·宛縣條，班固自注“縣南有北筮山”，在育陽(yáng)縣下自注“有南筮聚，在東北”7，對(duì)照地理位置，“南筮（澨）聚”就是“南就聚”，而文獻(xiàn)中“澨”之名多見(jiàn)于楚地，屬于較有楚國(guó)地域特色的地名命名方式8，由此推知，“某就”屬于楚地特有的地名類(lèi)型，而里耶秦簡(jiǎn)牘所見(jiàn)秦縣“陽(yáng)陵”也應(yīng)以楚地淮北陽(yáng)陵為是，沿楚建制而有。

除了孱陵在秦時(shí)屬南郡，里耶秦簡(jiǎn)牘所見(jiàn)索、臨沅、沅陵、無(wú)陽(yáng)、遷陵、辰陽(yáng)、酉陽(yáng)、零陽(yáng)、充、鐔成10縣與《漢志》武陵郡屬縣一致。同時(shí)，索、遷陵和鐔成以外的其他7縣可以根據(jù)長(zhǎng)沙漆木器等的記載證明在漢初仍屬長(zhǎng)沙國(guó)武陵郡9。沅陽(yáng)、門(mén)淺雖不見(jiàn)于《漢志》，但見(jiàn)于同批長(zhǎng)沙漆木器，亦可以確定漢初屬武陵郡，這12縣在秦時(shí)均當(dāng)屬洞庭郡。

里耶秦簡(jiǎn)牘中有兩封洞庭郡“以道次傳”的群發(fā)文件，透露了文書(shū)在洞庭郡境域范圍內(nèi)傳遞的路線。其中簡(jiǎn)8-159是一份皇帝“制書(shū)”逐級(jí)傳送及回報(bào)的行政記錄，內(nèi)容為（釋文采用寬釋?zhuān)?/p>

沅陽(yáng)。里耶秦簡(jiǎn)牘多見(jiàn)“以沅陽(yáng)印行事”的文例，簡(jiǎn)8-755—8-759、8-1523所記從三十四年（前213年）六月至八月洞庭郡向遷陵縣連續(xù)發(fā)送的三封文書(shū)，都以“沅陽(yáng)印”為封緘?！般潢?yáng)印”即沅陽(yáng)縣長(zhǎng)官之印?！般潢?yáng)”亦見(jiàn)于戰(zhàn)國(guó)楚璽印，分別出土于今湖南長(zhǎng)沙和湖南洪江市（原黔陽(yáng)縣）黔城鎮(zhèn)2。長(zhǎng)沙為區(qū)域中心，且并不靠近沅水，其地出土“沅陽(yáng)”印章未見(jiàn)引起較大關(guān)注。而今洪江市黔城鎮(zhèn)僻處南方邊地，位于沅水與其支流潕水交匯處，亦符合在沅水之北為陽(yáng)的得名方式，鄭威據(jù)此以為今黔城鎮(zhèn)此處或即楚秦沅陽(yáng)所在地，并根據(jù)里耶秦簡(jiǎn)牘主張沅陽(yáng)有可能是秦始皇三十四年洞庭郡的郡治所在，秦洞庭郡曾從新武陵遷治于此，治所遷徙的原因當(dāng)與武陵郡的設(shè)置有關(guān)3，沅陽(yáng)地望所在暫可憑信但根據(jù)用印情況來(lái)看洞庭郡治所在并得出郡治遷移的觀點(diǎn)并不十分可取4。

新武陵。簡(jiǎn)8-994記“十月辛丑，新武陵丞□”，以及15-259“新武陵丞赾”都表明其為秦縣，且置年不晚于秦始皇二十六年（前221年）。陳偉據(jù)簡(jiǎn)8-657“新武陵別四道，以次傳”以及簡(jiǎn)8-1677“一人與佐帶上虜課新武陵”的記錄，認(rèn)為新武陵應(yīng)是郡治所在。但未明其地望5。鄭威進(jìn)一步證明了陳偉的觀點(diǎn)。他將里耶秦簡(jiǎn)牘所見(jiàn)洞庭郡屬縣與《漢志》武陵郡屬縣對(duì)照，并結(jié)合魏晉時(shí)人常林《義陵記》“項(xiàng)羽弒義帝于郴，武陵人縞素哭于招屈亭，髙帝聞而義之，故曰義陵”的記載，提出秦簡(jiǎn)所見(jiàn)新武陵縣為漢代義陵縣前身的觀點(diǎn)，將新武陵的地望定在今湖南溆浦縣馬田坪鄉(xiāng)梁家坡村西北6。他對(duì)新武陵地望的判斷當(dāng)無(wú)問(wèn)題。

上軴。里耶秦簡(jiǎn)牘記載較多：

（1）廿六年端月己丑，上軴鄉(xiāng)爰書(shū)人黑色、長(zhǎng)面、大目，六尺九寸□

端月甲戌〈辰〉，上軴鄉(xiāng)奚敢言之

二月癸丑，新武陵丞赾敢告□（15-259）7

（2）廿六年五月辛巳朔壬辰，酉陽(yáng)齮敢告遷陵主：或詣男子它，辭曰：士五，居新武陵軴上。往歲八月毄（擊）反寇遷陵，屬邦候顯、候丞出。智名與反寇戰(zhàn)，丞死，它獄遷陵論耐。它為候，遣它歸復(fù)。令史畸追環(huán)它，更□。它毄（系）獄府，去亡。令史可以書(shū)到時(shí)定名吏（事）里、亡年日月，它坐論報(bào)（赦）辠云何，或覆問(wèn)，毋有遣識(shí)者。當(dāng)騰，騰，為報(bào)勿留。敢告主。（9-2290）1

（3）七月辛巳，上軴守丞敬敢告遷陵丞主：寫(xiě)移令史，可以律令從【事，移】……（8-1219）

這三封文書(shū)尚無(wú)法確定是否存在關(guān)聯(lián)。魯家亮認(rèn)為簡(jiǎn)15-259之第一個(gè)“上軴”是縣名，“鄉(xiāng)”為人名。懷疑第二個(gè)“上軴”為“上津”之誤釋?zhuān)辖蜞l(xiāng)為鄉(xiāng)名，奚為人名2。但從文書(shū)行政來(lái)看，爰書(shū)的制作方和“敢言之”的上書(shū)方應(yīng)該是同一機(jī)構(gòu)和人員，兩個(gè)均應(yīng)為上軴鄉(xiāng)。里耶秦簡(jiǎn)牘中的“爰書(shū)”以鄉(xiāng)制作為多，簡(jiǎn)文既然稱(chēng)“上軴鄉(xiāng)爰書(shū)”，應(yīng)更有可能就是上軴鄉(xiāng)制作的爰書(shū)。更為突出的是，其后“上軴鄉(xiāng)奚敢言之”已明確上軴鄉(xiāng)的長(zhǎng)官之名為奚。這樣解釋不至于曲折，且與一般的文書(shū)行政流程相符。文末言“新武陵丞赾敢告”，可以猜想此文書(shū)流程大致是上軴鄉(xiāng)上行新武陵要求追查某人某事，而案件或群發(fā)或與遷陵縣有涉，由“新武陵”以平行文書(shū)的格式書(shū)寫(xiě)并傳送到“遷陵縣”，這與簡(jiǎn)8-60+8-656+8-665+8-748、8-63等的文書(shū)行政流程相似?？傊?，二十六年正月時(shí)上軴為鄉(xiāng)應(yīng)該沒(méi)有太大問(wèn)題。簡(jiǎn)9-2290“士五，居新武陵軴上”，對(duì)照一般的書(shū)寫(xiě)格式，如：“守丞巸，上造，居競(jìng)陵陽(yáng)處”（8-896），“啟陵鄉(xiāng)守夫當(dāng)坐。上造，居梓潼武昌”（8-1445）；以及張家山漢簡(jiǎn)《奏讞書(shū)》中的“平爵五大夫，居安陸和眾里”（案例十四），“恢居酈邑建成里”（案例十五），“信，諸侯子，居雒陽(yáng)楊里”（案例十六）3，“居”地與一般籍貫的書(shū)寫(xiě)形式相同，均為“縣+里”，此“軴上”為新武陵下轄里名無(wú)疑。至于“軴上”里與“上軴”鄉(xiāng)有什么關(guān)系，暫時(shí)還不好確定。簡(jiǎn)8-1219則稱(chēng)“上軴守丞”，在里耶秦簡(jiǎn)牘中稱(chēng)“守丞”者多為縣名，且文書(shū)以“敢告”的格式行文遷陵，屬于平行文書(shū)，上軴或與遷陵平級(jí)而為縣級(jí)政區(qū)。晏昌貴也猜測(cè)“始皇廿六年上軴為新武陵縣下轄之一鄉(xiāng)，后因某種原因升格為縣”4，只是“七月辛巳”尚不知是哪年七月?？梢曰敬_定，上軴原為新武陵下轄之鄉(xiāng)，后或升格為縣，地望在新武陵附近5。

蓬。見(jiàn)于簡(jiǎn)8-109+8-386、8-1558：

綜合以上分析，上軴為新武陵下轄之鄉(xiāng)，或在二十六年之后某年由鄉(xiāng)升格為縣，若除去上軴，則洞庭郡的屬縣為15個(gè)，這恰恰與文獻(xiàn)所記楚國(guó)“江旁十五邑”相合。戰(zhàn)國(guó)末年秦人伐楚主要有兩條路線，一條走武關(guān)道沿漢水，從南陽(yáng)而下荊襄，秦昭襄王二十九年（楚頃襄王二十一年，公元前278年），白起率秦軍拔楚郢都設(shè)為南郡；第二年（前277年），蜀守若出巴蜀沿峽江、酉水而下，取楚巫郡和江南地域設(shè)為秦黔中郡，此為第二條路線。但并未維持多久，明年（前276年）楚人反于江南，奪回了秦占領(lǐng)的故楚江南地域，這些內(nèi)容都記載在《史記》“秦始皇本紀(jì)”和“楚世家”中。“秦始皇本紀(jì)”記為“荊江南地”，“楚世家”則記為“江旁十五邑”，“二十三年，襄王乃收東地兵，得十余萬(wàn)，復(fù)西取秦所拔我江旁十五邑以為郡，距秦。”4實(shí)則一也。之后秦楚之間締結(jié)和平協(xié)定，維持了較長(zhǎng)時(shí)間的穩(wěn)定態(tài)勢(shì)。徐少華與李海勇曾結(jié)合里耶秦簡(jiǎn)分析，指出楚人于江南所置之郡就是洞庭郡：

從“江旁十五邑”又稱(chēng)“江南”的情況來(lái)看，這“十五邑”的多數(shù)應(yīng)在南方地區(qū)，主要部分可能在今湘西北地區(qū)。楚人取“江旁十五邑”所置之郡的名稱(chēng)，文獻(xiàn)無(wú)載，從其地域范圍來(lái)看，唯有洞庭郡可堪當(dāng)之，“江旁十五邑”很可能就是其所轄的十五縣。若以上分析不誤，則這十五邑（縣）應(yīng)包括遷陵、酉陽(yáng)、索、臨沅、孱陵、沅陵、零陽(yáng)諸縣在內(nèi)。再聯(lián)系到前引《楚策一》和《蘇秦列傳》有關(guān)洞庭、蒼梧的記載，楚人收復(fù)江旁十五邑“以為郡”，有可能是復(fù)置洞庭郡，其目的在于整合此地力量以抵抗秦人越過(guò)長(zhǎng)江向南發(fā)展，同時(shí)亦可牽制其東進(jìn)淮河流域。1

根據(jù)位置關(guān)系，楚人于江南所置之郡的確有且只能是洞庭郡，在秦王政二十五年（前221年）時(shí)入為秦洞庭郡，境域及政區(qū)可能未作大的調(diào)整。秦洞庭郡所存續(xù)的時(shí)間大致與里耶秦簡(jiǎn)牘的時(shí)代跨度相當(dāng)。至此，“江旁十五邑”的名目也可初步勾稽出來(lái)，它們同樣也是秦代洞庭郡的屬縣：索、臨沅、沅陵、無(wú)陽(yáng)、遷陵、辰陽(yáng)、酉陽(yáng)、新武陵、零陽(yáng)、充、沅陽(yáng)、門(mén)淺、上衍、蓬、鐔成。當(dāng)然，這只是楚、秦洞庭郡的大體關(guān)系，五十余年間名目是否存在變化及與秦統(tǒng)一進(jìn)程的政治互動(dòng)過(guò)程，也仍有待新資料展開(kāi)細(xì)部分析。

二、洞庭郡內(nèi)的道路交通網(wǎng)

早前，關(guān)于洞庭郡內(nèi)部交通網(wǎng)絡(luò)的研究主要根據(jù)簡(jiǎn)8-159洞庭郡府對(duì)皇帝制書(shū)的傳遞。于洪濤、鄭威、莊小霞諸位先生的意見(jiàn)是“索、門(mén)淺、上衍、零陽(yáng).....以次傳”，表明文書(shū)在這四者之間接力傳遞，并據(jù)以考證門(mén)淺、上衍的地望。但是本簡(jiǎn)殘缺較為嚴(yán)重，洞庭郡府下行的群發(fā)文件為何只去往這4個(gè)縣，文書(shū)卻最終到了遷陵縣，這在邏輯上也無(wú)法講通。根據(jù)殘缺簡(jiǎn)文對(duì)洞庭郡交通所做的理解容易失當(dāng)，相關(guān)縣的定位也存在問(wèn)題2。近期公布的簡(jiǎn)9-712+9-758，與簡(jiǎn)8-159有諸多相似之處，可以補(bǔ)正此簡(jiǎn)文之缺。簡(jiǎn)9-712+9-758是洞庭假守發(fā)布的文書(shū)，簡(jiǎn)文如下：

【卅一年】六月壬午朔戊戌，洞庭叚守齮下□聽(tīng)書(shū)從事。臨沅下索、門(mén)淺、零陽(yáng)、上衍，各以道次傳。別書(shū)臨沅下洞庭都水，蓬下鐵官。皆以郵行。書(shū)到，相報(bào)；不報(bào)，追。臨沅、門(mén)淺、零陽(yáng)、上衍、□言書(shū)到，署兵曹發(fā)。如手。道一書(shū).以洞庭候印【行事】。

遷陵報(bào)，酉陽(yáng)署主令發(fā)。

急報(bào)，零陽(yáng)金布發(fā)。 恒署。 丁 四。

酉陽(yáng)報(bào)，充署令發(fā)。

七月己未水十一刻，刻下十，都郵人□以來(lái)?！醢l(fā)。3

與簡(jiǎn)8-159“制書(shū)”一樣，文書(shū)同樣要求分發(fā)索、門(mén)淺、零陽(yáng)、上衍，并“以道次傳”。兩件文書(shū)所記錄的洞庭郡內(nèi)部下行文書(shū)的傳遞、回報(bào)程式大體一致，可以兩相對(duì)讀。游逸飛、陳弘音注意到簡(jiǎn)9-712+9-758“索、門(mén)淺、零陽(yáng)、上衍”與簡(jiǎn)8-159“索、門(mén)淺、上衍、零陽(yáng)”的順序并不一致，他們對(duì)文書(shū)傳遞的線路和門(mén)淺、上衍地望的既有看法提出了懷疑4；晏昌貴進(jìn)一步指出文書(shū)傳遞并不是在這四縣之間傳遞，而是分別代表了文書(shū)傳遞的四條線路5。洞庭郡的行政文書(shū)由臨沅分發(fā)，可見(jiàn)臨沅地位之重要，目前來(lái)看應(yīng)是郡守治所所在。自臨沅發(fā)出后的第一站分別為索、門(mén)淺、零陽(yáng)、上衍；文書(shū)到達(dá)后的回報(bào)也按照臨沅、門(mén)淺、零陽(yáng)、上衍的順序1。晏先生說(shuō)道：

今按：上件（簡(jiǎn)9-712+9-758）為洞庭郡假守發(fā)往洞庭郡各縣道的文書(shū)，文書(shū)的始發(fā)地是臨沅，由臨沅下分四路：索、門(mén)淺、零陽(yáng)和上衍，“各以道次傳”。又寫(xiě)副本由臨沅下洞庭都水，“蓬下鐵官。皆以郵行。”秦代文書(shū)傳遞要求收到文書(shū)后向發(fā)文單位回復(fù)（報(bào)）。其中傳到遷陵縣的那一路，根據(jù)文末的“報(bào)”，可以確定為臨沅——零陽(yáng)——充——酉陽(yáng)——遷陵。其余三路因與遷陵無(wú)關(guān)，簡(jiǎn)牘中沒(méi)有記載。由此可見(jiàn)，臨沅為洞庭太守府發(fā)布文書(shū)的起點(diǎn)，亦即洞庭治所在。臨沅《漢志》屬武陵郡，秦則屬洞庭郡。2

在此基礎(chǔ)上，他對(duì)門(mén)淺和上衍的位置做了推測(cè)，主張門(mén)淺和上衍分別在臨沅的東、西，上衍在臨沅西邊某條河的上游3。其說(shuō)有一定的道理。郡府下行群發(fā)文件從臨沅出發(fā)后，到遷陵的一條為①：臨沅——零陽(yáng)——充——酉陽(yáng)——遷陵。此線西南走向，可西去巴蜀。里耶秦簡(jiǎn)牘記載：

所記大抵是官吏南行過(guò)南郡經(jīng)當(dāng)陽(yáng)等地，之后由零陽(yáng)、充最后到遷陵的出行記錄，所走的就是別四道中到遷陵的這條路線。簡(jiǎn)5-1記錄了文書(shū)從零陽(yáng)傳送到遷陵的時(shí)間：

元年七月庚子朔丁未，倉(cāng)守陽(yáng)敢言之：獄佐辨、平，士吏賀具獄縣官，食盡甲寅，謁告過(guò)所縣鄉(xiāng)以次續(xù)食。雨，留。不能投宿，赍。來(lái)復(fù)傳。零陽(yáng)田能自食。當(dāng)騰，期卅日。敢言之。七月戊申，零陽(yáng)龏移過(guò)所縣鄉(xiāng)。齮手。七月庚子朔癸亥，遷陵守丞固告?zhèn)}嗇夫：以律令從事。嘉手。

遷陵食辨、平盡己巳旦□□□□遷陵。

七月癸亥旦，士五（伍）臂以來(lái)。嘉發(fā)。（5-1）4

文書(shū)七月戊申（9日）從零陽(yáng)發(fā)出，七月癸亥（24日）到遷陵，耗時(shí)約15天。此線被清晰勾稽之后，“臨沅下，別四道”的其他三條線路也可相應(yīng)推定。里耶里程簡(jiǎn)16-52里程簡(jiǎn)記：endprint

鄢到銷(xiāo)百八十四里，銷(xiāo)到江陵二百卌里，江陵到孱陵百一十里，孱陵到索二百九十五里，索到臨沅六十里，臨沅到遷陵九百一十里?！酢跚陌賲c里。5

“臨沅下，別四道”后第一站為索的文書(shū)傳遞線路應(yīng)當(dāng)是東北線，具體線路為②：臨沅——索（…孱陵…江陵…咸陽(yáng)）。此線在洞庭郡內(nèi)除臨沅外雖只經(jīng)一縣，但卻是今湖南地區(qū)在當(dāng)時(shí)最為重要的一條交通線路，可視為秦馳道南郡段的南延線，是各縣去往郡治后，經(jīng)由南郡北往中原和關(guān)中的主干道。

值得注意的是，簡(jiǎn)8-159、9-712+9-758文書(shū)傳遞分道時(shí)零陽(yáng)與上衍的順序可以對(duì)調(diào)，且門(mén)淺在零陽(yáng)和上衍之前，在索縣之后；回報(bào)時(shí)的順序是門(mén)淺在臨沅和零陽(yáng)之間。零陽(yáng)、上衍順序的排列，表明兩地到臨沅的距離可能相當(dāng)。

門(mén)淺?！伴T(mén)淺”之名此前多見(jiàn)于長(zhǎng)沙漢墓中。長(zhǎng)沙斬犯山7號(hào)漢初墓葬出土了1枚“門(mén)淺”印文的滑石印，長(zhǎng)沙“12.29”盜墓案追繳漆器銘文有“門(mén)淺庫(kù)”，另見(jiàn)“七年門(mén)淺長(zhǎng)平丞都庫(kù)應(yīng)工勇造”（009號(hào)）之物勒工名，何旭紅推測(cè)漢初門(mén)淺屬長(zhǎng)沙國(guó)1。門(mén)淺距今長(zhǎng)沙不會(huì)太遠(yuǎn)。里耶秦簡(jiǎn)牘見(jiàn)遷陵徒隸“助門(mén)淺”（8-1861、10-1170）、“載粟門(mén)淺”的記錄（9-1481）2。門(mén)淺或在沅水沿線，遷陵通過(guò)酉水、沅水可以較為便利地載粟到門(mén)淺?；氐嚼镆睾?jiǎn)洞庭郡下行群發(fā)文書(shū)傳遞的四縣排列，傳遞時(shí)門(mén)淺列于第二，位于索和零陽(yáng)之間，到門(mén)淺文書(shū)的回報(bào)時(shí)間又長(zhǎng)于臨沅短于零陽(yáng)和上衍，這一書(shū)寫(xiě)順序與各縣到臨沅的距離是相一致的。臨沅到門(mén)淺的里程應(yīng)當(dāng)在到索和到零陽(yáng)的里程之間，門(mén)淺位置偏東南。今桃源縣青林鄉(xiāng)有一座東周至漢代的城址，稱(chēng)“采菱故城”（亦名“黃楚城”），《桃源縣志》記載為楚平王所筑。據(jù)調(diào)查，城址呈長(zhǎng)方形，坐西朝東，南北殘長(zhǎng)約830米，東西殘寬約600米，總面積0.34平方公里。現(xiàn)殘存城墻10段，最長(zhǎng)的14.25米，高7米，護(hù)城河遺址尚存，寬20-30米。在城內(nèi)采集到大量的夾砂紅陶、夾砂灰陶和泥質(zhì)紅陶、泥質(zhì)灰陶陶片，器物有繩紋筒瓦、繩紋陶鬲，時(shí)代為東周。城中央有較高臺(tái)地，西為墓葬區(qū)，先后發(fā)掘戰(zhàn)國(guó)至西漢古墓一百余座。城池較大，年代跨度從戰(zhàn)國(guó)到西漢3。采菱故城的這些特征在延續(xù)時(shí)間、地理位置、以及作為縣城的規(guī)模上都與門(mén)淺相吻合，故而可以大致推定門(mén)淺地望在今湖南桃源縣北青林鄉(xiāng)附近。以門(mén)淺為第一站的該條路線是“臨沅下，別四道”的南線方向，洞庭郡府更多的屬縣置于沅水流域，文書(shū)自然也需要向南傳遞到這些地方。鐵官在蓬縣，此縣也當(dāng)在臨沅別四道之沅水流域的第三道上。經(jīng)過(guò)門(mén)淺的第三道為③：臨沅——門(mén)淺——沅陵——辰陽(yáng)——新武陵（上軴）——蓬——無(wú)陽(yáng)——沅陽(yáng)——鐔成（“臨沅下，別四道，以次傳”的路線，見(jiàn)圖1）。此線主要沿著沅水南行。

上衍。里耶秦簡(jiǎn)牘8-1450記：

冗佐八歲上造陽(yáng)陵西就曰駋，廿五年二月辛巳初視事上衍。病署所二日?！し脖M九月不視事二日，·定視事二百一十一日。

廿九年后九月辛未行計(jì)，即有論上衍。卅年

□不視事，未來(lái)。（8-1450）

該簡(jiǎn)顯示上衍在秦王政二十五年二月（前222年）已設(shè)為秦縣，洞庭郡入秦的時(shí)間大抵也在此前后。從臨沅下后的四縣格局來(lái)看上衍的地望約在臨沅以西；又結(jié)合別四道的其他路線和古今湘西地區(qū)的州縣設(shè)置、交通情況4，上衍的地望可進(jìn)一步確定在今常德西北的石門(mén)縣附近。此地亦有較多古城址，如石門(mén)古城堤城址、臨澧申鳴城等。其中，石門(mén)古城堤城址位于湖南省石門(mén)縣維新鄉(xiāng)古城村，城址作長(zhǎng)方形，城垣夯筑，城垣南北長(zhǎng)300米，東西寬600米，面積0.18平方公里。城垣寬約6米，高約2-3米。城址時(shí)代為東周，城內(nèi)發(fā)現(xiàn)有東周時(shí)期的陶豆、缽、鬲等1。第四條路線為④：臨沅——上衍，上衍以西并無(wú)其他洞庭郡屬縣。而簡(jiǎn)12-1784是三十三年（前214年）正月洞庭郡下行的群發(fā)文書(shū)：

卅三年正月壬申朔戊戌，洞庭叚（假）守□謂縣嗇夫：廿八年以來(lái)縣所以令糴粟固各有數(shù)，而上見(jiàn)，或別書(shū)，或弗居。以書(shū)到時(shí)亟各上所糴粟數(shù)后上見(jiàn)存。署見(jiàn)左方曰：若干石、斗，不居日。署主倉(cāng)發(fā)。它如律令?？h一書(shū)·以臨沅印行事。

二月壬寅朔甲子，洞庭叚（假）守齰追縣：亟上勿留。巸手·以上衍印行事。

三月丙辰日中郵人□以來(lái)?！醢l(fā)。歇手。（12-1784）2

文書(shū)的主要內(nèi)容是要求各縣“上糴粟數(shù)”，文書(shū)傳遞以“縣一書(shū)”即郡府直達(dá)各屬縣的“郵行”形式，與“別四道，以次傳”不同。文書(shū)的目的地同樣是遷陵，但文書(shū)發(fā)出時(shí)是“以臨沅印行事”，追蹤時(shí)卻“以上衍印行事”，或許是洞庭假守的人選有所變動(dòng)之故。

“臨沅下，別四道”的設(shè)置遵循了湘西地區(qū)自然地理環(huán)境的特征，分別對(duì)應(yīng)：西部澧水——酉水流域，北部洞庭湖流域，南部沅水流域，西北地區(qū)。第一條路線跨越澧水、酉水流域，采用水陸接力的方式，而不是直接走從臨沅溯沅水而上至沅陵，改溯酉水到遷陵的水陸。臨沅到索的路線也是走的陸路官道?？偟膩?lái)說(shuō)，“臨沅下，別四道”大體上采取沿著河流水、陸路并行的靈活的交通方式，因?yàn)椤耙源蝹鳌蔽臅?shū)主要保證的并非文書(shū)的時(shí)效性，而是文書(shū)接收對(duì)象的覆蓋面。

同時(shí)，根據(jù)具體內(nèi)容，文書(shū)傳遞的路線也有一定的靈活性。走沅水改溯酉水到遷陵的水陸也是一條日常行政的主要道路，簡(jiǎn)16-52臨沅到遷陵段可能就是這一條路，可資參證的是虎溪山漢簡(jiǎn)記有沅陵侯國(guó)到首都長(zhǎng)安的水路里程：“上沅水與辰春界死浴，死浴到廷百一十六里，廷到長(zhǎng)安道函浴三千二百一十九里，其四百卅二里沅水。”3其中明確沅陵侯國(guó)的廷到長(zhǎng)安的里程是3219里，沅陵到臨沅走沅水的里程為432里，北上的其他路段自然以陸路為主，應(yīng)該就是簡(jiǎn)16-52中臨沅以北的路段。簡(jiǎn)6-4記載遷陵縣令史?到沅陵校讎律令曾找縣廷借船：

□年四月□□朔己卯，遷陵守丞敦狐告船官□：令史?讎律令沅陵，其假船二?，勿留。（6-4）

遷陵乘船沿酉水下行會(huì)經(jīng)過(guò)旁縣酉陽(yáng)。

尉敬敢再□（拜）謁丞公：校長(zhǎng)寬以遷陵船徙卒史【酉陽(yáng)，酉陽(yáng)】□□【船】□元（沅）陵，寬以船屬酉陽(yáng)校長(zhǎng)徐。今司空□□□□□□丞公令吏徒往取之，及以書(shū)告酉陽(yáng)令來(lái)歸之。盜賊事急，敬已遣寬與校長(zhǎng)囚吾追求盜發(fā)田官不得者。敢再□（拜）謁之。（8-167+8-194+8-472+8-1011）endprint

兩地也有陸路可通，但似乎不太好走，簡(jiǎn)9-2352記：

結(jié) 語(yǔ)

洞庭郡群發(fā)文書(shū)分四道傳遞，這些路線不僅是洞庭郡內(nèi)部文書(shū)傳遞的主干路線，也是洞庭郡與外部郡縣交往的依托，其所從屬的交通網(wǎng)絡(luò)，支撐著洞庭郡的地方行政事務(wù)。同時(shí)，它與其他區(qū)域的道路交通相銜接，共同建構(gòu)起了秦漢帝國(guó)的道路交通體系，在帝國(guó)行政中發(fā)揮著經(jīng)絡(luò)的作用。

帝國(guó)中央下發(fā)的文書(shū)，經(jīng)由道路交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)往郡府、縣道，各級(jí)單位再依次下發(fā)。各郡府、縣道之間或內(nèi)部的往來(lái)文書(shū)，傳遞形式大同小異，并由專(zhuān)職人員或一般官吏、仆養(yǎng)傳遞。郡縣之間的文書(shū)傳遞需要一定的時(shí)間，從秦漢簡(jiǎn)官吏出行的留宿地來(lái)看，既有縣鄉(xiāng)之地，亦有關(guān)郵之所，乃至更小的地名，這些都是文書(shū)傳遞者往來(lái)所經(jīng)交通站點(diǎn)。文書(shū)到達(dá)縣廷后，再下行到各機(jī)構(gòu)和鄉(xiāng)部，使官吏悉知，并由各部通報(bào)黔首、徒隸、戍卒等行政對(duì)象。郵驛系統(tǒng)與帝國(guó)的日常統(tǒng)治緊密相關(guān)1。以律令為指導(dǎo)，文書(shū)為載體，借助于初成體系的郡縣行政制度和相對(duì)完善的道路交通網(wǎng)絡(luò)，秦帝國(guó)的行政政令，得以貫穿整個(gè)帝國(guó)，發(fā)揮著行政效能。

（責(zé)任編輯：陳煒祺）

Document Administration and the Transportation Network on County Levels in Dongting Prefecture

Guo Tao

Abstract： Liye Qin bamboo slips were file remains of Qianling county in Dongting prefecture， which provided a rare case of understanding the realities of the imperial administration. According to the process of passing documents， we can restore the buildings of fifteen counties in Dongting and the transport network on county levels. The process began to LinYuan where was the capital of Dongting， or the Xin Wuling county ， and then passed through four routes in turn. These routes were not only the main route in Dongting， but also the media of Dongting interacted with external counties， and they affiliated with the transportation network which supported the daily administrative operation of Dongting County. At the same time， it was connected with other areas of road traffic， constructing the road traffic system in Qin and Han empire， and also played an important role to the imperial administration what main and collateral channels were to body. With the laws as the guides， the documents as the carriers， relying on the beginning of the county administrative system and relatively perfect transport network， the administrative decrees of the Qin empire were able to run through the entire empire and develop administrative efficiency.

Keywords： Liye Qin Bamboo Slips； Dongting Prefecture； Administration； Documents； Transportationendprint