喻慧慧　陳玉祥

[提要] 本文采用2006～2015年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用引力模型研究中國(guó)對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)產(chǎn)品出口的影響因素。研究表明：中國(guó)出口至絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品大多集中于亞歐經(jīng)濟(jì)帶和環(huán)中亞經(jīng)濟(jì)帶，而對(duì)中亞經(jīng)濟(jì)帶的出口相對(duì)較少；我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的出口集中于加工程度較低、技術(shù)附加值較低的初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品，導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力較弱，容易受到外部經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的沖擊；經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、地理距離、收入差距、政策等是影響中國(guó)對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的重要因素。

關(guān)鍵詞：絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶；農(nóng)產(chǎn)品出口；引力模型；影響因素

中圖分類號(hào)：F7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2017年9月4日

一、引言

中國(guó)是全球第四大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)，農(nóng)業(yè)在我國(guó)貿(mào)易中的地位不容小覷。然而，近年來我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的目標(biāo)市場(chǎng)較為集中，出口增長(zhǎng)空間十分有限?！耙粠б宦贰笔怯芍袊?guó)提出并積極推動(dòng)的具有重大現(xiàn)實(shí)意義與歷史價(jià)值的地緣經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，當(dāng)前我國(guó)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)以及其對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的巨大需求無(wú)疑將為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口亞歐國(guó)家提供更為廣闊的市場(chǎng)和更加便捷的通道，為我國(guó)加強(qiáng)與沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作、充分利用“兩種市場(chǎng)”和“兩種資源”、實(shí)現(xiàn)與沿線國(guó)家農(nóng)業(yè)資源互補(bǔ)、擴(kuò)大農(nóng)業(yè)的對(duì)外開放程度提供了良好的機(jī)遇。因此，研究中國(guó)對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素顯得尤為必要。

自“一帶一路”提出以來，關(guān)于中國(guó)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶所涵蓋國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究開始不斷豐富，主要集中在以下三個(gè)方面：一是農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展路徑及政策選擇研究。丁世豪（2015）提出中土農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)化路徑，建議絲路背景下應(yīng)加快簽署雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。程國(guó)強(qiáng)（2015）指出我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品面臨生產(chǎn)成本上升、農(nóng)業(yè)資源短缺兩大挑戰(zhàn)，而“一帶一路”建設(shè)將為中國(guó)農(nóng)業(yè)全球戰(zhàn)略提供支撐；二是對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的研究。朱新鑫、李豫新（2011）發(fā)現(xiàn)中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)性微弱，互補(bǔ)性卻很強(qiáng)。龔新蜀（2015）對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易并存，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占主導(dǎo)地位，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直型為主。曹曉晴（2016）采用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）分析了中國(guó)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性的變化。研究結(jié)果表明中國(guó)和絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易面臨貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一、農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性不斷降低等風(fēng)險(xiǎn)；三是對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展影響因素及潛力分析。夏詠等（2009）的研究表明上合組織是影響中國(guó)與中亞五國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的主要因素，雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在較大潛力。譚晶榮、蔡燕林等（2015）的實(shí)證研究表明，空間距離、收入差距等是影響中國(guó)對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的重要因素。其他重要影響因素還包括貿(mào)易便利化，國(guó)際物流績(jī)效等。其中貿(mào)易便利化的各項(xiàng)指標(biāo)中，電子商務(wù)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響最大，隨后依次為海關(guān)效率、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、制度環(huán)境（譚晶榮等，2016）；絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各國(guó)物流績(jī)效的改善，尤其是物流服務(wù)質(zhì)量和物流基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量的改善對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的促進(jìn)作用最大（康曉玲，2016）。綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多以部分經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家為研究對(duì)象，如研究中國(guó)與中亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易或中俄、中哈、中土農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，而在“一帶一路”背景下將絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶作為一個(gè)整體去分析農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀及影響因素的文獻(xiàn)極少。

關(guān)于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶范圍的界定，國(guó)內(nèi)外學(xué)者幾乎大同小異。胡鞍鋼（2014）將絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶覆蓋的范圍劃分為核心區(qū)、重要區(qū)和拓展區(qū)。其中，核心區(qū)是指中亞經(jīng)濟(jì)帶，包括哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫(kù)曼斯坦和烏茲別克斯坦；重要區(qū)是指環(huán)中亞經(jīng)濟(jì)帶，包括俄羅斯、印度、巴基斯坦、土耳其和沙特阿拉伯；拓展區(qū)是指亞歐經(jīng)濟(jì)帶，包括德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、意大利、烏克蘭和埃及。因此，本文選取以上16個(gè)國(guó)家作為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家的代表，采用2006～2015年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，借鑒引力模型研究中國(guó)對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口的影響因素，為今后我國(guó)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)合作提供相關(guān)政策調(diào)整建議。

二、中國(guó)對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀分析

（一）農(nóng)產(chǎn)品范圍的界定。烏拉圭回合《農(nóng)業(yè)協(xié)定》以HS編碼為基礎(chǔ)定義了農(nóng)產(chǎn)品的范圍，包括HS編碼第1～24章全部商品除去魚及魚產(chǎn)品（即減去第3章和第16章中的魚產(chǎn)品），以及第50、51、52章中的部分類別。由于篩選農(nóng)產(chǎn)品種類過于復(fù)雜，本文直接選取HS92編碼1～24章以及50～52章來界定農(nóng)產(chǎn)品的范圍。

（二）我國(guó)對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易規(guī)模。圖1為2006～2015年我國(guó)出口至經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額。加入WTO以來，隨著貿(mào)易自由化程度的提高，我國(guó)出口至經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品額從2006年的57億美元上漲至2015年的108億美元，總體增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯，在受到2008年的金融危機(jī)和2012年的歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的影響后有所回落。但從我國(guó)出口至經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額與我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總額的比值來看，該比值波幅較大，從2006的13.48%增至2008年的15.41%，隨后幾年一直呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，如圖2所示，說明我國(guó)與經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系并不十分緊密。（圖1、圖2）

（三）我國(guó)對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。從中國(guó)出口至經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)來看，以2015年為例，中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品最多的國(guó)家是德國(guó)（21億美元），其次是俄羅斯（18.3億美元）、意大利（12.6億美元）和英國(guó)（11.1億美元），最末位的是土庫(kù)曼斯坦（0.12億美元）。其中，德國(guó)、意大利和英國(guó)均屬于亞歐經(jīng)濟(jì)帶，俄羅斯屬于環(huán)中亞經(jīng)濟(jì)帶。如圖3所示，我國(guó)出口至亞歐經(jīng)濟(jì)帶的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占出口至整個(gè)經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家貿(mào)易額的51.8%，環(huán)中亞經(jīng)濟(jì)帶占39.57%，而中亞經(jīng)濟(jì)帶僅為8.57%。這說明中國(guó)出口至經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)產(chǎn)品大多集中于亞歐經(jīng)濟(jì)帶和環(huán)中亞經(jīng)濟(jì)帶，而對(duì)中亞經(jīng)濟(jì)帶的出口相對(duì)較少。這可能是因?yàn)閬啔W經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家相對(duì)較發(fā)達(dá)，貿(mào)易便利化水平相對(duì)較高，貿(mào)易障礙較小，而中國(guó)與一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的中亞經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)合作機(jī)制并不完善，存在較大的貿(mào)易壁壘，導(dǎo)致貿(mào)易流量較小。（圖3）endprint

（四）我國(guó)對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。從出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來看（如圖4），2015年我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家出口最多的農(nóng)產(chǎn)品是第8章（食用水果及堅(jiān)果；柑桔屬水果或甜瓜的果皮）、第3章（魚、甲殼動(dòng)物、軟體動(dòng)物及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物）、第2章（肉及食用雜碎）和第20章（蔬菜、水果、堅(jiān)果或植物其他部分的制花及裝飾用簇葉）。其中，第8章、第3章和第20章都屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，且第8章屬于低技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品，第3章、第2章和第20章都屬于中等技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品（孫致陸，2015）。說明我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)產(chǎn)品的出口集中于勞動(dòng)密集型且加工程度較低的初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品，農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)附加值較低，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力較弱，容易受到外部經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的沖擊，因此我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)有待調(diào)整。（圖4）

三、中國(guó)對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素實(shí)證分析

（一）模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)說明。引力模型最早由Tinbergen（1962）提出并應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域。本文以中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)帶各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額作為被解釋變量，在原始引力模型的基礎(chǔ)上添加人口規(guī)模、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、對(duì)外經(jīng)濟(jì)開放程度、共同邊界等外生變量，建立擴(kuò)展的引力模型如下：

LnXij=？茁0+？茁1LnGDPj+？茁2LnPOPj+？茁3LnDISij+？茁4LnDGij+？茁5LnOPENj+？茁6LnAGRj+？茁7BORij+？茁8DEVj+？茁9PTAij+？滋ij

除被解釋變量外，對(duì)其他變量作如下說明：（1）GDPj表示進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。一般來說，進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)總量越大，則潛在需求越大，預(yù)期符號(hào)為正；（2）POPj表示進(jìn)口國(guó)人口規(guī)模。人口規(guī)模越大，國(guó)內(nèi)需求越大，進(jìn)口越多，預(yù)期符號(hào)為正；（3）DISij表示貿(mào)易雙方地理距離。距離越大，成本越高，兩國(guó)發(fā)生貿(mào)易額越小，預(yù)期符號(hào)為負(fù)；（4）DGij表示兩國(guó)人均GDP差額的絕對(duì)值。一般認(rèn)為兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距越大，貿(mào)易量越大，預(yù)期符號(hào)為正；（5）OPENj表示j國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)開放程度。經(jīng)濟(jì)越開放，進(jìn)口額越大，預(yù)期符號(hào)為正；（6）AGRj表示j國(guó)農(nóng)業(yè)增加值占其國(guó)民生產(chǎn)總值的比重，比重越大，則其發(fā)生農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的可能性越大，預(yù)期符號(hào)為正；（7）BORij、DEVj、PTAij分別表示貿(mào)易雙方是否接壤、進(jìn)口國(guó)j是否為發(fā)達(dá)國(guó)家、貿(mào)易雙方是否屬于相同的貿(mào)易組織。這三個(gè)虛擬變量預(yù)期符號(hào)均為正。其中，Xij來源于UNcomtrade和ITC；GDPj、POPj、DGij、OPENj、AGRj來源于世界銀行；距離DISij采用貿(mào)易雙方首都距離由Google Earth計(jì)算得出；各國(guó)BORij、DEVj和PTAij數(shù)據(jù)來源于CEPII官方網(wǎng)站。

（二）回歸結(jié)果分析。本文采用stata12.0進(jìn)行面板數(shù)據(jù)處理，首先為避免出現(xiàn)偽回歸，先對(duì)各個(gè)序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果顯示序列為一階單整，且存在長(zhǎng)期的穩(wěn)定均衡關(guān)系。另外，Hausman檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)的結(jié)果表示本文宜采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸。由于模型中地理距離變量和虛擬變量不隨時(shí)間變化而變化，這些變量無(wú)法在固定效應(yīng)模型中進(jìn)行回歸，故由表1中（3）列給出這些變量的隨機(jī)效應(yīng)模型回歸結(jié)果（總體回歸結(jié)果如表1），可以看到，盡管最終選擇的是固定效應(yīng)模型，但三種效應(yīng)的回歸結(jié)果基本一致。（表1）

由實(shí)證結(jié)果可知：（1）經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口具有顯著的促進(jìn)作用，經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值每增加一個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的出口額增加1.087個(gè)百分點(diǎn)；（2）經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家人口規(guī)模越大，越有利于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口，且這種促進(jìn)作用較強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家人口規(guī)模每增加一個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的出口額增加4.474個(gè)百分點(diǎn)；（3）我國(guó)與經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家的遙遠(yuǎn)距離會(huì)對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口造成嚴(yán)重的阻礙（系數(shù)為-7.566，且在1%的顯著性水平下顯著）；（4）中國(guó)與經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異越大，越不利于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口（系數(shù)為-0.08，且在1%的顯著性水平下顯著），這符合林德的需求相似原理，貿(mào)易雙方收入水平差異越大，其消費(fèi)者的消費(fèi)偏好、需求結(jié)構(gòu)差異也越大，重疊需求越小，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量越??；（5）進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)的開放程度會(huì)顯著影響我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的出口，一國(guó)經(jīng)濟(jì)越開放，我國(guó)對(duì)其農(nóng)產(chǎn)品出口越多（系數(shù)為0.543，且在1%的顯著性水平下顯著）；（6）AGRj、BORij和DEVj系數(shù)不顯著，說明經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家的農(nóng)業(yè)規(guī)模、與經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家知否接壤以及經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家是否發(fā)達(dá)對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口沒有顯著影響；（7）PTAij的系數(shù)顯著為負(fù)，可能是因?yàn)橐恍┌l(fā)達(dá)國(guó)家加入共同的貿(mào)易組織后提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)等非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，從而阻礙了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口。

四、結(jié)論及政策建議

中國(guó)對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)?？傮w增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯。但從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)來看，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)較為集中，出口至經(jīng)濟(jì)帶的農(nóng)產(chǎn)品大多集中于亞歐經(jīng)濟(jì)帶和環(huán)中亞經(jīng)濟(jì)帶，而對(duì)中亞經(jīng)濟(jì)帶的出口相對(duì)較少。從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來看，我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的出口集中于加工程度較低、技術(shù)附加值較低的初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品，如食用水果、蔬菜、魚、甲殼動(dòng)物、軟體動(dòng)物及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物等，導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力較弱，容易受到外部經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的沖擊，因此我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)有待調(diào)整。從實(shí)證結(jié)果來看，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、地理距離、收入差距、政策等是影響中國(guó)對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的重要因素。經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模以及開放程度對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口具有顯著的促進(jìn)作用，而我國(guó)與經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家的遙遠(yuǎn)距離以及貿(mào)易雙方收入水平的差異會(huì)對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口造成嚴(yán)重的阻礙。

對(duì)此，本文提出以下幾點(diǎn)建議：（1）經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家人口眾多，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品有較大的需求，我國(guó)應(yīng)把握“一帶一路”戰(zhàn)略契機(jī)，積極發(fā)揮上合組織作用，帶動(dòng)中國(guó)與經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，在穩(wěn)定亞歐重點(diǎn)市場(chǎng)（如德國(guó)、俄羅斯、意大利、英國(guó)等）的同時(shí)，注重對(duì)環(huán)中亞經(jīng)濟(jì)帶和中亞經(jīng)濟(jì)帶市場(chǎng)的開發(fā)；（2）加大農(nóng)業(yè)科技投入力度，促進(jìn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，倡導(dǎo)企業(yè)生產(chǎn)具有特色的農(nóng)產(chǎn)品，增強(qiáng)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；（3）降低貿(mào)易成本，如加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可降低運(yùn)輸成本，促進(jìn)雙方文化交融可降低文化交流成本等；（4）加強(qiáng)與經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家的對(duì)話交流，提高彼此間的互信度，消除非關(guān)稅壁壘，促進(jìn)雙方貿(mào)易自由化水平，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。endprint

主要參考文獻(xiàn)：

[1]劉青峰，姜書竹.從貿(mào)易引力模型看中國(guó)雙邊貿(mào)易安排[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2002.6.

[2]趙雨霖，林光華.中國(guó)與東盟10國(guó)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力的分析——基于貿(mào)易引力模型的研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2008.12.

[3]夏詠，張慶紅，王志強(qiáng).上海合作組織框架下我國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力實(shí)證分析[J].新疆財(cái)經(jīng)，2009.6.

[4]朱新鑫，李豫新.中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2011.3.

[5]呂宏芬，俞涔.中國(guó)與巴西雙邊貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2012.2.

[6]湯碧.中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：比較優(yōu)勢(shì)與合作潛力[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012.10.

[7]胡鞍鋼，馬偉，鄢一龍.“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”：戰(zhàn)略內(nèi)涵、定位和實(shí)現(xiàn)路徑[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014.2.

[8]龔新蜀，張曉倩.中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素分析——基于CMS模型[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2014.8.

[9]譚晶榮，華曦.貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響研究——基于絲綢之路沿線國(guó)家的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2016.5.

[10]丁世豪，布媧鶼·阿布拉.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶背景下中國(guó)與土耳其的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)化之路[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2015.1.

[11]張曉倩，龔新蜀.上合組織貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口影響研究——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2015.1.

[12]龔新蜀，劉寧.中俄農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與結(jié)構(gòu)分析——基于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略背景[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2015.2.

[13]王穎梅，程國(guó)強(qiáng).“一帶一路”背景下的中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展[J].農(nóng)經(jīng)，2015.7.

[14]譚晶榮，蔡燕林，高穎，王瑞，李書彥.中國(guó)對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易決定因素分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2015.11.

[15]龔新蜀，胡志高，樊晶磊.中國(guó)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家貿(mào)易潛力分析——基于擴(kuò)展的引力模型[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015.32.

[16]程國(guó)強(qiáng).“一帶一路”：農(nóng)業(yè)食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展新機(jī)遇[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告，2015.12.

[17]康曉玲，寧婧.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)際物流績(jī)效對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口影響的實(shí)證分析[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016.2.endprint