魏斌+丁元

摘 要：為了探究心理契約違背對90后員工行為態(tài)度的影響，以EVLN行為模型為代表進(jìn)行實(shí)證研究，并探討組織承諾在兩者之間的中介作用。研究發(fā)現(xiàn)，90后員工心理契約違背顯著地負(fù)向影響組織承諾，顯著地正向影響消極性行為（退出行為和忽略行為），顯著地負(fù)向影響積極性行為（忠誠行為和建言行為），并且組織承諾在心理契約違背對退出行為和忠誠行為的影響中起到完全中介作用。

關(guān)鍵詞：心理契約違背；90后員工；EVLN行為；組織承諾

中圖分類號：C913 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2017）28-0174-05

一、研究假設(shè)

（一）心理契約違背與組織承諾

從本質(zhì)上來講，組織承諾體現(xiàn)了雇員對組織的心理契約。Rousseau通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，組織對員工心理契約的滿足或違背是影響員工組織承諾的重要因素。Turnley & Feldman研究指出，心理契約違背會導(dǎo)致低的組織承諾和工作滿意度。Kickul研究發(fā)現(xiàn)，心理契約違背對員工的組織承諾有很大的影響。心理契約違背會降低組織承諾，尤其是情感承諾。于波通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，心理契約違背對組織承諾和工作投入均有顯著的預(yù)測作用，并且組織承諾在心理契約違背與工作投入之間起部分中介作用。

根據(jù)以上理論分析，本文提出以下研究假設(shè)：

H1：心理契約違背負(fù)向影響組織承諾。

H1a：心理契約違背各維度負(fù)向影響情感承諾。

H1b：心理契約違背各維度負(fù)向影響規(guī)范承諾。

H1c：心理契約違背各維度負(fù)向影響持續(xù)承諾。

（二）心理契約違背與EVLN行為

EVLN行為模型包括：E—退出行為，V—建言行為，L—忠誠行為和N—忽略行為?！巴顺觥ㄑ浴艺\—忽略”行為模型集中體現(xiàn)了員工對組織交換關(guān)系品質(zhì)不滿意所導(dǎo)致的行為反應(yīng)集。Turnley & Feldman研究發(fā)現(xiàn)，心理契約違背會導(dǎo)致員工退出行為以及忽略行為的增加，而建言行為及忠誠行為則降低。相飛通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)知識型員工發(fā)生心理契約違背時，退出、建言、忽略、忠誠在其工作態(tài)度和行為的表現(xiàn)中尤為突出。

基于以上理論分析，提出以下假設(shè)：

H2：心理契約違背負(fù)向影響積極性行為（忠誠和建言），正向影響消極性行為（退出和忽略）。

H2a：心理契約違背各維度正向影響E（退出）行為。

H2b：心理契約違背各維度負(fù)向影響V（建言）行為。

H2c：心理契約違背各維度負(fù)向影響L（忠誠）行為。

H2d：心理契約違背各維度正向影響N（忽略）行為。

（三）組織承諾的中介作用

根據(jù)以上理論分析，當(dāng)員工產(chǎn)生心理契約違背后會降低其組織承諾的程度，會導(dǎo)致其消極性行為（退出或忽略）；而當(dāng)其心理契約得到履行時會提高其組織承諾程度，會產(chǎn)生積極性行為（忠誠或建言）。員工組織承諾的程度也會影響其在組織中的行為，產(chǎn)生積極或消極的結(jié)果。

綜合以上分析，提出以下研究假設(shè)：

H3：組織承諾在心理契約違背對EVLN行為的影響中起到中介作用。

H3a：組織承諾在心理契約違背對E行為的影響中起到中介作用。

H3b：組織承諾在心理契約違背對V行為的影響中起到中介作用。

H3c：組織承諾在心理契約違背對L行為的影響中起到中介作用。

H3d：組織承諾在心理契約違背對N行為的影響中起到中介作用。

二、研究設(shè)計(jì)與方法

（一）研究樣本

本研究以北京、上海、廣州、河南、山東等多個地方的90后員工為調(diào)查對象，以電子郵件形式發(fā)放調(diào)查問卷，獲得數(shù)據(jù)。一共發(fā)放問卷400份，回收343份，其中有效問卷共310份，有效回收率為90.4%。

（二）量表結(jié)構(gòu)及信度檢驗(yàn)

1.心理契約違背量表。該量表分為規(guī)范型心理契約違背、人際型心理契約違背及發(fā)展型人際責(zé)任違背三部分。三個分量表的Cronbachs α系數(shù)分別為0.858、0.924、0.897，總量表的Cronbachs α系數(shù)為0.916，均大于0.8，說明該量表具有較高的信度。

2.組織承諾量表。該量表分為規(guī)范承諾、持續(xù)承諾及情感承諾三部分，三個分量表的Cronbachs α系數(shù)分別0.809、

0.773、0.907，其中持續(xù)承諾分量表的信度系數(shù)低于0.8，但量表總的Cronbachs α系數(shù)為0.840，因此是可以接受的。

3.EVLN行為量表。該量表包括E行為、V行為、L行為及N行為。四個分量表的Cronbachs α系數(shù)分別為0.886、0.803、0.770及0.739，該量表總體Cronbachs α系數(shù)為0.783。因此，該量表信度較好，可以接受。

由于問卷所采用量表均來自于已有學(xué)者研究的成熟量表，均具有較好的信度和效度，所以不再進(jìn)行問卷的效度檢驗(yàn)。

（三）數(shù)據(jù)處理方法

本研究運(yùn)用SPSS17.0軟件，對數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析、相關(guān)分析和回歸分析。

三、數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

（一）相關(guān)分析

將性別、出生年份、工作年限等變量作為控制變量，運(yùn)用SPSS17.0軟件對各關(guān)鍵變量進(jìn)行偏相關(guān)分析。各變量維度之間的相關(guān)系數(shù)（如表1至下頁表3所示）。

從表1分析可知，心理契約違背與組織承諾在0.1水平下顯著負(fù)相關(guān)，假設(shè)H1得到了初步驗(yàn)證。進(jìn)一步分析知，心理契約違背各維度與情感承諾、持續(xù)承諾和規(guī)范承諾都顯著負(fù)向相關(guān)，假設(shè)H1a、H1b、H1c分別得到了初步驗(yàn)證。

從表2分析可知，心理契約違背與E、N（消極性行為）顯著正相關(guān)，與V、L（積極性行為）顯著負(fù)相關(guān)，假設(shè)H2得到了初步驗(yàn)證。進(jìn)一步分析知，心理契約違背各維度與退出行為、忽略行為都顯著正相關(guān)，與建言行為、忠誠行為都顯著負(fù)相關(guān)，假設(shè)H2a、H2d、H2b、H2c分別得到了初步驗(yàn)證。endprint

從表3分析可知分析，組織承諾與E、N（消極性行為）顯著正相關(guān)，與V、L（積極性行為）顯著負(fù)相關(guān)。進(jìn)一步分析可知，組織承諾各維度與退出行為、忽略行為都顯著負(fù)相關(guān)，與建言行為、忠誠行為都顯著正相關(guān)。

（二）回歸分析

為了進(jìn)一步確定心理契約違背、組織承諾和EVLN行為之間是否具有因果關(guān)系及具有怎樣的因果關(guān)系，對三個變量之間進(jìn)行了回歸分析。具體分析結(jié)果（見表4）。

從分析結(jié)果看出，心理契約違背的三個維度都對情感承諾產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，假設(shè)H1a得到了支持。心理契約違背的三個維度都對規(guī)范承諾產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，假設(shè)H1b得到了支持。心理契約違背的三個維度都對持續(xù)承諾產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，假設(shè)H1c得到了支持。

從分析結(jié)果看，心理契約違背的三個維度都對E行為產(chǎn)生正向影響，其中發(fā)展型心理契約違背對E行為產(chǎn)生顯著的正向影響，假設(shè)H2a得到了支持。心理契約違背的三個維度都對V行為產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，假設(shè)H2b得到了支持。心理契約違背的三個維度都對L行為產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，假設(shè)H2c得到了支持。心理契約違背的三個維度都對N行為產(chǎn)生顯著的正向影響，假設(shè)H2d得到了支持。

根據(jù)Baron & Kelmy研究的檢驗(yàn)變量中介作用的方法，首先，分別以心理契約違背為自變量以E行為、V行為、L行為和N行為為因變量進(jìn)行回歸分析；然后，以心理契約違背為自變量以組織承諾為因變量進(jìn)行回歸分析；最后，分別以心理契約違背和組織承諾為自變量以E行為、V行為、L行為、N行為為因變量進(jìn)行回歸分析，得出四個模型，回歸分析結(jié)果（如下頁表6所示）。

通過分析結(jié)果可知，加入中介變量后，在E行為和L行為分析中，組織承諾的回歸系數(shù)都顯著，而心理契約違背的回歸系數(shù)由顯著變成不顯著，表明存在完全中介作用。這就驗(yàn)證了組織承諾在心理契約違背對E行為和L行為的影響中起到完全中介作用。因此，假設(shè)H3a和H3c得到了支持。在V行為和N行為分析中，組織承諾的回歸系數(shù)由顯著變成不顯著，同時心理契約違背的回歸系數(shù)也由顯著變?yōu)椴伙@著，表明不存在中介作用，這就驗(yàn)證了組織承諾在心理契約違背對V行為和N行為的影響中沒有中介作用。因此，否定了假設(shè)H3b和H3d。

四、研究結(jié)論

第一，心理契約違背對組織承諾具有顯著的負(fù)向影響。90后員工心理契約違背程度的大小能夠影響其組織承諾的程度，當(dāng)心理契約違背程度較大時會大大降低甚至消除組織承諾。

第二，心理契約違背對EVLLN行為中的積極性行為（建言行為和忠誠行為）具有顯著的負(fù)向影響，對消極性行為（退出行為和忽略行為）具有顯著的正向影響。90后員工心理契約違背程度的大小能夠影響其在組織中的行為，當(dāng)心理契約違背程度較大時更可能產(chǎn)生退出行為或忽略行為而幾乎不會產(chǎn)生建言行為和忠誠行為。

第三，組織承諾對EVLLN行為中的積極性行為（建言行為和忠誠行為）具有正向影響，對消極性行為（退出行為和忽略行為）具有負(fù)向影響，且對退出行為和忠誠行為都具有顯著的影響。90后員工組織承諾程度的大小更容易引起其退出行為或忠誠行為。

第四，組織承諾在心理契約違背對EVLN行為的影響中起到中介作用。本文通過回歸分析驗(yàn)證了組織承諾在90后員工心理契約違背對其退出行為和忠誠行為的影響中起到完全中介作用，而對忽略行為和建言行為的影響中不存在中介作用，即具有較強(qiáng)組織承諾的90后員工能夠增強(qiáng)心理契約違背對其退出行為和忠誠行為的影響而對忽略行為和建言行為的影響沒有變化。

參考文獻(xiàn)：

[1] Rousseau D.M.New hire perspectives of their own and their employers.obligations：A study of psychological contracts[J].Journal of

Organizationl Behaviour，1990.

[2] 李原.員工心理契約的結(jié)構(gòu)及相關(guān)因素研究[D].北京：首都師范大學(xué)，2002.

[3] 凌文輇，張治燦，方俐洛.中國職工組織承諾的結(jié)構(gòu)模型研究[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2000，（2）.

[4] Hirschman A.O.Exit，Voice，and Loyalty：Response to Decline in Firm Organizations，and States.Cambridge，MA：Harvard University

Press.

[5] 李悅安.心理契約違背對核心員工EVLN行為的影響[D].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2013.

[6] 相飛.房地產(chǎn)企業(yè)知識型鹽工心理契約違背及其效應(yīng)研究[D].石家莊：河北工業(yè)大學(xué)，2013.

[7] 劉毅.企業(yè)員工心理契約與其EVLN行為關(guān)系的實(shí)證研究[D].長沙：中南大學(xué)，2011.

[責(zé)任編輯 陳 鶴]endprint