河南省焦作市第二人民醫(yī)院(454000)王志華
寬QRS心動過速是臨床內(nèi)科較為常見的心血管急性病癥,是以QRS時限在0.12s及以上、頻率大于100bpm為主要特征的一種心動過速,發(fā)病原因主要是心臟器質(zhì)性病變、電解質(zhì)紊亂、藥物中毒等[1]。寬QRS心動過速的發(fā)生部位不同,包括室性、室上性,在臨床診治方法和預(yù)后方面也不盡相同。對于該病癥的鑒別診斷相對復(fù)雜,當(dāng)前臨床上主要應(yīng)用體表12導(dǎo)聯(lián)心電圖進(jìn)行分析和診斷。為進(jìn)一步掌握寬QRS的臨床情況,本文對近兩年我院診治的85例寬QRS心動過速患者的臨床情況進(jìn)行回顧性研究,報告如下。
1.1 一般資料 對2015年1月~2017年1月在我院住院治療的85例寬QRS心動過速患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析。均通過心電圖、心臟電生理等檢查確診,排除意識障礙、室速、心律失常等患者。其中,男患者48例,女患者37例;20~67歲,平均(43.3±4.1)歲。
1.2 方法 本組患者均在入院后7d內(nèi)接受心臟電生理檢查。具體操作:對雙側(cè)股靜脈和頸內(nèi)靜脈進(jìn)行常規(guī)穿刺,再分別置入4根間距為10mm的6F四極電極導(dǎo)管,再置于高位右房、希氏束、右室心尖部及冠狀靜脈竇等部位,詳細(xì)記錄所在位置的心內(nèi)電圖。然后對右心房、右心室進(jìn)行程序刺激,誘發(fā)出和入院時形態(tài)一致的寬QRS心動過速,并記錄好相應(yīng)的心內(nèi)電圖,明確激動發(fā)生位。通過單盲法,每一例患者的心電圖均由專業(yè)且經(jīng)驗豐富的心電圖診治醫(yī)生進(jìn)行閱讀,并測量有關(guān)數(shù)值,每一例患者最少有1份心電圖得到分析,倘若1份以上,那么選用質(zhì)量最佳的心電圖,通過Brugada四步診斷法進(jìn)行獨(dú)立診斷。
附表 不同心室率患者的血流動力學(xué)比較[(±s)mmHg]
附表 不同心室率患者的血流動力學(xué)比較[(±s)mmHg]
組別 例數(shù) 收縮壓 舒張壓 動脈壓<180bpm 54 100.81±12.20 63.45±9.47 75.85±11.62>180bpm 31 122.73±11.42 85.47±10.23 98.27±10.43 t 8.158 10.021 8.880 P值 <0.05 <0.05 <0.05
1.3 統(tǒng)計方法 應(yīng)用Excel文檔對本調(diào)查資料進(jìn)行整理,再應(yīng)用SPSS18.5軟件進(jìn)行統(tǒng)計處理,計數(shù)數(shù)據(jù)用均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間以t 檢驗,P <0.05表示差異有統(tǒng)計意義。
2.1 本組患者的臨床表現(xiàn) 本組85例患者中,37例通過心臟電生理檢查證實存在旁道,其中8例在心動過速停止后顯性預(yù)激,左、右前游離壁旁路分別有9例、11例,左側(cè)旁路13例,左側(cè)間隔旁路4例;房室結(jié)雙徑路20例;此外,7例患者竇律時呈右束支阻滯,2例患者竇律時呈左束支阻滯。
2.2 鑒別診斷情況 本組患者在通過心臟電生理檢查確診后,應(yīng)用Brugada四步診斷法、室速開展鑒別診斷,73例排除室速,為室上性心動過速伴室內(nèi)差傳或者束支阻滯;10例診斷室速,通過Brugada分步診斷,5例非室速,屬于室上性心動過速經(jīng)旁路順傳;5例誤診,左后旁路3例,轉(zhuǎn)復(fù)后存在顯性預(yù)激;擴(kuò)張性心肌病2例,轉(zhuǎn)復(fù)后伴完全性室內(nèi)阻滯。通過測定,Brugada四步診斷法的敏感性為100%,特異性91.7%。
2.3 血流動力學(xué)變化 依照患者出現(xiàn)心動過速時心室率分成>180bpm組(32例)和<180bpm(54例)患者,通過血壓測定,前組患者的收縮壓、舒張壓及動脈壓均高于后組患者,差異有統(tǒng)計意義(P<0.05),如附表所示。
2.4 臨床轉(zhuǎn)歸情況 本組85患者中,19例患者自行轉(zhuǎn)復(fù),48例患者通過藥物治療后轉(zhuǎn)復(fù),11例在用藥治療不理想后經(jīng)電轉(zhuǎn)復(fù),7例顯性預(yù)激導(dǎo)致逆?zhèn)餍头渴艺鄯敌孕膭舆^速患者因心室率過快,血流動力學(xué)變化進(jìn)行緊急處理,無死亡病例。
臨床上對于寬QRS心動過速的診斷大部分是通過電生理檢查實現(xiàn)的,通常經(jīng)對心房或心室開展程序刺激誘發(fā)出寬QRS心動過速之后,進(jìn)行常規(guī)12導(dǎo)聯(lián)心電圖檢查,同時記錄起搏點(diǎn)位,再系統(tǒng)分析心電圖形態(tài)學(xué)表現(xiàn)[2]。所以,該類患者和臨床觀察到的寬QRS心動過速患者存在差異。本研究中,85例患者屬于自發(fā)性室上性寬QRS心動過速,通過心臟電生理檢查確診,和臨床研究報道基本一致。
對于室上性寬QRS心動過速通常多見于以下三種情況:①室上性心動過速發(fā)生時,合并功能性束支阻滯,或者心電圖表現(xiàn)左或右束支阻滯圖形;②沖動自房室旁路下傳;③在基礎(chǔ)狀態(tài)下出現(xiàn)束支阻滯或者室內(nèi)阻滯,在發(fā)生室上性心動過速時心室激動表現(xiàn)為原有束支阻滯圖形[3]。本研究中的85病例涵蓋了上述情況。此外,對比分析心室率>180bpm和<180bpm患者的血流動學(xué)情況,前者的收縮壓、舒張壓、動脈壓均高于后者(P <0.05)??梢钥闯?,心室率過大會影響心室充盈,引起血壓降低。本研究在心電圖獨(dú)立檢查后,應(yīng)用Brugada四步診斷法進(jìn)行診斷,特異性達(dá)到91.7%%,敏感性100%,與相關(guān)研究報道基本一致[4]。表明Brugada四步診斷法在寬QRS心動過速診斷中有重要價值。在確診后需對患者進(jìn)行針對性處理,寬QRS心動過速的臨床表現(xiàn)主要是血壓降低、暈厥、心腦供血不足等,需當(dāng)即采取直流電轉(zhuǎn)復(fù)[5]。對于寬QRS心動過速的辨別診斷須做好這幾點(diǎn):①細(xì)致查找是否存在房室分離有關(guān)證據(jù),這是最為關(guān)鍵的;②測定QRS波寬有無在140ms以上,在未應(yīng)用抗心律失常藥物,特別是Ic一類藥物,排除預(yù)激綜合征誘發(fā)的旁道順傳心動過速下,如在140ms以上則有利于診斷,而低于140ms時不存在鑒別意義。③觀察心動過速額面電軸是否存在極左偏,如果存在,則有利于診斷;④QRS波在表現(xiàn)為右束支阻滯樣形態(tài),V1導(dǎo)聯(lián)表現(xiàn)為rSR三相變化時,高度提示的室上性心動過速;如果導(dǎo)聯(lián)表現(xiàn)為其他形態(tài)單或雙向變化,則警惕是室性心動過速[6][7]。
綜上而言,室上性寬QRS心動過速臨床鑒別診斷難度較大,應(yīng)明確其臨床表現(xiàn),掌握鑒別點(diǎn),可應(yīng)用心電圖、Brugada四步診斷法聯(lián)合檢查和診斷。