①雖然這件事表明共享?；ㄊ羌俚?，但腦殘是可以共享的??！

②“共享”二字真的是被玩吐了。

③物化女性可以到這個(gè)地步？打擦邊球有意思？這個(gè)活動是誰搞的？腦子有點(diǎn)毛病吧？

從商業(yè)性質(zhì)上講，“共享?；ā辈煌诠蚕沓潆妼?、共享雨傘，以及“共享女友”，它純粹是某APP進(jìn)行掃碼下載的營銷，沒有提供產(chǎn)品。不過在對共享概念的利用上，它們是相通的。這種相通就是凡有風(fēng)口，必有跟風(fēng)：直播興起，直播平臺如雨后春筍；共享單車興起，各類共享接踵而至。

至于產(chǎn)品質(zhì)量如何，反倒沒人關(guān)心了。畢竟這是個(gè)可以做不好產(chǎn)品，但一定不能做不好營銷的時(shí)代。于是，“共享?；ā睓M空出世。注意力經(jīng)濟(jì)模糊了價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，點(diǎn)贊和差評在貢獻(xiàn)關(guān)注度時(shí)，也讓商業(yè)營銷賺足了一次性的注意力，然后在資本市場上尋找接盤俠。這成了屢試不爽的套路。

我們該擔(dān)心嗎？也許不必。市場的優(yōu)勝劣汰規(guī)律從沒變過。哪怕是共享單車完成產(chǎn)業(yè)布局后，也遲早得像滴滴那樣，面臨營利方式的問題。至于那些“共享校花”，靠概念博取下載量的APP，一旦失去產(chǎn)品的支撐，你真的會讓它在手機(jī)里占太久的內(nèi)存嗎？endprint