劉封

摘 要：【文選】《文選》是我國(guó)現(xiàn)存最早的詩(shī)文總集，收錄作者上起先秦，下至梁初，所收錄作品以“事出于沉思，義歸乎翰藻”為原則。歷代人們對(duì)《文選》的研究連綿不絕，文章是對(duì)幾篇重要的《文選》研究論文作的讀書(shū)筆記，希望對(duì)今后的《文選》研究能夠起到指導(dǎo)作用。

關(guān)鍵詞：文選；論文；讀書(shū)筆記

一、《論〈文選〉之纂集》

出自《文選李注義疏》卷一，1928年，高步瀛撰。步瀛字閬仙，河北霸縣人。清光緒二十年（1894）舉人。時(shí)任保定優(yōu)級(jí)師范學(xué)堂教席、教育部社會(huì)司司等職。師從晚清桐城派吳汝綸。高步瀛先生在古文的選注方面成就突出，著作有《古今辭類要注》、《漢魏六朝詩(shī)舉要箋證》、《古文范注》等。事跡見(jiàn)《高步瀛年譜簡(jiǎn)編》等。論文內(nèi)容分為兩部分：第一部分介紹“總集”，指出晉代摯虞的《文章流別集》是分體編錄總集之先導(dǎo)，又引用目錄書(shū)中對(duì)《文章流別集》的記載來(lái)說(shuō)明它是《文選》之先導(dǎo)也。第二部分介紹蕭統(tǒng)生平、《文選》的基本情況，用到的史料和目錄書(shū)是《梁書(shū)·昭明太子傳》、《南史·梁武帝諸子傳》和晁公武《郡齋讀書(shū)志》。其中作者選用楊慎《升庵外集》來(lái)考證《文選》之于何地而作，但最后作者的結(jié)論是楊慎因襲前代舊說(shuō)，沒(méi)有正確推斷出《文選》成書(shū)之地。

二、《胡克家〈文選考異〉敘例》

出自《女師學(xué)院期刊》第三卷第二期，1935年6月，普暄撰。作者生平不詳。論文分為兩部分：第一部分介紹胡克家本人，生平事跡見(jiàn)《清史》本傳和李兆洛《顧廣圻墓志銘》。列《尤氏遂初堂李注文選序》、《文選考異序》來(lái)推斷《文選考異》的作者究竟是誰(shuí)？作者得到三條論據(jù)：①胡為收藏家，“學(xué)似亦無(wú)甚可稱”；②胡做官，無(wú)暇治學(xué)；③乾嘉時(shí)期，代寫(xiě)風(fēng)氣盛行。后據(jù)《清史·彭兆蓀傳》推出《文選考異》實(shí)屬“彭兆蓀獨(dú)力撰著”，胡克家是托名以附風(fēng)雅也。第二部分介紹《文選考異》義例。義例：著書(shū)的主旨和體例。是本文的重點(diǎn)部分。義例分為三類：善注義例、尤本誤例、彭校用例。并附有例子解釋義例。這篇論文是文筆嚴(yán)謹(jǐn)、邏輯清晰，是后代研究胡克家《文選考異》重要的參考資料之一。

三、《〈文選〉編撰時(shí)期及編者考略》

出自《國(guó)文月刊》七十六期，1949年，何融撰。生平不詳。論文分為兩部分：第一部分介紹《文選》編撰時(shí)期，作者列蕭統(tǒng)年表，得出東宮學(xué)士繁榮時(shí)期有三個(gè)時(shí)間段；依據(jù)《文選》所收錄最后一篇文章的寫(xiě)作時(shí)間推斷成書(shū)時(shí)間為天監(jiān)十五年（516）之后；列《文選》梁代作家及生卒表推斷《文選》于普通七年（526）間已開(kāi)始編。綜上，作者得出來(lái)《文選》編撰時(shí)期起自普通中，結(jié)束于普通末年（普通七年）之后。第二部分介紹編者，由上文推斷的編撰時(shí)期，然后在此間太子宮服職之學(xué)士進(jìn)行一一排除。依據(jù)《梁書(shū)》眾人傳把可能參與編撰的列為四組：①劉孝綽、王筠頗受蕭統(tǒng)器重而可能性較大；②王錫、張纘與蕭統(tǒng)年歲相仿，感情甚好而可能性較大；③何思澄、陸襄前者是編輯能手，后者頗得蕭統(tǒng)信任而可能性大；④劉杳直到太子死后仍被敕停留在東宮而也有參與之可能。本文能在探究《文選》實(shí)際編者和成書(shū)年代甚少的研究背景下，利用列年表、分析《文選》收錄作品創(chuàng)作年代、可能參與編撰者生平事跡的方法加以考證，為后來(lái)研究者起到了重要的啟迪作用。

四、《蕭統(tǒng)的文學(xué)思想和〈文選〉》

出自《光明日?qǐng)?bào)》1961年8月27日，后收入《中國(guó)古代文論管窺》齊魯書(shū)社1987年7月版。王運(yùn)熙撰。王運(yùn)熙先生是江蘇金山（今屬上海市金山區(qū)）人。歷任復(fù)旦大學(xué)中文系教授、中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)研究所所長(zhǎng)，中國(guó)古代文論學(xué)會(huì)第一屆常務(wù)理事等職。著有《六朝樂(lè)府與民歌》、《漢魏六朝唐代文學(xué)論叢》、《文心雕龍?zhí)剿鳌罚骶幱小吨袊?guó)文學(xué)批評(píng)史》（三卷本）等。專于中國(guó)古典文學(xué)和文學(xué)理論批評(píng)，尤長(zhǎng)于六朝、唐代文學(xué)和《文心雕龍》的研究。本論文分為三部分：第一部分介紹蕭統(tǒng)的文學(xué)思想：政治上關(guān)心人民，接受儒家“愛(ài)民”的思想；生活中，較簡(jiǎn)樸、愛(ài)好文學(xué)創(chuàng)作；文學(xué)批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)上，主張文質(zhì)并重，這點(diǎn)與劉勰主張相同。同時(shí)作者提出了局限性：蕭統(tǒng)認(rèn)為“文”的標(biāo)準(zhǔn)是有“辭彩”、“文華”、“翰藻”，局限在語(yǔ)言文采方面，語(yǔ)言的文采又是從駢儷文角度來(lái)要求的。問(wèn)題：從蕭統(tǒng)“文”的標(biāo)準(zhǔn)與之前所說(shuō)的“齊梁綺艷的詩(shī)歌《文選》不予收錄”，現(xiàn)在又從駢儷文角度來(lái)判定文章文采，這一點(diǎn)文學(xué)觀是否具有矛盾性？答案是蕭統(tǒng)的選文標(biāo)準(zhǔn)是“麗而不浮”。第二部分，從《文選》中具體分析蕭統(tǒng)的文學(xué)思想，并與《文心雕龍》、《詩(shī)品》作比較。辭賦類與《文心雕龍》的文學(xué)觀接近，詩(shī)歌類（多為五言詩(shī)）與《詩(shī)品》的文學(xué)觀接近，雜文類《文選》失之狹窄（不收史傳、諸子），《文心雕龍》失之寬泛（標(biāo)舉了很多應(yīng)用類文字）。作者還列出了《文心雕龍》、《文選》兩本書(shū)都收錄的文章。第三部分，分析《文選》受貶低的原因。作者不同意貶低《文選》的做法并指出關(guān)于《文選》收錄很多漢魏六朝的賦和駢文沒(méi)有具體分析所選文章，有籠統(tǒng)否定的傾向；對(duì)于《文心雕龍》《詩(shī)品》中對(duì)某些篇目的評(píng)價(jià)，只重視其理論，而忽視了對(duì)具體文章篇目的分析。他提出不僅要看到《文心雕龍》中的理論部分，還要進(jìn)一步結(jié)合文本來(lái)分析蕭統(tǒng)的文學(xué)思想的觀點(diǎn)。王運(yùn)熙先生視野開(kāi)闊、思維辯證，在此提出了新觀點(diǎn)新主張，對(duì)以后《文選》的評(píng)價(jià)問(wèn)題開(kāi)辟了新的研究路徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]高步瀛.《論<文選>之纂集》，《文選李注義疏》卷一，1928年。

[2]普暄.《胡克家<文選考異>敘例》，《女師學(xué)院期刊》第三卷第二期，1935年6月。

[3]何融.《<文選>編撰時(shí)期及編者考略》，《國(guó)文月刊》七十六期，1949年

[4]王運(yùn)熙.《蕭統(tǒng)的文學(xué)思想和<文選>》，《光明日?qǐng)?bào)》1961年8月27日，后收入《中國(guó)古代文論管窺》齊魯書(shū)社1987年7月版。