楊月明

摘要：結(jié)合實際，對污染場地風(fēng)險評估方法進行對比闡述，首先詳細論述風(fēng)險評估的工作內(nèi)容，其次在總結(jié)污染場地危害識別與篩選值內(nèi)容的同時，綜合性總結(jié)了污染場地風(fēng)險評估技術(shù)方法對比要點。望可以給相關(guān)工作人員提供參考。

關(guān)鍵詞：污染場地；風(fēng)險評估；技術(shù)；方法；對比

隨著我城市化進程的加速，社會結(jié)構(gòu)也在發(fā)生著變化，很多處于大中城市的大型企業(yè)正在逐漸的關(guān)閉或者遷移，在這種發(fā)展形勢之下所存在的污染場地與環(huán)境管理方面受到了各個層面的關(guān)注。

一、風(fēng)險評估的工作內(nèi)容

國家領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該根據(jù)污染場地進行綜合評估，其主要的工作流程為危害識別、暴露評估、毒害性評估、風(fēng)險表征與控制參數(shù)確定等方面。從各個地區(qū)的具體導(dǎo)則中分析，浙江與上海和國家的準(zhǔn)則是一致的，而北京則明確的規(guī)定了在風(fēng)險場地污染評估之后需要進行現(xiàn)場的采樣工作，主要內(nèi)容為建立場地概念模型、進行風(fēng)險計算、確定修復(fù)目標(biāo)并劃定修復(fù)范圍。

二、危害識別與篩選值

（一）危害識別

危害識別是進行污染場地風(fēng)險評估的第一階段。國家導(dǎo)則中對于該階段有著明確的規(guī)定：全面深入的掌握污染現(xiàn)場的實際情況，并且了解其發(fā)展歷史，進入現(xiàn)場內(nèi)進行土壤與地下水樣品的采集并檢測，同時還要了解當(dāng)?shù)氐臍夂驐l件、水文特征等相應(yīng)的信息，掌握該污染地區(qū)周邊地帶中的土地利用方式，進而可以掌握場地敏感受體，根據(jù)實際的檢測結(jié)果來判定場地污染物的種類，從而進行全面的監(jiān)控。

（二）篩選值

污染物的初篩過程中，其一般的篩選值就是是否進行土壤或者地下水環(huán)境風(fēng)險評價的啟動值。國家導(dǎo)則中雖然沒有明確的規(guī)定污染物的土壤與地下水的影響因素，然而《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險篩選指導(dǎo)值（三次征求意見稿）》中可以發(fā)現(xiàn)，國家也在重視污染物的篩選方面，并且各個地方都要按照其規(guī)定的污染物值來作為參考依據(jù)。北京市總共設(shè)置了88種污染物的篩選值，并且將其作為北京市土地污染環(huán)境的評價依據(jù)[1]。

三、暴露評估

（一）暴露情景

暴露情景是在明確規(guī)定的土地使用方式之下污染物在經(jīng)過了不同暴露途徑而直接轉(zhuǎn)移到人體的具體情況，并且后續(xù)通過暴露量的計算公式來確定影響程度。國家與地方的導(dǎo)則中都對暴露情境做出了明確的規(guī)定，將其分成住宅用地與工業(yè)用地兩種形式，也就是敏感用地與非敏感用地兩種。

（二）暴露途徑

暴露途徑就是在污染地區(qū)中，污染物轉(zhuǎn)移的具體方式。從各個地方的不同導(dǎo)則中分析，暴露途徑都是關(guān)注的重點，國家與上海所發(fā)布的導(dǎo)則中，對于該方面的規(guī)定比較全面，并且綜合人體健康途徑出發(fā)，還綜合分析了地下水中的保護方面，也就是土壤淋溶與地下水的暴露途徑[2]。重慶市的導(dǎo)則中并沒有明確的規(guī)定暴露途徑的具體方式，也沒有進行分類，但是在導(dǎo)則中卻明確規(guī)定了土壤果蔬種植攝入等人體所接觸的方式，這是其他地區(qū)導(dǎo)則中并未提及的。

（三）暴露量計算及暴露參數(shù)

從暴露量的參數(shù)值計算方面，過去地方導(dǎo)則中還基本保持一致。其中，北京與重慶的導(dǎo)則中已經(jīng)明確的將污染物的濃度作為暴露量的計算數(shù)據(jù)依據(jù)，從而可以確定出污染地區(qū)的污染物暴露途徑以及地下污染物的總體含量，并且也規(guī)定了通過該計算方法能夠準(zhǔn)確的確定污染物的含量參數(shù)。此外，重慶指南中對于人體呼吸的污染物量也有著明確的規(guī)定，但是并沒有對室外顆粒與蒸汽污染物進行分類計算。國家與各個地區(qū)中的導(dǎo)則中敏感受體與暴露情境存在很大的區(qū)別，明確的規(guī)定了風(fēng)險評估中的暴露參數(shù)。國家、上海、浙江所發(fā)布的文件中均明確的規(guī)定了暴露計算參數(shù)，同時將工業(yè)和住宅進行分類計算，北京則關(guān)注體重、皮膚以及頻率等方面的因素，同時將其分為公園、民用建筑、工業(yè)等幾種情境；重慶也指出要按照不同的情境來進行暴露量的計算確認，尤其是住宅與工業(yè)建筑的分類方面。

四、風(fēng)險表征

風(fēng)險表征需要在暴露評估與毒性評估的數(shù)據(jù)理論基礎(chǔ)上來建設(shè)風(fēng)險模型，并對該地區(qū)的地下土壤與水污染物情況進行綜合分析，了解其危害程度。在進行污染物風(fēng)險表征確定的過程中，國家發(fā)布的導(dǎo)則與地方還存在很大的相同之處，都考慮了污染物可能給人體造成致癌的風(fēng)險，同時也提出了土壤或者地下水中污染物會經(jīng)過多重轉(zhuǎn)移措施而進入到人體產(chǎn)生癌癥，然后就是通過計算確定單一污染物所造成的致癌風(fēng)險因素，其計算方法是相同的。

五、風(fēng)險控制值的計算及修復(fù)目標(biāo)值的確定

（一）風(fēng)險控制值的計算

如果風(fēng)險評估的結(jié)果就說明地下水與土壤中存在的污染物已經(jīng)嚴(yán)重超出規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，也就是達到了風(fēng)險預(yù)警的級別，就要在此基礎(chǔ)上計算出土壤與地下污染物的風(fēng)險控制值數(shù)據(jù)。國家、浙江與上海發(fā)布的文件中，其控制值的模型建立基本相同，而其區(qū)別之處在于非致癌污染物的風(fēng)險控制值確定的過程中，國家則主要是通過土壤和地下水內(nèi)的計量分配系數(shù)SAF 和 WAF來判定污染程度，而地方則忽視該方面[3]。北京與重慶雖然都明確規(guī)定了計算方法與數(shù)據(jù)支持，但是沒有明確規(guī)定計算模型的建立。此外國家與上海還綜合考慮到對于地下水的保護措施，主要是就是認識到土壤污染物進入到地下水體中所產(chǎn)生的重大影響，并且根據(jù)實際情況來制定出風(fēng)險控制方法，明確風(fēng)險控制值，其他地區(qū)則沒有提及到地下水的保護方面，存在與一定的局限性。

（二）修復(fù)目標(biāo)值的確定

國家和各地方導(dǎo)則對于檢測之后所發(fā)現(xiàn)的污染物處理目標(biāo)方面都有明確的規(guī)定，我國關(guān)于土壤污染的條款中也說明，在進行比較分析風(fēng)險評估計算可以確定風(fēng)險評估值，同時還應(yīng)該根據(jù)所測定的土壤風(fēng)險程度，對比國家發(fā)布的準(zhǔn)則，如果發(fā)現(xiàn)存在超標(biāo)的情況，就應(yīng)該根據(jù)超標(biāo)的情況來設(shè)定土壤修復(fù)目標(biāo)值[4]。北京導(dǎo)則中針對于修復(fù)目標(biāo)值的確定方面，還考慮到了污染物的檢出限定參數(shù)、評價污染物的含量以及當(dāng)?shù)胤蓷l款中規(guī)定的修復(fù)技術(shù)等方面，從而可以徹底的改善土壤環(huán)境。

六、結(jié)束語

當(dāng)前我國的污染場地風(fēng)險評估還存在很大的缺陷和不足。國家導(dǎo)則作為主導(dǎo)思想必須要不斷的完善，明確規(guī)定各個方面的內(nèi)容，從而可以為風(fēng)險評估準(zhǔn)確進行提供良好基礎(chǔ)條件，積極促進我國環(huán)境的改善。

參考文獻：

[1]趙娜娜，黃啟飛，易愛華，王琪.我國污染場地的管理現(xiàn)狀與環(huán)境對策[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù). 2006（12） .

[2]王琪，趙娜娜，黃啟飛，易愛華，羅程鐘.氯丹和滅蟻靈在污染場地中的空間分布研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2007（05） .

[3]莫蓁蓁，阮文剛，許文卿.對我國現(xiàn)行的土壤相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的思考與建議[J].廣東建材. 2015（02） .

[4]弓俊微，張勝濤，田軍.我國污染場地的環(huán)境管理問題與對策研究[J]. 三峽環(huán)境與生態(tài). 2010（01） .

（作者單位：易景環(huán)境科技（天津）股份有限公司）