石東飛

摘要：形容詞是句子中起到畫龍點睛作用的一種重要詞類，形容詞性定語從句在一般文章中出現(xiàn)的次數(shù)較多，并且語義指向存在多種可能性。本文通過分析了大量的語境示例考察了形容詞性定語的不同語義的指向情況，并做了簡單分類，總結出一種可以判定形容詞定語語義指向的方法，即換項檢驗法。目前這種判定方法比較完善，對于形容詞定語語義指向多種可能性的情況尤為適應，可以較準確地判斷出語義指向句外成分的情況。

關鍵詞：形容詞定語；語義指向分析；換項檢驗法

一、形容詞定語語義指向歸類

形容詞定語的語義指向存在順向指向、逆向指向、指向句外成分等幾種情況。由于中文習慣，形容詞定語可以出現(xiàn)在句子中的不同位置，例如主語、定語、賓語等位置都可能會出現(xiàn)形容詞定語，所以形容詞定語的語義指向必然會指向多種句法成分，一般記敘文、議論文、說明文的語義指向較明確，在一些詩歌、雜文、散文中，由于要講究文字的韻律和含義豐富，經(jīng)常會出現(xiàn)多種語義指向的情況。那么究竟什么是語義指向呢？首先我們要明確語義指向的定義：在句法結構中，句法成分之間具有一定方向性和一定目標的語義聯(lián)系叫做語義指向，句法成分的語義聯(lián)系的方向稱為“指”，句法成分的所指向的目標叫做“項”。在這個基礎上，本文嘗試找到一種可以快速找到最貼切、最準確、最符合句子本意的語義指向判斷方式。

二、形容詞定語語義指向的判定

形容詞種類繁多，在用法上也千變萬化，形容詞定語在句子的語義指向情況非常復雜，所以在進行漢語學習時，由于句子含義豐富，容易造成歧義。所以，明確語義指向的作用非常重大，它可以幫助學習者消除對句子的誤解，從而更好的理解一篇文章的含義。

常見的形容詞定語語義指向的判定方法可以分為以下五種：

1.憑借語義、語境、語感判定

這種判定方法由來已久，也是最常見的一種方法。但是這種方法有較大的局限性，這種方法對于長期使用漢語并且熟悉漢語的人群來說，很好用，但是對于初學漢語的人非常困難，對于計算機語言識別也較困難。因為長期使用漢語的人，非常熟悉漢語的語感，在閱讀漢語文章時，很容易根據(jù)上下文之間的聯(lián)系或者是一種語感來判斷一句話的具體語義指向，但是語感這種判斷方式有點“玄”，難以形式化加以驗證，所以很容易產(chǎn)生分歧，作為確定語義指向的依據(jù)來說，這種方式有點“不靠譜”。

2.用兩個標準來進行判斷

第一個標準是考察句子的變換形式，第二個標準是利用語義特征分析。

例如莫言在《透明的紅蘿卜》一書中，有這樣一句話：“他一點都沒有痛的表情，眼睛里跳動著心蕩神迷的火苗。”在這句話中，形容詞“心蕩神迷”既可以指向主語“他”，也可以指向賓語“火苗”，那么如何確定具體的語義指向呢？我們可以借用上述標準來進行驗證。首先，“心蕩神迷”指向主語是沒有任何問題的，但是指向賓語“火苗”不符合中文習慣，而且“心蕩神迷”是形容人心情和神態(tài)的成語，所以可以判斷出該句話中，“心蕩神迷”的語義指向是主語“他”。再比如，在《紅高粱家族》中，“任副官瀟灑的神態(tài)令她如癡如醉”，在這句話中，形容詞定語“瀟灑”和“任副官”、“神態(tài)”、“她”都可以搭配，但是依據(jù)第一個標準進行判定，發(fā)現(xiàn)改變句子的形式之后“她”無法適用，但是具體是指向“任副官”還是“神態(tài)”依然無法很準確地判定。

3.另一判斷原則和方法——組配法

這種判斷方式和上述的兩個標準有些類似，組配法主要是依據(jù)語義兼容原則和成分分解規(guī)律進行語義指向判定。語義兼容和變換句子形式是相通的，對于一些語義特征相似或者相通的句子，可以將句子成分進行分解和重組，從而找出最貼合、最符合文章本意的組合方式，也就是找到最準確的語義指向。但是這種判定方法比較費時、繁瑣，有較大的局限性。

4.判定情感形容詞語義指向的規(guī)則

對于判定情感形容詞語義指向有一種較簡單的方法，即有一條通用規(guī)則：“形容詞定語指向在句法距離上離它最近的指人詞語”，在判斷情感形容詞時，依據(jù)這條規(guī)則，可以省下不少時間。但是仍然有較大的局限性，例如在莫言《紅高粱家族》一書中，“奶奶抽打著無辜的被褥”，這句話中的主語只有“奶奶”，但是情感形容詞是指向“奶奶”嗎？顯然不是，我們都知道這個情感形容詞指的是“被褥”；此外，在“最先一批兇狠的雨點打得高粱顫抖”中，沒有指人的詞語，我們該如何判斷這句話的語義指向？在《透明的紅蘿卜》中，“姑娘和小石匠說了一些平常但很熱乎的話”，這句話中，離情感形容詞“熱乎”距離最近的指人詞語是“小石匠”，但是我們可以理解為“熱乎的小石匠”嗎？這顯然是講不同的，這句話其實是屬于指向句外成分的一種語義指向情況，從上述三個例子我們可以看到，單純依據(jù)規(guī)則對句子成分進行判定，仍然會對句子造成較大的誤解。

5.換項檢驗法

上述幾種判定方法都存在著較大的局限性，尤其是在面對語義指向句外成分的情況時，上述方法幾乎不能起到很好的效果。我們在以上方法的基礎上，提出了一種新的判定方法，即“換項檢驗法”，也可以說是對上述方法的補充。

當一個句子已經(jīng)經(jīng)過上述方法進行判定之后，將其替換為不同語義特征的句法成分，如果這個句子依然是合理的，則說明一開始的判定是有失準度的。反之，如果替換之后的句子不合理，則說明原來的判定是正確的。對于沒辦法確定語義指向情況的句子，可以先認定該句子的語義是指向句外成分的，然后再根據(jù)文章上下文之間的邏輯關系進行判斷，可以進一步縮小語義指向范圍。

新增的這個方法，可以在一定程度上完善最初提出的原則和方法，尤其是對于形容詞定語語義指向句外成分的情況時，“換項檢驗法”可以使判定結果更加的規(guī)范化和專業(yè)化，幫助讀者更好地理解文章的意思。

參考文獻：

[1]劉淑霞. 現(xiàn)代漢語形容詞性間接定語語義指向考察[J]. 現(xiàn)代語文：語言研究版， 2008（8）：44-45.

[2]蔣靜忠. 兩個形容詞定語連用的語義指向研究[J]. 信陽師范學院學報（哲學社會科學版）， 2010， 30（1）：111- 115.

[3]劉潔. 形容詞性定語的語義指向及其判定方法[J]. 語文學刊， 2013（01）：29-31.endprint