薛佳露

摘要：本文利用中國和世界其他代表性國家的城市化和人均GDP的數(shù)據(jù)，分析中國城市化水平的現(xiàn)狀、國際比較以及發(fā)展方向，并對代表性各國人口城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展（以人均GDP表示）之間的相關(guān)關(guān)系研究，為中國的城市化分析提供借鑒意義的發(fā)展經(jīng)驗。

關(guān)鍵詞：人口城市化 國際比較 經(jīng)濟(jì)發(fā)展

一、研究背景

城市化率是衡量一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要標(biāo)準(zhǔn)。為了科學(xué)、真實地反映當(dāng)前我國的社會、經(jīng)濟(jì)以及人口等其它方面的發(fā)展水平，2008年政府對于城市化率的計算方法進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整，直接把在城市和鄉(xiāng)村劃分中的非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝跀?shù)的比例計算一非農(nóng)人口包括農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)，城鄉(xiāng)劃分是根據(jù)政府駐地的周邊區(qū)域和實際建設(shè)等狀況，進(jìn)一計算非農(nóng)人口數(shù)的。城市化水平是一個國家的經(jīng)濟(jì)水平和國民富裕程度的具體表現(xiàn)，當(dāng)前一般按城市化率反映這城市化水平高低的主要指標(biāo)。

本文在學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用最新的數(shù)據(jù)2015年對我國的人口城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行相關(guān)分析研究，并與國際水平相比較，探討中國城市化水平的現(xiàn)狀以及人口城市化和人均GDP的對數(shù)關(guān)系。

二、數(shù)據(jù)來源

本文采用的數(shù)據(jù)主要來源于“世界銀行網(wǎng)”的國際數(shù)據(jù)，城市化率的數(shù)據(jù)是代表性各國的城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎兀瑔挝皇前俜謹(jǐn)?shù)，該數(shù)據(jù)根據(jù)世界銀行人口預(yù)測及聯(lián)合國《世界城市化展望》所提供的城鎮(zhèn)化比率計算得出；以及各國人均GDP數(shù)據(jù)均以2005年不變價美元進(jìn)行計算得到，單位是美元。代表性國家選取時，我們選取同為發(fā)展中國家的南非與印度，一個人均GDP高于中國，一個低于；選取同為亞洲的日本和韓國，一個經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直優(yōu)于中國和一個快速發(fā)展的后期之秀；選取美國發(fā)展最好的發(fā)達(dá)國家，可以比較出中國與老牌發(fā)達(dá)國家的差距。

三、中國的城市化水平以及國際比較分析

（一）中國的城市化水平現(xiàn)狀。首先我們對中國城市化數(shù)據(jù)的描述統(tǒng)計，對數(shù)據(jù)有一個大致的了解，數(shù)據(jù)數(shù)為56個，無數(shù)據(jù)缺失；均值為28.35，說明我國城市化水平很低，雖然在不斷上升，但起步晚，均值較低；方差很大，數(shù)據(jù)比較離散；我國城市化雖然開始較晚為16.20%，但是發(fā)展較快，已經(jīng)突破50%。

（二）中國與代表性各國的城市化水平比較。首先：本文選取了幾個具有代表性的發(fā)展中國家，非洲的南非，亞洲的印度，同中國進(jìn)行比較更具代表性，同時用世界水平和一些發(fā)展迅速的亞洲國家和中國進(jìn)行比較，當(dāng)然還有發(fā)達(dá)國家的代表美國，與中國的城市化和經(jīng)濟(jì)進(jìn)行比較，首先對中國的城市化水平進(jìn)行描述統(tǒng)計分析并和世界水平相比較：在發(fā)展中國家，南非一直處于較高的狀態(tài)，但是增長的非常緩慢，中國處于一直在追趕狀態(tài)，而對于幾乎起點(diǎn)一樣的印度來說，中國的城市化水平在發(fā)展中遠(yuǎn)遠(yuǎn)超于印度，發(fā)展非常迅速，這是中國城市化發(fā)展的特點(diǎn)以及經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的結(jié)果。

其次：由數(shù)據(jù)看出相對于發(fā)達(dá)國家相比，我國的城市化水平大大低于它們的城市化水平，說明我國與發(fā)達(dá)國家的城市化還有一定的距離，但是中國一直處于增長階段，雖然沒有韓國的城市化水平進(jìn)程快速，但是一直處于穩(wěn)中求進(jìn)的發(fā)展階段，也可以看出中國城市化的進(jìn)程起步比較晚，目前我國城市化水平還很低，大大低于歐美發(fā)達(dá)國家平均城市化水平。

（三）代表性各國的城市化水平狀況與人均GDP（2005為基期）關(guān)系分析比較。本文對7個國家的相關(guān)系數(shù)進(jìn)行分析-相關(guān)系數(shù)是各個國家和各個國家人均GDP的相關(guān)系數(shù)，除了南非，各國的人口城市化水平與本國人均GDP呈顯著的較強(qiáng)相關(guān)關(guān)系，表明人口城市化與經(jīng)濟(jì)增長有相互作用的關(guān)系，人口城市化水平依賴于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，與此同時城市化的發(fā)展也促進(jìn)者經(jīng)濟(jì)的增長。南非的相關(guān)系數(shù)比較低，與該國的國情相符合，南非的GDP水平甚至出現(xiàn)了負(fù)增長，人均GDP震蕩式波動，這是相關(guān)程度不高的原因，下面的分析去除掉南非和中國的比較。

中國的城市化是水平和人均GDP分析，對原始人均GDP數(shù)據(jù)縮10倍，便于我們對數(shù)據(jù)進(jìn)行直觀性比較，中國城市化水平和人均GDP的發(fā)展趨勢，可以看出，人口城市化對經(jīng)濟(jì)增長有一定的滯后效應(yīng)，初始城市化水平較高的國家，其后的經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展越快，同樣，城市化水平不高的國家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較慢。只是對數(shù)據(jù)的趨勢進(jìn)行比較分析，其數(shù)值量綱不同不具有可比性，類似的我們可以分析其他國家。

（四）各國城市化模型分析。對于其他四個國家以及世界進(jìn)行模型分析，我們利用我國1960-2014年人口城市化與人均GDP的歷史數(shù)據(jù)，對線性模型和對數(shù)線性模型進(jìn)行估計檢驗，可以發(fā)現(xiàn)對數(shù)線性模型的擬合優(yōu)度要好于線性模型。所以我們分析出，人均GDP也就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展對人口城市化有成倍的要推進(jìn)作用，相應(yīng)的城市化對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展也有成倍的推進(jìn)作用，所以人口城市化和經(jīng)濟(jì)增長相互促進(jìn)作用，并且是成倍促進(jìn)，促進(jìn)速度明顯優(yōu)于線性模型。

四、研究結(jié)論以及建議

通過對中國1960-2014年城市化水平數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以及和代表性國進(jìn)行計量分析和比較，我們可以發(fā)現(xiàn)：

（1）中國的城市化水平與代表性各國次相比較時，相對發(fā)達(dá)國家較落后，高于世界平均水平；并且初始城市化水平較高的國家，其后的經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展越快，同樣，城市化水平不高的國家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較慢。

（2）中國的城市化水平一定程度上滯后于中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并且中國的城市化與人均GDP的模型關(guān)系是對數(shù)線性模型，呈倍數(shù)促進(jìn)關(guān)系，說明中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市化有很強(qiáng)烈的促進(jìn)作用，反過來同樣成立，兩者是正向關(guān)系。

綜合以上結(jié)論，針對于中國的目前的城市化現(xiàn)狀，加速我國人口城市化步伐，以城市化帶動和促進(jìn)未來經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)增長仍然是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個重要發(fā)現(xiàn)，我們應(yīng)該從過去和其他國家借鑒經(jīng)驗，在穩(wěn)中快速推進(jìn)我國城市化建設(shè)。endprint