中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院2017年“降成本”西部調(diào)研組

廣西、云南降低企業(yè)制度性交易成本的調(diào)研思考

中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院2017年“降成本”西部調(diào)研組

從廣西、云南兩省調(diào)研情況來(lái)看，降低制度性交易成本取得明顯成效。但仍然存在一些困難和問(wèn)題，降低制度性交易成本仍有空間：法律法規(guī)修改完善不夠及時(shí)，部分行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不明確，影響改革實(shí)效；部門(mén)之間、上下級(jí)之間的工作銜接尚需加強(qiáng)，一些簡(jiǎn)政放權(quán)舉措卡殼在“最后一公里”問(wèn)題仍然存在；相關(guān)部門(mén)之間的信息協(xié)同度、共享度不高；降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)成本與增加政府財(cái)政收入面臨雙重壓力等。反思問(wèn)題得出如下結(jié)論及建議：（1）應(yīng)避免“運(yùn)動(dòng)式”的降低制度性交易成本引發(fā)的問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)；（2）有效降低制度性交易成本要靠政府的真正“瘦身”；（3）需警惕設(shè)立行政審批局取得的短期的改革成效異化為下一步深化改革的障礙；（4）全面深化改革，提升政府的有效治理能力。

供給側(cè)改革 降成本 西部地區(qū) 制度性交易成本

自2015年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出“降成本”等五大任務(wù)以來(lái)，降低制度性交易成本的成效如何？還存在哪些問(wèn)題值得關(guān)注？基于此，我們?cè)趶V西、云南兩省區(qū)進(jìn)行了調(diào)研。在兩省調(diào)研的基礎(chǔ)上，本報(bào)告立足西部，對(duì)制度性交易成本進(jìn)行分析。

一、降低制度性交易成本取得明顯成效

制度性交易成本是個(gè)普遍問(wèn)題，在市場(chǎng)化程度、開(kāi)放度相對(duì)較低的西部尤為突出。在西部各省，表現(xiàn)也各不相同。自2015年11月黨中央、國(guó)務(wù)院明確供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革五大重點(diǎn)任務(wù)以來(lái)，云南、廣西兩省高度重視“降成本”工作，堅(jiān)持把降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)成本作為推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重點(diǎn)內(nèi)容，主動(dòng)作為。通過(guò)建立機(jī)制、簡(jiǎn)政放權(quán)、深化改革，降低制度性交易成本已有成效明顯的探索。

（一）云南

經(jīng)過(guò)一年多降成本工作努力，云南省降低制度性交易成本取得明顯成效，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)發(fā)展?fàn)I造了便捷高效的制度環(huán)境。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年云南省共為企業(yè)減負(fù)近834.79億元，其中，降低制度性交易成本24.22億元。2017年一季度云南省共為企業(yè)減負(fù)141.51億元，其中，降低制度性交易成本0.39億元。

1.完善工作保障機(jī)制，形成降成本工作合力

緊緊圍繞“三去一降一補(bǔ)”五大重點(diǎn)任務(wù)，云南省于2016年2月制定印發(fā)了《關(guān)于穩(wěn)增長(zhǎng)開(kāi)好局若干政策措施的意見(jiàn)》（云政發(fā)〔2016〕19號(hào)），提出22條供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革政策措施。2016年5月印發(fā)了《云南省推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的總體意見(jiàn)（2016-2018年）》和去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板5個(gè)實(shí)施意見(jiàn)。2016年9月，國(guó)務(wù)院《降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)成本工作方案》印發(fā)后，及時(shí)研究制定《云南省降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)成本實(shí)施細(xì)則（試行）》，結(jié)合云南省實(shí)際，提出了10個(gè)方面69條具體措施。2017年印發(fā)了《云南省人民政府關(guān)于穩(wěn)增長(zhǎng)開(kāi)好局若干政策措施的意見(jiàn)》（云政發(fā)〔2016〕111號(hào)）、《云南省人民政府關(guān)于印發(fā)2017年經(jīng)濟(jì)工作重點(diǎn)任務(wù)責(zé)任分解方案》（云政發(fā)〔2017〕3號(hào)）等文件。將包括降成本在內(nèi)的深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革總體工作列為2017年全省經(jīng)濟(jì)工作的第一項(xiàng)重點(diǎn)工作任務(wù)和“一把手”工程，納入各地、各部門(mén)年度綜合考核和督查的重點(diǎn)內(nèi)容，明確了責(zé)任事項(xiàng)、責(zé)任目標(biāo)、責(zé)任部門(mén)，組建八個(gè)穩(wěn)增長(zhǎng)督查組定期實(shí)地開(kāi)展督查，確保各項(xiàng)任務(wù)落實(shí)到位。加強(qiáng)降成本工作的監(jiān)測(cè)分析和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)推進(jìn)，3月份啟動(dòng)了降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)成本監(jiān)測(cè)報(bào)告制度，4月份建立了由40個(gè)省級(jí)部門(mén)和單位參加的降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)成本聯(lián)席會(huì)議制度。

2.持續(xù)深化“放管服”改革，降低企業(yè)制度性交易成本

（1）推進(jìn)行政審批制度綜合改革，壓減各類(lèi)行政審批前置中介服務(wù)事項(xiàng)，取消無(wú)法律法規(guī)依據(jù)的行政審批事項(xiàng)。壓縮現(xiàn)有行政審批事項(xiàng)、審批流程、環(huán)節(jié)和條件，簡(jiǎn)化辦事流程，嚴(yán)格按承諾時(shí)限辦理所有行政審批，初步建立“精簡(jiǎn)、規(guī)范、優(yōu)質(zhì)、高效”的行政審批及公共服務(wù)體系。編制并公開(kāi)辦事指南和業(yè)務(wù)手冊(cè)，簡(jiǎn)化重組審批要素，優(yōu)化再造審批流程，細(xì)化量化裁量標(biāo)準(zhǔn)，建立公開(kāi)透明、規(guī)范高效、便民利民、監(jiān)督有效的行政審批標(biāo)準(zhǔn)體系。選取10個(gè)縣市區(qū)，圍繞土地利用規(guī)劃、拆遷安置、環(huán)境治理、扶貧救災(zāi)、就業(yè)社保等開(kāi)展政務(wù)公開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范化試點(diǎn)。

（2）深入清理規(guī)范行政許可事項(xiàng)，取消和調(diào)整省級(jí)行政許可事項(xiàng)48項(xiàng)、行政許可外的行政確認(rèn)等行政職權(quán)24項(xiàng)，清理規(guī)范中介服務(wù)事項(xiàng)133項(xiàng)；不斷深化“先照后證”“五證合一”“一照一證”等商事制度改革，截至2017年4月底，全省共對(duì)41.6萬(wàn)戶企業(yè)頒發(fā)換發(fā)加載統(tǒng)一社會(huì)信用代碼的“一照一碼”營(yíng)業(yè)執(zhí)照，占全省企業(yè)的78.08%，國(guó)稅系統(tǒng)“五證合一、一照一碼”新增主體戶數(shù)達(dá)163193戶。

（3）加大反壟斷執(zhí)法力度，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，開(kāi)展守信聯(lián)合激勵(lì)和失信聯(lián)合懲戒制度，加快推進(jìn)國(guó)際貿(mào)易“單一窗口”建設(shè)和云南電子口岸建設(shè)等。

（4）取消、免征、降低、停征行政事業(yè)性收費(fèi)政策。降低了22項(xiàng)涉企行政事業(yè)性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和5項(xiàng)涉企經(jīng)營(yíng)服務(wù)性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，取消省定行政事業(yè)性收費(fèi)13項(xiàng)。自2016年1月1日起，對(duì)省人民政府制定項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)的涉企行政事業(yè)性收費(fèi)和中央政府制定項(xiàng)目、省人民政府制定標(biāo)準(zhǔn)的涉企行政事業(yè)性收費(fèi)，降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)30%。自2016年6月1日起，對(duì)房屋所有權(quán)登記費(fèi)、防空地下室易地建設(shè)費(fèi)、城市道路占用挖掘費(fèi)、船舶登記費(fèi)、公路路產(chǎn)損壞賠償清理費(fèi)、出入境汽車(chē)運(yùn)輸管理有關(guān)單證工本費(fèi)、公共資源交易綜合服務(wù)費(fèi)等7項(xiàng)涉企行政事業(yè)性收費(fèi)項(xiàng)目的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)降低30%。對(duì)工業(yè)園區(qū)內(nèi)的企業(yè)，免收省級(jí)及省以下政府本級(jí)收入的涉企行政事業(yè)性收費(fèi)。2016年，對(duì)省人民政府定價(jià)的省司法廳、省交通運(yùn)輸廳、省氣象局、省地震局4個(gè)部門(mén)的5項(xiàng)涉企經(jīng)營(yíng)服務(wù)性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)降低20%。2017年1-3月減免特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)費(fèi)、計(jì)量檢定、注冊(cè)驗(yàn)資費(fèi)等2214萬(wàn)元，免征森林植被恢復(fù)費(fèi)1681萬(wàn)元。停征價(jià)格調(diào)節(jié)基金，每年為企業(yè)減輕負(fù)擔(dān)10億元。實(shí)行差別化排污收費(fèi)政策，對(duì)企業(yè)污染物排放濃度值低于國(guó)家和地方規(guī)定的污染物排放限值50%以上的，減半征收排污費(fèi)。

（5）開(kāi)展價(jià)格專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)督檢查，嚴(yán)肅查處不執(zhí)行國(guó)家改革政策、擅自漲價(jià)、提前或推遲調(diào)整價(jià)格及各種亂收費(fèi)的行為，切實(shí)為企業(yè)發(fā)展清費(fèi)減負(fù)。2017年1-3月，全省共查處各類(lèi)價(jià)格違法案件50件，實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁總金額603萬(wàn)元，其中，退還用戶金額439萬(wàn)元，沒(méi)收違法所得156萬(wàn)元。

（二）廣西

廣西認(rèn)真貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革重要部署，著力抓好去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板五大重點(diǎn)任務(wù)，印發(fā)實(shí)施了《關(guān)于降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)成本若干措施的意見(jiàn)》（桂政發(fā)〔2016〕20號(hào)），深入推進(jìn)企業(yè)降成本工作。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2016年全區(qū)共為企業(yè)降低成本約300億元。采取有力措施，降低制度性交易成本取得明顯成效。這方面的成效可從企業(yè)的反映得到映證。調(diào)研中，企業(yè)普遍反映，經(jīng)過(guò)這幾年對(duì)涉企收費(fèi)的清理和對(duì)亂收費(fèi)行為的查處，變相亂收費(fèi)行為得到有效制止。調(diào)查樣本中99%以上的企業(yè)反映不存在亂收費(fèi)、亂攤派問(wèn)題或問(wèn)題不明顯。廣西柳州市的一項(xiàng)調(diào)研顯示，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)社會(huì)團(tuán)體強(qiáng)制企業(yè)入會(huì)收取會(huì)費(fèi)，強(qiáng)制參加會(huì)議、培訓(xùn)、展覽、評(píng)比、表彰等收取費(fèi)用的現(xiàn)象，也沒(méi)有行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)依靠代行政府職能或利用行政資源擅自設(shè)立收費(fèi)項(xiàng)目、提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。

1.加大行政審批事項(xiàng)清理力度，破除制約企業(yè)和群眾辦事創(chuàng)業(yè)的體制機(jī)制障礙

進(jìn)一步清理規(guī)范行政審批事項(xiàng)。2016年分4批取消下放和調(diào)整了700項(xiàng)行政審批事項(xiàng)，其中，取消257項(xiàng)（其中涉企事項(xiàng)213項(xiàng)），下放9項(xiàng)（其中涉企事項(xiàng)8項(xiàng)），調(diào)整434項(xiàng)。2017年擬取消39項(xiàng)（其中涉企事項(xiàng)28項(xiàng)），下放9項(xiàng)事項(xiàng)。其中清理規(guī)范事項(xiàng)最多的為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)類(lèi)、資質(zhì)資格類(lèi)事項(xiàng)（詳見(jiàn)表1）。

表1 廣西清理規(guī)范行政審批事項(xiàng)情況

進(jìn)一步完善行政審批事項(xiàng)目錄，探索建立目錄管理制度。在對(duì)行政審批事項(xiàng)摸底核實(shí)的基礎(chǔ)上，形成《廣西壯族自治區(qū)行政許可事項(xiàng)目錄》，區(qū)各級(jí)實(shí)施行政許可事項(xiàng)共782項(xiàng)（根據(jù)國(guó)發(fā)〔2017〕7號(hào)文調(diào)整后為743項(xiàng)），其中中央指定地方實(shí)施行政許可事項(xiàng)767項(xiàng)（根據(jù)國(guó)發(fā)〔2017〕7號(hào)文調(diào)整后為728項(xiàng)），廣西設(shè)定實(shí)施事項(xiàng)15項(xiàng)。研究起草了全區(qū)行政審批事項(xiàng)管理制度，對(duì)行政審批事項(xiàng)目錄清單實(shí)行動(dòng)態(tài)化管理。

2.探索推行試點(diǎn)市相對(duì)集中行政許可權(quán)改革

選取南寧、柳州、梧州、北海、防城港、欽州6市開(kāi)展相對(duì)集中行政許可權(quán)改革試點(diǎn)。南寧、柳州2市于2015年底前獲批設(shè)立市級(jí)行政審批局，其余4市于2017年3月底前獲批設(shè)立市級(jí)行政審批局，并正式啟動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)。

柳州市2015年推進(jìn)相對(duì)集中行政許可權(quán)改革工作，組建柳州市行政審批局，除市公安局、國(guó)土局、規(guī)劃局的行政許可暫不劃轉(zhuǎn)市行政審批局實(shí)施外，原市發(fā)改委、工信委等35個(gè)部門(mén)（單位）的行政許可事項(xiàng)全部劃入市行政審批局實(shí)施。行政審批局推行“一局一章管審批、一清一消減事項(xiàng)、一廳一網(wǎng)聯(lián)辦事、一審一管明職責(zé)、一窗一結(jié)提效率、一員一庫(kù)核踏勘”6個(gè)“1+1”運(yùn)行模式，通過(guò)進(jìn)一步優(yōu)化和規(guī)范行政審批流程，實(shí)現(xiàn)了“一個(gè)窗口受理、一站式辦理、一條龍服務(wù)”的服務(wù)模式。2016年柳州市行政審批局清理規(guī)范涉企服務(wù)收費(fèi)情況見(jiàn)表2。

表2 2016年柳州市清理涉企服務(wù)收費(fèi)情況

3.清理規(guī)范行政審批中介服務(wù)事項(xiàng)，進(jìn)一步減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)

清理規(guī)范行政審批中介服務(wù)事項(xiàng)。2016年分2批清理規(guī)范行政審批中介服務(wù)事項(xiàng)193項(xiàng)，主要集中在市場(chǎng)主體投資與建設(shè)工程許可、企業(yè)和個(gè)人資質(zhì)資格認(rèn)定、行業(yè)準(zhǔn)入等領(lǐng)域，涉及發(fā)展改革、教育、國(guó)土資源等34個(gè)部門(mén)（系統(tǒng)）的117項(xiàng)行政審批。清理規(guī)范行政審批中介服務(wù)事項(xiàng)情況詳見(jiàn)表3。

梳理匯總擬保留的行政審批中介服務(wù)項(xiàng)目目錄，規(guī)范管理行政審批中介服務(wù)事項(xiàng)。編制了《第一批擬保留的行政審批中介服務(wù)事項(xiàng)目錄》，組織各市縣、自治區(qū)各有關(guān)部門(mén)公示清理規(guī)范后擬保留的行政審批中介服務(wù)事項(xiàng)目錄清單，廣泛征求社會(huì)意見(jiàn)后作相應(yīng)調(diào)整。目前擬保留的行政審批中介服務(wù)事項(xiàng)共85項(xiàng)。

推動(dòng)行政審批中介服務(wù)去行政化工作。將推進(jìn)行政審批中介服務(wù)去行政化工作與取消下放行政審批事項(xiàng)、分類(lèi)推進(jìn)事業(yè)單位改革、推進(jìn)行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)與行政機(jī)關(guān)脫鉤、推進(jìn)黨政機(jī)關(guān)事業(yè)單位和群團(tuán)組織與所屬企業(yè)脫鉤等工作結(jié)合起來(lái)，要求審批部門(mén)所屬事業(yè)單位、主管的社會(huì)組織及其舉辦的企業(yè)，不得開(kāi)展與本部門(mén)行政審批工作相關(guān)的中介服務(wù)。

表3 廣西自治區(qū)清理規(guī)范行政審批中介服務(wù)事項(xiàng)情況

4.推行工商管理制度改革，降低市場(chǎng)準(zhǔn)入和退出成本

免收注冊(cè)登記費(fèi)用。停止收取企業(yè)注冊(cè)登記費(fèi)、個(gè)體戶注冊(cè)登記費(fèi)，進(jìn)一步降低市場(chǎng)準(zhǔn)入成本，減輕市場(chǎng)主體負(fù)擔(dān)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自2013年1月1日至2016年2月5日止，廣西全區(qū)新登記公司制企業(yè)186338戶，新增注冊(cè)資本11768多億元，按法定0.8‰的登記費(fèi)收取比例，僅此一項(xiàng)就為企業(yè)減負(fù)9.4億元。柳州市全面停止收取注冊(cè)登記費(fèi)、企業(yè)檔案查詢費(fèi)，自停收注冊(cè)登記費(fèi)以來(lái)，共為企業(yè)節(jié)約設(shè)立成本1723.42萬(wàn)元，為企業(yè)節(jié)約檔案查詢費(fèi)31.42萬(wàn)元。

推行“六證合一、一照一碼”登記改革。廣西是全國(guó)五個(gè)全面實(shí)施“六證合一”的?。ㄗ灾螀^(qū)）之一。自2016年10月1日起，在全區(qū)工商系統(tǒng)全面推進(jìn)“六證合一、一照一碼”登記改革，啟動(dòng)“一套材料、一表登記、一窗受理”的工作模式，將工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、社保登記證、統(tǒng)計(jì)登記證和印章刻制證明合為“一照”，受理業(yè)務(wù)辦結(jié)時(shí)限由五個(gè)工作日壓縮為三個(gè)工作日，讓群眾少跑路、少填表、少折騰，辦理相關(guān)證照的時(shí)間由原來(lái)需1個(gè)多月縮短至3天以內(nèi)，極大地節(jié)省了企業(yè)設(shè)立的時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本。截至2017年3月31日，全區(qū)共發(fā)放“六證合一、一照一碼”營(yíng)業(yè)執(zhí)照98174戶。

放寬住所登記條件，降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本。簡(jiǎn)化住所（經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所）登記手續(xù)，釋放住所資源，降低創(chuàng)業(yè)成本。允許“一址多照”、“一照多址”、“住改商”、“商務(wù)秘書(shū)企業(yè)”住所托管，為創(chuàng)業(yè)者節(jié)約了房租投資成本，特別是為小微企業(yè)、新興業(yè)態(tài)等創(chuàng)業(yè)者提供了有力支持，大大降低企業(yè)準(zhǔn)入要求和準(zhǔn)入成本，進(jìn)一步激發(fā)市場(chǎng)發(fā)展活力。柳州市融水縣一個(gè)體戶一直登記裝飾材料銷(xiāo)售經(jīng)營(yíng)部，但由于門(mén)面沒(méi)有房產(chǎn)證等相關(guān)手續(xù)，一直沒(méi)有辦理執(zhí)照。在注冊(cè)窗口咨詢得知《辦法》實(shí)施后，放寬了經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的登記要求，其門(mén)面登記問(wèn)題馬上得到解決，提交相關(guān)申請(qǐng)材料后個(gè)體戶當(dāng)場(chǎng)領(lǐng)取了名稱為“融水縣融水鎮(zhèn)忠園室內(nèi)裝飾材料經(jīng)營(yíng)部”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。柳北區(qū)兩家企業(yè)申請(qǐng)?jiān)谕坏刂烽_(kāi)辦兩本公司經(jīng)營(yíng)執(zhí)照。這兩家企業(yè)原來(lái)是做貿(mào)易的，由于業(yè)務(wù)發(fā)展的需要，需從事礦業(yè)、園林工程設(shè)計(jì)等行業(yè)，按照原來(lái)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所登記管理規(guī)定需要再租用兩個(gè)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，現(xiàn)在在同一地址就可以辦理，為企業(yè)大大節(jié)約了費(fèi)用。

全面實(shí)施企業(yè)簡(jiǎn)易注銷(xiāo)登記改革，降低企業(yè)退出市場(chǎng)成本。2017年3月1日，廣西在全區(qū)范圍內(nèi)全面實(shí)行企業(yè)簡(jiǎn)易注銷(xiāo)登記改革。簡(jiǎn)化優(yōu)化了注銷(xiāo)程序，簡(jiǎn)化了公告方式，將在原省級(jí)報(bào)刊公告（300元/次）改為在國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（廣西）公告，節(jié)約了公告費(fèi)用。精簡(jiǎn)了登記材料，簡(jiǎn)化了申請(qǐng)環(huán)節(jié)，取消了企業(yè)到稅務(wù)部門(mén)辦理清稅證明的中間環(huán)節(jié)。企業(yè)簡(jiǎn)易注銷(xiāo)登記改革實(shí)施以來(lái)，極大地便利了有關(guān)申請(qǐng)人，得到廣泛贊譽(yù)。截至2017年4月7日，共有948家企業(yè)申請(qǐng)了簡(jiǎn)易注銷(xiāo)公告。

5.著力降低行政事業(yè)性等項(xiàng)目收費(fèi)，全面實(shí)現(xiàn)地方性涉企行政事業(yè)性收費(fèi)“零收費(fèi)”

廣西在減免部分特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)、計(jì)量檢定項(xiàng)目收費(fèi)等9項(xiàng)涉企行政事業(yè)性收費(fèi)項(xiàng)目，停免征部分政府性基金，減免燃?xì)饩C合治理服務(wù)費(fèi)、征地勞務(wù)費(fèi)等18項(xiàng)涉企經(jīng)營(yíng)服務(wù)性收費(fèi)和中介服務(wù)收費(fèi)項(xiàng)目的基礎(chǔ)上，自2016年4月1日起，免征自治區(qū)級(jí)設(shè)立的城市園林綠化補(bǔ)償費(fèi)、城市綠化用地面積補(bǔ)償費(fèi)等2項(xiàng)收費(fèi)。柳州市嚴(yán)格落實(shí)國(guó)家、自治區(qū)清理行政事業(yè)性收費(fèi)情況見(jiàn)表4。清理后柳州市政府性基金科目13項(xiàng)，保留政府性基金科目、行政事業(yè)性收費(fèi)共83大項(xiàng)，149個(gè)細(xì)項(xiàng)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，柳州市2016年減免政府性基金及行政事業(yè)性收費(fèi)約3230萬(wàn)元。

表4 廣西柳州市清理行政事業(yè)性收費(fèi)情況

6.推進(jìn)國(guó)際貿(mào)易“單一窗口”建設(shè)

廣西是西部地區(qū)首個(gè)啟動(dòng)并成功上線運(yùn)行“單一窗口”的省份?！皢我淮翱凇币黄谟?015年底在海港口岸上線運(yùn)行，將海關(guān)、檢驗(yàn)檢疫、邊檢、海事以及港務(wù)、碼頭、監(jiān)管場(chǎng)所的相關(guān)業(yè)務(wù)流程通過(guò)信息化手段進(jìn)行優(yōu)化整合?！皢我淮翱凇贝吧陥?bào)環(huán)節(jié)將原來(lái)的194項(xiàng)申報(bào)數(shù)據(jù)整合為65項(xiàng)，并一次性錄入，操作時(shí)間由3-5小時(shí)縮短為1小時(shí)以內(nèi)；船舶申報(bào)與放行環(huán)節(jié)由7小時(shí)縮短至2小時(shí)以內(nèi)。此外，因工作量減少和無(wú)紙化作業(yè)，人工成本、交通成本可以有效節(jié)約30%-50%。經(jīng)過(guò)一年的推廣應(yīng)用，目前占絕大部分業(yè)務(wù)量的80多家船舶代理企業(yè)在廣西單一窗口公共信息平臺(tái)完成注冊(cè)，使用“單一窗口”進(jìn)行進(jìn)出境船舶申報(bào)率達(dá)80%以上，位居全國(guó)前列，應(yīng)用效果不斷顯現(xiàn)。2016年“單一窗口”二期重點(diǎn)圍繞便利陸路口岸運(yùn)輸車(chē)輛備案、申報(bào)、查驗(yàn)等通關(guān)環(huán)節(jié)開(kāi)展項(xiàng)目建設(shè)，進(jìn)一步減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，減少企業(yè)成本。

二、降低制度性交易成本面臨新問(wèn)題

從兩省調(diào)研情況來(lái)看，降低制度性交易成本取得明顯成效，但仍然存在一些困難和問(wèn)題，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（一）降低制度性交易成本仍有空間，改革成效仍需進(jìn)一步的觀察

調(diào)研中，一些企業(yè)反映的問(wèn)題表明降低制度性交易成本的改革成效仍需進(jìn)一步的觀察，降低制度性交易成本仍有空間，現(xiàn)行的制度環(huán)境與實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)需求和期望有很大差距，亟待通過(guò)深化改革推動(dòng)。柳州市工信委的一項(xiàng)調(diào)查顯示，企業(yè)最希望國(guó)家出臺(tái)的政策，除了“減稅”“降低融資成本和拓展融資渠道”“降低企業(yè)用能、用地成本”之外，還有“取消不必要的審批手續(xù)、降低制度性交易成本”。部分企業(yè)反映，涉企收費(fèi)仍然種類(lèi)多、標(biāo)準(zhǔn)高，企業(yè)負(fù)擔(dān)沉重。企業(yè)反映問(wèn)題詳見(jiàn)表5。

表5 企業(yè)反映的降低制度性交易成本方面存在的問(wèn)題

（二）法律法規(guī)修改完善不夠及時(shí)，部分行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不明確，影響改革實(shí)效

從目前實(shí)施情況看，一些行政審批項(xiàng)目取消、下放后，相關(guān)法律、法規(guī)的修改完善沒(méi)跟上，導(dǎo)致基層在實(shí)際工作中難以操作。取消的項(xiàng)目雖然自行制定了事中事后的監(jiān)管配套措施，但行業(yè)管理標(biāo)準(zhǔn)不明確，容易將部門(mén)利益、個(gè)人利益滲透其中，容易在后續(xù)監(jiān)管中擁有更大的自由裁量權(quán)，可能滋生權(quán)力尋租。例如，企業(yè)簡(jiǎn)易注銷(xiāo)登記改革突破了現(xiàn)有法律框架，表現(xiàn)在：一是在簡(jiǎn)易注銷(xiāo)程序上以企業(yè)自治加承諾為核心，省略對(duì)清算程序?qū)彶椋m然簡(jiǎn)化了注銷(xiāo)的登記程序，但事實(shí)上突破了《公司登記管理?xiàng)l例》及《合伙企業(yè)登記管理辦法》《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)管理辦法》等多部法規(guī)對(duì)注銷(xiāo)程序的規(guī)定；二是有關(guān)企業(yè)簡(jiǎn)易注銷(xiāo)的規(guī)定層級(jí)不高，僅是國(guó)家工商總局獨(dú)家根據(jù)國(guó)務(wù)院的文件精神制定下發(fā)指導(dǎo)意見(jiàn)和技術(shù)方案，缺乏更完善的法律法規(guī)支撐。

（三）部門(mén)之間、上下級(jí)之間的工作銜接尚需加強(qiáng)，一些簡(jiǎn)政放權(quán)舉措卡殼在‘最后一公里’問(wèn)題仍然存在

部門(mén)之間工作銜接不夠，直接影響“放管服”改革舉措的落實(shí)，也影響降低制度性交易成本各項(xiàng)改革的實(shí)效。

（1）實(shí)行“六證合一、一照一碼”，相關(guān)證照整合后，申請(qǐng)人只需到工商一個(gè)窗口辦理，工商負(fù)責(zé)采集六部門(mén)所需信息。但是，對(duì)申請(qǐng)人提出的“六證”相關(guān)問(wèn)題，工商部門(mén)只能解答本部門(mén)的問(wèn)題和涉及其他部門(mén)的一些基本問(wèn)題，更深層次的問(wèn)題，申請(qǐng)人還需到相關(guān)部門(mén)咨詢。

（2）實(shí)行行政審批集中試點(diǎn)的城市專(zhuān)門(mén)設(shè)立了行政審批局，在實(shí)際操作中，事前的行政審批相對(duì)集中了，因各部門(mén)的職能沒(méi)有大的調(diào)整，部門(mén)之間銜接協(xié)調(diào)不夠，各自從部門(mén)利益出發(fā)，各行其是，事中、事后的監(jiān)管存在扯皮現(xiàn)象，加重企業(yè)負(fù)擔(dān)。

（3）部門(mén)之間協(xié)調(diào)不夠，重復(fù)執(zhí)法，加重了企業(yè)負(fù)擔(dān)。以道路運(yùn)輸執(zhí)法為例，目前，對(duì)貨運(yùn)車(chē)輛可以行使執(zhí)法權(quán)的部門(mén)不僅有交警、路政、運(yùn)管，還包括高速公路管理、城管、工商、衛(wèi)生、動(dòng)物檢疫等多個(gè)部門(mén)，罰款部門(mén)多，執(zhí)法行為不規(guī)范，罰款依據(jù)不統(tǒng)一，各自罰款互不相認(rèn)，只能疊加。

商事制度改革是一項(xiàng)綜合性、法規(guī)性、專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的工作，根據(jù)“一萬(wàn)小時(shí)”定律，熟練掌握某個(gè)工作崗位要求、高效工作必須要在一個(gè)崗位連續(xù)工作4年以上。商事制度改革后，部分基層窗口出現(xiàn)了人員數(shù)量不足、經(jīng)驗(yàn)不足等問(wèn)題。工商管理體制實(shí)施分級(jí)管理后，各市、縣對(duì)基層工商隊(duì)伍進(jìn)行了人員調(diào)整。隨著商事制度改革的不斷深入，窗口工作量在不斷增大，業(yè)務(wù)內(nèi)容也在不斷更新。基層窗口出現(xiàn)了人員數(shù)量不足、工作經(jīng)驗(yàn)不足等問(wèn)題，難以滿足市場(chǎng)主體數(shù)量井噴式增長(zhǎng)的業(yè)務(wù)需求。在調(diào)研中，我們了解到，一些簡(jiǎn)政放權(quán)舉措卡殼在‘最后一公里’問(wèn)題仍然存在。上面政策和下面落實(shí)‘兩張皮’的現(xiàn)象仍然存在。企業(yè)拿著紅頭文件找不到廟門(mén)，給企業(yè)增加了不少成本。審批權(quán)從國(guó)家層面下放到省、市、區(qū)，但審批事項(xiàng)往往沒(méi)有減少，基層辦事人員少，辦事效率比較低，辦理能力有限甚至缺乏，部分權(quán)力下放后“接不住”或“不想接”，有時(shí)甚至導(dǎo)致好政策成了“空頭支票”。企業(yè)有時(shí)甚至要耗費(fèi)更多的時(shí)間和精力“扯皮”。

（四）相關(guān)部門(mén)之間的信息協(xié)同度、共享度不高

政務(wù)信息存在“多龍治水”局面。部門(mén)間信息化水平不一致，使用的軟件互不兼容，相關(guān)平臺(tái)間的溝通、對(duì)接難度較大，實(shí)現(xiàn)信息互聯(lián)共享和聯(lián)合懲戒還存在不少困難。不同部門(mén)間信息壁壘尚未打破，部門(mén)之間的信息共享程度低，特別是核心數(shù)據(jù)交換共享共用不夠，大數(shù)據(jù)利用水平和能力有待提高，影響制度性交易成本的降低。

（五）降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)成本與增加政府財(cái)政收入面臨雙重壓力

降低制度性交易成本，在全部降成本舉措中，總體占比較小，但是隨著“降成本”深入推進(jìn)，降低制度性交易成本，取消一些行政事業(yè)性收費(fèi)后，在一定程度上減少了地方財(cái)政收入。一些審批事項(xiàng)下放、收費(fèi)取消后，原先依靠那部分收費(fèi)收入作為公用經(jīng)費(fèi)補(bǔ)充的事業(yè)單位面臨缺少經(jīng)費(fèi)的困境，必要的經(jīng)費(fèi)需要政府一般公共預(yù)算提供，進(jìn)一步加大財(cái)政支出壓力，會(huì)產(chǎn)生新的矛盾和問(wèn)題。如云南的環(huán)保部門(mén)取消收費(fèi)后，體現(xiàn)在環(huán)保部門(mén)預(yù)算中的運(yùn)行經(jīng)費(fèi)增加了。再如廣西自2016年1月起，由環(huán)保廳審批且由自治區(qū)環(huán)保技術(shù)中心組織技術(shù)評(píng)估的建設(shè)項(xiàng)目，不再由企業(yè)承擔(dān)評(píng)審會(huì)專(zhuān)家審查費(fèi)用，由同級(jí)財(cái)政承擔(dān)；2016年10月1日起，不再要求申請(qǐng)人提供建設(shè)項(xiàng)目竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收監(jiān)測(cè)報(bào)告（表）或調(diào)查報(bào)告（表），改由區(qū)財(cái)政廳委托有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收監(jiān)測(cè)或調(diào)查，所需經(jīng)費(fèi)由財(cái)政承擔(dān)。這些支出的增加進(jìn)一步加劇財(cái)政收支矛盾。云南、廣西兩省區(qū)經(jīng)濟(jì)體量小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次低，財(cái)政收入基礎(chǔ)薄弱，補(bǔ)短板任務(wù)繁重，亟需在降低企業(yè)成本和增加財(cái)政收入上找到新的平衡。

三、幾點(diǎn)思考與建議

對(duì)廣西、云南兩省區(qū)降低制度性交易成本的舉措、成效及存在問(wèn)題的深入思考和研究，引發(fā)對(duì)降低制度性交易成本的反思：目前實(shí)行的舉措是否真正有效？降低的成本轉(zhuǎn)嫁到哪里了？誰(shuí)能真正受益？怎樣才能真正降低制度性交易成本？這些反思并不僅僅局限于調(diào)研省份，也是對(duì)市場(chǎng)化程度、開(kāi)放程度較低的西部地區(qū)的反思，更大程度上也是對(duì)處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)軌、逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的我國(guó)相關(guān)制度和政策的反思。

（一）應(yīng)避免“運(yùn)動(dòng)式”的降低制度性交易成本引發(fā)的問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)

從2001年到2012年國(guó)務(wù)院先后發(fā)起六批針對(duì)現(xiàn)有行政審批事項(xiàng)的改革，共取消和調(diào)整行政審批項(xiàng)目2497項(xiàng)，占原有總數(shù)的近七成。2013年以來(lái)國(guó)務(wù)院分9批審議通過(guò)取消和下放的國(guó)務(wù)院部門(mén)行政審批事項(xiàng)共618項(xiàng)，其中取消491項(xiàng)、下放127項(xiàng)。降低制度性交易成本的力度不可謂不大。從各級(jí)政府官方提供的相關(guān)信息來(lái)看，降低制度性交易成本改革活動(dòng)確實(shí)刪減了數(shù)目可觀的審批項(xiàng)目，并且優(yōu)化了部分行政審批程序，改革取得明顯成效。數(shù)量確實(shí)是衡量改革的顯性要素，但不能過(guò)分強(qiáng)調(diào)數(shù)量，應(yīng)避免“運(yùn)動(dòng)式”的降成本可能引發(fā)的問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)。

1.“運(yùn)動(dòng)式”的降成本忽視了長(zhǎng)效機(jī)制的構(gòu)建，可能誘發(fā)一些部門(mén)造假，導(dǎo)致改革倒退

運(yùn)動(dòng)式的降低制度性交易成本忽視了長(zhǎng)效機(jī)制的構(gòu)建，不僅不能從實(shí)質(zhì)上解決問(wèn)題，還可能誘發(fā)一些部門(mén)造假，導(dǎo)致改革倒退，陷入權(quán)力精簡(jiǎn)膨脹循環(huán)的怪圈。在簡(jiǎn)政放權(quán)過(guò)程中，如果簡(jiǎn)單地以取消行政審批事項(xiàng)的數(shù)目論英雄，搞排名，每月跟蹤進(jìn)度，可能催生和誘發(fā)造假。一些地方和部門(mén)為應(yīng)付上級(jí)精簡(jiǎn)審批事項(xiàng)的目標(biāo)，對(duì)行政審批事項(xiàng)可能存在“放小不放大、放虛不放實(shí)、放責(zé)不放權(quán)、明放暗不放”之類(lèi)的現(xiàn)象，甚至通過(guò)行政審批事項(xiàng)“打包”、“拆分”、“拼裝”、“合并”處理，只取消含金量不高的審批事項(xiàng)和“不痛不癢”、細(xì)枝末節(jié)的項(xiàng)目，甚至是“僵尸事項(xiàng)”（即在實(shí)施過(guò)程中基本沒(méi)有業(yè)務(wù)甚至根本沒(méi)有相對(duì)人申請(qǐng)的事項(xiàng)），主體轉(zhuǎn)移或改頭換面為“核準(zhǔn)”、“備案”、“服務(wù)”、“委托”、“交辦”事項(xiàng)等方式而玩弄文字游戲，這樣會(huì)使降低制度性交易成本成為走過(guò)場(chǎng)，僅實(shí)現(xiàn)形式上的簡(jiǎn)政放權(quán)，而不是實(shí)質(zhì)意義上的向市場(chǎng)和社會(huì)分權(quán)，激發(fā)市場(chǎng)活力和社會(huì)創(chuàng)造力。一旦這項(xiàng)舉措不再實(shí)施，極有可能導(dǎo)致原來(lái)取消、下放的審批權(quán)力自我強(qiáng)化，取消下放的審批事項(xiàng)“死灰復(fù)燃”。

2.“運(yùn)動(dòng)式”的降成本可能與全面依法治國(guó)相矛盾

過(guò)度重視簡(jiǎn)政放權(quán)的事項(xiàng)數(shù)量和完成進(jìn)度，一些地方和部門(mén)甚至按月排名，按月考核降低制度性交易成本的進(jìn)度，部門(mén)為了應(yīng)付任務(wù)考核，出臺(tái)部門(mén)文件作為政策措施的依據(jù)，這些文件可能突破了正在實(shí)施的法律法規(guī)框架。我國(guó)正在全面推進(jìn)依法治國(guó)，建設(shè)法治政府要求政府在組織設(shè)置、人員配備、權(quán)力運(yùn)用、職責(zé)履行的全領(lǐng)域、全過(guò)程中將法治作為最高原則，嚴(yán)格依法行政，各項(xiàng)工作都在法治軌道上運(yùn)行，受法律規(guī)制。因此，應(yīng)避免“運(yùn)動(dòng)式”的降成本可能引發(fā)的與全面依法治國(guó)精神相矛盾的問(wèn)題與風(fēng)險(xiǎn)。

3.“運(yùn)動(dòng)式”的降成本可能誘發(fā)新的不公平

政府收費(fèi)主要是使用者為交換公共部門(mén)所提供特殊商品和服務(wù)而進(jìn)行的支付。政府收費(fèi)不同于稅收，一般與享受政府提供的特殊商品和服務(wù)有關(guān)，具有直接對(duì)應(yīng)性，“誰(shuí)使用，誰(shuí)付費(fèi)”更能體現(xiàn)公平。取消或免征部分行政事業(yè)性收費(fèi)后，原先的“誰(shuí)使用，誰(shuí)付費(fèi)”、“誰(shuí)污染、誰(shuí)付費(fèi)”的機(jī)制不復(fù)存在，但這部分政府職能或中介延伸履行的職能如果沒(méi)有取消，相應(yīng)的職能履行所需支出，則改為政府一般公共預(yù)算支出，意味著享受政府提供特殊服務(wù)的使用者應(yīng)承擔(dān)的成本改由納稅人承擔(dān)，這違反了公平原則，可能誘發(fā)新的不公平。

（二）有效降低制度性交易成本要靠政府的真正“瘦身”

降成本主要是降低制度性交易成本。與實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)的原材料成本、人工成本、物流成本、用能成本等相比，制度性交易成本占比較小。對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)而言，降低企業(yè)制度性交易成本，得到的直接經(jīng)濟(jì)回報(bào)并不顯著。但是，降低企業(yè)制度性交易成本，能夠減少政府對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的干預(yù)。有效地激發(fā)企業(yè)活力，增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力，提高供給質(zhì)量與效率，改善供給結(jié)構(gòu)。

從短期看，自上而下地推行行政審批制度改革，簡(jiǎn)政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)，可以明顯降低制度性交易成本。但是，如果取消下放審批事項(xiàng)后，不進(jìn)行機(jī)構(gòu)撤并、職能轉(zhuǎn)變，就為審批事項(xiàng)的“死灰復(fù)燃”留下了空間。如果政府的管制能力、管制水平和管制權(quán)力沒(méi)有因?yàn)閷徟马?xiàng)的精簡(jiǎn)而縮小，簡(jiǎn)政放權(quán)改革就遠(yuǎn)未達(dá)到所追求的效果，可能出現(xiàn)審批事項(xiàng)“死灰復(fù)燃”、陷入權(quán)力精簡(jiǎn)——膨脹——再精簡(jiǎn)——再膨脹的循環(huán)怪圈的風(fēng)險(xiǎn)。

從長(zhǎng)期看，降低制度性交易成本，不是調(diào)控問(wèn)題，而是治理層面的問(wèn)題。因此，應(yīng)避免短期行為長(zhǎng)期化。有效降低制度性交易成本，要靠政府科學(xué)厘清權(quán)力邊界，真正轉(zhuǎn)變職能，改革機(jī)構(gòu)，政府由“全能政府”向“有限政府”蛻變，真正實(shí)現(xiàn)政府的“瘦身”。建立政府權(quán)力清單和責(zé)任清單。在審批事項(xiàng)取消下放的同時(shí)，撤銷(xiāo)或調(diào)整相關(guān)機(jī)構(gòu)和職能，將原審批機(jī)構(gòu)的工作重心轉(zhuǎn)向本行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、發(fā)展規(guī)劃、相關(guān)政策和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定和實(shí)施。通過(guò)還權(quán)于市場(chǎng)、社會(huì)和地方，最大限度地激發(fā)各類(lèi)市場(chǎng)主體的創(chuàng)新創(chuàng)造活力，不斷完善市場(chǎng)準(zhǔn)入負(fù)面清單，逐步實(shí)現(xiàn)“法無(wú)禁止即可為”。

（三）需警惕設(shè)立行政審批局取得的短期的改革成效異化為下一步深化改革的障礙

在日益深化“放管服”改革，讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好地發(fā)揮政府作用的背景下，專(zhuān)門(mén)設(shè)立行政審批局，可能與改革的總體趨勢(shì)相背，不僅不能真正有效降低企業(yè)的制度性交易成本，而且，行政審批局短期的改革成效是否會(huì)異化為下一步深化改革的障礙，值得引起重視。

一是將分散在各部門(mén)的行政審批事項(xiàng)和行政審批權(quán)力集中到一個(gè)部門(mén)行使，實(shí)際上是對(duì)“存量”事項(xiàng)和審批現(xiàn)狀的認(rèn)同，是存量審批事項(xiàng)和審批權(quán)力在政府內(nèi)部、部門(mén)之間的平移，并不是政府向市場(chǎng)轉(zhuǎn)移、讓渡審批權(quán)力。專(zhuān)門(mén)成立一個(gè)機(jī)構(gòu)，集中負(fù)責(zé)行政審批，改變了原先行政審批分散在各部門(mén)的隱秘性，似在進(jìn)一步凸顯行政審批的合法性和重要性，而不是向市場(chǎng)釋放簡(jiǎn)政放權(quán)的信號(hào)。

二是這種行政審批權(quán)力的集中，更多地體現(xiàn)為一種物理上的集中，或形式上的集中，實(shí)際的權(quán)力配置格局沒(méi)有大的改變。設(shè)立行政審批局，將部門(mén)前置審批事項(xiàng)集中到同一部門(mén)，但事中、事后監(jiān)管仍由各業(yè)務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)，這可能帶來(lái)業(yè)務(wù)審批與監(jiān)管相互脫節(jié)的問(wèn)題，可能實(shí)現(xiàn)“一個(gè)印章管審批”，但難以實(shí)現(xiàn)“一個(gè)部門(mén)管到底”。如果包括行政審批局在內(nèi)的所有部門(mén)都要刷存在感，辦事的企業(yè)可能因此又多了一個(gè)“婆婆”，增加了制度性交易成本。

三是這種行政審批權(quán)力的集中，短期看，在事前審批階段，一定程度上可以為辦事的企業(yè)節(jié)省人力、時(shí)間成本。但是，隨著互聯(lián)網(wǎng)+電子政務(wù)的發(fā)展，電子政務(wù)的覆蓋范圍將迅速擴(kuò)大，工商年檢、稅務(wù)申報(bào)、企業(yè)注冊(cè)等越來(lái)越多的事項(xiàng)可以在線申請(qǐng)、在線審核辦理、在線公告、備案，不再需要企業(yè)人員親自到現(xiàn)場(chǎng)辦理，集中辦公的行政審批局的效應(yīng)將大大削減。

四是專(zhuān)門(mén)設(shè)立行政審批局，審批事項(xiàng)的權(quán)力高度集中，成為行政審批的“超級(jí)局”，這種制度安排本身不會(huì)自行壓縮權(quán)力尋租的空間，堵塞權(quán)力尋租的漏洞，可能會(huì)因?yàn)閷徟c監(jiān)管的脫節(jié)而產(chǎn)生更多的權(quán)力尋租，制度性交易成本可能不降反升。

（四）全面深化改革，提升政府的有效治理能力

有效降低制度性交易成本，需要全面深化改革。推動(dòng)事業(yè)單位改革，促進(jìn)社會(huì)治理主體朝著多元化的方向良好發(fā)展。

1.通過(guò)政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)改革支持事業(yè)單位分類(lèi)改革和轉(zhuǎn)型發(fā)展

通過(guò)政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)改革支持事業(yè)單位分類(lèi)改革和轉(zhuǎn)型發(fā)展，推動(dòng)政府職能轉(zhuǎn)變，深化簡(jiǎn)政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)改革，增強(qiáng)事業(yè)單位提供公共服務(wù)能力。（1）承擔(dān)高等教育、非營(yíng)利醫(yī)療等公益服務(wù)，可部分由市場(chǎng)配置資源的公益二類(lèi)事業(yè)單位，可以作為政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的承接主體?，F(xiàn)由公益二類(lèi)事業(yè)單位承擔(dān)并且適宜由社會(huì)力量提供的服務(wù)事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)納入政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)指導(dǎo)性目錄，并根據(jù)條件逐步轉(zhuǎn)為通過(guò)政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)方式提供。公益二類(lèi)事業(yè)單位承擔(dān)并且適宜由社會(huì)力量提供的服務(wù)事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)將財(cái)政撥款改為政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)，可以由其行政主管部門(mén)直接委托給事業(yè)單位并實(shí)行合同化管理。（2）生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)類(lèi)事業(yè)單位可以作為政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的承接主體，在參與承接政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)與社會(huì)力量平等競(jìng)爭(zhēng)。（3）可將從事環(huán)保、建筑等專(zhuān)業(yè)技術(shù)評(píng)估的事業(yè)單位與政府脫鉤，依托專(zhuān)業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，組建成立公司，按照市場(chǎng)規(guī)則開(kāi)展中介服務(wù)業(yè)務(wù)。

2.培育發(fā)展社會(huì)組織，推動(dòng)社會(huì)組織管理改革

培育發(fā)展社會(huì)組織，推進(jìn)社會(huì)組織的自治性，激發(fā)其活力和創(chuàng)造性，推動(dòng)社會(huì)組織管理改革，強(qiáng)化各類(lèi)組織的公共服務(wù)意識(shí)，推動(dòng)行業(yè)組織規(guī)范、公開(kāi)、高效、廉潔辦事。促進(jìn)社會(huì)治理主體朝著多元化的方向良好發(fā)展，健全社會(huì)治理的自我凈化機(jī)制。

3.加強(qiáng)宏觀政策績(jī)效評(píng)估，重視宏觀經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施帶來(lái)的成本

宏觀政策實(shí)施帶來(lái)的成本也是制度性交易成本。政府的宏觀調(diào)控政策在刺激需求的同時(shí)，也會(huì)引發(fā)其他問(wèn)題，如推動(dòng)了生產(chǎn)要素價(jià)格上漲。降低制度性交易成本，要重新思考產(chǎn)業(yè)政策如何設(shè)計(jì)，避免產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)致的誤導(dǎo)、產(chǎn)能過(guò)剩、政府政策失效帶來(lái)的成本。減少涉企政策性補(bǔ)貼，加強(qiáng)宏觀政策績(jī)效評(píng)估，加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革相關(guān)配套政策、制度的頂層設(shè)計(jì)，提高政策協(xié)調(diào)性，搞好配套銜接，發(fā)揮政策和制度整體功能。建立營(yíng)商環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、制度競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，營(yíng)商環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力體現(xiàn)一國(guó)的制度競(jìng)爭(zhēng)力，而制度競(jìng)爭(zhēng)力是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要方面。應(yīng)從提高國(guó)家制度競(jìng)爭(zhēng)力的角度看待降低制度性交易成本，建立營(yíng)商環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、制度競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

4.推動(dòng)大數(shù)據(jù)建設(shè)，加強(qiáng)部門(mén)之間的信息共享

加強(qiáng)信息技術(shù)的融合紐帶作用，實(shí)施行政審批的集中化2.0版本的改革。應(yīng)在當(dāng)下集中審批模式基礎(chǔ)上，基于統(tǒng)一高效和服務(wù)便民的原則，精簡(jiǎn)、整合和重構(gòu)審批權(quán)力和審批機(jī)構(gòu)，借助“互聯(lián)網(wǎng)+”和云技術(shù)，通過(guò)電子政務(wù)方式創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)審批運(yùn)行過(guò)程的重塑與再造。在企業(yè)注冊(cè)登記及各類(lèi)監(jiān)管、信用信息等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)互聯(lián)互通的基礎(chǔ)上，尋求監(jiān)管信息的協(xié)同辦理，同網(wǎng)運(yùn)行。建立個(gè)人信息共享機(jī)制，消防、衛(wèi)計(jì)委、防疫、人社等部門(mén)共同研究對(duì)員工上崗證種類(lèi)及人數(shù)配置的合理化方案，建立審核驗(yàn)證信息平臺(tái)，避免員工在一定期限內(nèi)工作崗位流動(dòng)后的重復(fù)辦證。

［1］國(guó)務(wù)院審改辦.2013年以來(lái)國(guó)務(wù)院已公布的取消和下放國(guó)務(wù)院部門(mén)行政審批事項(xiàng)［N］.人民日?qǐng)?bào)，2017年2月10日.

［2］胡厚翠.深化行政審批“放管服”改革：合肥的實(shí)踐與思考［J］.哈爾濱市委黨校學(xué)報(bào)，2017（01）.

［3］盛小偉.設(shè)立行政審批局，能解決存在的問(wèn)題嗎？［N］.中國(guó)工商報(bào)，2017年1月25日.

Abstract:From the investigation of Guangxi and Yunnan provinces,it is obvious,that the reduction of institutional transaction costs has achieved remarkable progresses.However,there are still some difficulties and problems and there is still some room for reducing institutional transaction costs.Some of the laws and regulations are not modified timely,and some of the industry standards are not clear,which will affect the actual results of the reform.The convergence between departments,or between the upper and lower levels of governments need to be strengthened,some initiatives of streamlining governments and delegating authorities still stuck in the'last mile'.The degree of coordination and sharing between relevant departments is not high.Reducing enterprise costs in the real economy and increasing government revenue face double pressure.The author draws the following conclusions and suggestions:We should avoid the problems and risks caused by"Campaign Style"reducinginstitutional transaction costs.The effective reduction of institutional transaction costs depends on the real downsizingofthe government.We should guard against the short-termreformeffect ofthe establishment ofadministrative examination and approval Bureau to become the obstacle for further deepening the reform.Finally,it is necessary to comprehensively deepen reform and improve the effective governance capacity of the government.

Key words:Supply-side Reform;Cost Reduction;Western China;Institutional Transaction Cost

調(diào)研組負(fù)責(zé)人：傅志華

調(diào)研組成員：趙福昌 石英華 李成威 李 銘 黃燕飛 田 遠(yuǎn)

執(zhí)筆人：石英華

（責(zé)任編輯：董麗娟）

Reflections on Reducing Institutional Transaction Cost in Guangxi and Yunnan Provinces

Western Investigation Group of CAFS on Cost Reduction 2017

F275.3

A

2096-1391（2017）08-0041-12