劉飛
摘 要:科學(xué)的橋梁技術(shù)狀況評(píng)定方法可以讓人們清楚的了解橋梁的具體工作情況,從而對(duì)橋梁進(jìn)行科學(xué)的維修和養(yǎng)護(hù),使橋梁能夠更好的給人們提供服務(wù)。本文主要講述了現(xiàn)階段我國(guó)橋梁技術(shù)狀況的評(píng)定方法,以及針對(duì)這些方法存在的缺陷提出了幾點(diǎn)改進(jìn)建議。
關(guān)鍵詞:橋梁技術(shù)狀況;評(píng)定方法;分析;建議
現(xiàn)階段伴隨著人們生活水平的不斷提高,人們對(duì)交通工具的需求也在不斷增大,橋梁承擔(dān)的各類運(yùn)輸任務(wù)也在不斷增多,這就需要人們充分的重視到橋梁的養(yǎng)護(hù)問(wèn)題,而要想做好橋梁的養(yǎng)護(hù)工作,就需要人們首先了解橋梁的具體工作狀況,通過(guò)科學(xué)的橋梁技術(shù)狀況評(píng)定方法來(lái)了解橋梁的實(shí)際工作情況,從而更好的展開(kāi)橋梁的維護(hù)工作。
一、我國(guó)現(xiàn)有的橋梁技術(shù)狀況評(píng)定方法及比較
現(xiàn)階段我國(guó)現(xiàn)有的橋梁技術(shù)狀況評(píng)定方法有三種,分別是《公路橋涵養(yǎng)護(hù)規(guī)范》,《城市橋梁養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)范》以及《公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》,這三種橋梁技術(shù)狀況評(píng)定方法中間存在有一定的內(nèi)容較差,而且每種技術(shù)評(píng)定方法都存在有一定的不足之處,整體來(lái)說(shuō)我國(guó)的橋梁技術(shù)狀況評(píng)定方法存在有不合理的現(xiàn)象,限制了橋梁更好的展開(kāi)維修和養(yǎng)護(hù)管理工作。在橋梁技術(shù)狀況評(píng)定中依據(jù)的三種評(píng)定方法為層次分析法,常規(guī)綜合評(píng)估法以及構(gòu)件缺損狀況指數(shù)法,因?yàn)槊糠N方法都有其優(yōu)點(diǎn)和缺陷,因此在很多的橋梁技術(shù)狀況評(píng)定中都會(huì)將這三種方法結(jié)合使用,從而提高橋梁技術(shù)狀況評(píng)定的精準(zhǔn)性。
這三種橋梁技術(shù)狀況評(píng)定方法中運(yùn)用最廣泛的是《公路橋涵養(yǎng)護(hù)規(guī)范》,而應(yīng)用范圍最小的則是《城市橋梁養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)范》,因?yàn)樵摲椒▽?duì)橋梁并沒(méi)有明確的劃分,也沒(méi)有充分的意識(shí)到構(gòu)件的重要性,受工程師自己的主觀判斷影響非常嚴(yán)重。而《公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》則非常重視構(gòu)件的病害,針對(duì)不同的橋梁結(jié)構(gòu)進(jìn)行不同等級(jí)的評(píng)定,檢測(cè)的工作相對(duì)比較精細(xì),將很多的檢測(cè)指標(biāo)也進(jìn)行了細(xì)化。同時(shí),該方法還改良了橋梁技術(shù)狀況評(píng)定模型,使橋梁的各部件同各構(gòu)件,以及總體和各部件的聯(lián)系變得更加的緊密,對(duì)于一些缺失構(gòu)件的權(quán)重也進(jìn)行了二次分配,評(píng)判結(jié)果更加接近于實(shí)際的橋梁工作狀況。
二、現(xiàn)行的橋梁技術(shù)狀況評(píng)定方法主要存在的不足
1.《公路橋涵養(yǎng)護(hù)規(guī)范》的不足
這種橋梁技術(shù)評(píng)定方法中的各項(xiàng)橋梁概念非常清晰,這樣會(huì)非常方便投入使用,然而現(xiàn)階段伴隨著橋梁出現(xiàn)的各種狀況逐漸增多,對(duì)橋梁技術(shù)的評(píng)定工作也提出了新的更高的要求,再加上每個(gè)工程師對(duì)橋梁的具體損害程度都有屬于自己不同的見(jiàn)解,不同地區(qū)對(duì)橋梁病害的認(rèn)識(shí)也都不相同,這就會(huì)導(dǎo)致對(duì)橋梁的評(píng)定結(jié)果存在非常大的差異,無(wú)法對(duì)橋梁進(jìn)行統(tǒng)一的維修養(yǎng)護(hù)[1]。
2.《城市橋梁養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)范》的不足
該橋梁技術(shù)狀況評(píng)定方法雖然將部分參選項(xiàng)增加在內(nèi),對(duì)具體化病害的類型有一定的作用,該方法的外觀調(diào)查相對(duì)比較客觀,是一種比較合理的從橋梁的定性檢測(cè)到橋梁的定量評(píng)估轉(zhuǎn)化的模式[2]。但是由于病害以及構(gòu)件在具體的評(píng)定工作時(shí)不能對(duì)其進(jìn)行擴(kuò)展和修改,而且不同地區(qū)的橋梁結(jié)構(gòu)也不相同,權(quán)重?zé)o法統(tǒng)一,很多的未設(shè)構(gòu)件也不能實(shí)現(xiàn)重新分配,這就導(dǎo)致該方法不能合理準(zhǔn)確的將病害特征描述出來(lái),在進(jìn)行實(shí)際的橋梁維修和養(yǎng)護(hù)工作時(shí)比較困難。另外,該方法雖然是用百分制進(jìn)行橋梁狀況評(píng)定,但是由于扣分等級(jí)相對(duì)較少,而且每一級(jí)別的扣分?jǐn)?shù)目都相同,采用的是一種平均算術(shù)法,這樣危險(xiǎn)構(gòu)件的危害就不能有效的顯示出來(lái),導(dǎo)致人們?cè)谶M(jìn)行橋梁維修養(yǎng)護(hù)工作時(shí)忽略了危險(xiǎn)構(gòu)件的危害性,甚至?xí)寴蛄涸诜浅NkU(xiǎn)的情況下繼續(xù)工作,存在巨大的安全隱患[3]。
3.《公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》的不足
該方法是采用先進(jìn)行分布評(píng)定再進(jìn)行綜合評(píng)定的方法,分布評(píng)定指的是對(duì)橋梁的下部結(jié)構(gòu),上部結(jié)構(gòu)以及橋梁的橋面系線進(jìn)行評(píng)定,然后在對(duì)橋梁的各個(gè)部件以及橋梁整體進(jìn)行綜合評(píng)定,這種評(píng)定方法的可信度相對(duì)比較高。但是該評(píng)定方法需要對(duì)橋梁的任何一個(gè)部件都進(jìn)行評(píng)定計(jì)算,工程量非常大會(huì)使工程成本大幅度提升,另外,最后的評(píng)定結(jié)果會(huì)受到排序不同的影響,在具體的評(píng)定中沒(méi)能將橋梁所有的病害進(jìn)行詳細(xì)的列出,每個(gè)構(gòu)件都有單獨(dú)的編號(hào),從而增加了編寫(xiě)報(bào)告的復(fù)雜性。另外,這種評(píng)定方法更多的注重橋梁病害的數(shù)量多或少,而忽略了橋梁?jiǎn)我徊『Φ膰?yán)重危害[4]。
三、橋梁技術(shù)狀況評(píng)定方法的改善
1.對(duì)《公路橋涵養(yǎng)護(hù)規(guī)范》的改進(jìn)意見(jiàn)
對(duì)該方法的改善意見(jiàn)為要充分的意識(shí)到部件權(quán)值的重要性,對(duì)那些未設(shè)部件要進(jìn)行重新分配,分配時(shí)需要遵照二次分配原理,對(duì)于一些重要構(gòu)件,如果其評(píng)定分在60分以下則被分為最差構(gòu)件,在橋梁技術(shù)狀況評(píng)定現(xiàn)場(chǎng)需要將橋梁的病害過(guò)程以及病害特征進(jìn)行詳細(xì)的記錄,從而對(duì)構(gòu)件進(jìn)行合理的評(píng)分。
2.《城市橋梁養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)范》的改進(jìn)意見(jiàn)
對(duì)該方法進(jìn)行改進(jìn)時(shí)需要在評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)將各個(gè)部件進(jìn)行分類并且給每個(gè)部件的權(quán)重進(jìn)行賦值,對(duì)其中的一些未設(shè)構(gòu)件要進(jìn)行重新分配,從而可以定量的描述橋梁的具體病害情況,注意這種橋梁技術(shù)評(píng)定方法并不適用于對(duì)已經(jīng)工作多年的橋梁進(jìn)行技術(shù)狀況評(píng)定。
3.《公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》的改進(jìn)意見(jiàn)
針對(duì)該評(píng)定方法的改善建議為,大部分的構(gòu)件采用檢測(cè)的方式進(jìn)行評(píng)分,一些比較直觀的構(gòu)件在進(jìn)行評(píng)分時(shí)可以采用目測(cè)方法,對(duì)于比較嚴(yán)重的病害一定要排在檢測(cè)前面,從而可以將相鄰病害產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)影響降到最低,從而避免遺漏病害現(xiàn)象的發(fā)生,同時(shí)要將編號(hào)進(jìn)行簡(jiǎn)單化分類,一些相似的構(gòu)件可以采用統(tǒng)一編號(hào)的方法進(jìn)行處理,對(duì)于比較輕微的病害要減少扣分?jǐn)?shù)值。
四、結(jié)語(yǔ)
橋梁技術(shù)狀況評(píng)定方法的合理性和科學(xué)性對(duì)橋梁能否得到合理的維修和養(yǎng)護(hù)有著非常重要的影響,現(xiàn)階段我國(guó)的三種橋梁技術(shù)狀況評(píng)定方法還存在著一些不足之處,因此我們需要積極的改進(jìn)橋梁技術(shù)狀況評(píng)定方法,從而對(duì)橋梁的病害進(jìn)行精準(zhǔn)的評(píng)定,方便橋梁維修養(yǎng)護(hù)和管理工作的有效展開(kāi),促進(jìn)橋梁更加安全的為人們提供服務(wù)。
參考文獻(xiàn):
[1]任曉輝,裴育.橋梁技術(shù)狀況評(píng)定方法分析與比較[J].四川建筑科學(xué)研究,2014,(04):131-135.
[2]游曉,李思達(dá). 橋梁技術(shù)狀況評(píng)定方法比較研究[J].科技視界,2014,(21):283+321.
[3]邢濤.公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定方法分析[J].山西交通科技,2014,(02):64-66+69.