[案情]原告王淺（女）與被告施某于2010年登記結(jié)婚，婚后于2011年育一子。王淺稱，2016年1月自己就因夫妻發(fā)生打架報過警；2016年4月，原被告因生活瑣事發(fā)生爭執(zhí)并引發(fā)打架，王淺再次報案，派出所對原告予以詢問并攝有傷勢照片，經(jīng)公安鑒定，認(rèn)為王淺系被咬傷致左耳廓部分缺失及左耳廓、頭皮和面部軟組織損傷，傷勢已達到輕傷二級程度；2016年5月，原被告又因生活瑣事發(fā)生爭執(zhí)并引發(fā)打架，期間原告的手臂及右臉受傷，原告報案后，派出所對原告予以詢問并攝有傷勢照片。后原告王淺以被告實施家庭暴力為由向法院起訴，要求與被告離婚，而被告則認(rèn)為其與原告系因生活瑣事發(fā)生打架，原告也對其進行了毆打，其也有受傷，該種情況不應(yīng)認(rèn)定為家庭暴力。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告的上述行為，主觀上存在明顯故意，對原告身體及精神方面都造成了一定的傷害，且其中一次原告的傷勢已被評定為輕傷二級，后果較為嚴(yán)重，應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成家庭暴力。被告辯稱其在爭執(zhí)過程中也有受傷，其行為不應(yīng)認(rèn)定為家庭暴力的意見，法院不予采信。因此，原告據(jù)此訴請與被告離婚，符合法定離婚情形，法院予以支持。

[評析]家庭暴力的本質(zhì)是一種侵權(quán)行為，認(rèn)定家庭暴力一般至少需要滿足三個條件：

一是具有傷害行為?！斗醇彝ケ┝Ψā费永m(xù)了《婚姻法》司法解釋中關(guān)于“毆打、捆綁、殘害、限制人身自由”家庭暴力行為的類型定義，同時對司法解釋中其他手段也進行了明確，即“經(jīng)常性謾罵、恐嚇”等行為。此外，也可以是消極的行為，如使受害人挨凍、受餓、不準(zhǔn)進門、有病不治等。

二是達到一定的程度。為了區(qū)別家庭暴力與一般的夫妻爭吵，對家庭暴力的認(rèn)定一般需要造成一定的傷害后果，即程度上至少要達到輕微傷以上，時間上要具有延續(xù)性。

三是當(dāng)事人具有主觀上的過錯。家庭暴力主觀上是故意的，即施暴人實施暴力行為存在明確的目的性和故意性。若雙方發(fā)生爭執(zhí)，丈夫一時失手將妻子打傷或者在雙方推搡中，一方不慎摔倒致傷，此時加害方是出于過失的心理，不應(yīng)認(rèn)定為家庭暴力。

點評：蕾蕾

責(zé)編/昱青endprint