魏禮梅

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2017.23.126

[摘要] 目的 分析面肌痙攣患者實施A型肉毒毒素方案治療的長期效果以及安全性等。方法 從2015年1月—2017年3月間進入該院接受門診治療的面肌痙攣患者中方便抽選50例分析，隨機分組：對照組25例選擇常規(guī)方案治療，研究組25例選擇A型肉毒毒素方案治療，觀察兩組療效以及不良反應(yīng)。結(jié)果 治療前兩組患者均沒有0～II級的患者，其中研究組III8例，IV17例，對照組III7例，IV18例，比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；治療后，兩組面肌痙攣程度均改善，且研究組更加優(yōu)于對照組，比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；對照組患者中有8例出現(xiàn)不良反應(yīng)，而治療組中有1例（P<0.05）；治療組中有23例患者接受重復(fù)治療，其起效時間是（2.57±1.05）d，臨床效果持續(xù)時間是（4.11±1.99）個月，與首次治療差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 對于面肌痙攣患者，選擇選擇A型肉毒毒素方案治療可提升其療效，控制不良癥狀，而且在重復(fù)治療時還可以保證起效時間以及臨床效果持續(xù)時間等，值得應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞] 面肌痙攣；長期效果；A型肉毒毒素方案

[中圖分類號] R4 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）08（b）-0126-03

Evaluation of Long-term Efficacy and Safety of Botulinum Toxin for the Treatment of Facial Spasm

WEI Li-mei

Department of Neurology， Fenjinting Hospital of Sihong County， Suqian， Jiangsu Province， 223900 China

[Abstracts] Objective This paper tries to analyze long-term effects and safety of botulinum toxin in patients with facial spasm. Methods 50 cases of patients with facial spasm from January 2015 to March 2017 in this hospital were convenient selected and randomly grouped： 25 cases of the control group adopted normal scheme， and 25 cases in the study group adopted botulinum toxin A solution treatment， the curative effect and adverse reactions of the two groups were observed. Results None of the patients in the first two groups had a 0～II class patients， including 8 cases of class III， 17 cases of class IV in the study group； 7 cases of class III， 18 cases of class IV in the control group， and the difference was not significant（P>0.05）. After treatment， the facial muscle spasms of the two groups improved， and that of the study group was better than the control group ，the difference was significant（P<0.05）； There were 8 cases of adverse reactions in the control group， and 1 in the study group（P<0.05）. 23 patients in the study group were treated for a repeat treatment with the onset time of（2.57±1.05）days， duration of clinical effect was（4.11±1.99）months， and there was no difference for treatment in the first time（P>0.05）. Conclusion For patients with facial spasm， botulinum toxin A solution treatment can improve its curative effect， control harmful symptoms， and can ensure the effective onset time and duration of the clinical effect and it is worth application.

[Key words] Facial spasm； Long-term effects； Botulinum toxin A

在顱內(nèi)病變、血管壓迫以及面神經(jīng)炎等因素影響下，都可能誘發(fā)面肌痙攣，該疾病治療難度偏大，多以藥物治療，且A型肉毒毒素方案應(yīng)用效果突出[1]。為評價面肌痙攣患者實施A型肉毒毒素方案治療的長期效果以及安全性，通過方便抽選50例于2015年1月—2017年3月間進入該院治療的面肌痙攣患者，并觀察不同治療方案下兩組療效，期待可以提升面肌痙攣患者整體治療效果，同時提升其用藥有效性、安全性，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從進入該院治療的面肌痙攣患者中方便抽選50例分析，隨機分組。對照組有25例，女性15例（60.00%），男性10例（40.00%）；年齡28～72歲，中位值（55.1±6.22）歲；病程：0.7～8年，中位值（2.8±0.59）年。研究組有25例，女性13例（52.00%），男性12例（48.00%）；年齡26～70歲，中位值（55.5±3.29）歲；病程：0.9～7年，中位值（2.7±0.61）年，兩組資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組25例選擇常規(guī)方案治療：對患者病情狀況進行分析，選擇適合患者的藥物，常見的有卡馬西平、甲鈷胺以及地西泮等，且用藥量以及用藥時間都根據(jù)患者病情狀況判斷。此外，研究組25例選擇A型肉毒毒素方案治療：①于生理鹽水（共4.0 mL；S10870001；1.5 mL/支）中加入A型肉毒毒素（100 U/支），使其有效稀釋，使藥液濃度標(biāo)準(zhǔn)變?yōu)?5 U/0.1 mL，以17點位方案予以皮下注射。②如果患者痙攣癥狀相對偏重，需適當(dāng)增加用藥量，以0.05 mL為標(biāo)準(zhǔn)。③注射用藥時，需對患者面部血管有效保護，防止患者鼻淚管組織、上瞼肌組織受損，且注射完成后，還需予以壓迫，以避免出血問題、藥液滲漏情況等發(fā)生[2]。④注射用藥后1 d，囑咐患者禁止揉搓注射點，以防藥物在其臉部迅速擴散，以引起不良反應(yīng)。

1.3 療效標(biāo)準(zhǔn)

患者治療前后均根據(jù) Cohen Albert 標(biāo)準(zhǔn)對患者面肌痙攣程度進行分級，其中0 級表示患者完全恢復(fù)，沒有痙攣；I級：說明患者顯著恢復(fù)，經(jīng)外界刺激能夠引起輕微的痙攣；II級：痙攣改善程度為輕度，不自覺的輕微痙攣，可見肌肉顫動，未造成功能障礙；III級：說明患者痙攣程度為中度，具有顯著的臨床癥狀，有一定的功能障礙；IV：經(jīng)治療患者依然存在嚴重痙攣，且具有嚴重功能障礙，生活受到影響。

1.4 統(tǒng)計方法

以SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件實現(xiàn)統(tǒng)計學(xué)分析，計數(shù)資料使用[n（%）]表示，行χ2檢驗，計量資料使用（x±s）表示，行t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療前后面肌痙攣程度改善情況比較

治療前兩組患者均沒有0～II級的患者，其中研究組III8例，IV17例，對照組III7例，IV18例，比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；治療后，兩組面肌痙攣程度均改善，且研究組更加優(yōu)于對照組，比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

表1 兩組治療前后面肌痙攣程度改善情況比較[n（%）]

2.2 治療組面肌痙攣患者實施重復(fù)治療后效果持續(xù)情況

治療組中有23例患者接受重復(fù)治療，其中有12例重復(fù)治療2次，6例患者重復(fù)治療3次，5例患者重復(fù)治療4次，其起效時間是（2.57±1.05）d，臨床效果持續(xù)時間是（4.11±1.99）個月，與首次治療差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

表2 治療組面肌痙攣患者實施重復(fù)治療后效果持續(xù)情況（x±s）

2.3 兩組面肌痙攣患者實施不同治療后不良反應(yīng)

兩組面肌痙攣患者實施不同治療后，對照組患者中有8例（32.00%）出現(xiàn)不良反應(yīng)，其中3例出現(xiàn)頭暈癥狀，5例出現(xiàn)嗜睡癥狀，而治療組中有1例（4.00%），其中1例（4.00%）患者面肌出現(xiàn)輕度麻痹癥狀，未予以任何處理，約7 d后上述癥狀已消失（χ2=6.639 6，P<0.05）。

3 討論

李雪梅等[3]發(fā)現(xiàn)，面肌痙攣患者某側(cè)臉部的肌肉群組織、肌肉組織會頻繁地出現(xiàn)痙攣癥狀、收縮癥狀，多以中年人群為主要對象，且近年來該疾病發(fā)病率還有增加跡象，如果患者出現(xiàn)情緒波動情況、緊張心理時，就可能會使疾病加重，甚至對其頸闊肌組織造成影響，以至于患者面部功能出現(xiàn)嚴重障礙，所以要及時予以治療。

A型肉毒毒素為七型外毒素類型，當(dāng)患者接受注射用藥后，其體內(nèi)膽堿能神經(jīng)組織中受體就會與A型肉毒毒素中重鏈結(jié)合，并且直接進入至其細胞組織中，通過發(fā)揮毒素輕鏈的酶效應(yīng)有效發(fā)揮，除了能防止突觸前膜組織中的乙酰膽堿物質(zhì)大量釋放外，還能對神經(jīng)肌肉組織的傳導(dǎo)功能產(chǎn)生阻斷作用，確?；颊呙娌考∪饨M織始終處于松弛狀態(tài)，以改善其癥狀，加之該藥物持續(xù)時間可達到4～6個月左右，所以可以提升患者的遠期療效[4]。不僅如此，當(dāng)患者注射用藥A型肉毒毒素后，患者可能會有輕度麻痹癥狀以及水腫癥狀等出現(xiàn)，無需予以特殊處理，通常在1周后，其癥狀就會自發(fā)消失。此外，如果患者用藥后病情并未得到緩解，通常需要重復(fù)用藥，以改善其癥狀[5]。該次所選兩組面肌痙攣患者實施不同治療后，治療前兩組患者均沒有0～II級的患者，治療后，兩組面肌痙攣程度均改善，且研究組更加優(yōu)于對照組；同時治療組中不良反應(yīng)發(fā)生率4.00%比對照組32.00%低；而治療組中有23例患者接受重復(fù)治療，其起效時間是（2.57±1.05）d，臨床效果持續(xù)時間是（4.11±1.99）個月，與首次治療差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），與鄧桂輝等人[6]觀點初次治療起效時間（2.60±1.11）d，重復(fù)治療為（3.59±1.08）個月的結(jié)果相符，均說明A型肉毒素治療效果顯著，安全性高，重復(fù)注射治療有效。需強調(diào)，為提升A型肉毒毒素方案應(yīng)用效果與安全性，在用藥前，要告知患者用藥機理，囑咐患者禁止擦洗注射部位，如果有不良反應(yīng)產(chǎn)生，也無需驚恐[7]。同時，用藥前，詢問患者是否存在過敏史，選中其注射部位，予以用藥20 min后，觀察是否出現(xiàn)過敏情況，確定無異常，才可進行后續(xù)注射操作[8]。

綜上所述，對于面肌痙攣患者，選擇選擇A型肉毒毒素方案治療可提升其療效，控制不良癥狀，而且在重復(fù)治療時還可以保證起效時間以及臨床效果持續(xù)時間等，值得應(yīng)用。

[參考文獻]

[1] 李又佳，付耀高，鐘志耕，等.不同濃度A型肉毒毒素治療偏側(cè)面肌痙攣療效觀察：一項多中心隨機雙盲交叉設(shè)計臨床試驗[J].中國現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志，2013，13（6）：506-511.

[2] 王琳，胡興越，董紅娟，等.應(yīng)用A型肉毒毒素治療特發(fā)性偏側(cè)面肌痙攣現(xiàn)狀研究[J].中國神經(jīng)免疫學(xué)和神經(jīng)病學(xué)雜志，2014，21（2）：105-108.

[3] 李雪梅，李豐玲，劉君玲，等.A型肉毒毒素局部注射治療對偏側(cè)面肌痙攣患者生活質(zhì)量的影響[J].臨床神經(jīng)病學(xué)雜志，2013，26（3）：222-224.

[4] 邵銀進，黃裕斌，吳桂華，等.外周神經(jīng)電刺激引導(dǎo)下A型肉毒毒素注射治療面肌痙攣57例觀察[J].中國康復(fù)理論與實踐，2016，22（3）：323-325.

[5] 吳振梅，陳麗斐，李又佳，等.電話追蹤隨訪對A型肉毒毒素治療偏側(cè)面肌痙攣的不良反應(yīng)觀察及護理[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2014，11（20）：80-82.

[6] 鄧桂輝，楊陽，鄧士欽，等.不同濃度A型肉毒毒素治療偏側(cè)面肌痙攣的臨床療效[J].醫(yī)學(xué)理論與實踐，2016，29（20）：3444-3446.

[7] 蔣雄偉，孫麗娟，戈寶佳，等.復(fù)方樟柳堿與A型肉毒素治療面肌痙攣的臨床對比研究[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘：連續(xù)型電子期刊，2015，15（35）：73.

[8] 李建軍，黨麗麗.外周神經(jīng)電刺激引導(dǎo)下低濃度BTX-A多點注射治療頑固性面肌痙攣臨床觀察[J].海南醫(yī)學(xué)，2017， 28（3）：402-404.

（收稿日期：2017-05-20）