摘 要 夫妻忠實(shí)義務(wù)從夫妻在性生活上貞操忠實(shí)的狹義角度進(jìn)行詮釋,屬于帶有人格權(quán)性質(zhì)的身份權(quán)。在法律上確定夫妻忠實(shí)義務(wù)條款對(duì)于維護(hù)一夫一妻制、穩(wěn)定婚姻家庭關(guān)系、利于未成年子女健康成長(zhǎng)有必要的價(jià)值,但現(xiàn)今對(duì)于夫妻忠實(shí)義務(wù)的法律保護(hù)是比較淺薄的,本文建議從完善離婚損害賠償制度、根據(jù)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)容確定夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力、人民法院應(yīng)受理因違背夫妻忠實(shí)義務(wù)而提起的訴訟等方面完善對(duì)夫妻忠實(shí)義務(wù)的法律保護(hù)。
關(guān)鍵詞 夫妻 忠實(shí)義務(wù) 法律
作者簡(jiǎn)介:楊旭,中共重慶市沙坪壩區(qū)委黨校講師,研究方向:民商法學(xué)。
中圖分類號(hào):D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.09.343
婚姻是指男女之間自愿結(jié)合,符合法律要求的條件,履行法律要求的程序,形成法律上允許的契約關(guān)系。男女之間之所以愿意結(jié)合在一起生活的理由有很多,但不管基于哪種考慮,夫妻關(guān)系的穩(wěn)定與持續(xù)都需要夫妻雙方共同的經(jīng)營(yíng)與用心呵護(hù),而相互忠實(shí)則是維護(hù)夫妻關(guān)系的首要前提。為此,新《婚姻法》第四條明確規(guī)定:夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),互相尊重。第四十六條所規(guī)定的離婚損害賠償條款所列數(shù)的情形中僅規(guī)定了兩條明確違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的條款,而對(duì)其他違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的情形,如其他婚外情、欺詐性撫養(yǎng)等社會(huì)中層出不窮的夫妻一方或雙方違背夫妻忠實(shí)義務(wù)、嚴(yán)重影響家庭關(guān)系的現(xiàn)象卻沒(méi)有得到規(guī)制。關(guān)于《婚姻法》的《司法解釋(一)》第三條又明確規(guī)定:當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的,人民法院不予受理;已經(jīng)受理的,裁定駁回起訴;而作為充分吸取與體現(xiàn)民眾意見(jiàn)的《司法解釋(三)》也因諸多原因?qū)Ψ蚱拗覍?shí)義務(wù)條款未作涉及。這就讓新《婚姻法》第四條的夫妻忠實(shí)義務(wù)條款更多體現(xiàn)為一項(xiàng)宣示與倡導(dǎo)性條款,因缺乏配套的具體操作條款而在實(shí)際操作上存在難度。
一、夫妻忠實(shí)義務(wù)的法理分析
(一)夫妻忠實(shí)義務(wù)的含義
夫妻忠實(shí)義務(wù),從廣義上講,包括夫妻在性生活上互守貞操,不為婚外性行為,也包括不得惡意遺棄配偶以及不得為第三人利益而犧牲、損害對(duì)方的利益;從狹義上講,即指夫妻在性生活上的貞操忠實(shí)義務(wù),即夫妻雙方感情忠貞,不為婚外性行為。新《婚姻法》明確夫妻有相互忠實(shí)的義務(wù)正是從狹義的角度來(lái)詮釋夫妻忠實(shí)義務(wù),這也是我國(guó)實(shí)行一夫一妻制的本質(zhì)要求,一夫一妻制的設(shè)立不僅是在形式上對(duì)一夫一妻的要求,更要求配偶雙方在貞操方面的相互堅(jiān)守。而婚外性行為對(duì)婚姻家庭會(huì)造成難以彌補(bǔ)的損害,所以,規(guī)定夫妻之間有相互忠實(shí)的義務(wù),不僅是在我國(guó)的法律規(guī)定中,在出現(xiàn)在其他國(guó)家的立法中,如《法國(guó)民法典》第 212 條明確規(guī)定“夫妻雙方應(yīng)相互忠誠(chéng),互相幫助與救助”?!度鹗棵穹ǖ洹返?59 條明確規(guī)定“配偶雙方互負(fù)誠(chéng)實(shí)及扶助的義務(wù)”?!兜聡?guó)民法典》第 1353 條也規(guī)定:“婚姻雙方相互間有義務(wù)過(guò)共同的婚姻生活,婚姻雙方互相向?qū)Ψ截?fù)責(zé)”。我國(guó)《澳門民法典》第 1532條也規(guī)定了“夫妻雙方互負(fù)尊重、忠誠(chéng)、同居、合作及扶持之義務(wù)”。
(二) 夫妻忠實(shí)義務(wù)的性質(zhì)
1.夫妻忠實(shí)義務(wù)有人格權(quán)的性質(zhì)
從民法的角度看,人格權(quán)是以民事主體作為法律上的人所必須具備的人格利益為內(nèi)容的固有的民事權(quán)利。它包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)和身體權(quán)。而夫妻忠實(shí)義務(wù)雖說(shuō)是以義務(wù)的形式而存在,卻由于是夫妻雙方相互履行義務(wù)而呈現(xiàn)出以義務(wù)為表現(xiàn)形態(tài)的權(quán)利的存在。而這種權(quán)利也是基于人格利益為內(nèi)容的主要存在,人格利益是人格權(quán)的客體,可分為一般人格利益和個(gè)別人格利益。而一般人格利益可以抽象概括為人格獨(dú)立、人格自由、人格平等和人格尊嚴(yán)四個(gè)方面。所以當(dāng)一方違背夫妻忠實(shí)義務(wù)而為婚外性行為時(shí),對(duì)另一方的一般人格利益特別是人格尊嚴(yán)的極大侵犯,這種尊嚴(yán)不僅是來(lái)自于夫或妻的身份,同樣是來(lái)自于社會(huì)個(gè)體的自我需求,需要得到作為人的來(lái)自于社會(huì)和他人起碼的尊重。
2.夫妻忠實(shí)義務(wù)具有身份權(quán)的性質(zhì)
應(yīng)當(dāng)說(shuō),身份權(quán)是夫妻忠實(shí)義務(wù)的根本屬性,沒(méi)有合法的婚姻關(guān)系的產(chǎn)生,是不可能會(huì)產(chǎn)生夫妻忠實(shí)義務(wù)的。正是因?yàn)槟信p方依法締結(jié)婚姻關(guān)系,才具有要求對(duì)方忠實(shí)于婚姻,不為婚外性行為的資格,所以合法的婚姻產(chǎn)系是夫妻忠實(shí)義務(wù)的前提條件。
3.夫妻忠實(shí)義務(wù)是請(qǐng)求權(quán)
夫妻忠實(shí)義務(wù)具有人格權(quán)的性質(zhì),以人格利益為權(quán)利內(nèi)容,具有對(duì)世性;同時(shí)又是基于合法的婚姻關(guān)系而產(chǎn)生的身份權(quán),又具有相對(duì)性。這樣的相對(duì)性就意味著夫妻一方不能對(duì)對(duì)方直接管領(lǐng)和控制,而只能請(qǐng)求對(duì)方為或不為特定行為。
當(dāng)然,夫妻忠實(shí)義務(wù)雖然兼有人格權(quán)和身份權(quán)的屬性,但人格權(quán)和身份權(quán)是不能并存的,所以夫妻忠實(shí)義務(wù)實(shí)質(zhì)上是身份權(quán),是在合法婚姻關(guān)系存在的前提下對(duì)夫妻關(guān)系的必然要求,而人格權(quán)也要在合法婚姻關(guān)系存在的前提條件下,一方違背夫妻忠實(shí)義務(wù),對(duì)相對(duì)方的人格尊嚴(yán)造成侵犯時(shí)才能顯現(xiàn)出來(lái)。所以夫妻忠實(shí)義務(wù)是帶有人格權(quán)性質(zhì)的身份權(quán),是一種請(qǐng)求權(quán)。
二、 設(shè)立夫妻忠實(shí)義務(wù)的必要性
(一)是維護(hù)一夫一妻制在法律上的必然要求
一夫一妻制是我國(guó)《婚姻法》明確的基本原則,在新《婚姻法》中也明確提出,實(shí)行一夫一妻制,禁止重婚和其他破壞一夫一妻制的行為。我國(guó)確立一夫一妻制有從生物學(xué)的自然法則的考量,更重要的是從社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程來(lái)思考,文明社會(huì)和傳統(tǒng)農(nóng)耕社會(huì)的區(qū)別使一夫一妻制的存在有了成熟的經(jīng)濟(jì)條件和社會(huì)基礎(chǔ),同時(shí)一夫一妻制也是最能順應(yīng)文明發(fā)展進(jìn)程的制度。所以一夫一妻制是自然的產(chǎn)物,更是社會(huì)文明的產(chǎn)物。這種文明的產(chǎn)物,必然是和不文明的社會(huì)現(xiàn)象,如婚外戀、一夜情等不相容的,因?yàn)檫@些行為是對(duì)一夫一妻制的嚴(yán)峻挑戰(zhàn),必然帶來(lái)家庭的動(dòng)蕩,從而影響社會(huì)的和諧。因此,明確提出夫妻相互忠實(shí)正是對(duì)一夫一妻制其本原則在法律上的進(jìn)一步明確。
(二) 是穩(wěn)定的婚姻關(guān)系的本質(zhì)要求
黑格爾說(shuō)過(guò),“婚姻本質(zhì)上是一夫一妻制,婚姻是具有法的意義上的倫理性的愛(ài),這樣就消除愛(ài)中一切攸忽即逝的、反復(fù)無(wú)常的和赤裸裸主觀的因素”。按照這樣的觀點(diǎn),要維系穩(wěn)定的婚姻關(guān)系,最本質(zhì)的就是要維持夫妻性生活的專一,也就是夫妻之間相互忠實(shí)。很多人把婚姻關(guān)系的改變歸于情感的波動(dòng),歸于情感的主觀因素,從而為自己的婚外性行為尋找借口,但卻忽視了人同樣應(yīng)是理性的存在,法律上的規(guī)范更是要求人應(yīng)當(dāng)理性地看待婚姻和家庭關(guān)系,承擔(dān)相應(yīng)地責(zé)任,履行相應(yīng)地義務(wù)。基于法律上對(duì)婚姻關(guān)系的具體要求,人們才能對(duì)婚姻家庭有清醒的認(rèn)識(shí)和理性的思考,從而更有利于維護(hù)夫妻關(guān)系,穩(wěn)定婚姻家庭關(guān)系。
(三)是利于子女成長(zhǎng)的基本要求
婚姻關(guān)系中最不應(yīng)傷害的是子女,從最有利于子女成長(zhǎng)的基本原則來(lái)考量,也應(yīng)當(dāng)要求夫妻之間相互忠實(shí)。因?yàn)楦改甘亲优牡谝晃焕蠋?,父母之間的關(guān)系、相處態(tài)度等無(wú)疑會(huì)影響子女的性格養(yǎng)成以及對(duì)社會(huì)的觀點(diǎn)、態(tài)度、看法等。如果父母之間關(guān)系融洽,相處和諧,那么大多數(shù)子女對(duì)社會(huì)的觀點(diǎn)、態(tài)度、看法等會(huì)受到正能量的引導(dǎo),反之可能會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生消極的看法,甚至產(chǎn)生仇視與憤恨的情緒,既可能影響成年后的婚戀觀,同時(shí)也增添了社會(huì)的不穩(wěn)定因素。而在婚姻家庭外,如果因違背夫妻忠實(shí)義務(wù)而產(chǎn)生的非婚生子女,既是對(duì)國(guó)家計(jì)劃生育國(guó)策的沖擊,也不能保障其健康成長(zhǎng)。因?yàn)槠涑砷L(zhǎng)環(huán)境是不能同正常的婚生子女一樣的,雖然法律上對(duì)婚生子女和非婚生子女的保護(hù)是平等的,但實(shí)質(zhì)上所受到的保護(hù)與教育環(huán)境等是不一樣的,這對(duì)于非婚生子女的心理健康是有很大的影響的,從小的父愛(ài)或母愛(ài)的缺失或不完整都是對(duì)其成長(zhǎng)的一種負(fù)面的影響,這樣的情緒會(huì)使其心理扭曲,厭惡社會(huì),甚至報(bào)復(fù)社會(huì)等。還有一種情形,那就是近年來(lái)法院審理中出現(xiàn)的“欺詐性撫養(yǎng)”的現(xiàn)象,雖說(shuō)受害人是撫養(yǎng)者,受到了經(jīng)濟(jì)與心理的傷害,但作為被撫養(yǎng)者的子女,其受到的傷害又怎樣來(lái)彌補(bǔ)呢?他今后又怎樣來(lái)看待這個(gè)社會(huì)呢?
三、夫妻忠實(shí)義務(wù)法律保護(hù)的缺陷
夫妻忠實(shí)義務(wù)的法律保護(hù),是指以國(guó)家的法律保障合法婚姻關(guān)系中的夫妻享有的相互請(qǐng)求保持貞操權(quán)利的充分行使,并依法追究侵犯這項(xiàng)權(quán)利的侵權(quán)行為人的法律責(zé)任。雖然我國(guó)憲法、民法、刑法、訴訟法等幾大基本法律通過(guò)法律規(guī)定對(duì)夫妻忠實(shí)義務(wù)進(jìn)行規(guī)范,如我國(guó)《憲法》第四十九條規(guī)定婚姻、家庭受國(guó)家的保護(hù);新修訂的《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條規(guī)定自然人享有婚姻自主權(quán)等權(quán)利,第一百一十二條規(guī)定自然人因婚姻、家庭關(guān)系等產(chǎn)生的人身權(quán)利受法律保護(hù);新《婚姻法》第四條規(guī)定夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí),第四十六條關(guān)于離婚損害賠償?shù)囊?guī)定;我國(guó)《刑法》中關(guān)于重婚罪、破壞軍婚罪的規(guī)定以及訴訟法中所規(guī)定的程序性權(quán)利。但仔細(xì)閱讀,仍感受到對(duì)夫妻忠實(shí)義務(wù)法律保護(hù)的單薄。
(一)對(duì)夫妻忠實(shí)義務(wù)的法律保護(hù)多為倡導(dǎo)性條款,缺乏實(shí)際操作性
雖然憲法、民法、刑法、訴訟法等幾大基本法律都對(duì)夫妻忠實(shí)義務(wù)進(jìn)行了相關(guān)的法律規(guī)范,但大多數(shù)規(guī)范只是提出一個(gè)原則性的條款,并沒(méi)有相應(yīng)的配套條款。如《憲法》中雖然規(guī)定了對(duì)婚姻、家庭的保護(hù),但憲法的規(guī)定多是宣示性條款,并沒(méi)有其他進(jìn)一步的具體條款,實(shí)踐中如果發(fā)生了破壞婚姻家庭的行為,憲法一般是不會(huì)提供具體的處理手段的。
(二)對(duì)違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為涵蓋不全面,從而達(dá)不到全面保護(hù)的目的
新《婚姻法》專門規(guī)定了夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)。但這也主要是一種倡導(dǎo)性條款,對(duì)于違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為的責(zé)任條款僅在第四十六條關(guān)于離婚損害賠償?shù)囊?guī)定,明確提出了導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)闹T如重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待與遺棄家庭成員這幾種具體情形,前兩種是嚴(yán)重違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的情形,而現(xiàn)實(shí)中,違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的情形應(yīng)當(dāng)是不限于這兩種的,如一夜情;有配偶者未與他人同居,但身心出軌的;欺詐性撫養(yǎng)等情形。由于規(guī)定離婚損害賠償?shù)那樾问谴_定的,這就導(dǎo)致在夫妻一方未重婚、未與他人同居但已出軌,違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的情形則得不到法律上的有效保護(hù)。同時(shí),第四十六條對(duì)受害方提起離婚損害賠償?shù)臈l件僅限定在提起離婚訴訟時(shí)一并提出,請(qǐng)求方只限定為無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶,承擔(dān)責(zé)任者也只限定為過(guò)錯(cuò)方配偶,不得涉及其他有過(guò)錯(cuò)方。這些限制都是對(duì)夫妻忠實(shí)義務(wù)的法律保護(hù)的不全面、不到位。
《刑法》中規(guī)定了重婚罪,即有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,處兩年以下有期徒刑或拘役。破壞軍婚罪,即明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的,處三年以下有期徒刑或者拘役。重婚罪和破壞軍婚罪都是針對(duì)重婚、有配偶者與他人同居的嚴(yán)重違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的情形,同時(shí)還包括并非是由于夫妻一方違反夫妻相互忠實(shí)義務(wù)的情形。而隨著社會(huì)的發(fā)展,人類思想的進(jìn)一步解放,還出現(xiàn)了一些嚴(yán)重違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的情形,如欺詐性撫養(yǎng)的情形,這種情形還沒(méi)有相應(yīng)的法律規(guī)制。
新修訂的《民法總則》規(guī)定了自然人在婚姻關(guān)系中的人身權(quán)利受法律保護(hù)以及自然人享有婚姻自主權(quán),也規(guī)定了諸如民事主體從事民事活動(dòng),應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則,秉持誠(chéng)實(shí),恪守承諾;不得違反法律,不得違背公序良俗。但這些條款多是一種原則性條款,只有結(jié)合民事責(zé)任部分規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的十一種方式,但這些方式里也只有賠償損失與支付違約金能較大撫慰無(wú)過(guò)錯(cuò)方的心理傷害,但這些責(zé)任承擔(dān)方式應(yīng)通過(guò)什么樣的具體路徑得到履行,在法律條文中并未得到具體體現(xiàn)。
(三)對(duì)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力未做約定,使法院在審理相關(guān)案件時(shí)存在難度
夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是夫妻雙方在婚前或在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)夫妻相互履行忠實(shí)義務(wù)以及違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的違約責(zé)任的約定?,F(xiàn)實(shí)生活中,在履行協(xié)議時(shí)因出現(xiàn)爭(zhēng)議而訴諸法院時(shí),法官對(duì)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議效力的認(rèn)定卻因?yàn)闆](méi)有法律的具體明確的規(guī)范而只能依靠法官的自由裁量權(quán)出現(xiàn)審理結(jié)果不一致甚至相反的情形,一部分人是基于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議本質(zhì)上是一份契約,只要符合合同法所要求的實(shí)質(zhì)和形式要求,即主體平等;當(dāng)事人意思一致;合意內(nèi)容能導(dǎo)致民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變更或終止這幾大要素,就可以認(rèn)定這份夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是合法有效的,其約定的內(nèi)容應(yīng)得到法律的保護(hù)。一部分人則是基于合同法中除外條款的規(guī)定,即婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,適用其他法律的規(guī)定。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是關(guān)于夫妻身份關(guān)系的協(xié)議,是不應(yīng)當(dāng)受到合同法的調(diào)整,從而認(rèn)定夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是無(wú)效的。而這樣截然相反的自由裁量的結(jié)果,對(duì)婚姻家庭關(guān)系的調(diào)整會(huì)出現(xiàn)適用法律依據(jù)不一致,從而影響法制體系的統(tǒng)一。
四、完善夫妻忠實(shí)義務(wù)的法律保護(hù)
(一)完善離婚損害賠償制度
1.完善違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的情形
離婚損害賠償制度設(shè)立的初衷是為了懲戒過(guò)錯(cuò)方配偶,以達(dá)到從經(jīng)濟(jì)上彌補(bǔ)無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶損失的目的,當(dāng)然,過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)情形的類別僅限于嚴(yán)重違背夫妻忠實(shí)義務(wù)、家庭暴力、虐待、遺棄的情形,對(duì)于違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的情形也僅限定為重婚和有配偶者與他人同居,從而對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中存在的一夜情、通奸、欺詐性撫養(yǎng)等情形沒(méi)有涉及,使之這些雖不符合公序良俗原則、不符合誠(chéng)信原則、違背夫妻忠實(shí)義務(wù)情形的不文明行為,僅僅受到了道德的譴責(zé),在法律上卻找不到處理的依據(jù)。建議,將欺詐性撫養(yǎng)行為明確列為提出離婚損害賠償請(qǐng)求的情形;再加上一個(gè)兜底性條款,即其他違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為,以賦予法官的自由裁量權(quán)的權(quán)限范圍。
2.將有過(guò)錯(cuò)的“第三人”列為共同責(zé)任主體
法律上由于對(duì)“第三人”沒(méi)有明確的界定,同時(shí)也沒(méi)有將故意破壞他人婚姻家庭關(guān)系的“第三人”列為責(zé)任主體,也引領(lǐng)了一種不好的社會(huì)風(fēng)氣,即故意破壞他人婚姻家庭關(guān)系的行為,最多認(rèn)為是不道德,在法律上是不用承擔(dān)多少代價(jià)的,而這樣的縱容和扭曲的社會(huì)引導(dǎo)也會(huì)引發(fā)更多的社會(huì)問(wèn)題的出現(xiàn),甚至出現(xiàn)一些諸如情殺等極端的社會(huì)現(xiàn)象。所以,法律上應(yīng)對(duì)故意破壞他人婚姻家庭關(guān)系的“第三人”列為共同的責(zé)任主體,無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以向他們提出離婚損害賠償請(qǐng)求。
3.完善離婚案件中的證據(jù)制度
實(shí)踐中,離婚案件中,無(wú)過(guò)錯(cuò)方為獲得相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,往往會(huì)通過(guò)各種方式去尋找過(guò)錯(cuò)方“不忠”的證據(jù),這些證據(jù)的種類包括:錄音、錄像、信件、聊天記錄等,但證據(jù)本身因?yàn)樯婕暗疆?dāng)事人的隱私,通過(guò)正當(dāng)合法的渠道往往難以獲取,所以就出現(xiàn)私人偵探這種職業(yè)群體,他們往往通過(guò)不正當(dāng)?shù)氖侄潍@取過(guò)錯(cuò)方出軌的證據(jù),但卻不能被法院采信,從而讓過(guò)錯(cuò)方配偶得不到應(yīng)有的懲戒。建議法律在證據(jù)合法性認(rèn)定方面應(yīng)綜合證據(jù)的獲取是否侵害了他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定。因此,尤其對(duì)于當(dāng)事人采取偷拍偷錄或私自拍錄等形式取得的證據(jù),法院應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人采取證據(jù)的不同情形對(duì)證據(jù)做出的不同的效力認(rèn)定,從而盡可能達(dá)到對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方損失的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)哪康摹?/p>
(二)根據(jù)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)容確定夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力
夫妻忠誠(chéng)協(xié)議約定的內(nèi)容是根據(jù)夫妻的合意而形成的,內(nèi)容各式各樣,對(duì)其效力的認(rèn)定應(yīng)根據(jù)約定的內(nèi)容分別確定。如果僅僅是約定夫妻不能違背夫妻忠實(shí)義務(wù),不得離婚。那就是破壞了離婚自由的婚姻法基本原則,法律上是不應(yīng)當(dāng)支持的;如果是約定夫妻違背相互忠實(shí)義務(wù)則應(yīng)承擔(dān)約定的違約金,以賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)損失,則法律上可以依據(jù)過(guò)錯(cuò)方的情形予以認(rèn)定協(xié)議的效力。因此,建議在婚姻法《司法解釋》中,對(duì)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力專門擬定一條來(lái)規(guī)定,明確夫妻忠誠(chéng)協(xié)議合法有效的形式要件和實(shí)質(zhì)要件,從而使法官在審理有關(guān)忠誠(chéng)協(xié)議的案件時(shí)有法可依,在運(yùn)用自由裁量權(quán)審理案件時(shí)不至于出現(xiàn)太多不一致的審理結(jié)果。
(三)對(duì)于因違背夫妻忠實(shí)義務(wù)而提起的訴訟,人民法院應(yīng)根據(jù)具體情形決定是否受理
關(guān)于婚姻法的《司法解釋(一)》第三條明確規(guī)定:當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的,人民法院不予受理;已經(jīng)受理的,裁定駁回起訴。這一條讓夫妻忠實(shí)義務(wù)條款雖然在法律上作了規(guī)定,卻成為難以進(jìn)行可訴性的條款。這樣的導(dǎo)向,讓傳統(tǒng)的“清官難斷家務(wù)事”的說(shuō)法更加明晰,也讓忠實(shí)義務(wù)條款因?yàn)殡y以訴訟而形同虛設(shè)。所以,建議對(duì)新《婚姻法》第四條條款更加具體化,當(dāng)事人以具體列明的違背夫妻忠實(shí)義務(wù)情形而起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理。
參考文獻(xiàn):
[1]齊愛(ài)民、劉娟、陳峻杉、陳文成.新婚姻法原理·釋義.武漢:武漢大學(xué)出版社.2010.
[2]樊晶.從法理學(xué)角度看婚姻法中的“夫妻忠實(shí)義務(wù)”條款.江蘇:蘇州大學(xué).2007.
[3][德]黑格爾著.范揚(yáng)、張企泰譯. 法哲學(xué)原理.北京:商務(wù)出版印書(shū)館.1961.
[4]馬原.新婚姻法條文釋義.北京:人民法院出版社.2002.
[5]蔣月.夫妻的權(quán)利與義務(wù).北京:法律出版社.2001.
[6]張忠民.夫妻相互忠實(shí)義務(wù)法律保護(hù)的反思與完善.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2010(2).