摘 要 隨著科技的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，人類社會已步入知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識產(chǎn)權(quán)在國際經(jīng)濟(jì)中的作用和地位不斷增強(qiáng)。在某些領(lǐng)域，誰掌控了關(guān)鍵性知識產(chǎn)權(quán)，誰就搶占了這一領(lǐng)域的話語權(quán)。自改革開放以來，我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面取得了很大成就，逐漸建立和完善了與國際條約標(biāo)準(zhǔn)相接軌的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。但由于我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作開展較晚，同時(shí)經(jīng)驗(yàn)不足，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面還存在很多不足之處。基于此，本文從知識產(chǎn)權(quán)概述入手，詳細(xì)分析了我國知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀，并在此基礎(chǔ)上深入闡述我國構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度的有效途徑，希望本文能為我國知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)工作提供一些有益的參考和借鑒。

關(guān)鍵詞 知識產(chǎn)權(quán) 法律保護(hù) 保護(hù)制度 構(gòu)建路徑

作者簡介：張俊，溧陽市科技開發(fā)中心。

中圖分類號：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.09.255

作為科學(xué)技術(shù)和商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物，知識產(chǎn)權(quán)法律制度在各國法律體系中都占據(jù)重要地位，科技越發(fā)達(dá)的國家，知識產(chǎn)權(quán)法律制度的建立就越早越完善。我國融入世界經(jīng)濟(jì)體系后，在經(jīng)濟(jì)規(guī)則和經(jīng)濟(jì)體制方面不斷進(jìn)行調(diào)整和改革，但對于知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)相對滯后，今后，如何構(gòu)建完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度成為我國面臨的一項(xiàng)重要課題。

一、 知識產(chǎn)權(quán)概述

知識產(chǎn)權(quán)是指商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密專有權(quán)、著作權(quán)等人們基于創(chuàng)造性智力成果而獲取的一種專有民事權(quán)利，其本質(zhì)上是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，其客體是知識產(chǎn)品或者智力成果，是一種無形精神財(cái)富，是由智力勞動創(chuàng)造的勞動成果。其中，商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)被稱為“工業(yè)產(chǎn)權(quán)”，需經(jīng)申請、審查、批準(zhǔn)才可產(chǎn)生民事權(quán)利。商業(yè)秘密專有權(quán)和著作權(quán)不需要經(jīng)過批準(zhǔn)，在創(chuàng)作完成后，自動依法產(chǎn)生專有權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)的基本特征是地域性、專有性和時(shí)間性，其本質(zhì)特征是客體具有非物質(zhì)性。

二、我國知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀

（一）我國知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的特征

一是我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度起步較晚，但起點(diǎn)高、發(fā)展快。1982年我國頒布《商標(biāo)法》，標(biāo)志著我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的起步。1984年我國頒布《專利法》，該法對發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)進(jìn)行了明確規(guī)定，并根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)成立了專利局，促使我國工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度邁入了國際工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的行列。從目前情況來看，我國用幾十年時(shí)間建立的知識產(chǎn)權(quán)法律體系已基本趕上發(fā)達(dá)國家二百年的發(fā)展成果，與當(dāng)代知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的精神和條約規(guī)定是一致的，因此從時(shí)間上看起步較晚，但是從標(biāo)準(zhǔn)和進(jìn)度上來看，又具有起點(diǎn)高、發(fā)展快的特點(diǎn)。

二是對知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)調(diào)最大限度的充分保護(hù)。我國知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)規(guī)定，對于同一智力創(chuàng)造成果可根據(jù)不同法律法規(guī)規(guī)定進(jìn)行復(fù)合保護(hù)。

三是對發(fā)明創(chuàng)造實(shí)行單一專利保護(hù)。我國在專利法中對實(shí)用新型、發(fā)明和外觀設(shè)計(jì)三種專利同時(shí)進(jìn)行保護(hù)，此舉受到聯(lián)合國知識產(chǎn)權(quán)組織有關(guān)負(fù)責(zé)人的高度贊揚(yáng)。

四是行政處理與司法審判相結(jié)合。我國為更好地實(shí)現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，規(guī)定人民法院和知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)關(guān)都可以處理知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件。利用行政調(diào)處的方式解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛，有利于及時(shí)、有效地處理知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，增強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)效果。

五是注重與國際接軌。我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度自始就特別注重在著作權(quán)、專利和商標(biāo)等領(lǐng)域與國際知識產(chǎn)權(quán)組織以及日本、德國、法國、美國等的合作。

（二）我國知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀

一是企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的需求與保護(hù)不平衡。企業(yè)在產(chǎn)品更新、技術(shù)革新和提升服務(wù)方面往往需要大量的新成果、新技術(shù)，需要不斷進(jìn)行創(chuàng)新，因此企業(yè)成為了知識產(chǎn)權(quán)的主要載體，企業(yè)各項(xiàng)工作的創(chuàng)新發(fā)展都離不開知識。但目前，一些私營企業(yè)和中小企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)沒有很高的要求；而一部分知識密集型企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)、科學(xué)技術(shù)的保護(hù)相當(dāng)重視，并將專利申請作為企業(yè)實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展的重要動力。由此可見，我國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和需求方面存在很大差異，具有不平衡性。

二是企業(yè)間保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方式的差別較大。企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的重視程度不同，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的形式和方法也呈現(xiàn)多樣性。部分企業(yè)高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，將其視為促進(jìn)企業(yè)健康快速發(fā)展的生命線，不斷增強(qiáng)科研創(chuàng)新力度，申請專利保護(hù)，并制定對產(chǎn)品配方和商標(biāo)的保護(hù)措施。部分企業(yè)主動與科研院所合作，注重科技創(chuàng)新或購買專利技術(shù)。另外一些對科技要求較低的中小企業(yè)，則不具有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，不但不積極開展科技創(chuàng)新，申請專利，更有個別企業(yè)盜用他人知識產(chǎn)權(quán)成果，仿冒他人的創(chuàng)造發(fā)明專利。

三是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系不完善，存在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的盲區(qū)。在我國自東至西存在產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)品質(zhì)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識逐步遞減的情況。在發(fā)達(dá)的東部城市，不同行業(yè)間也存在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)差異性。只要一說到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，人們首先想到的是多申請發(fā)明專利，卻不能深層次拓展和挖掘知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)涵。目前只有企業(yè)較為重視對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，科研院所和高等學(xué)校卻很少關(guān)注，形成了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的盲區(qū)。

（三）我國知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)存在的問題

一是我國知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)作水平較低。一方面，對于知識產(chǎn)權(quán)大多數(shù)人的認(rèn)識還停留在專利上，而對商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)和商業(yè)秘密等缺乏應(yīng)有的了解，不能運(yùn)用法律武器保護(hù)自己的權(quán)利，造成很多產(chǎn)權(quán)遭受侵犯。另一方面，產(chǎn)業(yè)化水平不高。我國的科技人員只熱衷于申報(bào)科技成果獎，不重視將科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，很多科技成果遭到外國人搶注。盡管我國科技人員眾多，但是科技成果利用率非常低。

二是企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)利用和保護(hù)不平衡，缺乏運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)開展科技創(chuàng)新的水平和能力。從目前來看，我國在科研開發(fā)、科技創(chuàng)新方面投入的資金較少，經(jīng)費(fèi)投入總額只占日本的1/18，占美國的1/30，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于一些發(fā)展中國家的投入水平，這使得我國在知識產(chǎn)權(quán)的利用和保護(hù)上存在不平衡現(xiàn)象。部分企業(yè)只注重眼前利益，缺乏長遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃，缺乏運(yùn)用科技競爭的理念，不能運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)提升企業(yè)競爭力；部分企業(yè)僅關(guān)注對技術(shù)和知識的利用，而不重視保護(hù)這些技術(shù)和知識，甚至處心積慮地盜用他人的技術(shù)、知識和專利為我所用；一些科研院所、高等院校只重視技術(shù)、知識和專利的保護(hù)與申請，不能有效地將這些技術(shù)轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力。endprint

三是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度有待完善。經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，制度是促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵。目前我國知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)較為分散，缺乏有效整合，甚至存在責(zé)任限定、條例內(nèi)容和管理部門之間相互矛盾的情況，同時(shí)，《商標(biāo)法》、《專利法》和《著作權(quán)法》在司法、行政保護(hù)的力度和范圍上也各具差異。

三、我國知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度的構(gòu)建

（一）制定符合國情的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)范

針對我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度不完備的現(xiàn)狀，應(yīng)根據(jù)國際規(guī)則，結(jié)合我國國情，制定符合我國實(shí)際的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略、政策，提高我國的競爭能力和科技實(shí)力。由于我國屬于發(fā)展中國家，因此在知識產(chǎn)權(quán)立法工作中，應(yīng)充分考慮我國的科技、經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展水平，盡量將法律的國際化和本土化有機(jī)結(jié)合，最大限度地消除或縮小我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度與TPIPS協(xié)議、國際公約之間的差距。

（二）不斷擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)范圍

要強(qiáng)化對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，就要仔細(xì)研究新技術(shù)對知識產(chǎn)權(quán)制度的要求，有效解決電子出版物、網(wǎng)絡(luò)、信息高速公路等向知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出的新要求、新問題，緊跟國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)步伐。針對新技術(shù)領(lǐng)域，應(yīng)及時(shí)制定出臺司法解釋或配套規(guī)范，納入知識產(chǎn)權(quán)制度范疇，在確保知識產(chǎn)權(quán)法律制度完整的前提下，靈活予以掌握和運(yùn)用，以適應(yīng)社會發(fā)展的需要，同時(shí)順應(yīng)技術(shù)發(fā)展和國際化發(fā)展的趨勢。

（三） 進(jìn)一步提高行政執(zhí)法與司法水平

為實(shí)現(xiàn)知識資源共享，使知識傳播范圍更廣，需要構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)競爭與保護(hù)共存的法制保護(hù)制度，在立法過程中，主動承擔(dān)起加入國際知識產(chǎn)權(quán)組織所需承擔(dān)的國際義務(wù)，實(shí)現(xiàn)國內(nèi)行政執(zhí)法與司法的有效對接。

司法保護(hù)是實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要手段，結(jié)合國際經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)對審判知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的審判時(shí)限進(jìn)行明確規(guī)定；結(jié)合我國的實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)不斷強(qiáng)化司法審判隊(duì)伍的專業(yè)能力建設(shè)，加強(qiáng)對技術(shù)性專業(yè)法官的培訓(xùn)，不斷構(gòu)建和完善人民法院中的知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)審判組織，逐步增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判力量。

對知識產(chǎn)權(quán)實(shí)行行政保護(hù)是我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中極具特色的部分，所以在對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的過程中，應(yīng)增強(qiáng)行政管理機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)統(tǒng)籌能力，在商標(biāo)、專利的申請、審批、審查、授權(quán)、注冊等程序方面，都要和國際管理接軌。同時(shí)，應(yīng)建立健全相關(guān)保護(hù)機(jī)制，運(yùn)用行政手段對違反知識產(chǎn)權(quán)法律的行為進(jìn)行打擊，有效保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)不受侵犯。總之，只有我國的司法水平和行政執(zhí)法水平得到全面提升，才能更好地貫徹落實(shí)有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律制度，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)法律制度應(yīng)有的效率，更好地保護(hù)我國的知識產(chǎn)權(quán)。

（四）做好知識產(chǎn)權(quán)法律知識普及工作

無論對于企業(yè)法人、公民個人還是其他社會組織來說，知識產(chǎn)權(quán)都是一項(xiàng)非常重要的權(quán)益。在各種經(jīng)濟(jì)活動中，一些企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)識不足，缺乏應(yīng)有的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，導(dǎo)致不能很好地維護(hù)和開發(fā)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)；在知識產(chǎn)權(quán)遭受侵犯時(shí)，一些企業(yè)由于缺乏應(yīng)有的知識產(chǎn)權(quán)知識而不愿意應(yīng)訴，即使有些企業(yè)應(yīng)訴了，也往往會因?yàn)橛嘘P(guān)知識準(zhǔn)備不夠充分，無法真正有效地保護(hù)自身的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益；部分企業(yè)在引進(jìn)外資的時(shí)候，因?yàn)樘庇诤炗喭赓Y合作協(xié)議，對于外商提供的知識產(chǎn)權(quán)不進(jìn)行認(rèn)真仔細(xì)的核實(shí)，常常會引進(jìn)一些不能合法獲利、已經(jīng)過期甚至是侵權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)，使己方利益蒙受損失。所以，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的宣傳和普及意義深遠(yuǎn)，這不但可以避免自身利益受損，還能避免對他人知識產(chǎn)權(quán)的侵犯。與此同時(shí)，還可對那些意圖仿制、假冒他人知識產(chǎn)權(quán)的不法之徒起到震懾作用，使其不敢觸碰法律底線。另外，通過對知識產(chǎn)權(quán)法律知識的普及和宣傳，還可以提升社會各界的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，在全社會樹立起尊重、維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的濃厚氛圍。

四、結(jié)語

我國在知識產(chǎn)權(quán)法律制度建設(shè)方面還存在一些這樣或那樣的問題，需要在今后的實(shí)際工作中，不斷加以改進(jìn)和完善。同時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)性、復(fù)雜性的工作，任重而道遠(yuǎn)，需要社會各界共同努力，才能促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)法律制度的持續(xù)發(fā)展與完善，為我國社會經(jīng)濟(jì)的有序發(fā)展保駕護(hù)航。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡神松.知識產(chǎn)權(quán)法律全球化的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析.知識產(chǎn)權(quán).2015（2）.

[2]張賽明.知識產(chǎn)權(quán)制度風(fēng)險(xiǎn)與法律控制.經(jīng)營管理者.2016（16）.

[3]劉國鋒.我國國防知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)體系的現(xiàn)狀、問題與對策研究.裝備學(xué)院學(xué)報(bào).2015（1）.

[4]張麗華.我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的不足以及改進(jìn)路徑.企業(yè)改革與管理.2015（2）.

[5]王璐.TRIPS協(xié)議視角下我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)現(xiàn)狀研究.商業(yè)經(jīng)濟(jì).2014（7）.

[6]王學(xué)先、楊異.論知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的政府責(zé)任與作用.佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào).2014（4）.

[7]王婷婷.電商環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題及對策探究.商場現(xiàn)代化.2015（8）.

[8]潘皋宇.論知識產(chǎn)權(quán)國際化的保護(hù)模式及我國的應(yīng)對策略.法學(xué)評論.2015（1）.

[9]曾素梅.提高企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展.赤峰學(xué)院學(xué)報(bào).2015（5）.

[10]葛巨龍.企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的主要問題及對策探究.科學(xué)創(chuàng)新導(dǎo)刊.2015（5）.endprint