羅歡歡+楊迪雅
這是一起典型的“小火亡人”事故。過火面積不到房屋面積的七分之一,卻用了1小時48分才撲滅,并造成4人死亡的慘痛結(jié)局,排除故意縱火的干擾,依然比較罕見。
林生斌晚上不敢睡覺,閉上眼,老婆孩子的樣子就會浮現(xiàn),眼淚總?cè)滩蛔×鞒鰜怼?/p>
他的名字里有個“生”,妻子的名字里有個“貞”,他為自己的童裝品牌取了諧音名“潼臻一生”,這句承諾,也放進(jìn)了三個孩子的名字。
縱火案現(xiàn)場
沒想到最后一次出差,竟成了訣別。6月22日,保姆莫煥晶在客廳縱火,妻子朱小貞和三個孩子無一幸免。
7月1日,莫煥晶被杭州市檢察院以縱火罪、盜竊罪批捕,林生斌并未感到稍許釋懷,“就算是保姆放火,我的妻子、孩子們是不是必然會死亡?”
家屬的質(zhì)疑,已在坊間發(fā)酵:火星燃起時,沒有及時預(yù)警。大火肆虐,缺乏有效的滅火手段。直至濃煙彌漫,玻璃幕墻把濃煙捂在屋里、將空氣阻隔在外,四條生命最終淪陷。
在他們眼中,屋外混亂的火情信息,簡陋的消防設(shè)備,讓家人錯過了最后的逃生機會。
關(guān)于這場大火的真相,物業(yè)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任,仍有待最后的調(diào)查。但家屬質(zhì)疑指向的民用建筑消防問題,卻已在業(yè)內(nèi)引發(fā)檢討與熱議。
在火災(zāi)中“裸奔”
錢塘江畔,8幢25層高的大廈面江而立,玻璃幕墻襯出浮云的倒影。這個名叫藍(lán)色錢江的高端住宅,是綠城集團(tuán)高層玻璃幕墻系列中的代表作。
為了追求最大寬幅的江景,幕墻用的是電動直推窗,室內(nèi)空氣循環(huán),依靠新風(fēng)系統(tǒng)。
但這一切,在大火發(fā)生時,卻成了災(zāi)難。大火來臨時,豪宅成了被擰緊的瓶口,密不透風(fēng)。直推窗無法及時排煙,也很難對外呼救,四位遇難者,幾乎是在一個封閉的環(huán)境中,被濃煙熏死。
消防方面業(yè)已確認(rèn),房間沒有過火燒痕跡。進(jìn)入房間后,消防員看見屋內(nèi)黑煙滾滾,而朱小貞和三個孩子倒在一片漆黑之中,他們上方的窗戶是這個房間唯一一扇窗戶。寬30厘米,能推出去的距離不過一個手機的寬度,也就是六七厘米。按照浙江消防人員的說法,“濃煙飄散極為困難”,更不可能通過窗戶進(jìn)行呼救。
這跟民用高層建筑的特殊性有關(guān)。高層建筑在排煙方面有著天然劣勢,由于高層風(fēng)大,出于防止意外跌落和保護(hù)建筑的考慮,窗戶開啟的角度一般都比較小。
高層建筑最主要的是靠防火和自救,把火情控制在一定范圍內(nèi)?!督ㄖO(shè)計防火規(guī)范》的起草者、天津消防研究所規(guī)范研究室主任倪照鵬說,同樣的建筑高度,公共建筑中火災(zāi)探測器、噴淋系統(tǒng)都是強制要求,而藍(lán)色錢江這樣高度不到100米的住宅,僅需要在“走道、門廳、可燃物品庫房、空調(diào)機房、配電室、自備發(fā)電機房”設(shè)置火災(zāi)探測器,并不要求設(shè)置噴淋系統(tǒng)。
2005年審定的《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》也只對高層住宅建筑“面積超過100平米的房間”,以及“中庭和地下室”有排煙設(shè)施要求。即使是2014年新修訂的《建筑設(shè)計防火規(guī)范》也沒有對此做硬性規(guī)定。
“公共建筑和住宅建筑有著不一樣的設(shè)防角度?!蹦哒争i說,公共建筑涉及的面比較大,且人群密集,而住宅都是以套為防火單位,發(fā)生火災(zāi)后,它的影響面不如公共建筑那么大,人數(shù)也不如公共建筑多。
歷年的消防年鑒也顯示,住宅建筑的火災(zāi)每年都很高,但每起火災(zāi)造成的損失,相對較小。所以,住宅消防原則,主要是把火災(zāi)控制在一定范圍內(nèi),對建筑本身的防火墻和耐火等級等提高要求。
住宅沒有安裝室內(nèi)煙霧報警器,導(dǎo)致報警不及時,也是業(yè)內(nèi)惋惜之處。此次大火,被人發(fā)現(xiàn)時,是凌晨5點,安裝在入戶走廊頂部的煙霧報警器發(fā)出警報后。之前,由于入戶門的阻礙,煙霧已經(jīng)在屋內(nèi)充分彌漫,等到煙霧跨過入戶門的阻礙,觸發(fā)了樓道里的煙霧報警器,大火已經(jīng)處于猛烈燃燒階段。
中國消防協(xié)會專家委員會專家范強強感慨,如果室內(nèi)安裝了煙霧報警器,火剛剛燒起時就報警,也許就是另一個結(jié)局?!耙恢患矣没馂?zāi)報警器,好一點的也就是200元錢,一般的報警器也才30元到50元左右,一般家庭也能接受”,但是中國火災(zāi)報警器的家庭普及率還不到1%,相比之下,美國是96%。
倪照鵬說,他曾想過把自動滅火的噴淋系統(tǒng)和自動報警系統(tǒng)寫入規(guī)范,但考慮到后期的使用效果,才放慢了節(jié)奏。但高層建筑的增加速度,等不及了。據(jù)統(tǒng)計,目前中國有22萬棟高層建筑,152米以上的摩天大樓數(shù)量占據(jù)世界總數(shù)的87%,超過300米高的建筑在世界前100座中占有61座。未來10年,中國300米以上超高層建筑將達(dá)到一千多座。
越來越多的高層建筑,或?qū)⑾萑牖馂?zāi)中“裸奔”的危險。
并不安全的豪宅?
一場大火,讓這個高端小區(qū)里的業(yè)主突然發(fā)現(xiàn),眼前看似豪華的家,似乎并不安全。
“整個小區(qū)都病了?!睒I(yè)主雍麗說,回想此事,許多人止不住后背發(fā)涼。業(yè)主群里蔓延著恐慌,“就算不是保姆縱火,家里也是老弱婦孺,沒有任何自我救助能力的人,按這次救助的流程和速度的話,是不是結(jié)果還是只有等死?”
他們巡查了樓道的消防設(shè)施,拍攝了視頻,眼中突然發(fā)現(xiàn)處處都是消防隱患——消防栓接口無法接上、消防設(shè)施被封在大理石墻內(nèi)很難打開,原本空白的消防器材檢查記錄單,也被物業(yè)篡改,倒填上過去的日期。
不過,6月28日,綠城在公告中回應(yīng)了質(zhì)疑,打不開消防栓是業(yè)主沒有掌握使用方法,而對于涂改檢查記錄是“保安員心理壓力巨大,個別保安員在發(fā)現(xiàn)漏檢消火栓后擅自涂改了消防器材檢查記錄”。
律師曹剛曾擔(dān)任過遼寧省消防局法制處處長,是消防法起草人之一,他留意到藍(lán)色錢江小區(qū)消防設(shè)施的幾個視頻,在他看來把消防設(shè)施安裝在大理石墻內(nèi),導(dǎo)致兩個彪形大漢用真空吸盤才能打開,“這個是設(shè)施本身的設(shè)置問題”。消防栓外的墻面應(yīng)該是開發(fā)商安裝的,曹剛判斷,“在消防法上,遮擋消防栓的行為屬于嚴(yán)重的違法行為。”同樣,如果消防栓的封管和水帶接口不一致,那也是開發(fā)商的責(zé)任。endprint
一位不愿具名的消防工程設(shè)計人員說,消防設(shè)施驗收流于形式在他的職業(yè)生涯中并不少見,“僅僅是我自己經(jīng)手的工程驗收,沒有一個是嚴(yán)格按照驗收流程驗收的”,以消防栓舉例,消防栓的驗收有一套嚴(yán)格的規(guī)范,消防泵的水壓,以及啟動的效率,還有對水管造成壓力后有沒有漏水等等,但很多時候,就是看看出不出水。
這與中國的消防驗收制度有關(guān)。曹剛說,2012年之前中國的住宅建筑都是采用消防備案的方式,2012年后,部分住宅才納入消防驗收的范圍。消防驗收是行政許可,由消防部門負(fù)責(zé)檢查,而消防備案,則采用抽簽制,只有被抽中的項目,才有消防部門上門,沒抽中的,則由企業(yè)自己組織驗收。
? ? 藍(lán)色錢江小區(qū)門口,民眾擺放花圈,祭奠遇難者。這次大火刺痛了大眾的神經(jīng),對高層住宅消防是一次觸動。
若藍(lán)色錢江消防設(shè)施出現(xiàn)問題,如果是自己組織驗收,那建設(shè)單位、施工單位、監(jiān)理單位、設(shè)計單位,都需要承擔(dān)責(zé)任。
交樓后,公共部位消防設(shè)施的管理和維護(hù),責(zé)任為物業(yè)公司。按照《住宅物業(yè)消防管理標(biāo)準(zhǔn)》,物業(yè)公司要確保消防設(shè)施發(fā)生火災(zāi)時能用。在曹剛看來,如果消防栓水壓不夠或者沒水,物業(yè)就要承擔(dān)失察的責(zé)任。
不過,綠城服務(wù)集團(tuán)執(zhí)行董事兼常務(wù)副總裁吳志華曾回應(yīng),小區(qū)的物業(yè)已委托有資質(zhì)的專業(yè)公司進(jìn)行維保,《建筑消防設(shè)施年度檢測報告》是2017年1月20日剛剛做過的,整體顯示合格。
“有了消防維保單位參與,若還有消防漏洞,物業(yè)公司和維保單位的責(zé)任分配將根據(jù)雙方簽訂的合同來確定?!辈軇傉f。
除了硬件配套,物業(yè)救火時的軟件情況,也備受家屬質(zhì)疑。曹剛說,按照消防法規(guī),火災(zāi)初起階段,物業(yè)公司有撲滅火災(zāi)的責(zé)任,“而不能什么事情都要等到消防隊來”。
“消防的目的在省錢”
這是一起典型的“小火亡人”事故。多位消防業(yè)內(nèi)人士說。6月29日,中共上海市委黨校舉辦了一個學(xué)術(shù)沙龍,“小火亡人”正是主題之一。參加沙龍的上海技術(shù)應(yīng)用大學(xué)講師麻庭光回憶,這項動議在杭州縱火案之前,是各地在今年初發(fā)生的一系列火災(zāi)事故的總結(jié)。
消防工作者已經(jīng)注意到,近半年里類似這種“火災(zāi)不大,傷亡眾多”的“小火亡人”案例已累積到了一定量。
麻庭光曾在美國待了16年,專注于美國消防制度的研究,他說,美國在上世紀(jì)70年代,也是一個“小火亡人”的高發(fā)時期。由于家庭燃料的增多,那時的美國火災(zāi)形勢嚴(yán)峻,正是這樣的情況下,美國消防系統(tǒng)開始審視自身的問題,通過翔實的數(shù)據(jù)全面分析了美國當(dāng)時嚴(yán)峻的火災(zāi)問題,1972年給尼克松總統(tǒng)提交了美國消防形勢調(diào)查報告《美國在燃燒》。
《美國在燃燒》極大震動了美國社會,成為美國第二部消防立法的催化劑,也成為了美國消防制度改革的導(dǎo)火索。也是從1970年代起,火災(zāi)報警器、自動滅火裝置才逐步開始在美國的家庭中逐漸普及。
麻庭光說,類似林生斌家這樣的悲劇,在美國已經(jīng)不太會出現(xiàn)。因為美國的安全是可以花錢買的。富裕階層都習(xí)慣于給自己價值不菲的房子投保,而保險公司在評估階段就能夠發(fā)現(xiàn)房子存在的各種安全漏洞,同時鼓勵你填補這些漏洞,例如安裝煙霧報警器、噴淋裝置等,保費都能給一定的減免。美國的消防隊還會給富人提供將自家的煙霧報警器信號接入到911的付費服務(wù)。
“消防的目的在于省錢?!甭橥ス庹f,國內(nèi)出了事情就找政府,但在美國出了意外就找保險公司。
“小火亡人”事件,或也部分反映逃生技巧缺乏的問題。對于杭州縱火案的結(jié)局,長期致力普及火災(zāi)逃生技巧的范強強有些激動。
越是高層建筑,逃生技巧越是重要。在他看來,家家戶戶都要制定火災(zāi)疏散逃生計劃。藍(lán)色錢江火災(zāi)中,如果業(yè)主曾制定過疏散逃生計劃,全家大小都知道一旦自己家里發(fā)生火災(zāi),要各自盡快從戶門逃出去,那母親就不用去孩子房里會合,一家人生存的機會或會大得多。
此前,范強強曾上門去找一些企業(yè),愿意免費為他們提供消防逃生技巧的演習(xí)指導(dǎo),但對方的第一個反應(yīng)卻是,“你讓我干這個,給我多少錢?”
消防演習(xí)更常常流于形式。他曾給上海一個公共建筑做消防演習(xí),大家都在樓上不愿下來,最后消防隊員沒辦法,宣布“先下來就送禮物”,才勉強把演習(xí)完成。
但“這次大火刺痛了大眾的神經(jīng),(對行業(yè))也許是一次機會。
(周晶薦自《南方周末》)endprint