李華旭，孔凡斌，陳勝東

（江西省社會科學院，江西 南昌 330077）

長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平評價及其影響因素分析
——基于沿江11?。ㄊ校?010-2014年的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)

李華旭，孔凡斌，陳勝東

（江西省社會科學院，江西 南昌 330077）

為了對長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平進行科學評價，尋找制約長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展的關鍵影響因素，本文設計了由3個一級指標34個基礎性指標組成的綠色發(fā)展水平評價指標體系，基于沿江11省（市）2010-2014年的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運用主成分分析法，對長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展指數(shù)進行定量評價與排序，運用回歸模型方法，對影響沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平的關鍵影響因素進行定量甄別。研究結(jié)果表明，長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平隨著時間推移而呈現(xiàn)出穩(wěn)步提高的總體趨勢以及上中下游地區(qū)之間明顯梯次分布的空間分異特征，經(jīng)濟因素對綠色發(fā)展水平產(chǎn)生不顯著的正向影響，第二產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占比重對綠色發(fā)展水平產(chǎn)生不顯著的負向影響，技術(shù)創(chuàng)新能力、城鎮(zhèn)化率、政府規(guī)制因素對綠色發(fā)展水平產(chǎn)生顯著的正向影響?；谝陨戏治觯岢隽讼嚓P對策建議。

長江經(jīng)濟帶；綠色發(fā)展；指數(shù)；影響因素

一、研究意義與研究進展

建設長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明先行示范帶，推動長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展，是黨中央、國務院主動適應把握引領經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)的新理念新思想新戰(zhàn)略。長江經(jīng)濟帶建設已經(jīng)進入了綠色發(fā)展新階段。[1](p14-20)為了對長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展現(xiàn)狀、水平及發(fā)展進程進行科學研判，尋找制約綠色發(fā)展的關鍵因素，必須建立一套科學、完整、適用和操作性強的理論體系與評價方法，對綠色發(fā)展程度進行有效評估、監(jiān)測及適時預警，以引導沿江地區(qū)領導干部形成正確的施政導向，是建立健全有利于推動綠色發(fā)展評價機制和政策優(yōu)化機制，深入推進綠色長江經(jīng)濟帶建設的必然要求。

綠色發(fā)展的概念最早起源于20世紀60年代，1989年英國環(huán)境經(jīng)濟學家皮爾斯提出“綠色經(jīng)濟”，迄今為止綠色發(fā)展、綠色經(jīng)濟沒有形成統(tǒng)一的概念界定，但是總的來說，關于綠色發(fā)展內(nèi)涵的研究主要是以兩條邏輯為主，一條是以在經(jīng)濟發(fā)展過程中注重資源環(huán)境保護為邏輯歸宿（如UNESCAP,2010;UNEP,2012），[2][3]另一條是以綠色發(fā)展作為經(jīng)濟增長的動力和新經(jīng)濟增長為邏輯歸宿（如Korea,2010）。[4]

此前，學界對綠色經(jīng)濟發(fā)展水平評價理論和方法進行了初步探索。國內(nèi)外關于綠色發(fā)展水平評價體系的建立，從大尺度上看，主要包括綠色國民經(jīng)濟核算、綠色發(fā)展多指標測度體系和綠色發(fā)展綜合指數(shù)三大類。[5](p142-152)在綠色國民經(jīng)濟核算中，聯(lián)合國統(tǒng)計局1993年建立了綠色國民經(jīng)濟核算的基礎理論框架—環(huán)境經(jīng)濟賬戶（SEEA），[6](p33-49)德國以環(huán)境的壓力-狀態(tài)-反應為結(jié)構(gòu)構(gòu)建了環(huán)境經(jīng)濟核算體系（GEEA）；[7]在經(jīng)濟發(fā)展多指標測度體系中較為代表性的有經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）建立了綠色增長檢測指標體系、[8]聯(lián)合國亞太經(jīng)濟與社會理事會（UNESCAP）建立的生態(tài)效率指標體系、[9]美國加州建立綠色創(chuàng)新測度體系；[10]在綠色發(fā)展綜合指數(shù)中較有影響力的有耶魯大學等提出的環(huán)境績效指數(shù)（EPI）、[11]中科院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組提出的資源環(huán)境績效指數(shù)（2006）、[12]北師大提出了中國綠色發(fā)展指數(shù)、北京工商大學提出綠色經(jīng)濟指數(shù)等。[13]從小尺度上看，主要從綠色工業(yè)、綠色轉(zhuǎn)型、綠色城市等方面建立指標評價體系，以省份、城市群、城市、社區(qū)等為區(qū)域單元進行了系列實證研究。[14](p84-89)關于綠色發(fā)展的評價方法，主要包括脫鉤理論、主成分分析方法、熵權(quán)—TOPSIS模型、多層次評價方法、錫爾指數(shù)分析、DEA分析等。關于生態(tài)文明建設、可持續(xù)發(fā)展、低碳經(jīng)濟、生態(tài)經(jīng)濟、循環(huán)經(jīng)濟和清潔生產(chǎn)等評價指標體系的建立與完善，都在一定程度上直接或間接地體現(xiàn)了綠色發(fā)展的階段特征與發(fā)展狀態(tài)。[15](p547-556)現(xiàn)有的理論研究和評價方法為進一步深化區(qū)域綠色發(fā)展水平與影響因素研究奠定了堅實的基礎。但是，目前關于長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展水平的評價研究仍屬起步階段，對衡量沿江地區(qū)綠色發(fā)展程度的探索尚待開啟，基于定量分析的相關政策優(yōu)化研究亟待深化。基于此，借鑒已有的綠色發(fā)展評價理論體系，結(jié)合長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展的實際需求，運用定量分析模型和相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平和影響因素進行分析，具有重要的理論和現(xiàn)實指導價值。

二、長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平評價指標體系和評價方法

（一）長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平評價指標體系的構(gòu)建。

以科學性、系統(tǒng)性、綜合性、層次性以及動態(tài)性原則，借鑒中國綠色指數(shù)年度報告的研究方法，[13]建立包含3個一級指標、8個二級指標和34個三級指標（基礎指標）的長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平評價指標體系（見表1）。

（二）長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展評價指標內(nèi)涵說明及其數(shù)據(jù)來源①各指標數(shù)據(jù)均來源于2011年至2015年相應統(tǒng)計年鑒。。

1.經(jīng)濟增長綠化度。經(jīng)濟增長綠化度是對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的綠色程度的綜合評價指標。本文將經(jīng)濟增長綠化度作為一項一級指標，又分別選取了綠色增長效率、第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)四個二級指標，以及15個基礎指標進行測算分析。

綠色增長效率里面所包含的人均地區(qū)生產(chǎn)總值（數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》），是衡量一個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的重要指標。單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗（數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》）反映的是地區(qū)生產(chǎn)能源消耗的強度，單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗越低，生產(chǎn)效率越高。社會生產(chǎn)，尤其是工業(yè)生產(chǎn)，往往伴隨著污染物的產(chǎn)生以及排放，單位地區(qū)生產(chǎn)總值二氧化硫排放量、單位地區(qū)生產(chǎn)總值化學需氧量排放量、單位地區(qū)生產(chǎn)總值氮氧化物排放量、單位地區(qū)生產(chǎn)總值氨氮排放量（數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》）四個指標是環(huán)境污染強度指標，數(shù)值越大，說明生產(chǎn)對環(huán)境的破壞越嚴重。

第一產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率（數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》）反應的是區(qū)域內(nèi)第一產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率，土地產(chǎn)出率（數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》）是單位土地第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出情況，這兩項指標一定程度上反映了地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平與效率問題。有效灌溉面積占耕地面積比重（數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》）反應的是地區(qū)耕地利用情況，有效灌溉面積占耕地面積比重指數(shù)越高，利用率越高。

第二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率（數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》）反映第二產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率。單位工業(yè)增加值能耗（數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》）是一項逆指標，數(shù)值越低，工業(yè)生產(chǎn)效率越高，工業(yè)發(fā)展水平也越高。工業(yè)固體廢物綜合利用率（數(shù)據(jù)來源于《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》）為工業(yè)固體廢物綜合利用量與工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量和綜合利用往年貯存量之和的比值，反映了工業(yè)固體廢物的處理與資源回收再利用的水平，同時也是規(guī)制因素的一項重要指標。

表1 長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平評價指標體系

第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率、第三產(chǎn)業(yè)增加值比重、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重（數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》）反應了一個地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，與長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平密切相關聯(lián)。

2.資源環(huán)境承載潛力。長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展必須要充分考慮資源環(huán)境承載潛力。資源環(huán)境承載潛力是衡量區(qū)域資源豐裕程度和環(huán)境壓力對未來經(jīng)濟發(fā)展的承載能力。

長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)的綠色發(fā)展，必然需要良好的生態(tài)資源基礎。人均水資源量、人均森林面積、森林覆蓋率、自然保護區(qū)面積占轄區(qū)面積比重以及濕地面積占轄區(qū)面積比重五個三級指標（數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》），直觀反映的是長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)區(qū)域水資源、森林資源以及自然保護區(qū)等綠色資源的豐裕度。

單位土地面積二氧化硫排放量、單位土地面積化學需氧量排放量、單位土地面積氮氧化物排放量、單位土地面積氨氮排放量（數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》），是整個地區(qū)生活以及生產(chǎn)所排放主要污染物的強度，二氧化硫、化學需氧量、氮氧化物、氨氮等作為水和大氣的主要污染物，其排放強度越大，生態(tài)環(huán)境被破壞也越嚴重。單位耕地面積化肥施用量（數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》）是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的過程中化肥的施用量情況，化肥使用不合理，同樣也會對土壤以及水資源造成嚴重的污染。

3.政府綠色政策支持度。政府支持度是對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中政府所采取的綠色行動的綜合評價指標。本文從綠色政策支持和基礎設施建設兩個角度進行分析。

環(huán)境污染治理投資占地區(qū)生產(chǎn)總值比重（數(shù)據(jù)來源于《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》）是地區(qū)對環(huán)境污染治理的重視程度。教育支出與地方一般公共預算支出比重、科學技術(shù)支出與地方一般公共預算支出比重和文化與傳媒支出與地方一般公共預算支出比重（數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》）是政府通過教育、科技、文化、傳媒對綠色發(fā)展的投入。

人均公園綠地面積、建成區(qū)綠化覆蓋率和建成區(qū)綠地率（數(shù)據(jù)來源于《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》）反映了一個地區(qū)城市綠色發(fā)展的基礎設施建設水平以及地區(qū)城市生態(tài)環(huán)境狀況，農(nóng)村累計已改水受益人口占農(nóng)村總?cè)丝诒戎兀〝?shù)據(jù)來源于《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》）則是地區(qū)政府在農(nóng)村改水方面投入所產(chǎn)生的效用。

（三）長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平定量評價方法與模型選擇。

本文采用主成分分析法對長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)經(jīng)濟綠色發(fā)展水平進行測算，在建立的評價指標體系的基礎上，采用相應計算公式進行轉(zhuǎn)換，將長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平轉(zhuǎn)化為相對指數(shù)。本文先分別就單個三級指標設定指數(shù)得分區(qū)間，形成對應三級指標指數(shù)，接著將三級指標按照一定權(quán)重合成二級指標的指數(shù)，然后將二級指標按照一定權(quán)重合成一級指標的指數(shù)，最后將三個一級指標指數(shù)再按照一定權(quán)重合成長江經(jīng)濟帶沿江各地區(qū)綠色發(fā)展水平指數(shù)。這一綠色發(fā)展水平指數(shù)不僅能反映同時期不同地區(qū)綠色發(fā)展的相對水平，也能反映長江經(jīng)濟帶沿江各個地區(qū)綠色發(fā)展水平在時序變化中的動態(tài)趨勢。本文提出的綠色發(fā)展水平指數(shù)既能夠應用于同時期不同地區(qū)的截面比較，也可應用于同一地區(qū)的時序比較，還可應用于跨期多地區(qū)的比較。

長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平評價指標體系由3個一級指標、8個二級指標和34個基礎指標組成，各地區(qū)每個基礎指標的指數(shù)反映的是各地區(qū)在綠色發(fā)展水平某一層面的相對水平。本文首先設定指標得分區(qū)間為[0,1]，各指標得分最大值為1，最小值為0，然后通過計算公式將原始指標值轉(zhuǎn)化為相對指數(shù)。如果基礎指標為綠色發(fā)展水平正指標時，其指標得分為；反之，如果基礎指標為綠色發(fā)展水平逆指標時，其指標得分。其中X為地區(qū)某一指標的原始值，Xman和Xmin為是各地區(qū)該指標相對應的原始數(shù)值中的最大值和最小值。

綠色發(fā)展水平是一個抽象概念，綠色發(fā)展程度很難從經(jīng)濟理論或定性方面加以判斷。為了避免隨機因素或主觀因素的干擾，本文運用主成分分析方法確定各個指標的權(quán)重，即各個指標的權(quán)重不是依據(jù)人的主觀判斷，而是根據(jù)數(shù)據(jù)的自身特點所確定的，在數(shù)據(jù)的處理上保持了客觀性。本文運用SPSS 19.0分析工具，對長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川、貴州、云南9個省以及上海、重慶2個直轄市的綠色發(fā)展水平進行主成分分析?？紤]到數(shù)據(jù)統(tǒng)計和發(fā)布的滯后性以及數(shù)據(jù)的可獲得性，本文采用的數(shù)據(jù)限定在2010年至2014年這五年的時間跨度。

三、長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平評價結(jié)果與分析

（一）主成分分析步驟及數(shù)據(jù)處理結(jié)果。

1.確定主成分個數(shù)。

主成分分析提取對應特征值大于1且其累積貢獻率大于85%的前m個主成分，通過主成分分析，得到成份矩陣（見表2）和解釋的總方差（見表3）。從表2可知，各個指標在主成分上的載荷不同，部分指標在第一主成分上有較高載荷，說明第一主成分基本反映了它們的信息。同理，部分指標在第二主成分上有較高載荷，說明第二主成分基本反映了這些指標的信息，以下類推。表3顯示，7個主成分累積方差貢獻率達到90.688%，因此，本文用7個新變量替代原來的34個變量。

2.計算主成分得分。

3.計算指標綜合權(quán)重。

表2 基于主成分分析的成份矩陣

表3 基于主成分分析的總方差解釋

4.計算綠色發(fā)展水平綜合分值。

根據(jù)以上結(jié)果，可得到長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平綜合分值，最后對綜合分值進行轉(zhuǎn)換，比較直觀地反映長江經(jīng)濟帶沿江各地區(qū)綠色發(fā)展相對水平。

（二）長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平測算結(jié)果及排序。

按照長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平的定量測算方法，可以測得長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)9個省份和2個直轄市2010-2014年的綠色發(fā)展水平指數(shù)（見表5）。

表4 基于主成分分析的指標綜合權(quán)重

表5 2010-2014年長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平指數(shù)

將長江經(jīng)濟帶各年各地區(qū)的綠色發(fā)展水平指數(shù)從高到低排序（見表6）。

表6 2010-2014年長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平排序

分別結(jié)算2010-2014年長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)（重慶、四川、貴州、云南）、中游地區(qū)（安徽、江西、湖北、湖南）和上游地區(qū)（上海、江蘇、浙江）綠色發(fā)展指數(shù)平均值，以此比較長江經(jīng)濟帶上游、中游、下游綠色發(fā)展水平（見表7）。

表7 長江經(jīng)濟帶三大流域區(qū)段綠色發(fā)展指數(shù)比較

（三）長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平分析。

1.從總體趨勢上看，長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平穩(wěn)步提高。長江經(jīng)濟帶沿江11個?。ㄊ校?010-2014年綠色發(fā)展水平整體呈現(xiàn)出上升趨勢，沿江各個地區(qū)綠色發(fā)展指數(shù)都在不同程度上有所提高，長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展指數(shù)平均值由2010年的0.39316上升到2014年的0.50724。2010-2014年長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展水平指數(shù)在0.5之上的僅有上海、江蘇、浙江，其他省份得分均在0.5以下。這說明長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展整體水平依然不高，大部分地區(qū)經(jīng)濟綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展依然處于起步階段，在處理地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)建設的雙重矛盾上仍然沒有實質(zhì)性突破。因此，長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)應根據(jù)各自區(qū)域發(fā)展特點積極探索差異化的分區(qū)綠色發(fā)展路徑。

2.從空間結(jié)構(gòu)上看，長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平梯次分布。從長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展指數(shù)排名結(jié)果來看，2010-2014年一直穩(wěn)居前三位的是上海、江蘇、浙江，一直高于整個長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展平均水平。2010-2014年四川、貴州、云南一直擺脫不了后三位的排名，且明顯低于長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展水平?？偟膩碚f，長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)綠色發(fā)展指數(shù)排名穩(wěn)居前三位，長江經(jīng)濟帶中游地區(qū)排名居中，長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)（除了重慶）整體排名靠后。從表6可以看，長江經(jīng)濟帶三大流域綠色發(fā)展指數(shù)差別很大，長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)綠色發(fā)展指數(shù)平均值在0.70-0.85之間波動，中游地區(qū)在0.35-0.47之間波動，上游地區(qū)在0.17-0.31之間波動，長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)綠色發(fā)展水平有較高的升幅，但是由于基礎薄弱，與下游地區(qū)差距依然較大。

四、長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平影響因素的分析

（一）研究假設與影響因素指標選取。

借鑒已有研究成果，并考慮到研究的嚴謹性、一致性以及數(shù)據(jù)的可得性，本文選取五類指標分析長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平的影響因素（見表8）。具體解釋如下：

表8 長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平影響因素的自變量一覽表

一是經(jīng)濟發(fā)展水平因素。經(jīng)濟發(fā)展水平越高，綠色發(fā)展的物質(zhì)基礎越夯實，對長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)的綠色發(fā)展具有極大的促進作用。人均地區(qū)生產(chǎn)總值在一定層面上可以反映地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平程度，由此提出假設一：人均地區(qū)生產(chǎn)總值與綠色發(fā)展水平指數(shù)呈正相關。

二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素。我國正處于工業(yè)化的中期階段，第二產(chǎn)業(yè)增加值比重的增加，意味著工業(yè)污染的強度增大，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對綠色發(fā)展具有一定的影響。由此提出假設二：第二產(chǎn)業(yè)增加值與地區(qū)生產(chǎn)總值的比重與綠色發(fā)展水平指數(shù)呈負相關。

三是技術(shù)因素。技術(shù)的進步，使得一定產(chǎn)出水平下資源消耗降低，污染物排放減少，以及對環(huán)境的破壞減輕。技術(shù)市場成交額在一定程度上反應了地區(qū)的技術(shù)水平，技術(shù)市場成交額越高，技術(shù)水平越高，對綠色發(fā)展起到了極大的促進作用。由此提出假設三：技術(shù)市場成交額與綠色發(fā)展水平呈正相關。

四是城市規(guī)模因素。城市規(guī)模是影響地區(qū)經(jīng)濟效率的一項重要因素，集聚效應和擁擠效應的相互作用會影響地區(qū)綠色發(fā)展水平。城鎮(zhèn)人口比重可以有效反映城市的規(guī)模，因此提出假設四：城鎮(zhèn)人口比重與綠色發(fā)展水平呈正相關。

五是環(huán)境規(guī)制因素。嚴格的環(huán)境規(guī)制對于長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色生產(chǎn)效率、綠色科技的進步以及綠色生產(chǎn)的發(fā)展水平都有著積極的意義。規(guī)制因素在一定程度上可以影響綠色發(fā)展水平，工業(yè)固體廢物綜合利用率正是政府規(guī)制因素所體現(xiàn)的一個重要方面。據(jù)此提出假設五：工業(yè)固體廢物綜合利用率與綠色發(fā)展水平呈正相關。

（二）模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源。

根據(jù)以上分析，建立面板數(shù)據(jù)回歸模型如下：

其中，GD為長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展水平指數(shù)，β0為截距項，β1、β2、β3、β4、β5為待估參數(shù)，ε 為隨時間和樣本而該表的干擾項。

本文采用面板數(shù)據(jù)回歸模型分析影響長江經(jīng)濟帶延長地區(qū)綠色發(fā)展水平的影響因素，研究時限同樣選取2010-2014年，截面范圍為上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州以及云南，數(shù)據(jù)來源于2011年-2015年《中國統(tǒng)計年鑒》。

（三）回歸結(jié)果與分析。

依據(jù)上文設計的模型，使用SPSS 19.0統(tǒng)計分析工具進行回歸分析，結(jié)果見表9、表10和表11。

表9 長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平影響因素回歸分析模型匯總

表10 長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平影響因素回歸分析Anovab

表11 長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平影響因素回歸分析系數(shù)表

從表9可見，通過觀察調(diào)整后的判定系數(shù)為0.926，面板數(shù)據(jù)回歸模型擬合優(yōu)度較高，不被解釋的變量較少。從表10可見，由回歸方程顯著性檢驗的概率為0，小于顯著性水平0.05，則可以認為系數(shù)不同時為0，綠色發(fā)展水平指數(shù)與五類指標全體的線性關系是顯著的，可建立線性方程。

從表11回歸系數(shù)的方向和顯著性水平可以得出以下結(jié)論：

（1）地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平對長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平指數(shù)的影響系數(shù)為正，但沒有通過顯著性檢驗，這說明人均地區(qū)生產(chǎn)總值與綠色發(fā)展水平指數(shù)有著不顯著的正向影響，拒絕原假設一。這意味著僅僅依靠粗放型經(jīng)濟的增長，無法實現(xiàn)長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平的提升，在提高經(jīng)濟增長的同時，需要兼顧資源的高校利用，減少對環(huán)境的污染。

（2）第二產(chǎn)業(yè)增加值與地區(qū)生產(chǎn)總值的比重對長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平指數(shù)的影響系數(shù)為負，但沒有通過顯著性檢驗，這說明第二產(chǎn)業(yè)增加值與地區(qū)生產(chǎn)總值的比重與綠色發(fā)展水平指數(shù)有著不顯著的負向影響，拒絕原假設二。長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理，會抑制綠色發(fā)展水平的提升。長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)必須優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變高污染和高耗能的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)增長方式，大力發(fā)展新型高效節(jié)能的綠色產(chǎn)業(yè)。

（3）技術(shù)市場成交額與長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平指數(shù)呈顯著正相關，與原假設三相符合。地區(qū)技術(shù)市場成交額越高，科技創(chuàng)新能力強，在一定產(chǎn)出水平下，資源消耗越低，污染排放強度越弱，對生態(tài)環(huán)境的破壞越小，地區(qū)綠色發(fā)展水平就越高。

（4）城鎮(zhèn)人口比重與長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平指數(shù)呈顯著正相關，與假設四相符。在現(xiàn)階段，城鎮(zhèn)化率的提高一定程度上會促進地區(qū)經(jīng)濟綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展。長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)正是城鎮(zhèn)化水平較高的地區(qū)，也是綠色發(fā)展水平較高的地區(qū)，城鎮(zhèn)化水平提高會不同程度上促進第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而第三產(chǎn)業(yè)比重增加對地區(qū)綠色發(fā)展水平提高有一定的促進作用。

（5）工業(yè)固體廢物綜合利用率與長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平指數(shù)呈顯著正相關，與假設五相符。說明政府的規(guī)制因素對地區(qū)綠色發(fā)展有著積極推動作用，政府對長江經(jīng)濟帶各個地區(qū)的環(huán)境保護的支持力度越大、投入越多，能較大促進地區(qū)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展，尤其是對于綠色發(fā)展水平較低的長江經(jīng)濟帶中上游地區(qū)。

五、結(jié)論與簡要討論

2010-2014年，長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平整體呈現(xiàn)上升態(tài)勢，沿江地區(qū)綠色發(fā)展指數(shù)排名與經(jīng)濟發(fā)展水平大體一致，都是下游地區(qū)靠前、中游地區(qū)居中、上游地區(qū)落后，呈現(xiàn)明顯的梯次分布。在分析長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平的影響因素中，經(jīng)濟因素對綠色發(fā)展水平有著不顯著的正向影響；第二產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占比重對綠色發(fā)展水平有著不顯著的負向影響；技術(shù)創(chuàng)新能力對綠色發(fā)展水平有著顯著的正相關性；城鎮(zhèn)化率和政府規(guī)制因素對綠色發(fā)展水平都有顯著正相關性。

長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)有良好的經(jīng)濟發(fā)展基礎，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新能力、城鎮(zhèn)化率上都要顯著高于中游地區(qū)和上游地區(qū)，因此在長江經(jīng)濟帶三大流域中，下游地區(qū)表現(xiàn)最為優(yōu)異。長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)有著良好的資源稟賦，也是生態(tài)資源最為豐富、環(huán)境最為良好的區(qū)域，綠色發(fā)展承載空間較大，但是從綠色發(fā)展指數(shù)上看，卻表現(xiàn)一直不理想，根本上來說，是上游地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展基礎薄弱，尚未把綠色資源、綠色生態(tài)培育成綠色生產(chǎn)力。長江經(jīng)濟帶中游地區(qū)無論是在經(jīng)濟發(fā)展水平還是資源承載能力上，都處在三大流域的中等位置，資源承載能力要大于下游地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展基礎要好于上游地區(qū)，但是中游地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第二產(chǎn)業(yè)比重較大，科技創(chuàng)新能力不強，工業(yè)污染對綠色發(fā)展產(chǎn)生了較大的負面影響，尤其這些區(qū)域在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時出現(xiàn)了二次污染的現(xiàn)象，這就更需要充分發(fā)揮政府規(guī)制和調(diào)控影響，加強發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)、重視綠色治理，加快對綠色發(fā)展新動能與新生產(chǎn)力的培育。

[1]胡鞍鋼，周紹杰.綠色發(fā)展:功能界定、機制分析與發(fā)展戰(zhàn)略[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，（24）.

[2]UNESCAP.Green Growth,Resources and Resilience:Environmental Sustainability in Asia and the Pacific[R].2010.

[3]UNEP.Green Economy Indicators-Brief Paper[R].2012.

[4]Ministry of Government Legislation of Korea.Framework Act on Low Carbon,Green Growth[R].2010.

[5]鄭紅霞，王毅，黃寶榮.綠色發(fā)展評價指標體系研究綜述[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2013，（2）.

[6]Bureau of Economic Analysis(BEA).Integrated Economic and Environmental Satellite Accounts[J].Survey of Current Business.1994,(4).

[7]Federal Statistical Office.Waste accounting in Germany Possibilities and Limits[R].2011.

[8]OECD.Towards Green Growth:Monitoring Progress OECD Indicator[R].2011.

[9]UNESCAP.Eco-efficiency Indicators:Measuring Resource-use Efficiency and the Impact of E-conomic Activities on the Environment[R].2009.

[10]US Department of Commerce Economics and Statistics Administration（ESA）.Measuring the Green Economy[R].2010.

[11]Yale Center for Environmental Law and Policy.EPI2012:Environmental Performance Index and Pilot Trend Environmental Performance Index[R].2012.

[12]中科院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組.2006中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報告——建設資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會[M].北京:科學出版社，2006.

[13]北京師范大學科學發(fā)展觀與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展研究基地，等.2012中國綠色指數(shù)年度報告——區(qū)域比較[M].北京：北京師范大學出版社，2012.

[14]胡鞍鋼.中國：綠色發(fā)展與綠色GDP（1970-2001 年度）[J].中國科學基金，2005，（2）.

[15]張歡，成金華.特大型城市生態(tài)文明建設評價指標體系及應用——以武漢市為例[J].生態(tài)學報，2015，35，（2）.

責任編輯 周 剛

F124

A

1003-8477（2017）08-0068-09

李華旭（1988—）,女，江西省社會科學院城市經(jīng)濟研究所助理研究員；孔凡斌（1967—），男，博士，教授，博士生導師，江西省社會科學院副院長；陳勝東（1975—），男，博士，江西省社會科學院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究所助理研究員。

國家社會科學基金重大項目“長江經(jīng)濟帶建設戰(zhàn)略下沿江地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展路徑研究”(2015YZD16）；國家社會科學基金面上項目“綠色長江經(jīng)濟帶生態(tài)環(huán)保一體化與政策協(xié)調(diào)機制研究”(16BJL073）；江西省社會科學院院級課題“長江中游城市群產(chǎn)業(yè)生態(tài)化升級和區(qū)域分工協(xié)作機制研究”（17QN13）。