□ 裘偉廷

幾乎被忘卻的歷史：晚清時(shí)期發(fā)生的“漁鏢之爭(zhēng)”

□ 裘偉廷

在咸豐初年的浙江寧波，距開(kāi)埠已過(guò)去了10年光景，就在這時(shí)卻發(fā)生了所謂“漁鏢之爭(zhēng)”的事件。這場(chǎng)熱熱鬧鬧的利益之爭(zhēng)，與各個(gè)利益集團(tuán)至相攸關(guān)，于是將漁民、海商、官府、水師、海盜、洋人全部牽連其中。但由于“漁鏢之爭(zhēng)”在正史中未被視作重大歷史事件而少有提及，而在光緒期間寧波地方志里又將它記載到《外國(guó)傳》里，致使這一事件的歷史幾乎被忘卻了。

一、海上航行面臨嚴(yán)重的安全問(wèn)題

清初以來(lái)，寧波商旅遍于天下，“甚至東洋日本、南洋呂宋、新嘉坡，西洋蘇門(mén)答臘、錫蘭諸國(guó)，亦措資結(jié)隊(duì)而往”做生意；而大量的外地人也紛紛涌入寧波來(lái)經(jīng)商。道光五年（1825年）后，清廷鑒于黃河河道頻繁決口而試行海運(yùn)漕糧；特別是太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，傳統(tǒng)運(yùn)道大運(yùn)河受阻，自咸豐二年（1852年）開(kāi)始，每年漕糧全部改由海運(yùn)到北京。經(jīng)營(yíng)北洋貿(mào)易的海運(yùn)商幫寧波北號(hào)，見(jiàn)海運(yùn)漕糧有利可圖，運(yùn)漕商船由原來(lái)的170多號(hào)，增添至300余號(hào)之多。此外，因?yàn)殚L(zhǎng)江下游航運(yùn)受阻，湖廣、江西等地貨物紛紛集散寧波，加上一直經(jīng)營(yíng)順利的南北洋海運(yùn)業(yè)，素負(fù)盛名的寧波航運(yùn)業(yè)迎來(lái)了自己的黃金時(shí)期。道光末年的船幫總數(shù)不下70號(hào)，實(shí)力最大的有福建幫15家，寧波幫北號(hào)9家，南號(hào)10余家。

不過(guò)，由于海禁政策的緣故，海上走私活動(dòng)也十分猖獗，伴隨而生的則是劫掠海商和漁民的海盜。這樣，水道的安全也就變得更為重要。但是，海上航行安全問(wèn)題是眾所周知的一大難題，海商、漁民等對(duì)此抱怨不已。在嘉慶年間福建人蔡牽的海上勢(shì)力被擊敗前后，浙江水師提督李長(zhǎng)庚等人對(duì)浙江、福建水師的整頓可能頗有成效，寧波南北洋面因而有過(guò)一段暫時(shí)的平靜。相當(dāng)一段時(shí)間，商賈往來(lái)平安，漁人出洋捕魚(yú)亦蒙其惠。但晚清時(shí)水師已經(jīng)趨于腐朽，他們按慣例接受每年商賈漁人送來(lái)的“保護(hù)費(fèi)”，卻不再有能力護(hù)漁護(hù)航，于是海盜重新猖獗起來(lái)。

據(jù)稱(chēng)，道光末年活躍在寧波外洋并讓清軍水師疲于奔命的，是一支以布興有、布良帶兄弟為首，以廣東人為主體的海盜隊(duì)伍。布興有又名興祐、星祐，系廣東潮州人，同其弟布良帶一起，在19世紀(jì)上半期就名揚(yáng)澳門(mén)一帶。他們及其部下所駕駛的夾板船的船體形如蚱蜢，外涂綠色，沿海深受其苦的漁民和海商，將布興有他們使用的這種船俗呼為“蚱蜢艇”、“綠殼船”，而將布興有等人稱(chēng)之為“廣盜”。

咸豐元年（1851年）八月，布興有率領(lǐng)17艘武裝船和近2000人的隊(duì)伍，抵達(dá)象山縣石浦、寧?？h瀝洋等地，距寧波府城不到百里，幾乎立即產(chǎn)生了封鎖外洋海面的效果，進(jìn)而導(dǎo)致寧波港口內(nèi)外一片恐慌。寧波郡守羅鏞奉檄赴象山，剛好遇到布興有他們出來(lái)，羅鏞就以帶領(lǐng)的千余水勇、所雇募的數(shù)百漁船，圍剿廣盜并取得勝利。他興奮地申覆浙江巡撫，以邀功行賞。想不到?jīng)]過(guò)幾天，廣盜他們又重新回來(lái)了。為此，咸豐帝連發(fā)數(shù)道上諭，重責(zé)江蘇、浙江、福建、廣東4省官員，要求他們“不分畛域”，將廣盜完全消滅。

二、將海盜招安使之成為“護(hù)漁”力量

一方面迫于上方壓力，另一方面又苦于無(wú)法剿滅廣盜，于是浙江巡撫常大淳和寧波知府羅鏞經(jīng)過(guò)商議，想出招安廣盜的“妙計(jì)”。接著，指令就層層轉(zhuǎn)至下屬官員，并聯(lián)系上了布興有他們，最終浙江官方當(dāng)局與廣盜方面成功達(dá)成了招安協(xié)議，意圖讓廣盜成為合法的“護(hù)鏢”，可以名正言順收取保護(hù)費(fèi)。但限于史料，我們不清楚招安的細(xì)節(jié)，也不知道在此過(guò)程中，有哪些秘密的私下交易，以及哪些具體的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)被有效動(dòng)用。

1851年11月，常大淳親臨寧波，主持了“廣盜”部隊(duì)的招安儀式。布興有兄弟率領(lǐng)船隊(duì)洋洋直入甬江。布興有本人被巡撫札授六品頂戴，他率領(lǐng)部分不愿回籍的水手接受綠營(yíng)編制；其余水手則遣散返回廣東。據(jù)說(shuō)，包括贖船費(fèi)和遣散費(fèi)在內(nèi)，這筆數(shù)目巨大的招降經(jīng)費(fèi)，大部分來(lái)自于寧波商人中海商的捐獻(xiàn)。

但在辦理入編手續(xù)時(shí)，廣盜他們卻遭到有關(guān)官員的重額勒索，入編一事無(wú)限期地?cái)R淺。布興有兄弟及其部屬散居在城內(nèi)外，其中許多等待編制和其他沒(méi)有回籍的水手，可能逐漸耗盡了手頭的財(cái)物，竟在城內(nèi)外敲詐勒索。有些水手甚至還假借出洋做生意的名義，在海面上重操舊業(yè)，惡化了本已風(fēng)波不靖的海面秩序。布興有兄弟在這批水手中仍然起著一定的領(lǐng)導(dǎo)作用，因此人們將咸豐初年居留寧波、但未正式入編的布氏及其部屬，統(tǒng)稱(chēng)為“廣艇”。廣艇的身份介于綠營(yíng)的營(yíng)兵和海盜之間，其實(shí)際活動(dòng)不但在海面上令客商們苦惱不堪，而且在港口內(nèi)也與海商及其所雇水手們經(jīng)常發(fā)生糾紛。也許是忌于廣艇驕悍，駐寧波的清軍對(duì)布興有等人的活動(dòng)佯裝不知。

自江山縣調(diào)署鄞縣知縣的段光清知道，這樣下去要發(fā)生大問(wèn)題，因此他一直籌劃如何利用廣艇水手們似乎無(wú)限的時(shí)間和精力。咸豐三年（1853年）九月，段光清出任寧紹臺(tái)道前后，積極運(yùn)作，幫助布興有重組部屬，并將之正式納入綠營(yíng)編制，號(hào)稱(chēng)“廣勇”，借以護(hù)衛(wèi)南北洋商船進(jìn)出口時(shí)的航行安全。于是，廣勇就能夠以合法的名義整隊(duì)出洋。

雖然縱橫寧波洋面的廣盜被地方官府招安，成為“廣勇”，但海商們卻集體公然宣稱(chēng)，無(wú)法信任廣勇有資格進(jìn)行護(hù)航，于是廣勇受到掣肘，一度依靠段光清籌措出洋經(jīng)費(fèi)和水手口糧。積極性深受打擊的廣勇們，不禁將目光轉(zhuǎn)向了正在渴望得到更多安全庇護(hù)的寧波漁民。而漁民們或者是不堪葡萄牙人的凌辱，或者是一直無(wú)法完全擺脫布興有勢(shì)力的影響，于是決意（也許帶有不得不的意味）選擇布興有的保護(hù)。在定海這一帶捕魚(yú)的漁民們，凡是接受廣勇保護(hù)的，每艘漁船都得到一面繡有“布興利”3個(gè)大字的旗幟。

三、部分漁民求助于洋人護(hù)漁

當(dāng)時(shí)“護(hù)鏢”成了一項(xiàng)收入頗豐的產(chǎn)業(yè)，既然是塊“肥肉”，大家都想吃一口，葡萄牙人也想方設(shè)法開(kāi)始參與。事實(shí)上他們確實(shí)有“空子”可鉆，因?yàn)殡m然廣盜被地方官府招安后收編成為“廣勇”，他們理應(yīng)為漁民們好好護(hù)航，但亦兵亦盜的廣勇們令人失望。本來(lái)，漁民既苦于洋面多盜，且慕于“廣艇”當(dāng)年縱橫海上的威名，曾私下集資與布良帶等人，達(dá)成護(hù)鏢協(xié)議，但廣勇本性難移，加之武器在招安后盡數(shù)上交，見(jiàn)到真海盜反而有所畏懼，這批廣勇一方面向漁民勒索保護(hù)費(fèi)，另一方面又熱衷于訛詐商旅，雇廣勇巡洋的漁民更深受其害。

一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，深為漁鏢問(wèn)題所困擾的漁民們，發(fā)現(xiàn)可以得到英國(guó)領(lǐng)事的幫助。據(jù)說(shuō)有一位家住寧波江北岸（英國(guó)領(lǐng)事館就在江北岸）的漁民，在舟山附近被海盜抓住，他的寡母在得不到官府的幫助之下，向鄰居、英國(guó)領(lǐng)事館的官員提出請(qǐng)求，居然如愿以?xún)斒乖摑O民救回來(lái)了。受類(lèi)似事件的啟發(fā)，漁民們遂向英國(guó)領(lǐng)事提出請(qǐng)求。

據(jù)稱(chēng)，英國(guó)領(lǐng)事為了漁民的長(zhǎng)期安全著想，轉(zhuǎn)而推薦了原先在澳門(mén)一帶曾與布興有發(fā)生過(guò)矛盾的葡萄牙人，并為漁民們照會(huì)葡萄牙駐澳門(mén)總督，請(qǐng)他派員駐寧波，讓葡萄牙人出力為漁民護(hù)鏢。這位派來(lái)的葡萄牙駐寧波專(zhuān)員，就是后來(lái)著書(shū)記述廣勇一方與葡萄牙一方的漁鏢之爭(zhēng)的馬爾開(kāi)斯。后來(lái)，還有一些漁民另行與英法水手簽訂護(hù)鏢協(xié)議。其實(shí)，廣勇與一家法國(guó)商行有合作，后者則雇有歐洲不同國(guó)籍的水手，可以進(jìn)行護(hù)漁。這樣，外國(guó)人參與護(hù)漁就形成了復(fù)雜微妙的局面。

馬爾開(kāi)斯不通半句中國(guó)話，又因?yàn)槠咸蜒琅c寧波沒(méi)有貿(mào)易往來(lái)，因此寧波地方官員段光清對(duì)馬爾開(kāi)斯等葡萄牙人并不看好，后來(lái)發(fā)生的事實(shí)真讓段光清說(shuō)中了。由于馬爾開(kāi)斯他們既無(wú)俸祿，又無(wú)外快，卻本性唯利是圖，因此常常不分是非，慣于與本地?zé)o賴(lài)互相勾結(jié)，以訛詐等方法作為謀生手段，以致使葡萄牙人組成的護(hù)鏢隊(duì)伍原形畢露。這些護(hù)漁的葡人及其華人代理，經(jīng)常遇事生風(fēng)、無(wú)事生非，指商船為盜船，然后將船上的貨物盡行沒(méi)收。如果地方官府對(duì)他們稍作懲處，馬爾開(kāi)斯即出面提出抗議。

大約在咸豐四年（1854年）正月前后，一批寧波漁民以個(gè)人名字畫(huà)押，與法國(guó)、英國(guó)水手簽訂了有關(guān)護(hù)鏢的書(shū)面協(xié)議。更令葡萄牙人不安的是，廣勇似乎與法國(guó)人之間確實(shí)存在著某種程度上的合作關(guān)系。比如，“布興利”字號(hào)的那批旗幟，看起來(lái)就與法國(guó)國(guó)旗極其相似。事實(shí)上，布興有兄弟除了通過(guò)某種手段交結(jié)法國(guó)人，還進(jìn)而收羅了一批英、美和意大利等國(guó)的外籍水手。這些數(shù)量可觀的外籍水手，雖然國(guó)籍不盡相同，但絕大多數(shù)都受雇于一家法國(guó)洋行，借助他們的力量，布興有“廣勇”們?cè)谂c葡人爭(zhēng)奪護(hù)漁的利益中漸漸地占了上風(fēng)。

四、所謂“漁鰾之爭(zhēng)”事件的發(fā)生

咸豐四年二月（1854年3月），在舟山附近的海面上，葡萄牙人和廣勇、法國(guó)人之間為漁鏢之爭(zhēng)頻繁發(fā)生小規(guī)模沖突后，馬爾開(kāi)斯憤怒地告訴浙江巡撫說(shuō)，在這幾份協(xié)議后面落款的漁民的名字中，有21個(gè)名字是完全重復(fù)的，但葡萄牙人與漁民的協(xié)議訂立在先，葡萄牙人也一直“遵守協(xié)議并且表現(xiàn)優(yōu)異”，布興有不應(yīng)該勾結(jié)法國(guó)人，打破“這一已經(jīng)長(zhǎng)久形成的慣例”。

能令多方覬覦的漁鏢費(fèi)究竟有多大利潤(rùn)呢？馬士曾提及1857年至1858年一年期間，寧波漁船交給外籍“護(hù)航”隊(duì)伍的“漁鏢費(fèi)”約為5.45萬(wàn)串（千文）。規(guī)費(fèi)數(shù)額一定且有限，因此我們可以推測(cè)，“護(hù)漁”者們真正垂涎的，不僅是漁民們上繳的每年數(shù)萬(wàn)串錢(qián)的護(hù)鏢酬勞，更不是出任“護(hù)鏢”角色的榮耀，而是在于“護(hù)鏢”名義下，能夠順利介入的合法和非法貿(mào)易（大部分是非法貿(mào)易），如私販魚(yú)產(chǎn)土貨及私鹽、走私鴉片、搶劫勒索商旅，甚至還有人口販賣(mài)?？梢?jiàn)所謂“漁鏢”事業(yè)，實(shí)際上護(hù)持的是“漁業(yè)”背后所對(duì)應(yīng)的灰色財(cái)富。同時(shí)，“西夷（指葡萄牙人、西班牙人）本不在互市之列，因歷年漁戶(hù)及南北商船資其護(hù)洋，遂得停泊鄞港”，表明為商船護(hù)航也是一個(gè)利藪。顯然，五口通商初期，洋人通過(guò)“規(guī)范”的貿(mào)易活動(dòng)所得利潤(rùn)，大大少于他們的預(yù)期，因而需要靠其他“不規(guī)范”途徑加以補(bǔ)充。

面對(duì)這盤(pán)“美味佳肴”，既然多方蠢蠢欲動(dòng)，而葡萄牙人尤其想強(qiáng)行獨(dú)占利益，沖突就注定在所難免，這終于釀成以廣勇和法國(guó)水手為一方、葡萄牙人為另一方的武力糾紛。咸豐四年五月（1854年6月），在江北岸的葡萄牙公館前，有大約700名廣盜、400名廣盜雇傭的槍手，還有大量的寧波游手，在30余名英、美、法、意和他國(guó)水手（他們來(lái)自福州等地，住在寧波的會(huì)館）率領(lǐng)下，發(fā)起了對(duì)葡萄牙人及其西班牙幫手的武裝襲擊。雙方混戰(zhàn)中，英、法各有一人受傷，而在船上和岸上的約120名葡萄牙人、西班牙人中，20多人被殺，6人受傷，其他死傷情況不明。這就是導(dǎo)致馬爾開(kāi)斯離職、他后來(lái)有專(zhuān)書(shū)記述的“寧波屠殺事件”。

次月，葡萄牙人從呂宋（在菲律賓）派來(lái)軍艦一只，報(bào)復(fù)性地主動(dòng)進(jìn)攻尚沉浸在勝利快感中的廣勇。火拼發(fā)生的場(chǎng)所，先是在郡城西門(mén)外余姚江上，葡萄牙人暫時(shí)獲勝。因廣勇沿江出海，戰(zhàn)場(chǎng)隨即發(fā)生轉(zhuǎn)移。在外洋戰(zhàn)場(chǎng)上，廣勇一方扭轉(zhuǎn)劣勢(shì)，再獲大勝，接連擊沉葡船3艘，另外俘獲6艘，擊斃葡方3人。

所謂“城門(mén)失火，殃及池魚(yú)”，葡萄牙人和“廣勇”在寧波發(fā)生激烈的武裝沖突，激烈炮戰(zhàn)中的“炸彈飛入城中，人民惶恐”。寧波官紳對(duì)此束手無(wú)策，這時(shí)候人們想到了“深諳交涉之法，素為在寧西人所敬重”的寧波聞人張斯桂。情急之下，張斯桂前往拜見(jiàn)美國(guó)駐寧波領(lǐng)事麥嘉締，請(qǐng)其從上海調(diào)軍艦前來(lái)彈壓。第二天，一艘美國(guó)軍艦就開(kāi)進(jìn)了寧波，并迅速平息了此事，寧波郡城因此恢復(fù)了往日的安寧。

由于在余姚江上，葡船開(kāi)炮曾導(dǎo)致多名寧波平民無(wú)辜傷亡，以及府城城墻被轟壞，寧波士紳們以此為據(jù)，后來(lái)與自外洋戰(zhàn)敗逃跑歸來(lái)、卻還索賠不已的葡萄牙人相質(zhì)詢(xún)，認(rèn)為產(chǎn)生武力糾紛的兩支護(hù)鏢隊(duì)伍都不是寧波本地人，卻彼此相斗誤傷寧波人，實(shí)在是無(wú)理。但正如常言所說(shuō)，“秀才遇著兵，有理講不清”，寧波士紳們與葡方帶兵的頭頭講理，兵頭頭根本不理睬他們，而且自顧自駕船離開(kāi)。

事后，葡萄牙駐上海領(lǐng)事視此事為利藪，在兵船船長(zhǎng)得銀離開(kāi)寧波后，專(zhuān)程來(lái)到寧波，照會(huì)頻發(fā)，要求廣勇除了送還船只外，另外賠銀數(shù)萬(wàn)兩。事關(guān)外交，案情很快就呈報(bào)到浙江巡撫那里，當(dāng)時(shí)的巡撫是福建晉江人黃宗漢，道光十五年（1835年）進(jìn)士出身，不知出于哪方面的考慮，這次他并未將此事往上呈聞，卻私下寫(xiě)信給寧紹臺(tái)道段光清，認(rèn)為葡人與廣勇相爭(zhēng)無(wú)非為利，我船我自修之，葡船則給以盤(pán)纏勸回，主張以“羈縻”（籠絡(luò)）手段化解此事。據(jù)此指示，作為地方官的段光清積極與諸領(lǐng)事溝通，對(duì)各方進(jìn)行多次調(diào)解，表示葡萄牙、西班牙這二個(gè)國(guó)家本來(lái)就與寧波沒(méi)有貿(mào)易關(guān)系，本市出資贈(zèng)送路費(fèi)，已經(jīng)勸令他們回去了。葡萄牙、西班牙人由此退出這場(chǎng)利益的爭(zhēng)奪，此后直到清末，西、葡兩國(guó)商船來(lái)寧波貿(mào)易的很少。

其實(shí)當(dāng)時(shí)為海盜猖獗所困擾的不只是漁民，更有南北號(hào)等海商。葡萄牙人和西班牙人組織的護(hù)船隊(duì)伍，與寧波海商的聯(lián)系同樣很早就得以建立，“西夷本不在互市之列，因歷年漁戶(hù)及南北商船資其護(hù)洋，遂得停泊鄞港?！倍遥凑振R士有關(guān)寧波“護(hù)航”、“護(hù)漁”規(guī)費(fèi)等的記載來(lái)看，被迫向外國(guó)人繳納“護(hù)航費(fèi)”的主要還是海商們，“漁鏢費(fèi)”只不過(guò)相當(dāng)于“護(hù)航費(fèi)”的零頭。由此可見(jiàn)，“漁鏢”只是“護(hù)航事業(yè)”的部分內(nèi)容，“漁鏢之爭(zhēng)”只不過(guò)是由“護(hù)航事業(yè)”牽引出之種種利益爭(zhēng)斗中的一個(gè)組成部分。

盡管都有接受護(hù)航的需要，在關(guān)于選擇誰(shuí)來(lái)護(hù)航，以及在分擔(dān)漁鏢之爭(zhēng)導(dǎo)致的后果等事項(xiàng)上，海商們和漁民們卻表現(xiàn)各自不同。與漁民夾處在廣勇和外國(guó)人之間莫所歸依的處境相比，寧波海商們卻成功地做出非此即彼的選擇。廣勇、葡萄牙人都是護(hù)航者的可備選擇對(duì)象，因?yàn)楹Ｉ虃兂晒Φ种屏藢幗B臺(tái)道想讓廣勇“護(hù)航”的安排，于是遭受拒絕的廣勇，只能在“護(hù)漁”活動(dòng)中行使權(quán)力。而漁民們即使選擇了葡人來(lái)進(jìn)行“護(hù)漁”，也始終無(wú)法完全擺脫廣勇的影響。

這場(chǎng)發(fā)生在寧波的“漁鏢之爭(zhēng)”，表面上看是因“護(hù)商”“護(hù)漁”而起，出場(chǎng)作戰(zhàn)的雙方是廣勇與葡萄牙人，在外國(guó)人方面，還有英、法、美等國(guó)的水手和領(lǐng)事也不同程度上有所參與。實(shí)際上，此事的起因本屬于不同的洋人利益集團(tuán)介入中國(guó)內(nèi)部事務(wù)，因此與其說(shuō)是中外糾紛，不如說(shuō)是以英、法諸國(guó)為代表的、新興的更強(qiáng)大的殖民主義的勢(shì)力，與已經(jīng)衰頹的葡萄牙等老牌殖民主義的勢(shì)力之間，為了爭(zhēng)奪在中國(guó)的利益而進(jìn)行的斗爭(zhēng)。因而，“漁鏢之爭(zhēng)”真正遭受利益損害的還是中國(guó)老百姓。

五、“求人不如求己”：寧波海商購(gòu)輪船來(lái)護(hù)航

在“漁鏢之爭(zhēng)”事件結(jié)束后，寧波外洋仍然盜艇充斥。葡萄牙退出護(hù)鏢后，而獨(dú)占護(hù)鏢市場(chǎng)的“廣艇”其實(shí)干的是“亦鏢亦盜”的買(mǎi)賣(mài)，寧波漁民、航商深受其害。漁民、航商們?cè)偃噬嫌嘘P(guān)海上“護(hù)漁”“護(hù)航”發(fā)生的種種糾紛的申訴文書(shū)，提督方面卻一味拖延處理，甚至以各種理由搪塞。為此，寧波本土民眾不得不另行設(shè)法，其中一些人認(rèn)為：“求人不如求己”，還是自己組織力量來(lái)“護(hù)漁”“護(hù)航”靠譜。

1854年冬，寧波江東的慶安會(huì)館里，寧波地區(qū)的航商們?cè)诖认速M(fèi)綸鋕、盛植琯和鎮(zhèn)海人李也亭提議下，決定集資購(gòu)買(mǎi)新式洋輪，護(hù)航滅盜。1855年5月，寧波的船商集資白銀7萬(wàn)兩（外國(guó)記載為23000英鎊），從廣東買(mǎi)來(lái)一艘洋火輪（據(jù)考證，此船是改造了的一艘蒸汽明輪炮艦），命名為“寶順輪”，專(zhuān)門(mén)設(shè)置慶成局來(lái)管理，并取得了寧波府的注冊(cè)執(zhí)照，為自家護(hù)航。有評(píng)論者稱(chēng)，這艘蒸汽輪船是寧波人開(kāi)舉國(guó)風(fēng)氣之先的舉措，并把中國(guó)帶入了輪船時(shí)代。

寶順輪配備了洋槍鋼炮，聘請(qǐng)具備經(jīng)世之才、后曾擔(dān)任駐外使節(jié)的寧波人張斯桂為督勇（又稱(chēng)督船勇，即船長(zhǎng)），鎮(zhèn)海人貝錦泉為司炮舵（炮長(zhǎng)兼輪機(jī)長(zhǎng)），全船配置官員、船員（水兵）共79名。此時(shí)的海盜，開(kāi)始還不知道寧波商人已經(jīng)有了自己的洋火輪，依舊在海上進(jìn)行瘋狂的搶劫活動(dòng)。比如1855年，30艘廣東籍的海盜船經(jīng)?；顒?dòng)在福建以及浙江的海域。據(jù)載，在張斯桂指揮下，只用了短短4個(gè)月，寶順輪共擊沉和俘獲海盜船68艘，生擒及殲滅海盜2000多人。于是，猖獗多年的南、北洋海盜至此幾乎匿跡，“寶順輪”也由此威名遠(yuǎn)揚(yáng)。

當(dāng)時(shí)，輪船被國(guó)人視為有犯禁忌的“夷物”，因此在首次護(hù)航北上時(shí)，曾遭到朝野上下不少人的攻擊。1855年山東海面上出現(xiàn)一艘冒著黑煙的怪船，不見(jiàn)揚(yáng)帆卻跑得飛快，船上還有洋炮。當(dāng)?shù)毓賳T得到老百姓?qǐng)?bào)告后大驚失色，誤以為洋兵前來(lái)尋釁，急報(bào)山東巡撫，后來(lái)才知道居然是寧波商船隊(duì)的武裝護(hù)航船“寶順輪”。在虛驚一場(chǎng)后，山東方面大光其火，上奏朝廷，皇帝震怒，嚴(yán)旨問(wèn)責(zé)浙江。后弄清了是“寶順輪”護(hù)航漕糧北上的原委后，雖然對(duì)此事不再追究，但還是革去了張斯桂的生員資格。

總而言之，從“漁鏢之爭(zhēng)”事件的規(guī)模及其后果來(lái)看，它與晚清的一些中外糾紛事件具有相似性，但顯然沒(méi)有引發(fā)更嚴(yán)重的、影響更大的外交沖突，也許正是這個(gè)原因，正史對(duì)其少有提及，寧波地方志（光緒《鄞縣志》）也只是輕描淡寫(xiě)的在其《外國(guó)傳》中記載此事，仿佛與本地毫無(wú)干系。

（作者：浙江省寧波市江北區(qū)磚橋巷3號(hào)503室，郵編315020）