曹紅梅

【摘要】當(dāng)前，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，很多商業(yè)貿(mào)易的民事主體并不能做到事必躬親，這就給代理制度的產(chǎn)生提供了條件。代理制度的出現(xiàn)雖然能夠幫助人們更好的解決問題，但其在運用過程中也存在一些不足.基于此，文章主要對表見代理進(jìn)行了簡單的分析，并對其行為的成立要件進(jìn)行了研究。

【關(guān)鍵詞】表見代理；行為；成立要件

引言

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國的市場主體呈現(xiàn)多元化的變化趨勢，市場代理行為也越來越多樣復(fù)雜。我國的《民商法》強(qiáng)調(diào)：代理制度的運用應(yīng)當(dāng)充分尊重并考慮被代理人的意愿與利益，以此來保證經(jīng)濟(jì)交易的安全性與合法性。

一、表見代理概述

在分析表見代理行為構(gòu)成要件前，我們需要了解何為表見代理制度，其具有哪些法律特征。我們就來分析一下表見代理的定義及其法律特征：

1.表見代理的定義。為了生動形象的闡述何為表見代理，我們可以借助下圖來進(jìn)行分析：

通過圖1我們可以充分了解到，表見代理是一種無權(quán)代理行為，其會產(chǎn)生一種類似于有權(quán)代理的效果。因此，我們可以將表見代理理解為：行為人雖然沒有取得代理權(quán)，但是，行為人的行為使善意第三人相信其具有代理權(quán)的表象。

2.表見代理的法律特征。對表見代理定義進(jìn)行解說后，我們可以將表見代理的法律特征歸納為以下幾點：

第一，行為人的無權(quán)代理行為。行為人在沒有獲得授權(quán)或超越代理權(quán)的情況下，仍以被代理人的名義簽署相應(yīng)的合同。

第二，善意第三方認(rèn)為或相信行為人有代理權(quán)。依據(jù)《民法通則》第65條規(guī)定：被代理人可以通過口頭形式或書面形式授予行為人代理權(quán)。而善意第三方認(rèn)為或相信行為人有代理權(quán)大都是基于事實認(rèn)定的：一是被代理人默許行為人以自己的名義訂立相關(guān)合同，即知道行為人行為，且不做反對或否認(rèn)的表示；二是善意第三方擁有客觀理由的認(rèn)定，如，行為人持有單位或合同公章等【1】。

第三，善意第三方在主觀上是無過失的。從法理來講，無權(quán)代理行為當(dāng)由無權(quán)代理人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但，在無權(quán)代理過程中，被代理人的作為和不作為，制造了代理權(quán)存在的假象，取得了善意第三方信任的，可認(rèn)定善意第三方在主觀上不存在過失。

二、表見代理行為的成立要件

通過對表見代理的定義及法律特征進(jìn)行分析，我們可以了解到，表見代理行為的本質(zhì)是一種無權(quán)代理，卻擁有有權(quán)代理效果的行為。該行為的成立要件可以從以下四個方面進(jìn)行闡述：

1.行為人的代理行為屬于無權(quán)代理。在訂合同過程中，行為人與善意第三方存在一定的民事關(guān)系，且民事行為并沒有得到被代理人的授權(quán)。需要注意的是，由于無權(quán)代理分為沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后，行為人依然以被代理人的名義訂立合同。無論哪一種無權(quán)代理行為，其都是構(gòu)成表見代理的要件之一。

2.客觀上存在相對人信任行為人的理由。在表見代理行為成立要件中，因某客觀理由促使相對人信任行為人是其中一個因素。而能使相對人信任行為人有代理權(quán)客觀條件有很多種，如，在房屋出售或租賃合同訂立中，行為人與被代理人之間存在法定親屬關(guān)系的；被代理人通過口述或書面形式授予行為人代理權(quán)等等【2】。這些能夠是否足以構(gòu)成相對人的信任，還需法官或者仲裁員以一個理性人的標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)具體的情形而定。

3.主觀上相對人是善意且無過失的。在這里我們需要重新梳理一下相對人的善意，在表見代理行為中，相對人的善意是指：相對人在與行為人產(chǎn)生民事關(guān)系時，相對人并不清楚或了解行為人是無權(quán)代理，我們將該情況下的相對人稱之為主觀上是善意的相對人。相反，如果相對人在民事行為中發(fā)現(xiàn)或了解行為人屬于無權(quán)代理而依然與行為人進(jìn)行民事行為的，我們稱之為主觀上是惡意的相對人。

4.行為人與第三人之間存在有效的民事行為。表見代理應(yīng)具備民事行為成立的有效要件，包括行為人需具有完全行為能力，不得惡意串通損害國家、集體利益等等。《民法通則》第63條規(guī)定：“公民、法人可以通過代理實施民事法律行為”，所以，若代理行為內(nèi)容違反法律的禁止性規(guī)范，那么代理行為就會被視為無效。此外，在表見代理行為發(fā)生時，其成立要件還應(yīng)包括被代理人的無過失【3】。因為，在表見代理過程中，若被代理人不清楚或不了解行為人的代理行為，卻要為表見代理而負(fù)責(zé)，這違背了民法的公平公正原則。

結(jié)束語

綜上所述，通過對表見代理及其行為成立要件的分析，能夠發(fā)現(xiàn)表見代理行為的成立需要滿足四項要件：行為人無代理權(quán)、相對人信任行為人的客觀理由、相對人的善意無過失、相對人與行為人的民事行為。因此，在處理表見代理民事糾紛時，法律人員應(yīng)該從以上四個方面入手，確定表見代理民事糾紛的責(zé)任主體，有效解決民事糾紛問題。

【參考文獻(xiàn)】

[1]陳美辰.試論表見代理的構(gòu)成要件及效力[D].中國青年政治學(xué)院，2016.

[2]張小余.論表見代理的概念與成立要件[J].法制博覽，2015，（21）：250.

[3]郭亮.論表見代理的構(gòu)成要件[D].哈爾濱商業(yè)大學(xué)，2014.endprint