史子千,趙亞男
帕羅西汀、勞拉西泮治療廣泛性焦慮癥臨床觀察
史子千,趙亞男
(錦州市康寧醫(yī)院門診,遼寧 錦州 121000)
目的 研究對于廣泛性焦慮癥患者提供帕羅西汀、勞拉西泮藥物治療的效果觀察。方法 將本院于2014年2月~2015年2月收治的41例廣泛性焦慮癥患者,為其提供帕羅西汀治療,作為常規(guī)組,于2015年4月~2016年5月間收治的41例患者作為觀察組,為其提供帕羅西汀及勞拉西泮聯合治療,觀察兩組患者用藥前后SAS及HAMA焦慮程度評分,總結治療有效率。結果 兩組患者入院時均接受SAS及HAMA評價,得分結果無統(tǒng)計學意義;接受藥物治療后2周、4周及8周,觀察組評分均低于常規(guī)組(P<0.05)。常規(guī)組患者藥物治療后療效為68.29%,觀察組為90.24%,觀察組患者治療有效率高于常規(guī)組(P<0.05)。結論 為廣泛性焦慮癥患者提供帕羅西汀聯合勞拉西泮共同治療,患者治療后心理焦慮癥狀程度改善較好,且治療有效率較高。
帕羅西??;廣泛性焦慮癥;療效;生活質量
廣泛性焦慮癥是一種嚴重心理疾病,屬于長期發(fā)作的慢性疾病,主要疾病癥狀包括長期興奮表現、對外界環(huán)境刺激敏感、表現警覺、對周圍人與事物均存在敵對心理,長時間發(fā)作的緊張不安感,此類患者主要表現具有的面部表情特點為眉心緊鎖、持自我保護及防衛(wèi)姿勢、患者日常大部分活動大部分時間可出現坐立不安表現、手心出汗、面無血色等[1-2]。且此種疾病多見于女性患者,病因較復雜,可由多種因素共同作用誘發(fā)疾病出現,主要治療方式可選擇藥物,可選擇抗焦慮、抗抑郁兩種類型的藥物,且服藥周期較長,藥物會對患者機體產生一定的不良反應情況,本次研究采用帕羅西汀、勞拉西泮兩種藥物進行治療,帕羅西汀是一種新型選擇性S羥色胺再攝取抑制劑[3-4]。本文研究對于廣泛性焦慮癥患者提供帕羅西汀、勞拉西泮藥物治療的效果觀察,現將結果報道如下。
1.1 臨床資料 將本院于2014年2月~2015年2月收治的41例廣泛性焦慮癥患者,為其提供帕羅西汀治療,作為常規(guī)組,于2015年4月~2016年5月間收治的41例患者作為觀察組。常規(guī)組中男25例、女16例,年齡24~67歲,平均(43.5±8.5)歲,病程1~7年,平均(4.2±1.1)年;觀察組包括男26例、女15例,年齡25~66歲,平均(44.3±9.1)歲,病程2~8年,平均(4.5±1.0)年。納入標準[5]:所有患者在入院時均接受SAS焦慮評分測評,得出結果為嚴重焦慮;所有患者均符合GAD疾病診斷標準;主要臨床表現為憂慮、注意力無法集中、對于周圍事物敏感、緊張、易激惹、出汗、心率加快等,患者癥狀持續(xù)時間>6個月;需排除合并嚴重合并中的患者;需排除合并心臟病患者;排除孕婦及妊娠期婦女。兩組患者一般資料結果對比差異無統(tǒng)計學意義,具有可比性。
1.2 方法 常規(guī)組患者接受臨床帕羅西汀治療,本次用藥選擇進口賽樂特(國藥準字0419305H0;中美天津史克制藥有限公司;規(guī)格:20 mg×10片)治療,囑咐患者每次服藥1片,QD,于晨起后服藥;需注意的是,在此種藥物治療期間不應同時使用其它抗焦慮藥物;了解患者用藥后機體表現,觀察癥狀改善情況。觀察組接受帕羅西汀及勞拉西泮聯合用藥,賽樂特用藥方法同常規(guī)組,勞拉西泮(國藥準字H20031065;湖南洞庭藥業(yè)股份有限公司;規(guī)格:1 mg)囑咐患者每天用藥Bid,每次1片,4周為1個療程,所有患者均2個療程治療。
1.3 觀察指標 了解患者入院時及用藥后心理焦慮評分[6],滿分為100分,其中標準值為50分,其中重度焦慮(>70分):患者焦慮表現嚴重且持續(xù)時間長,患者大部分時間均處于焦躁不安、易激惹的狀態(tài),護患溝通較差;中度(60~69分):依然存在一定程度的焦慮表現;輕度(50~59分):癥狀經用藥后有明顯好轉。采用HAMA(漢密爾頓焦慮量表)評估患者焦慮癥狀嚴重程度[7],此種評分方法滿分為70分,每項指標均為0~4分,0分說明患者無此項癥狀,4分提示程度非常嚴重;極度焦慮(>30分):表示患者焦慮程度嚴重;重度(≥21分):明顯焦慮;中度(≥14分):存在焦慮癥狀;輕度(>7分)。總結兩組患者用藥后治療效果,時間段分布在入院時、用藥后2周、4周及8周,了解其SAS及HAMA評分結果,判斷入院及第8周評分結果之間差數,得出治療效果。顯效:減分率在60%~100%之間,患者癥狀改善較好,癥狀發(fā)作程度及次數均降低;有效:減分率在30%~59%間;一般:<59%??傆行?(顯效+有效)/總例數×100%。
1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件處理數據,計數資料以百分數和例數表示,組間比較采用χ2檢驗;計量資料采用“x±s”表示,組間比較采用t檢驗;以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組患者治療前后SAS、HAMA評分對比 兩組患者入院時均接受SAS及HAMA評價,得分結果無統(tǒng)計學意義;接受藥物治療后2周、4周及8周,觀察組評分均低于常規(guī)組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者SAS、HAMA評分結果對比(x±s,分)
2.2 兩組患者用藥后疾病治療效果比較 常規(guī)組患者藥物治療后療效為68.29%,觀察組為90.24%,觀察組患者治療有效率高于常規(guī)組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組治療有效率比較(n)
帕羅西汀屬于SSRI類藥物,是臨床針對焦慮癥疾病治療的常用藥物,且安全性較好,廣泛性焦慮癥作為一種多見的自主心理功能障礙性疾病,患者病理表現主要包括去甲腎上腺索和5-羥色胺(5-HT)神經遞質失調,以日常大部分時間機體緊張、焦慮癥狀發(fā)作為疾病特點,且疾病長期發(fā)展,對患者正常生活造成嚴重影響。有臨床研究發(fā)現稱[8],帕羅西汀作用于機體后,可有效抑制5-HT轉運體;勞拉酉泮屬于短效苯二氮類藥物,結合帕羅西汀共同使用后,加強5-HT轉運體抑制攝取功能,合用后抗焦慮效果明顯,本次研究中觀察組患者用藥2周后SAS、HAMA評分均出現明顯下降趨勢,療效較好。
綜上所述,為廣泛性焦慮癥患者提供帕羅西汀聯合勞拉西泮共同治療,患者治療后心理焦慮癥狀程度改善較好,且治療有效率較高。
[1] 范長河,梁忠新,黃義福,等.電針聯合帕羅西汀治療廣泛性焦慮癥的效果[J].廣東醫(yī)學,2014,35(23):3742-3744.
[2] 劉松,金梅香,譚興文,等.奧沙西泮與勞拉西泮治療老年廣泛性焦慮癥的療效及安全性分析[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育,2015,7(22):146-147.
[3] 張家寧,李文濤.廣泛性焦慮癥的中醫(yī)認識及研究現狀[J].中西醫(yī)結合心腦血管病雜志,2016,14(12):1360-1363.
[4] 夏玉琴.綜合療法對廣泛性焦慮癥的療效及臨床應用[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志,2015,2(13):2558-2559.
[5] 張紅軍,王晨.音樂輔助治療對廣泛性焦慮癥患者生活質量及療效的影響[J].中國民康醫(yī)學,2014,26(4):66-67.
[6] 熊航,郭蓉娟,王玉來,等.瀉肝安神方改善廣泛性焦慮癥患者生活質量的觀察[J].中西醫(yī)結合心腦血管病雜志,2014,12(1):14-16.
[7] 周權,李彤,崔曉瓊,等.勞拉西泮治療老年急性心肌梗死伴焦慮癥患者的臨床觀察[J].中華老年心腦血管病雜志,2014,16(7):763-764.
[8] 李清偉,陸崢.失眠癥與焦慮障礙和抑郁障礙的關系及其治療[J].中華全科醫(yī)師雜志,2016,15(7):505-507.
10.3969/j.issn.1009-4393.2017.27.036