鄭若麟

很多理論家曾預(yù)測(cè)“21世紀(jì)將是中國(guó)世紀(jì)”，我們作為記者，實(shí)實(shí)在在已經(jīng)觀察到無(wú)數(shù)的現(xiàn)實(shí)跡象，正在日益明確地印證著這一點(diǎn)。

記者和學(xué)者之間最大的差異，就是學(xué)者更多的是從理論上分析世界，而記者則是在實(shí)踐中來(lái)描述世界。這兩者之間往往會(huì)有一個(gè)時(shí)間差：學(xué)者從理論上或預(yù)見(jiàn)或論證實(shí)踐中“即將”發(fā)生或“已經(jīng)過(guò)去”的事，而記者則是實(shí)時(shí)記錄“正在發(fā)生”的事。對(duì)于中國(guó)外交也同樣。

從記者的角度，中國(guó)近年來(lái)的大國(guó)外交確實(shí)有了令人耳目一新的感覺(jué)，所取得的一項(xiàng)項(xiàng)具體成就有目共睹，毋須贅言。我從上個(gè)世紀(jì)90年代始就在法國(guó)任常駐記者，直到近年才回國(guó)。我親眼目睹了中國(guó)外交近年來(lái)的深刻變化，其中最顯著的至少有以下三點(diǎn)：一是深謀遠(yuǎn)慮、精心謀劃的外交作風(fēng)又回來(lái)了；二是時(shí)代變遷導(dǎo)致內(nèi)政與外交日益密切銜接，外交越來(lái)越與國(guó)民生計(jì)緊密關(guān)聯(lián)；三是立足于百年中國(guó)之大計(jì)，中國(guó)外交視野投向全球、上下縱橫，中國(guó)明顯地在重返世界歷史舞臺(tái)之中央。

令人印象尤為深刻的，是習(xí)近平主席親自提出的“一帶一路”等具有新一輪全球化內(nèi)涵的各種倡議，積極介入和參與全球治理，充分顯示出中國(guó)作為一個(gè)新興大國(guó)的國(guó)際擔(dān)當(dāng)；也許官方尚有某些保留和謹(jǐn)慎，但作為民間的輿論，我們可以毫不夸張地說(shuō)，中國(guó)引領(lǐng)世界的曙光，已經(jīng)出現(xiàn)在地平線上。很多理論家曾預(yù)測(cè)“21世紀(jì)將是中國(guó)世紀(jì)”，我們作為記者，實(shí)實(shí)在在已經(jīng)觀察到無(wú)數(shù)的現(xiàn)實(shí)跡象，正在日益明確地印證著這一點(diǎn)。

精心謀劃是外交之焦點(diǎn)

應(yīng)該承認(rèn)，對(duì)于外交，我們普通民眾有著很多誤解、誤會(huì)或誤傳。比如人們往往會(huì)說(shuō)，外交只是內(nèi)政的延續(xù)，因此內(nèi)政才是關(guān)鍵，所以搞好自己的事情就行了；人們還經(jīng)常認(rèn)為，“弱國(guó)無(wú)外交”，因此只有強(qiáng)大起來(lái)以后，我們才有發(fā)言權(quán)，所以外交就是一個(gè)實(shí)力的問(wèn)題；人們肯定還記得，周恩來(lái)總理曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“外交無(wú)小事”，凡涉及外交，都要謹(jǐn)慎對(duì)待……其實(shí)，這些話都有一定的道理，都在一定的時(shí)期、有著一定的內(nèi)涵、當(dāng)然也有著一定的正確性。

但每個(gè)時(shí)代都有著自己的特殊背景。今天中國(guó)外交需要的恰恰是一種從全局出發(fā)、精心謀劃、深謀遠(yuǎn)慮的大局外交。我們?cè)?jīng)歷過(guò)一段我稱之為“反應(yīng)式外交”的歷史時(shí)期。當(dāng)時(shí)我們外交的主要精力在于“滅火”：哪里出了問(wèn)題，就到哪里“滅火”。當(dāng)時(shí)的外交基本上是在發(fā)生事件之后，再進(jìn)行“外交堵漏”，缺乏一種事先的預(yù)案和謀劃。而到了事件發(fā)生的時(shí)候，我們又容易產(chǎn)生急躁心態(tài)而做出不當(dāng)?shù)倪^(guò)激反應(yīng)，未能從全局以及敵我雙方斗爭(zhēng)態(tài)勢(shì)出發(fā)形成對(duì)事物的正確判斷，從而不得不吞下一些外交“苦果”。我在法國(guó)時(shí)就曾遇到過(guò)法國(guó)外交官在售臺(tái)拉法耶特艦后得意洋洋地問(wèn)他們的中國(guó)同行：“苦果”（“ 苦果”一詞在法語(yǔ)里是不存在的，因此翻譯成法語(yǔ)后顯得非常特殊）的滋味如何……

今天我們看到的則是安全不同的外交方針。一方面我們明顯地更為自信，另一方面也更為穩(wěn)健、智慧。不久前發(fā)生的中菲南海之爭(zhēng)和中印洞朗地區(qū)外交摩擦就是鮮明的例子。在這兩大事件中，我們都沒(méi)有貿(mào)然做出激烈的反應(yīng)，但又絕非拱手讓出國(guó)家利益，而是深謀遠(yuǎn)慮、精心謀劃、從容應(yīng)對(duì)，前者化危機(jī)于無(wú)形之中，后者不戰(zhàn)而屈人之兵；最重要的是，在兩大外交事件中，中國(guó)都沒(méi)有掉進(jìn)潛在的、并未露面的對(duì)手所預(yù)設(shè)的陷阱而陷入被動(dòng)的局面。從戰(zhàn)略的角度而言，做到了以大局為重；而從戰(zhàn)術(shù)的角度看，并未因此而放棄國(guó)家利益。

對(duì)于中印兩國(guó)關(guān)系來(lái)說(shuō)，洞朗事件絕對(duì)是一個(gè)“大事”；但對(duì)于中國(guó)目前的內(nèi)政、從中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的勢(shì)頭以及中國(guó)在全球范圍主導(dǎo)著一帶一路布局的“大局”而言，這又絕對(duì)是一件“小事”；但是要是我們應(yīng)對(duì)不當(dāng)，導(dǎo)致兩個(gè)核大國(guó)之間擦槍走火、甚至導(dǎo)致一場(chǎng)邊界戰(zhàn)爭(zhēng)，“小事”又絕對(duì)可能迅速演變成一件“大事”，不僅有可能影響到我國(guó)工業(yè)化崛起進(jìn)程，甚至可能成為牽涉到全球地緣格局變化的大事。無(wú)論從經(jīng)濟(jì)和軍事角度而言，中國(guó)相對(duì)于印度都可以說(shuō)更勝一籌。但“強(qiáng)國(guó)”并不一定就會(huì)自動(dòng)贏得外交勝利?！叭鯂?guó)”才需要外交。印度這次以“弱”挑釁“強(qiáng)”，正是想利用外交來(lái)贏得這場(chǎng)邊界之爭(zhēng)。如果我們仔細(xì)觀察印度主動(dòng)挑起爭(zhēng)執(zhí)之時(shí)機(jī)、方式和動(dòng)機(jī)，我們就可以清楚地看到這一點(diǎn)。如果我們貿(mào)然與印度發(fā)生武裝沖突、甚至導(dǎo)致流血，從外交的角度，我們很有可能掉進(jìn)一個(gè)預(yù)設(shè)的陷阱。這令人想起上個(gè)世紀(jì)70年代中美恢復(fù)正常關(guān)系的關(guān)鍵障礙“臺(tái)灣問(wèn)題”。毛澤東主席在美國(guó)總統(tǒng)尼克松來(lái)訪時(shí)，開(kāi)口第一句話就說(shuō)：“臺(tái)灣是小問(wèn)題，世界才是大問(wèn)題?！边@才是抓住外交重點(diǎn)的精髓。中美在臺(tái)灣這個(gè)“小問(wèn)題”上沒(méi)有太過(guò)糾纏，才有了中美戰(zhàn)略靠近，才有了后來(lái)發(fā)生了一切，以及今天中國(guó)面對(duì)的有利的國(guó)際格局。今天在洞朗問(wèn)題上中國(guó)“不戰(zhàn)而屈人之兵”，讓人感覺(jué)到這種大手筆的中國(guó)外交又回來(lái)了。

外交既內(nèi)政

外交從某種意義上而言，已經(jīng)與內(nèi)政無(wú)法截然分開(kāi)。

其實(shí)，從美國(guó)主導(dǎo)的全球化——即以美元霸權(quán)為特征的全球化3.0版——在全球迅猛展開(kāi)伊始，大國(guó)外交就已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)歷史性的新階段：世界經(jīng)濟(jì)相互依存逐漸增高，到今天已經(jīng)達(dá)到你中有我、我中有你的程度；從某種意義上來(lái)說(shuō)，也達(dá)到了一損俱損、兩敗俱傷的地步。而與此同時(shí)，大國(guó)相互之間的競(jìng)爭(zhēng)也達(dá)到空前激烈的程度。在這一時(shí)代，外交已經(jīng)超越我們過(guò)去所理解的僅僅是一國(guó)對(duì)外關(guān)系的范疇，而往往帶有全局性戰(zhàn)略重要性；牽一發(fā)而動(dòng)全身，外交上應(yīng)對(duì)失策，很有可能對(duì)內(nèi)政產(chǎn)生重大影響。今天我們甚至可以斷言，外交有時(shí)可以、甚至經(jīng)常成為一個(gè)國(guó)家成功或失敗的源頭。

蘇聯(lián)的崩潰即為一個(gè)反面例子。

當(dāng)戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)對(duì)內(nèi)推行“透明”和“改革”政策、對(duì)外推行“全面緩和”外交時(shí)，他沒(méi)有意識(shí)到，對(duì)于西方來(lái)說(shuō)，蘇聯(lián)是個(gè)具有雙重意義的對(duì)手：既是意識(shí)形態(tài)上的敵對(duì)國(guó)家，又是地緣政治上的戰(zhàn)略對(duì)手。戈?duì)柊蛦谭蛱煺娴匾詾椋灰畔乱庾R(shí)形態(tài)武器，西方就會(huì)視蘇聯(lián)為“伙伴”，而忘記了俄羅斯在歷史上就是西方地緣政治對(duì)手這一事實(shí)。戈氏實(shí)在是世界歷史上最荒唐、最昏庸的一位大國(guó)領(lǐng)袖。于是，在蘇聯(lián)改革進(jìn)程中的每一步（從政治上取締共產(chǎn)黨到經(jīng)濟(jì)上的休克療法），都是西方用花言巧語(yǔ)糊弄在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域已經(jīng)投降的蘇聯(lián)，而用釜底抽薪的方式（從分裂蘇聯(lián)到北約東進(jìn)）將地緣政治對(duì)手的蘇聯(lián)打翻在地并試圖致之于死命……最終蘇聯(lián)在“全面禁止核武器談判”進(jìn)而走向“世界永久和平”的夢(mèng)幻中崩潰；而“對(duì)歷史幾乎一無(wú)所知”的美國(guó)總統(tǒng)里根（基辛格語(yǔ)）卻執(zhí)著地以推進(jìn)外交攻勢(shì)的方式（在與戈?duì)柊蛦谭蛘勁械耐瑫r(shí)堅(jiān)持蘇聯(lián)是“邪惡帝國(guó)”，提出要以“星球大戰(zhàn)”戰(zhàn)略來(lái)對(duì)付蘇聯(lián)……），以處于歷史上最虛弱時(shí)期的美國(guó)，不戰(zhàn)而勝，打贏了戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)，使一個(gè)龐大的帝國(guó)自行解體。endprint

戈?duì)柊蛦谭驅(qū)⒆约簢?guó)家的前途押寶在兩大賭注上：一是蘇聯(lián)一旦放棄共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)，西方就會(huì)向蘇聯(lián)打開(kāi)貿(mào)易大門(mén)，蘇聯(lián)就將會(huì)在與西方的交往中實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化（即西化）；二是一旦蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化（即西化）將成為世界與美國(guó)平起平坐的兩大國(guó)之一。但現(xiàn)實(shí)是蘇聯(lián)放棄了共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)，導(dǎo)致了整個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)的崩潰；蘇聯(lián)不但未能在與西方的交往中成功“西化”，相反出現(xiàn)了解體而淪為一個(gè)二流國(guó)家……我曾就蘇聯(lián)問(wèn)題采訪過(guò)法國(guó)著名國(guó)際問(wèn)題專家梯耶爾·蒙布利亞爾，他就認(rèn)為，如果蘇聯(lián)學(xué)習(xí)中國(guó)從自己經(jīng)濟(jì)的最有利的一面（能源）開(kāi)始改革，如果蘇聯(lián)不是對(duì)西方特別是美國(guó)采取一邊倒政策（蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革休克療法理論即源于美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯），蘇聯(lián)哪里會(huì)這么輕易垮臺(tái)！

通過(guò)外交來(lái)捍衛(wèi)國(guó)家利益，我們看到近年來(lái)在人民幣、氣候變化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)能過(guò)剩等一系列關(guān)系到我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)領(lǐng)域的重要問(wèn)題，我們的外交都立足于為國(guó)內(nèi)政策服務(wù)。其中氣候變化是我親眼目睹的一個(gè)最為明顯的例子。在我們新能源領(lǐng)域幾乎是“零”的“哥本哈根氣候峰會(huì)”時(shí)，我們堅(jiān)守底線，捍衛(wèi)發(fā)展中國(guó)家的碳排放權(quán)；而到了2016年巴黎COP21峰會(huì)時(shí)，我們已經(jīng)是新能源出口大國(guó)，特別是在太陽(yáng)能等領(lǐng)域；這時(shí)，我們堅(jiān)定地成為清潔能源概念的捍衛(wèi)者。在特朗普總統(tǒng)退出巴黎協(xié)議之后，中國(guó)已經(jīng)成為世界應(yīng)對(duì)氣候變化的主導(dǎo)國(guó)家。在全球輿論圈內(nèi)我們贏得了一場(chǎng)重大的外交勝利。這是過(guò)去所難以想象的。

過(guò)去我們往往忽略外交中的一個(gè)非常重要的領(lǐng)域，即通過(guò)外交來(lái)影響一國(guó)的內(nèi)政。我們今天意識(shí)到，針對(duì)中國(guó)的外交幾乎都有一個(gè)明確的目標(biāo)，就是試圖讓中國(guó)“走邪路”：即西方化。這幾乎可以說(shuō)是某些西方國(guó)家對(duì)中國(guó)外交的根本目標(biāo)。針對(duì)這一外部的外交攻勢(shì)，我們針?shù)h相對(duì)地提出“講好中國(guó)故事”，以攻為守，反過(guò)來(lái)向西方輿論解說(shuō)“中國(guó)模式”。應(yīng)該指出的是，如果說(shuō)，七八年前我們提出“講好中國(guó)故事”的時(shí)候，主要還是某種意義上的“自我表白”，想說(shuō)明的還是“我們的發(fā)展模式并沒(méi)有那么壞”的話，今天在我們提出“制度自信、道路自信、理論自信和文化自信”的基礎(chǔ)上講好中國(guó)故事，就已經(jīng)是一種輿論攻勢(shì)，其主旨已經(jīng)是對(duì)“西方體制”和“中國(guó)體制”進(jìn)行比較和較量、并且向廣大發(fā)展中國(guó)家提供““華盛頓共識(shí)”與“北京共識(shí)”兩大樣板，試看誰(shuí)將能夠主導(dǎo)21世紀(jì)的世界。在講好中國(guó)故事的基礎(chǔ)上，中國(guó)又進(jìn)而提出了“一帶一路”倡議，這就進(jìn)一步將中國(guó)內(nèi)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段導(dǎo)致的市場(chǎng)需求、能源需求、原材料需求，與擴(kuò)展外部市場(chǎng)和原材料供應(yīng)政策完美地結(jié)合起來(lái)，以“共贏”的方式向全世界宣告了中國(guó)主導(dǎo)的“全球化4.0版”的啟動(dòng)。

中國(guó)外交應(yīng)引領(lǐng)世界

當(dāng)中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平提出“一帶一路”倡議時(shí)，中國(guó)外交真正進(jìn)入了一個(gè)新的領(lǐng)域：邁向世界、邁向全球，中國(guó)引領(lǐng)世界的時(shí)代正在到來(lái)。

中華文明數(shù)千年來(lái)一以貫之的思維方式，一直是“高筑墻、廣積糧、緩稱王”……我們修建長(zhǎng)城，為的不是去征服他人，而是為了不被他人征服。人總是“以己度人”，以自己的思維方式去想象他人。我在法國(guó)當(dāng)記者時(shí)，每次中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)訪，法國(guó)專家們最關(guān)心的就是，中國(guó)是否會(huì)挑戰(zhàn)西方？我們總是說(shuō)，我們不挑戰(zhàn)現(xiàn)有國(guó)際秩序，我們不挑戰(zhàn)西方的主導(dǎo)權(quán)……說(shuō)實(shí)在話，我非常清晰地感受到，西方根本不相信我們的表白。因?yàn)槲鞣轿拿骶哂幸环N征服性，其思維方式與我們截然相反，他們無(wú)法理解我們，就像我們無(wú)法理解他們一樣。其結(jié)果就是我們?cè)绞潜戆祝鸬囊蓱]就越多。更為困惑的則是廣大的發(fā)展中國(guó)家，它們不明白中國(guó)到底是與西方發(fā)達(dá)國(guó)家站在一起呢，還是與發(fā)展中國(guó)家息息相關(guān)。我曾到非洲很多國(guó)家采訪。從摩洛哥到馬里，很多黑人、阿拉伯人朋友都急切地問(wèn)：中國(guó)什么時(shí)候出來(lái)領(lǐng)導(dǎo)世界??！這樣的話，對(duì)于官方來(lái)說(shuō)，可能是一種忌諱，但我在民間確實(shí)聽(tīng)到很多類似的反映。事實(shí)上，中國(guó)發(fā)展模式已經(jīng)成為廣大發(fā)展中國(guó)家模仿的方向。而他們需要的，是更為明確的宣示：世界將往何處去，誰(shuí)將引領(lǐng)今后的世界。

今天我們采取了更為鮮明的做法。既然樹(shù)欲靜而風(fēng)不止，當(dāng)世界進(jìn)入地球村時(shí)代，我們與世界已經(jīng)無(wú)法分割。而我們能不能引領(lǐng)世界，我們能不能在未來(lái)世界上主導(dǎo)人類發(fā)展的方向，是擺在我們面前的一道無(wú)法回避的難題。那么我們干脆提出我們的外交戰(zhàn)略和目標(biāo)，這倒使今天的中國(guó)外交變得更為清晰、明確而更能吸引人。

過(guò)去我們總以為，和平與發(fā)展是當(dāng)今世界的主要潮流，誰(shuí)也無(wú)法逆潮流而動(dòng)。然而今天我們認(rèn)識(shí)到，和平是需要我們竭盡全力去捍衛(wèi)的，而發(fā)展也是有多種模式、多種道路的。其中最根本的有兩點(diǎn)：一是發(fā)展目標(biāo)能否以和平的方式去實(shí)現(xiàn)，二是發(fā)展的成果能否為中國(guó)倡導(dǎo)的共贏，為廣大發(fā)展中國(guó)家所共享。這是我們與美國(guó)主導(dǎo)并正在走向失敗的全球化3.0版的根本區(qū)別。全球化3.0導(dǎo)致貧富差距的進(jìn)一步拉大：富國(guó)與窮國(guó)之間的差距在拉大、而富國(guó)內(nèi)部富人與窮人之間的差距也在拉大。這是全球化3.0版失敗的根本因素。

“一帶一路”倡議從外交上來(lái)看，是中國(guó)近年來(lái)最為重要、也是最為成功的舉措。這一點(diǎn)國(guó)內(nèi)已經(jīng)有太多的論述，本文不再重復(fù)。在我看來(lái)，“一帶一路”倡議使中國(guó)外交從此有了一個(gè)明確的“抓手”，通過(guò)這個(gè)“抓手”，中國(guó)將在世界上聯(lián)合一大批國(guó)家，走上一條真正導(dǎo)致“合作共贏”的共同發(fā)展道路。歷史將會(huì)證明這一點(diǎn)。而中國(guó)外交也將會(huì)因?yàn)椤耙粠б宦贰背h而獲得21世紀(jì)舞臺(tái)的主動(dòng)權(quán)。

中國(guó)外交正在發(fā)生深刻的變化。但從實(shí)踐的角度出發(fā)，也是從長(zhǎng)年的觀察出發(fā)，我認(rèn)為當(dāng)外交缺乏對(duì)細(xì)節(jié)的精心梳理、對(duì)效果缺乏深入的跟蹤、對(duì)輿論缺乏耐心的引導(dǎo)，也會(huì)使一國(guó)外交變優(yōu)勢(shì)為劣勢(shì)、變勝利為“失敗”……

我們常常聽(tīng)到一種說(shuō)法，外交就是廣交朋友。從這種理念出發(fā)，我們的外交官往往以“與駐在國(guó)加強(qiáng)友好關(guān)系”為己任，而我們也往往以“兩國(guó)關(guān)系是否友好”來(lái)衡量外交官政績(jī)。我認(rèn)為這是一種對(duì)外交的誤解。外交確實(shí)需要交朋友，但有一個(gè)前提，即“為了維護(hù)中國(guó)利益而交朋友”。如果國(guó)家利益需要與某國(guó)交惡的時(shí)候，我們同樣應(yīng)該知道在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候說(shuō)“不”。如果一味追求“友好關(guān)系”，我們會(huì)掉進(jìn)自己為“友好”而設(shè)下的陷阱里。我記得，在北京奧運(yùn)前夕，中法關(guān)系當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是“處于歷史最好時(shí)期”；但令中國(guó)人大吃一驚的是，在發(fā)生西藏拉薩事件時(shí)，法國(guó)竟比任何一個(gè)西方國(guó)家跳得都要“高”；在奧運(yùn)火炬巴黎接力時(shí)，竟遭到在海外傳遞過(guò)程中最大的阻礙，中法關(guān)系頓時(shí)掉進(jìn)低谷。顯然，我們?cè)诰S護(hù)高層互訪及保持兩國(guó)官方友好關(guān)系時(shí)，忽略了法國(guó)民間輿論中存在著的反華主流，結(jié)果導(dǎo)致我們對(duì)當(dāng)時(shí)形勢(shì)的判斷失誤（選擇法國(guó)作為火炬?zhèn)鬟f國(guó)）。這是對(duì)外交對(duì)象國(guó)缺乏全面研究所致。

今天在“一帶一路”倡議的宣傳的過(guò)程中，我們同樣出現(xiàn)了類似的問(wèn)題：過(guò)度注重官方、正式的表態(tài)和反應(yīng)，而對(duì)民間輿論缺乏更深入的關(guān)注。我在主持央視法語(yǔ)頻道舉辦的兩次有關(guān)“一帶一路”大辯論節(jié)目時(shí)曾問(wèn)嘉賓、貝寧大使阿多韋蘭德，非洲民眾是否了解、支持一帶一路，他明確回答說(shuō)，非洲民眾不知道一帶一路；不知道、不了解，也就無(wú)從談起是否支持。這證明我們對(duì)官方的工作非常到位，但對(duì)民間輿論的工作則還依然任重而道遠(yuǎn)。

中國(guó)外交往往給民間以“友善有余而捍衛(wèi)中國(guó)利益不足”的印象。民間往往傳說(shuō)，中國(guó)有多少多少外交官的子女在駐在國(guó)留學(xué)甚至移民；于是有關(guān)的想象就會(huì)充分發(fā)揮……確實(shí)，當(dāng)我們的外交官子女在駐在國(guó)留學(xué)或移民時(shí)，我們就會(huì)“底氣不足”……我們的外交官當(dāng)然應(yīng)該享有所有中國(guó)公民都享有的權(quán)利，即子女留學(xué)、移民的權(quán)利。但是否應(yīng)該有一些相應(yīng)的措施，一方面保障外交官的權(quán)益，另一方面又能夠解除他們的后顧之憂：比如在駐在國(guó)舉辦中國(guó)自己的學(xué)校（就像法國(guó)在幾乎所有大國(guó)都有外交官子女學(xué)校一樣）、比如規(guī)定外交官子女不得在父母駐在國(guó)留學(xué)、移民等。外交是靠我們每一個(gè)外交官去具體實(shí)施的，而國(guó)家利益的維護(hù)則需要每一個(gè)外交官自覺(jué)、主動(dòng)地去做的工作。我們必須解除外交官們的后顧之憂。

外交不僅僅是國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系。外交也應(yīng)該包含引導(dǎo)對(duì)象國(guó)對(duì)華輿論動(dòng)向的工作。正如習(xí)近平主席曾引古人話語(yǔ)指出的那樣：國(guó)之近在于民之親。要使對(duì)象國(guó)民眾對(duì)中國(guó)產(chǎn)生親近感，同樣需要我們的外交去進(jìn)行必要的努力。

中國(guó)正在進(jìn)入一個(gè)偉大的時(shí)代，中國(guó)外交也同樣進(jìn)入了一個(gè)多姿多彩的時(shí)代。現(xiàn)在正是新一代外交官展現(xiàn)自己才華、在中國(guó)外交垂名青史的時(shí)代。我們拭目以待。endprint