命案現(xiàn)場血痕分析和應(yīng)用1例

郭志銘1，張瑞先2

（1.蘭州鐵路公安局，甘肅 蘭州730000；2.蘭州鐵路公安處，甘肅 蘭州730000）

法醫(yī)病理學(xué)；現(xiàn)場；命案；血痕

1 案 例

1.1 簡要案情

某年1月11日凌晨，銀川市某中學(xué)西三樓發(fā)生盜竊殺人案，2名門衛(wèi)被害。

1.2 現(xiàn)場勘驗(yàn)

該案中心現(xiàn)場位于學(xué)校西樓三樓。三樓走廊呈南北方向，全長31 m、寬2 m，由南向北房間依次為會(huì)議室、黨總支辦公室、校長室、財(cái)務(wù)室。走廊內(nèi)發(fā)現(xiàn)2具尸體，其中1具側(cè)臥于黨總支辦公室處走廊地面，尸體身下有160 cm×140 cm的血泊，尸體旁邊東墻下暖氣片上有噴濺血跡，局部可見流注狀血跡，呈感嘆號(hào)狀，細(xì)長（圖1）；另1具在三樓樓梯口地面上，呈仰臥位，尸體身下有155 cm×143 cm的血泊，尸體東側(cè)地面及東墻上可見噴濺狀血跡。一樓到三樓的樓梯臺(tái)階上有多處殘缺的帶血足跡。三樓走廊墻面、地面上可見擦拭狀血跡（圖2、3）。在二樓樓梯的一臺(tái)階上發(fā)現(xiàn)一處橢圓形帶星芒的點(diǎn)狀血跡，星芒方向指向下樓方向（圖4）。三樓整個(gè)走廊內(nèi)搏斗跡象明顯。

財(cái)務(wù)室、校長室被撬。校長室辦公桌桌下地面有一茶葉盒，盒蓋上有帶血的手套印痕，門旁墻壁上的電燈開關(guān)上有血跡印痕。財(cái)務(wù)室防盜門暗鎖處門表面上有帶血的手套印痕（圖5），暗鎖上方發(fā)現(xiàn)左手拇指血指紋1枚。室內(nèi)水泥地面上有多處血足跡。在保險(xiǎn)柜柜門前方地面上發(fā)現(xiàn)2處點(diǎn)狀血跡（圖6），套間內(nèi)臉盆架上的臉盆內(nèi)有血水，色澤淡紅，木制文件柜內(nèi)的紙張及物品上有帶血的手套印痕。

圖1 東墻下暖氣片上的噴濺狀血跡，局部流注狀；圖2墻面上不規(guī)則的擦拭狀血跡；圖3地面上多處擦拭狀血跡；圖4臺(tái)階上橢圓形帶星芒的點(diǎn)狀血跡；圖5防盜門門面遺留血手套印痕；圖6保險(xiǎn)柜柜門前方地面上的點(diǎn)狀血跡

2 討 論

因機(jī)械性損傷致死的殺人命案，被害人和犯罪分子的身體上如有開放性損傷，可造成血管破裂，血液從動(dòng)脈噴出或從靜脈流出，流到承載客體上，由于距離、方向、速度和客體的屬性不同，形成血痕的形態(tài)也不同。根據(jù)現(xiàn)場是否遺留血痕和血痕的數(shù)量、形狀、分布位置以及實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)，可以分析犯罪過程，為偵察提供線索，為訴訟提供有利證據(jù)[1，2]。本文報(bào)道的盜竊殺人案中，通過對(duì)現(xiàn)場血痕的仔細(xì)勘驗(yàn)檢查和分析，為案件偵破提供了諸多有用信息[3]。

（1）點(diǎn)狀血跡。保險(xiǎn)柜柜門前方水泥地面上發(fā)現(xiàn)的2處點(diǎn)狀血跡，呈圓形，周緣少有突起。分析該血跡系犯罪嫌疑人處于蹲位撬盜保險(xiǎn)柜時(shí)所留。現(xiàn)場二樓樓梯的臺(tái)階上發(fā)現(xiàn)的橢圓形帶星芒的點(diǎn)狀血跡，星芒方向指向下樓方向。兩名受害人均被害于三樓，從星芒指向分析為犯罪嫌疑人在下樓離開現(xiàn)場時(shí)滴落在臺(tái)階上的。據(jù)以上分析，犯罪嫌疑人與受害人的打斗過程中可能受傷，經(jīng)在周邊醫(yī)院、診所排查，獲取了其中一名犯罪嫌疑人的線索。通過對(duì)這兩處的血跡進(jìn)行DNA檢測，證實(shí)為同一男性犯罪嫌疑人所留，且與破案后抓獲的其中一名犯罪嫌疑人DNA分型結(jié)果一致，為本案提供了有力的犯罪證據(jù)。血跡分析為案件偵破奠定了基礎(chǔ)，對(duì)鎖定犯罪嫌疑人起到了舉足輕重的作用。

（2）噴濺狀血跡。兩具尸體所在地面或墻面上均可見噴濺狀血跡，呈感嘆號(hào)狀，感嘆號(hào)細(xì)長，分析該血跡系血液以較小角度從動(dòng)脈血管噴出或因甩濺到地面或墻面上而形成，為受害人在倒地瞬間及倒地后形成。動(dòng)脈血管出血壓力高，出血量大，短時(shí)間內(nèi)可造成失血性休克而導(dǎo)致死亡。

（3）血泊。從人體受傷部位流出大量血跡積聚在某一處，形成血泊。兩具尸體身下均有較大面積血泊，推斷出血量較大，受害人遭到的損傷嚴(yán)重，提示失血性休克死亡的可能，并能證實(shí)為第一現(xiàn)場。

（4）接觸狀血跡。人體某一部分沾有血跡，接觸到某一物體時(shí)會(huì)留下接觸狀血跡。本案犯罪嫌疑人殺人后，手上沾有血跡，在防盜門門面、茶葉盒盒蓋、電燈開關(guān)、文件柜內(nèi)紙張等物體上留有血手套印痕，證明犯罪嫌疑人戴手套作案，有一定的反偵查意識(shí)。防盜門暗鎖上方發(fā)現(xiàn)左手拇指血指紋1枚，通過對(duì)該指紋遺留的高度推斷出了一名犯罪嫌疑人的身高，并分析有中途脫掉手套的可能。遺留血指紋為指紋檢索創(chuàng)造了條件，破案后證實(shí)與另一名犯罪嫌疑人的指紋特征吻合，為本案提供了另一重要證據(jù)。作案過程的分析也與其供述相符。另外，本案現(xiàn)場多處可見帶血足跡，從足跡花紋特征、分布范圍的分析，確定了作案人數(shù)，為重建作案過程提供了依據(jù)。

（5）流柱狀血跡。在現(xiàn)場尸體上還可見到流柱狀血跡，表明了遇害當(dāng)時(shí)的姿勢和位置。

（6）擦拭狀血跡?，F(xiàn)場走廊墻面和地面上可見多處形態(tài)不規(guī)則的擦拭狀血跡，反映了當(dāng)時(shí)有過較激烈的搏斗過程。

（7）稀釋狀血跡。套間內(nèi)臉盆架上的臉盆內(nèi)見血水，色澤淡紅，說明嫌疑人在作案過程中有洗手的行為。分析嫌疑人作案從容，心理狀態(tài)穩(wěn)定，考慮有作案前科。

（8）浸染狀血跡。兩具尸體創(chuàng)口相應(yīng)部位的衣服大面積浸染，出血量較大，可提示死亡原因。

本案偵破后證實(shí)系3名男性犯罪嫌疑人攜帶撬棍等工具潛入該中學(xué)西三樓準(zhǔn)備盜竊時(shí)觸發(fā)警鈴，當(dāng)日值班的2名門衛(wèi)隨即上樓查看，被埋伏在三樓的3名犯罪嫌疑人殺害。3名嫌疑人中一人有犯罪前科，3人均戴手套作案，其中1人在與受害人的打斗過程中手部受傷出血，在撬開保險(xiǎn)柜后摘掉所戴線手套并到臉盆架上的臉盆內(nèi)洗了手，后3人一起離開現(xiàn)場。因手部流血不止，其到租住地附近一家診所就診治療，這與現(xiàn)場分析完全一致?，F(xiàn)場提取的兩處血跡的DNA分型和1枚血指紋均為認(rèn)定嫌疑人提供了科學(xué)依據(jù)。通過對(duì)現(xiàn)場各類血痕的仔細(xì)勘驗(yàn)和分析，確認(rèn)了犯罪現(xiàn)場、重建了犯罪過程，為偵察提供了線索，并為訴訟提供了有利證據(jù)。所以在各類命案現(xiàn)場勘驗(yàn)中，對(duì)血痕的勘驗(yàn)和分析應(yīng)用是不可或缺的一部分。

[1]原大明，吳林長.命案現(xiàn)場中血痕形態(tài)分析與應(yīng)用2例[J].刑事技術(shù)，2001（2）：46-47.

[2]肖雄，丁露平.血跡分析在現(xiàn)場血跡提取中的應(yīng)用[J].法醫(yī)學(xué)雜志，2009，25（6）：462-464.

[3]閔建雄.淺談血跡分類[J].刑事技術(shù)，2002（5）：36-37.

DF795.4

B

10.3969/j.issn.1004-5619.2017.04.025

1004-5619（2017）04-0429-02

2016-06-22）

（本文編輯：鄒冬華）

郭志銘（1971—），男，副主任法醫(yī)師，主要從事法醫(yī)學(xué)現(xiàn)場勘驗(yàn)與法醫(yī)病理學(xué)、法醫(yī)臨床學(xué)檢驗(yàn)；E-mail：gzm001@21cn.com