張黎鳴

(晉中學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山西 晉中 030600)

河南省能源、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究

張黎鳴

(晉中學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山西 晉中 030600)

基于耦合理論，通過(guò)構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)模型，定量分析了河南省2005—2014年間能源、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。結(jié)果顯示，河南省經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)以及系統(tǒng)整體的綜合發(fā)展指數(shù)總體呈上升趨勢(shì)，由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整，能源子系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)在2005—2010年間急劇上升，而在2010年以后下降幅度明顯；河南省能源、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境兩兩相關(guān)協(xié)調(diào)度不斷上升，在2014年均達(dá)到0.75以上，實(shí)現(xiàn)了良好地協(xié)調(diào)發(fā)展，但生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)關(guān)系仍屬于協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)生態(tài)環(huán)境滯后型。

能源；經(jīng)濟(jì)；環(huán)境；協(xié)調(diào)發(fā)展；河南

能源是社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中不可或缺的基本要素，隨著工業(yè)化進(jìn)程的加快，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能源需求量的增加與能源稀缺性之間的矛盾日益突出，能源系統(tǒng)負(fù)荷過(guò)高勢(shì)必給生態(tài)環(huán)境建設(shè)帶來(lái)巨大壓力[1]。從“以人為本”的理念出發(fā)，良好的生態(tài)環(huán)境是最公平的公共物品，改善生態(tài)環(huán)境已是世界各國(guó)普遍關(guān)注并著力解決的重大問(wèn)題。生態(tài)環(huán)境建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、能源供需相輔相成，存在辯證統(tǒng)一的關(guān)系，存在博弈性和協(xié)調(diào)性關(guān)系[2]，只有三者之間的這些相互作用產(chǎn)生協(xié)調(diào)效應(yīng)，才能實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境建設(shè)的可持續(xù)發(fā)展[3]。因此，針對(duì)能源、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的研究，對(duì)于中國(guó)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)與修復(fù)具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。

從相關(guān)研究成果來(lái)看，中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)能源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的研究經(jīng)歷了“單個(gè)系統(tǒng)—二元系統(tǒng)—三元系統(tǒng)”的過(guò)程，從研究尺度來(lái)看，經(jīng)歷了“全國(guó)—區(qū)域—省域”的發(fā)展過(guò)程[4-7]。系統(tǒng)協(xié)調(diào)性研究的主要目的在于監(jiān)測(cè)系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間的兼容性，以保證整體發(fā)展的協(xié)調(diào)性和可持續(xù)性[8]。各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與發(fā)展模式的差異性以及自然資源稟賦的不均衡性，客觀上要求對(duì)能源、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)性研究需要具體問(wèn)題具體分析。因此，對(duì)細(xì)分區(qū)域進(jìn)行協(xié)調(diào)性分析，將能源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境三者聯(lián)系起來(lái)作為一個(gè)整體，通過(guò)構(gòu)建系統(tǒng)框架體系來(lái)研究三者的內(nèi)在聯(lián)系是未來(lái)的研究趨勢(shì)。目前，以資源經(jīng)濟(jì)類(lèi)型、地理區(qū)位條件和生態(tài)環(huán)境為基礎(chǔ)的研究還較為缺乏，需要進(jìn)一步加強(qiáng)以此為切入點(diǎn)的針對(duì)性分析[9]。

河南省地處中原，地理位置優(yōu)越，自然資源豐富，具有建設(shè)良好生態(tài)環(huán)境的先天條件，但同時(shí)也面臨著諸多制約因素。表現(xiàn)在：一是水資源短缺，生態(tài)環(huán)境脆弱。河南省2014年水資源總量283.37億m3，但由于人口密度大，人均水資源量?jī)H300 m3左右，不足全國(guó)平均水平的1/6，屬于缺水區(qū)。多數(shù)河道和湖泊由于受天然水源補(bǔ)給有限、地下水超采等原因的影響，常出現(xiàn)斷流，水生態(tài)功能減弱。全省農(nóng)業(yè)以旱作區(qū)為主，水域和濕地占全省土地面積的比重較小且有下降趨勢(shì)，對(duì)生態(tài)環(huán)境的貢獻(xiàn)較小[10]。二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較低，生態(tài)環(huán)境建設(shè)與修復(fù)任務(wù)艱巨。河南省是礦產(chǎn)大省，礦業(yè)作為河南省傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，其在對(duì)全省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展起著重要支撐作用的同時(shí)，也形成了嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性污染。礦產(chǎn)資源的粗放式開(kāi)發(fā)對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞嚴(yán)重，礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害普遍，給水土保持、景觀地貌都造成了嚴(yán)重影響[10]。這種自然生態(tài)脆弱性與能源經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)性的特點(diǎn)，客觀上要求河南省在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中要特別注意能源、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境建設(shè)的可持續(xù)發(fā)展。本研究對(duì)河南省2005—2014年間能源、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)水平進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，為省域內(nèi)生態(tài)環(huán)境建設(shè)的可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 指標(biāo)選取與模型構(gòu)建

1.1數(shù)據(jù)來(lái)源與指標(biāo)體系構(gòu)建

基于能源、經(jīng)濟(jì)以及生態(tài)環(huán)境3個(gè)子系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)性與復(fù)雜性，科學(xué)合理地建立系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系至關(guān)重要。本研究在指標(biāo)選取上堅(jiān)持系統(tǒng)性、完整性、科學(xué)性和可操作性等原則，對(duì)中國(guó)知網(wǎng)上近年來(lái)發(fā)表的有關(guān)能源、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境方面的論文進(jìn)行查詢并做了頻度統(tǒng)計(jì)，最終根據(jù)使用頻度并結(jié)合河南省地理區(qū)位以及資源經(jīng)濟(jì)特征，選取那些使用頻率較高且能綜合反映該區(qū)能源、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境狀況的20個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。本研究數(shù)據(jù)均來(lái)源于2006—2015年《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》。

1.2數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理及指標(biāo)權(quán)重的確定

指標(biāo)體系中既有正指標(biāo)，又有逆指標(biāo)，其中正指標(biāo)值與指數(shù)值正相關(guān)，逆指標(biāo)值與指數(shù)值逆相關(guān)。由于不同測(cè)度指標(biāo)屬性不同，使得在計(jì)算被研究系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)時(shí)，需要先改變逆指標(biāo)數(shù)據(jù)的性質(zhì)，使所有指標(biāo)對(duì)系統(tǒng)的作用力同趨勢(shì)化[11]。本文對(duì)所有逆指標(biāo)均采取倒數(shù)形式正向化。為消除各項(xiàng)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)因數(shù)量級(jí)和量綱不同帶來(lái)的影響，采用均值化法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，公式如下：

(1)

指標(biāo)權(quán)重的確定主要有主觀賦權(quán)法、客觀賦權(quán)法和綜合集成賦權(quán)法[12]。為避免人為的主觀偏好對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響，本研究采用熵值法來(lái)確定各指標(biāo)權(quán)重(表1)。采用客觀的熵值法來(lái)確定各指標(biāo)權(quán)重，賦權(quán)的信息直接來(lái)源于評(píng)價(jià)指標(biāo)的各項(xiàng)原始數(shù)據(jù)，信息量的大小決定了相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重，據(jù)此測(cè)算的綜合評(píng)價(jià)值能最大限度地體現(xiàn)評(píng)價(jià)對(duì)象之間的差異，使評(píng)價(jià)結(jié)果更為客觀。

1.3評(píng)價(jià)模型

根據(jù)各指標(biāo)的權(quán)重以及經(jīng)過(guò)無(wú)量綱化的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)，進(jìn)行逐級(jí)加權(quán)求和，即可得出河南省能源、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展水平，分別用綜合發(fā)展指數(shù)來(lái)表示，計(jì)算公式如下：

(2)

耦合是一個(gè)物理學(xué)概念，是指系統(tǒng)間通過(guò)交互作用而彼此影響的現(xiàn)象[13-14]。由于能源、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境3個(gè)子系統(tǒng)間客觀上存在一種互為因果、相互促進(jìn)的關(guān)系，耦合現(xiàn)在被廣泛地應(yīng)用到研究能源、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的關(guān)系之中。有關(guān)耦合度計(jì)算的模型有很多，本研究參照前人的相關(guān)文獻(xiàn)[15-18 ]，選取以下模型：

(3)

式中：u1和u2分別為各子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值，C∈[0,1]。單純依靠耦合度的研究不足以觀察系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)狀態(tài)[19 ]，為了能反映研究區(qū)域能源、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，在耦合模型的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)系統(tǒng)間的交互協(xié)調(diào)程度進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，計(jì)算公式如下：

(4)

式中：D為協(xié)調(diào)度；C為耦合度；T為綜合效益系數(shù)，反映兩個(gè)相關(guān)聯(lián)系統(tǒng)的整體效益與水平；α和β為待定系數(shù)，本文將α和β均定為0.5；k調(diào)節(jié)系數(shù)，一般k∈[2,5]，根據(jù)河南省的實(shí)際情況，為了擴(kuò)大耦合度及協(xié)調(diào)度的區(qū)分度，本研究取k值為3。按協(xié)調(diào)度D的大小，將系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)狀況分為7個(gè)等級(jí)，具體判斷標(biāo)準(zhǔn)如下(表2)：

表1 河南省能源、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系Table 1 The index system of coordination development of energy, economic and ecological environment in Henan province

注：“正指標(biāo)”，指標(biāo)值越大越好； “負(fù)指標(biāo)”，指標(biāo)值越小越好。

Note:“positive index”, the higher index value is better; “negative index”, the lower inder value is better.

表2 協(xié)調(diào)類(lèi)型劃分與判別標(biāo)準(zhǔn)Table 2 The classification and distinguishing criterion of coordination type

2 結(jié)果與分析

2.1綜合發(fā)展水平變化趨勢(shì)

根據(jù)上述方法計(jì)算得到河南省能源、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境建設(shè)3個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展水平，在子系統(tǒng)不同年份各自發(fā)展水平的基礎(chǔ)上分別賦予1/3的權(quán)重，由此計(jì)算得到系統(tǒng)整體發(fā)展水平。結(jié)果顯示(圖1)，2005—2014年間，河南省能源、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境以及系統(tǒng)整體發(fā)展水平總體上呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。其中，經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平呈直線增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2005—2011年間，其綜合評(píng)價(jià)值低于能源、生態(tài)環(huán)境以及整個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展水平，2012—2014年間，其發(fā)展水平明顯高于其他兩個(gè)子系統(tǒng)和系統(tǒng)整體發(fā)展水平。能源子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平在2005—2010年間不斷增速，2010年以后綜合發(fā)展指數(shù)趨于下降，且低于其他2個(gè)子系統(tǒng)。生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)在2005—2010年間穩(wěn)步上升，2011年有所下降，但時(shí)間較為短暫，2012年開(kāi)始回升，總體上呈上升趨勢(shì)。

圖1 2005—2014年河南省能源、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值Fig.1 The comprehensive evaluation value of energy,economic and ecological environment from 2005 to 2014 in Henan Province

2.2各年份協(xié)調(diào)度分析

2.2.1 能源與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)度分析 根據(jù)耦合協(xié)調(diào)模型，計(jì)算得出2005—2014年河南省能源與生態(tài)環(huán)境的耦合度和協(xié)調(diào)度(表3)。2005—2014年間，河南省能源與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了由快速上升到緩慢上升的發(fā)展過(guò)程，2010—2011年間急劇下降，2012年雖有所回升，但此后協(xié)調(diào)度增長(zhǎng)速度極為緩慢。究其原因，能源系統(tǒng)中權(quán)重超過(guò)均值(0.2)的指標(biāo)有3個(gè)：“能源生產(chǎn)總量”“單位GDP能耗”和“單位GDP電耗”。正指標(biāo)“能源生產(chǎn)總量”在2005—2010年間逐年增長(zhǎng)，2011年后呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，逆指標(biāo)“單位GDP電耗”在2005—2010年間變化不大，但2011年后增長(zhǎng)幅度明顯，這直接導(dǎo)致了能源子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值在2011年后開(kāi)始下降。逆指標(biāo)“能源消費(fèi)彈性系數(shù)”“單位GDP能耗”和“單位工業(yè)增加值能耗”雖逐年下降，但不足以改變能源系統(tǒng)的發(fā)展趨勢(shì)，同時(shí)還在一定程度上提升了生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量指數(shù)，這與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)中的逆指標(biāo) “工業(yè)廢水排放量”“工業(yè)二氧化硫排放量”和“工業(yè)煙(粉)塵排放量”在2005—2014年間總體上呈下降趨勢(shì)是相吻合的。在能源與生態(tài)環(huán)境內(nèi)部及系統(tǒng)間相互作用的影響下，河南省能源與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)類(lèi)型在2005—2009年間屬于協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)生態(tài)環(huán)境滯后型，2010—2014年間屬于協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)能源滯后型。

表3 2005—2014年河南省能源與生態(tài)環(huán)境的耦合度和協(xié)調(diào)度

2.2.2 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)度分析 根據(jù)耦合協(xié)調(diào)模型，計(jì)算得出2005—2014年河南省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)境的耦合度和協(xié)調(diào)度(表4)。2005年河南省經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)度為0.143 8，2014年增長(zhǎng)至0.892 9，年均增長(zhǎng)率為22.5%。二者的協(xié)調(diào)水平在2005—2014年間經(jīng)歷了嚴(yán)重失調(diào)衰退、中度失調(diào)衰退、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展、中等協(xié)調(diào)發(fā)展、良好協(xié)調(diào)發(fā)展和優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展的過(guò)程。協(xié)調(diào)類(lèi)型在2005—2006年間屬于失調(diào)衰退類(lèi)經(jīng)濟(jì)滯后型，2007—2011年間屬于協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)經(jīng)濟(jì)滯后型，2012—2014年間屬于協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)生態(tài)環(huán)境滯后型。在2005—2010年間，河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高使得人們對(duì)于生態(tài)環(huán)境建設(shè)提出了越來(lái)越高的要求，同時(shí)財(cái)政收入的增加也為公共部門(mén)加大生態(tài)環(huán)境建設(shè)投資提供了保障，生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的協(xié)調(diào)度快速上升，但經(jīng)濟(jì)在發(fā)展的同時(shí)，也對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了一定的脅迫，且這種壓力不斷加大，并在2012年超出了環(huán)境的承載閾值，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)度在2012—2014年間增長(zhǎng)緩慢。從協(xié)調(diào)度的時(shí)間演變軌跡上看，2014年河南省的生態(tài)環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已實(shí)現(xiàn)了優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展，但這并不意味著二者的互動(dòng)關(guān)系已經(jīng)處于良性循環(huán)狀態(tài)，河南省總體產(chǎn)業(yè)層次不高，資源開(kāi)發(fā)性產(chǎn)業(yè)比重較大，生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平也不高，進(jìn)一步做好經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)的協(xié)調(diào)發(fā)展工作，降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)生態(tài)環(huán)境建設(shè)產(chǎn)生的負(fù)向效應(yīng)，仍然是該地區(qū)今后面臨的重大挑戰(zhàn)。

表4 2005—2014年河南省經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合度和協(xié)調(diào)度Table 4 The coupling degree and coordinate degree of the economic and ecological environment systems from 2005 to 2014 in Henan Province

2.2.3 能源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)度分析 根據(jù)耦合協(xié)調(diào)模型，計(jì)算得出2005—2014年河南省能源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合度和協(xié)調(diào)度(表5)。河南省能源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)度在2005—2014年間增長(zhǎng)幅度較大，2005年協(xié)調(diào)度值為0.118 3，2014年增長(zhǎng)至0.756 7，年均增長(zhǎng)率為22.9%。協(xié)調(diào)類(lèi)型在2005—2007年間為失調(diào)衰退類(lèi)經(jīng)濟(jì)滯后型，2008—2010年間為協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)經(jīng)濟(jì)滯后型，2011—2014年間為協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)能源滯后型。從能源系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)上看，2005—2009年間，河南省能源生產(chǎn)總量逐年增加，在一定程度上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，能源與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)度在2005—2010年間快速增長(zhǎng)。河南省能源生產(chǎn)以原煤為主，煤炭可開(kāi)發(fā)后備資源不足，在資源約束和環(huán)保壓力等因素的影響下，能源生產(chǎn)量在2010—2014年間呈逐年下降趨勢(shì)，由于其所占權(quán)重較高且絕對(duì)值大，能源子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值在2010年后總體上呈下降趨勢(shì)，能源與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)度在2010—2014年間增長(zhǎng)緩慢。理論上，能源生產(chǎn)量減少，能源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度理應(yīng)下降，但由于河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及節(jié)能減排技術(shù)的進(jìn)步與推廣，河南省近10年能源尤其是化石能源利用效率不斷提高[20]，能源系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)中能源消費(fèi)彈性系數(shù)、單位GDP能耗以及單位工業(yè)增加值能耗3個(gè)逆指標(biāo)，在2005—2014年間其數(shù)值不斷下降，在一定程度上抵補(bǔ)了能源產(chǎn)量下降對(duì)經(jīng)濟(jì)的不利影響，能源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)度在2014年增長(zhǎng)至0.756 7，達(dá)到了良好協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

表5 2005—2014年河南省能源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合度和協(xié)調(diào)度Table 5 The coupling degree and coordinate degree of the energy and economic development systems from 2005 to 2014 in Henan Province

2.2.4 能源、經(jīng)濟(jì)以及生態(tài)環(huán)境兩兩相關(guān)協(xié)調(diào)度分析 從能源、經(jīng)濟(jì)以及生態(tài)環(huán)境兩兩相關(guān)協(xié)調(diào)度的時(shí)間演變軌跡來(lái)看(圖2)，經(jīng)過(guò)10年的發(fā)展，河南省能源與生態(tài)環(huán)境、能源與經(jīng)濟(jì)以及經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)水平總體上呈上升趨勢(shì)。2005—2010年間能源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)度和經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)度在波動(dòng)性上具有高度的一致性，2010—2014年間能源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)度和能源與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)度在波動(dòng)性上又趨于同步，結(jié)合協(xié)調(diào)度的波動(dòng)規(guī)律和河南省能源供給與消費(fèi)的變化規(guī)律發(fā)現(xiàn)，能源、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境三者的協(xié)調(diào)關(guān)系對(duì)能源子系統(tǒng)的發(fā)展變化具有較高的敏感性。

圖2 2005—2014年河南省能源、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境建設(shè)兩兩相關(guān)協(xié)調(diào)度Fig.2 The pairwise correlation coordination degree of energy, economic and ecological environment from 2005 to 2014 in Henan Province

3 結(jié)論與建議

3.1結(jié)論

能源、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境相互影響、相互制約、相互促進(jìn)，構(gòu)成了一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)。采用熵值法確定河南省能源、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)中各評(píng)價(jià)指標(biāo)所占權(quán)重，并通過(guò)構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)3個(gè)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平做了綜合評(píng)價(jià)，從實(shí)證分析結(jié)果來(lái)看，得出以下結(jié)論：在2005—2014年間，河南省能源、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境兩兩相關(guān)協(xié)調(diào)度總體上呈上升趨勢(shì)，在2014年均達(dá)到0.75以上，實(shí)現(xiàn)了良好協(xié)調(diào)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)的綜合發(fā)展水平均優(yōu)于能源子系統(tǒng)，說(shuō)明河南省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向能源節(jié)約型和集約型的轉(zhuǎn)變，在很大程度上促進(jìn)了生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的提高，但生態(tài)環(huán)境建設(shè)仍然滯后于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)類(lèi)型仍屬于生態(tài)環(huán)境滯后型,這與中國(guó)目前環(huán)保優(yōu)先的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路是相違背的，河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中重工業(yè)比重居高不下，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)必將加大生態(tài)環(huán)境壓力。

3.2建議

在對(duì)河南省能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)之上，提出能源、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略：首先，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化能源生產(chǎn)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)，是提高能源利用效率和實(shí)現(xiàn)節(jié)能減耗目標(biāo)的關(guān)鍵，也是促進(jìn)河南省能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的根本保證。要大力發(fā)展清潔能源，提高太陽(yáng)能、風(fēng)能和水能等可再生能源的開(kāi)發(fā)和利用，減少化石能源的直接使用，實(shí)現(xiàn)能源結(jié)構(gòu)多元化。在環(huán)保優(yōu)先的發(fā)展思路下，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，優(yōu)先發(fā)展資源節(jié)約型、環(huán)境友好型和科技先導(dǎo)性企業(yè)，利用循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式發(fā)展經(jīng)濟(jì)[21]，降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，有效緩解經(jīng)濟(jì)、能源與環(huán)境之間的矛盾。其次，良好的制度環(huán)境是實(shí)現(xiàn)能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的基石[22]。進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)，使發(fā)展清潔能源、提高能源效率、改善環(huán)境質(zhì)量實(shí)現(xiàn)有法可依。最后，加強(qiáng)全民生態(tài)教育，提高人們對(duì)生態(tài)文化的認(rèn)同。通過(guò)宣傳生態(tài)知識(shí)和生態(tài)文化，提高全民的生態(tài)意識(shí)和生態(tài)素養(yǎng)，增強(qiáng)人們對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與建設(shè)的自覺(jué)性和主動(dòng)性，使每個(gè)公民能自覺(jué)維護(hù)與其生存與發(fā)展息息相關(guān)的生態(tài)環(huán)境，從而實(shí)現(xiàn)人類(lèi)社會(huì)與自然的和諧發(fā)展。

[1] 彭璇,祝輝,祝爾娟. 京津冀能源承載力評(píng)價(jià)與分析：基于2007—2011年數(shù)據(jù)[J]. 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 17(4): 15-22.

[2] 呼和濤力，袁浩然,趙黛青,等. 生態(tài)文明建設(shè)與能源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 中國(guó)工程科學(xué), 2015 (8): 54-61.

[3] WANG Z B, FANG C L,CHENG S W, et al. Evolution of coordination degree of eco-economic system and early-warning in the Yangtze River Delta[J]. Journal of Geographical Sciences,2013,23(1): 147-162.

[4] 袁曉玲,李政大. 中國(guó)生態(tài)環(huán)境動(dòng)態(tài)變化、區(qū)域差異和影響機(jī)制[J]. 經(jīng)濟(jì)科學(xué), 2013 (6): 59-76.

[5] 唐葆君,胡玉杰,魏一鳴, 等. 我國(guó)東北地區(qū)能源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、生態(tài)承載力研究[J]. 中國(guó)能源, 2015 (1): 31-36.

[6] 劉賢趙,王淵,張勇,等. 黃河三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)互動(dòng)度研究[J]. 地域研究與開(kāi)發(fā), 2013,32(6): 127-132.

[7] CLARKE J A, JOHNSTONE C M, KELLY N J, et al. The role of built environment energy efficiency in a sustainable UK energy economy[J].Energy Policy, 2008,36 (12): 4605-4609.

[8] OMER A M. Energy, environment and sustainable development[J]. Renewable and sustainable energy reviews, 2008, 12(9): 2265-2300.

[9] 沈明,沈鐳,張超,等. 陜西省能源供給與經(jīng)濟(jì)及生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性分析[J]. 地域研究與開(kāi)發(fā), 2015, 34(1): 123-126.

[10] 牛建立. 河南省生態(tài)環(huán)境建設(shè)的現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J]. 淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版), 2015, 13(1): 101-104.

[11] 鈔小靜,惠康. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究, 2009 (6): 75-86.

[12] LI F, DONG S C, LI X, et al. Energy consumption-economic growth relationship and carbon dioxide emissions in China[J]. Energy policy, 2011,39(2): 568-574.

[13] LI Y F, LI Y, ZHOU Y, et al. Investigation of a coupling model of coordination between urbanization and the environment[J].Journal of Environmental Management, 2012,98 (2): 127-133.

[14] 蔣小平. 河南省生態(tài)文明評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2008, 42(1): 61-64.

[15] 廖重斌. 環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類(lèi)體系：以珠江三角洲城市群為例[J]. 熱帶地理, 1999, 19(2): 171-177.

[16] 劉樺,楊婷. 工業(yè)園區(qū)能源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展影響因素研究[J]. 企業(yè)經(jīng)濟(jì), 2013 (3): 140-143.

[17] 楊玉珍. 我國(guó)生態(tài)、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)測(cè)度方法綜述[J].科技管理研究，2013, 33(4): 236-239.

[18] 葉菁,朱江洪. 基于耦合協(xié)調(diào)度的湖北省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 53(21): 5333-5336.

[19] 陳鋒正,劉新平,吳大付,等. 河南省農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合關(guān)系及協(xié)同發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 50(5): 688-695.

[20] 高軍波,彭榮勝. 河南省生態(tài)空間占用及化石能源利用效率動(dòng)態(tài)分析——基于 1995—2008年數(shù)據(jù)的實(shí)證[J]. 水土保持研究, 2011, 18(3): 232-237.

[21] 范慧平,孟天醒,文倩,等. 河南省生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的動(dòng)態(tài)計(jì)量分析[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 49(4): 511-516.

[22] 李苒,曹明明,胡勝,等. 基于耦合模型的生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以榆林市為例[J]. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2014, 44(2): 285-291.

(責(zé)任編輯：馬紅春)

Researchoncoordinateddevelopmentofenergy，economyandecologicalenvironmentsystemsinHenanProvince

ZHANG Liming

(College of Economic and Management, Jinzhong College, Jinzhong 030600, China)

Based on coupling theory,this paper presents a quantitative analysis of the coordinated development level among energy and economic and ecological environment, based on the coupling coordination model from 2005 to 2014 in Henan province. The results show that: the overall system efficiency index of economic and ecological environment subsystem and the comprehensive development was on the rise in Henan province. Because of the economic structure and energy structure adjustment, the overall system efficiency index of energy was on the rise between 2005 and 2010, but then rapidly declined. The pairwise coordination degree among energy and economic and ecological environment keep rising, by above 0.75 in 2014, realizing the good level of coordinated development. But the coordination degree between ecological environment and economy maintained balanced development, with environment lagged.

energy; economy; environment; coordination development; Henan

F205

：A

2016-11-06

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(51279006；51479003)

張黎鳴(1982-)，女，湖北襄陽(yáng)人，講師，碩士，主要從事經(jīng)濟(jì)資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展研究。

1000-2340(2017)03-0440-07