近日，“喜茶”“鮑師傅”等一大批網(wǎng)紅美食店被曝出錢(qián)請(qǐng)“黃?！迸抨?duì)制造生意火爆的假象。有“黃牛”在媒體暗訪時(shí)表示，上海某家“喜茶”開(kāi)業(yè)第一天就找了300多人假排隊(duì)，“鮑師傅”開(kāi)業(yè)第一天則找了70多人。

這兩年，每隔一段時(shí)間，總有幾樣?xùn)|西幾家店、某條馬路某個(gè)景點(diǎn)，頂著“網(wǎng)紅”的帽子引發(fā)排隊(duì)熱潮。其中，尤以餐飲界“網(wǎng)紅”表現(xiàn)突出。排隊(duì)5小時(shí)買杯奶茶，再排5小時(shí)買份糕點(diǎn)，各種爆款層出不窮，相繼刷新排隊(duì)時(shí)長(zhǎng)。而當(dāng)排了很長(zhǎng)時(shí)間的隊(duì)，終于買到網(wǎng)紅美食時(shí)，消費(fèi)者的行動(dòng)往往出奇地一致：拍照，發(fā)朋友圈和微博。不知不覺(jué)間，他們已自發(fā)成為新時(shí)代下網(wǎng)紅店的品牌代言人。

在新網(wǎng)紅店崛起的同時(shí)，卻也有不少知名網(wǎng)紅餐飲店相繼關(guān)門(mén)?！八洝薄靶∝i豬”在鄭州、深圳相繼關(guān)閉；紅遍健身圈的“色拉日記”宣布停業(yè)；未開(kāi)業(yè)就先紅的“kumacafe”，在上海試營(yíng)業(yè)后就被吐槽；“雕爺牛腩”“黃太吉”漸漸沒(méi)了聲音……

“幾乎每年都會(huì)有一兩樣產(chǎn)品成為市場(chǎng)熱點(diǎn)，快速升溫成為人氣美食，但又快速降溫……”經(jīng)營(yíng)著三家針對(duì)不同人群的小吃品牌店的陳文質(zhì)說(shuō)，“流行產(chǎn)品死掉的很大一部分原因，是品類的單一性和制作的高度可復(fù)制性?！?盡管包含了顏值、情懷、社交傳播，曇花一現(xiàn)卻成為大多數(shù)網(wǎng)紅美食的宿命。

相關(guān)主題： 眼前利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展/

表與里/價(jià)值/品質(zhì)

潮流終究過(guò)眼云煙，品質(zhì)方能歷久彌新。

眼下，火爆的排隊(duì)長(zhǎng)龍高頻地出現(xiàn)在熱鬧的街頭，其實(shí)質(zhì)是商家利用營(yíng)銷手段引發(fā)消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的關(guān)注。這本無(wú)可厚非，但卻不能因此放松對(duì)產(chǎn)品本身品質(zhì)的要求?；鸨F(xiàn)象只是一時(shí)的喧囂，消費(fèi)者親身實(shí)踐后的評(píng)價(jià)才是可持續(xù)的關(guān)鍵，只有表里如一、品質(zhì)優(yōu)良方能促成良性發(fā)展，獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)效益。否則，盡管眼下“門(mén)庭若市”，也終免不了時(shí)間淘漉后的“門(mén)可羅雀”。

相關(guān)主題： 大眾心理（從眾心理）/流行/理性

倡導(dǎo)理性消費(fèi)，不可盲目從眾。

蜂擁的人群營(yíng)造出商品緊俏的表象，朋友圈的密集轉(zhuǎn)發(fā)引起人們對(duì)商品盲目的期待。面對(duì)熱鬧的表象，我們需要理性分析、冷靜看待。消費(fèi)者盲目跟隨人潮，既容易喪失對(duì)商品的理性認(rèn)知，也無(wú)益于商品本身的自我提升，最終不利于消費(fèi)者真正獲取價(jià)廉物美的產(chǎn)品。同時(shí)，個(gè)體是具有差異性的，從眾心理會(huì)逐漸使個(gè)體喪失應(yīng)有的判斷，缺乏獨(dú)立思考的能力，從而變得人云亦云、亦步亦趨。endprint