黨建軍

很多人都聽說過，阿富汗號(hào)稱“帝國的墳?zāi)埂保弦粋€(gè)在阿富汗灰頭土臉的是蘇聯(lián)，至于美國，在阿富汗也沒有收獲自己想要的戰(zhàn)果；想要體面地脫身而退，也并不是一件很容易的事。

近日，美國總統(tǒng)特朗普宣布將調(diào)整阿富汗戰(zhàn)略，不再預(yù)設(shè)撤軍時(shí)間表。聽起來像是對奧巴馬時(shí)期阿富汗戰(zhàn)略的一大調(diào)整。不過，仔細(xì)查究就會(huì)發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上奧巴馬時(shí)期的阿富汗撤軍計(jì)劃就一變再變，根本未完全落實(shí)。比如說，按照最初的撤軍計(jì)劃表，到2014年底，美軍主導(dǎo)的多國部隊(duì)結(jié)束在阿富汗的作戰(zhàn)任務(wù)，主要任務(wù)轉(zhuǎn)為向阿富汗安全部隊(duì)提供培訓(xùn)、技術(shù)支持。到2016年底，駐阿富汗美軍人數(shù)應(yīng)減少至大約1000人。然而，現(xiàn)實(shí)是，到2017年8月，駐阿美軍人數(shù)仍多達(dá)1.1萬人。而特朗普向阿富汗的最新增兵計(jì)劃也不過增加了4000人。

必須提到的一個(gè)數(shù)據(jù)是，包括美軍在內(nèi)的駐阿多國部隊(duì)最多時(shí)曾超過10萬人，而現(xiàn)在，即使加上特朗普增兵的4000人，也就2萬人。10多萬的多國部隊(duì)都未能擊潰塔利班，又怎能指望2萬人的多國部隊(duì)打敗塔利班呢？

打不過就走，離開這個(gè)巨坑還不行嗎？

可能還真不行。

在奧巴馬時(shí)期，曾經(jīng)相當(dāng)高調(diào)的阿富汗撤軍計(jì)劃最后沒有付諸實(shí)施，原因很簡單，對于阿富汗安全部隊(duì)，美軍沒有充分的信心。至少就目前來看，通過美軍提供培訓(xùn)和技術(shù)支持，將阿富汗安全部隊(duì)打造成一支足以對付塔利班的武裝力量，美軍并沒有什么信心。美軍以及奧巴馬不得不考慮到美軍如期撤軍、僅在阿富汗留下1000人之后的最壞結(jié)果：塔利班卷土重來，換成一句政治上更引人注目的話來說，就是“丟掉阿富汗”。

可以說，不想“丟掉阿富汗”，尤其是不要在自己手上“丟掉阿富汗”，是奧巴馬和特朗普兩任美國總統(tǒng)阿富汗戰(zhàn)略的主要目標(biāo)。

所以說，如今的駐軍人數(shù)和增兵人數(shù)或許足以表明，美軍在阿富汗的戰(zhàn)略目標(biāo)已經(jīng)從打敗塔利班，變成阻止塔利班重新上臺(tái)，防止出現(xiàn)最壞的局面。而且，這一戰(zhàn)略目標(biāo)在奧巴馬任內(nèi)后期就已基本成型。如今，特朗普高調(diào)宣布的所謂阿富汗戰(zhàn)略調(diào)整，更像是對奧巴馬后期阿富汗戰(zhàn)略的補(bǔ)充和微調(diào)，絕對談不上什么大調(diào)整。

或許，關(guān)于美國在阿富汗的去留，還可以這么說，想留很為難，想走走不了。這樣一個(gè)大坑，這樣一種局面，大概就只能這樣勉強(qiáng)維持著，等著留給后來人去解決。除非某位總統(tǒng)有足夠的政治魄力加政治資源，愿意冒著“丟掉阿富汗”的政治風(fēng)險(xiǎn)，愿意承擔(dān)“丟掉阿富汗”的責(zé)任，真正徹底地從阿富汗撤軍。特朗普顯然不會(huì)這么做，從他的小幅增兵計(jì)劃就可以看出，在阿富汗問題上，他仍是穩(wěn)字當(dāng)先。更何況，美國主流媒體對他的敵視，也使得他不愿也不敢在這一問題上冒險(xiǎn)。

至于美國希望拉印度介入以及向巴基斯坦施加更大壓力，聽起來很有想法，但能不能實(shí)現(xiàn)就是另一回事了。endprint