王麗榮， 李萌玫， 王 旭*

1. 濰坊市坊子區(qū)坊城街道衛(wèi)生院, 濰坊 2612002. 青島大學(xué)附屬青島市市立醫(yī)院, 青島 266011

·短篇論著·

急性心肌梗死PCI術(shù)后圍術(shù)期心肌梗死影響因素分析及近期預(yù)后

王麗榮1， 李萌玫2， 王 旭2*

1. 濰坊市坊子區(qū)坊城街道衛(wèi)生院, 濰坊 2612002. 青島大學(xué)附屬青島市市立醫(yī)院, 青島 266011

目的： 探討急性心肌梗死患者行擇期經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(PCI)術(shù)后發(fā)生圍PCI術(shù)心肌梗死的影響因素及近期預(yù)后情況。方法： 選擇非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)或ST段抬高型心肌梗死(STEMI)錯(cuò)過血運(yùn)重建半個(gè)月以上仍有癥狀的患者132例。將患者分為圍PCI術(shù)心肌梗死組(圍PCI術(shù)心肌梗死組，n=63)和非圍PCI術(shù)心肌梗死組(非圍PCI術(shù)心肌梗死組，n=69)。比較兩組患者的基本臨床資料、血液生化檢查結(jié)果，PCI術(shù)前服藥情況、冠脈造影結(jié)果、冠狀動(dòng)脈(罪犯血管)的微循環(huán)阻力指數(shù)(IMR)，PCI術(shù)后即刻及術(shù)后3個(gè)月的左心室舒張末期內(nèi)徑(LVEDd)、左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)變化。對(duì)兩組血糖、q-CRP、IMR進(jìn)行二分類多元逐步Logistic分析。統(tǒng)計(jì)患者PCI術(shù)后3個(gè)月內(nèi)主要不良心血管事件(MACE)的發(fā)生率。結(jié)果： 兩組患者IMR、q-CRP、血糖差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。二分類多元逐步回歸分析顯示，IMR是圍PCI術(shù)心肌梗死的影響因素。IMR與PCI術(shù)后心肌肌鈣蛋白I(cTnI)水平及其增加值正相關(guān)(P<0.05)。兩組PCI術(shù)后3個(gè)月LVEDd及其增加值、LVEF及其增加值差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。圍PCI術(shù)心肌梗死組MACE事件發(fā)生率(28.6%)大于非圍PCI術(shù)心肌梗死組(10.1%)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論： IMR是急性心肌梗死患者是否發(fā)生圍PCI術(shù)心肌梗死的影響因素；發(fā)生圍PCI術(shù)心肌梗死的患者近期預(yù)后較差。

心肌梗死;經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療;微循環(huán);主要不良心血管事件

圍PCI術(shù)期心肌梗死是PCI術(shù)后常見并發(fā)癥之一，發(fā)生率30%[1]。冠狀動(dòng)脈微循環(huán)在調(diào)節(jié)心肌血流灌注及代謝中起重要作用[2]。研究[3-4]顯示，微循環(huán)阻力指數(shù)(IMR)作為衡量冠狀動(dòng)脈微循環(huán)的指標(biāo)之一，與實(shí)際微血管阻力(TMR)有很好的相關(guān)性。最近一項(xiàng)研究[5]得出，在急性心肌梗死發(fā)病12 h內(nèi)行PCI直接開通梗死相關(guān)動(dòng)脈前的微循環(huán)狀態(tài)是發(fā)生圍PCI術(shù)心肌梗死的決定因素；PCI術(shù)前測(cè)量IMR可以預(yù)測(cè)圍PCI術(shù)心肌梗死的發(fā)生。另一項(xiàng)研究[6]發(fā)現(xiàn)，IMR值可以預(yù)測(cè)圍PCI術(shù)心肌梗死的發(fā)生，且指導(dǎo)圍PCI術(shù)心肌梗死的預(yù)防。相關(guān)研究[7]還發(fā)現(xiàn)，高敏肌鈣蛋白T是圍PCI術(shù)心肌梗死的獨(dú)立預(yù)測(cè)因子。

本研究主要評(píng)價(jià)冠狀動(dòng)脈完全閉塞病變錯(cuò)過急診介入手術(shù)時(shí)間窗口的患者(患者出現(xiàn)癥狀超過12 h)擇期行PCI后，圍PCI術(shù)心肌梗死的原因及其對(duì)患者預(yù)后的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2012年1月至2015年12月在青島市市立醫(yī)院心內(nèi)科住院的非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)或ST段抬高型心肌梗死(STEMI)錯(cuò)過最佳介入手術(shù)時(shí)間窗且血運(yùn)重建半個(gè)月以上仍有癥狀的患者132例。入選標(biāo)準(zhǔn)：至少有1支主要冠狀動(dòng)脈完全閉塞。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)嚴(yán)重的心功能不全；(2)嚴(yán)重Ⅱ、Ⅲ度房室傳導(dǎo)阻滯；(3)呼吸功能嚴(yán)重衰竭；(4)腎功能嚴(yán)重不全；(5)出血性疾病；(6)不能耐受雙聯(lián)抗血小板治療；(7)造影劑過敏；(8)全身疾病未控制，如感染性疾病、貧血。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。所有患者均知情同意并簽署知情同意書。

1.2 分 組 所有研究對(duì)象進(jìn)行了冠狀動(dòng)脈造影術(shù)和支架置入術(shù)。按照2012年歐洲心臟病學(xué)會(huì)年會(huì)(ESC)制定的指南中圍PCI術(shù)心肌梗死的最新診斷標(biāo)準(zhǔn)[8]，即PCI術(shù)后心肌肌鈣蛋白I(cTnI)升高超過0.2 ng/mL(正常上限的5倍)，分為圍PCI術(shù)心肌梗死組(n=63)和非圍PCI術(shù)心肌梗死組(n=69)。

1.3 觀察指標(biāo)及方法 比較兩組患者的基本臨床資料(年齡、性別、吸煙情況、既往疾病、PCI術(shù)前檢驗(yàn)結(jié)果等)，PCI術(shù)前用藥情況、冠脈造影結(jié)果，PCI術(shù)后即刻及術(shù)后3個(gè)月左心室舒張末期內(nèi)徑(LVEDd)、左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)的變化，冠狀動(dòng)脈(罪犯血管)的IMR等。

患者均于術(shù)后即刻及3個(gè)月分別應(yīng)用Philips IE33彩色超聲心動(dòng)圖儀測(cè)定LVEDd、LVEF(盲法)。LVEF測(cè)量采用Simpson雙平面法。

采用壓力導(dǎo)絲(圣猶達(dá)公司)測(cè)量IMR。動(dòng)脈生理檢測(cè)儀型號(hào)：RadiAnalyzerTM。壓力導(dǎo)絲：長(zhǎng)0.014 inch(1 inch=2.54 cm)，頭端帶有壓力-溫度感受器；該導(dǎo)絲既可以用于IMR測(cè)量，也可以用來行PCI)。微型感受器置于距導(dǎo)絲頭端3 cm 處，其可以同時(shí)記錄冠狀動(dòng)脈壓力及精確到0.02℃的溫度。導(dǎo)絲的軸作為第2個(gè)熱敏電阻，當(dāng)注入任何與血流溫度不同的液體時(shí)，可以提供冠狀動(dòng)脈口的傳入信號(hào)，這些信號(hào)最終顯示在檢測(cè)儀面板上。在造影過程中測(cè)量主動(dòng)脈平均壓(Pa)，兩條曲線觸發(fā)的時(shí)間差即為Tmn，連續(xù)測(cè)量3次，獲得基線平均傳導(dǎo)時(shí)間bTmn。在最大充血狀態(tài)下連續(xù)測(cè)量3次，得到充血狀態(tài)下平均傳導(dǎo)時(shí)間hTmn。按鍵停止記錄。同時(shí)顯示靜息及充血時(shí)的Pa和通過冠狀動(dòng)脈狹窄遠(yuǎn)端的壓力(Pd)。再用公式計(jì)算IMR：(1)冠狀動(dòng)脈輕中度狹窄、血流儲(chǔ)備分?jǐn)?shù)(FFR)>0.80時(shí)，可以用簡(jiǎn)化公式IMR=Pd×Tmn；(2)冠狀動(dòng)脈重度狹窄、FFR≤0.80時(shí)，IMR= Pa×Tmn×([Pd-Pw]/[Pa-Pw])。Pw表示冠狀動(dòng)脈楔壓，即冠狀動(dòng)脈完全狹窄或球囊嵌頓后，該病變遠(yuǎn)端的平均壓力。

1.4 主要不良心血管事件(major adverse cardiovascular events,MACE) MACE事件包括全因死亡、非致死性心肌梗死、靶血管再次血運(yùn)重建。兩組患者出院后均口服雙聯(lián)抗血小板藥物(阿司匹林100 mg、氯吡格雷75 mg,每天)、阿托伐他汀(20 mg,每晚)、美托洛爾緩釋片(47.5 mg, 每天)。于PCI術(shù)后3個(gè)月內(nèi)對(duì)患者進(jìn)行門診及電話隨訪，統(tǒng)計(jì)患者M(jìn)ACE事件發(fā)生率。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者基本資料及PCI術(shù)前服藥比較 圍PCI術(shù)心肌梗死組術(shù)前C反應(yīng)蛋白(q-CRP)、血糖明顯高于非圍PCI術(shù)心肌梗死組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，表1)。PCI術(shù)后3個(gè)月內(nèi)，圍PCI術(shù)心肌梗死組MACE事件發(fā)生率(28.6%)大于非圍PCI術(shù)心肌梗死組(10.1%)，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，表1)。兩組患者PCI術(shù)前服藥差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表2)。

表1 兩組患者一般資料及生化指標(biāo)的比較

表2 兩組患者PCI術(shù)前用藥情況比較 n(%)

2.2 兩組冠狀動(dòng)脈造影結(jié)果比較 冠狀動(dòng)脈造影顯示，兩組冠脈病變部位差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；圍PCI術(shù)心肌梗死組狹窄>90%或完全閉塞血管數(shù)與非圍PCI術(shù)心肌梗死組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表3)。

表3 兩組冠狀動(dòng)脈造影結(jié)果比較 n(%)

2.3 IMR 圍PCI術(shù)心肌梗死組患者IMR(30.5±8.0)明顯高于非圍PCI術(shù)心肌梗死組(23.4±7.7，P<0.05)。Pearson相關(guān)分析顯示，IMR與PCI術(shù)后cTnI數(shù)值正相關(guān)(r=0.376，P<0.05)，與PCI術(shù)后cTnI增加值正相關(guān)(r=0.455，P<0.05)。

2.4 Logistic多元分析 對(duì)血糖、q-CRP、IMR進(jìn)行二分類多元逐步Logistic分析，發(fā)現(xiàn)IMR是圍PCI術(shù)心肌梗死的影響因素(表4)。

2.5 兩組術(shù)后3個(gè)月LVEDd、LVEF及其增加值比較 圍PCI術(shù)心肌梗死組PCI術(shù)后3個(gè)月LVEDd及其增加值明顯高于非圍PCI術(shù)心肌梗死組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。圍PCI術(shù)心肌梗死組PCI術(shù)后3個(gè)月LVEF及其增加值明顯低于非圍PCI術(shù)心肌梗死組(P<0.05，表5)。

表4 二分類多元逐步Logistic分析

表5 兩組患者PCI術(shù)后3個(gè)月LVEDd、LVEF及其增加值比較

3 討 論

PCI術(shù)前微血管功能是圍PCI術(shù)心肌梗死的重要決定因素[5]。PCI術(shù)前測(cè)量罪犯血管的IMR及術(shù)前IMR比值(罪犯血管IMR比非罪犯血管IMR)有助于識(shí)別有發(fā)生圍PCI術(shù)心肌梗死風(fēng)險(xiǎn)的患者。一項(xiàng)研究[6]還發(fā)現(xiàn)，在直接PCI術(shù)時(shí)，冠狀動(dòng)脈微循環(huán)的狀態(tài)對(duì)是否發(fā)生圍PCI術(shù)心肌梗死起決定作用，而IMR可以預(yù)測(cè)是否發(fā)生圍PCI術(shù)心肌梗死，同時(shí)指導(dǎo)制定預(yù)防措施。研究[9]也發(fā)現(xiàn)，IMR值可以預(yù)測(cè)圍PCI術(shù)心肌梗死的發(fā)生，而較小范圍的微循環(huán)受損可導(dǎo)致圍PCI術(shù)心肌梗死。本研究發(fā)現(xiàn)，圍PCI術(shù)心肌梗死患者的IMR(30.5±8.0)高于非圍PCI術(shù)心肌梗死患者(23.4±7.7)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；二分類多元逐步Logistic分析顯示, IMR是圍PCI術(shù)心肌梗死的風(fēng)險(xiǎn)因素；IMR與PCI術(shù)后cTnI及cTnI增加值均正相關(guān)(P<0.05)。結(jié)果表明，IMR值升高與圍PCI術(shù)心肌梗死相關(guān)，提示冠狀動(dòng)脈微循環(huán)受損是導(dǎo)致圍PCI術(shù)心肌梗死的原因，與上述研究結(jié)果一致。

既往研究[2]還發(fā)現(xiàn)，30%的患者由于PCI術(shù)本身而發(fā)生心肌梗死。本研究發(fā)現(xiàn)，兩組患者PCI術(shù)后即刻心功能差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；而圍PCI術(shù)心肌梗死患者PCI術(shù)后3個(gè)月LVEDd及其增加值明顯高于非圍PCI術(shù)心肌梗死患者，其LVEF及其增加值明顯低于非圍PCI術(shù)心肌梗死患者(P<0.05)；患者PCI術(shù)后3個(gè)月內(nèi)MACE事件發(fā)生率大于非圍PCI術(shù)心肌梗死組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)果提示，發(fā)生圍PCI術(shù)心肌梗死患者PCI術(shù)后3個(gè)月心功能恢復(fù)不良，表明即使開通梗死區(qū)域相關(guān)血管，發(fā)生圍PCI術(shù)心肌梗死患者的近期預(yù)后也較未發(fā)生圍PCI術(shù)心肌梗死患者的預(yù)后差。

綜上所述，急性心肌梗死發(fā)生圍PCI術(shù)心肌梗死患者的IMR值明顯高于非圍PCI術(shù)心肌梗死患者，提示冠狀動(dòng)脈微循環(huán)受損是導(dǎo)致圍PCI術(shù)心肌梗死的原因。開通梗死區(qū)域相關(guān)血管，發(fā)生圍PCI術(shù)心肌梗死患者的近期預(yù)后較未發(fā)生圍PCI術(shù)心肌梗死的患者差。結(jié)果提示，PCI術(shù)前測(cè)量IMR可以識(shí)別有發(fā)生圍PCI術(shù)心肌梗死風(fēng)險(xiǎn)的患者，對(duì)這類患者要采取積極有效的預(yù)防措施，如PCI術(shù)前24 h給予他汀藥物[10]等；而對(duì)已經(jīng)發(fā)生圍PCI術(shù)心肌梗死的患者要積極治療以改善預(yù)后。然而，本研究?jī)H測(cè)量了罪犯血管的IMR，未測(cè)量非罪犯血管的IMR，且132例樣本量較小，不能反映所有患病人群的情況，因此結(jié)果存在偏倚；此外，IMR測(cè)量費(fèi)用較高，也限制了其在臨床上的應(yīng)用。

[ 1 ] BABU G G, WALKER J M, YELLON D M,et al. Peri-procedural myocardial injury during percutaneous coronary intervention: an important target for cardioprotection[J]. Eur Heart J,2011,32(1):23-31.

[ 2 ] BEYER A M, GUTTERMAN D D. Regulation of the human coronary microcirculation[J]. J Mol Cell Cardiol, 2012, 52(4):814-821.

[ 3 ] VIJAYALAKSHMI K, DE BELDER M A. Angiographic and physiologic assessment of coronary flow and myocardial perfusion in the cardiac catheterization laboratory[J]. Acute Card Care,2008,10(2):69-78.

[ 4 ] NG M K, YEUNG A C, FEARON W F. Invasive assessment of the coronary microcirculation: superior reproducibility and less hemodynamic dependence of index of microcirculatory resistance compared with coronary flow reserve[J]. Circulation, 2006,113(17):2054-2061.

[ 5 ] LAYLAND J J, WHITBOURN R J, BURNS A T, et al.The index of microvascular resistance identifies patients with periprocedural myocardial infarction in elective percutaneous coronary intervention[J]. Heart, 2012, 98(20): 1492-1497.

[ 6 ] NG M K, YONG A S, HO M, et al. The index of microcirculatory resistance predicts myocardial infarction related to percutaneous coronary intervention[J]. Circ Cardiovasc Interv, 2012,5(4):515-522.

[ 7 ] YAMAMOTO M, SEINO Y, OTSUKA T, et al. Identification of high-risk plaques associated with peri-procedural myocardial injury following elective percutaneous coronary intervention: assessment by high-sensitivity troponin-T measurements and optical coherence tomography[J]. Int J Cardiol, 2013, 168(3): 2860-2862.

[ 8 ] 楊躍進(jìn),楊進(jìn)剛.第三版心肌梗死全球定義解讀[J].中國(guó)循環(huán)雜志,2012,27(5):399-400.

[ 9 ] WU Z, YE F, YOU W, et al. Microcirculatory significance of periprocedural myocardial necrosis after percutaneous coronary intervention assessed by the index of microcirculatory resistance[J]. Int J Cardiovasc Imaging, 2014, 30(6):995-1002.

[10] NAFASI L, RAHMANI R, SHAFIEE A, et al. Can a high reloading dose of atorvastatin prior to percutaneous coronary intervention reduce periprocedural myocardial infarction?[J].Curr Med Res Opin, 2014, 30(3):381-386.

[本文編輯] 姬靜芳

Influencing factors and short-term prognosis of perioperative myocardial infarction in patients with acute myocardial infarction after PCI

WANG Li-rong1, LI Meng-mei2, WANG Xu2*

1. Fangcheng Street Health Care Centre of Fangzi District, Weifang 261200, Shandong, China2. Qingdao Municipal Hospital, Qingdao 266011, Shandong, China

Objective： To investigate the influencing factors and short-term prognosis of perioperative myocardial infarction (MI) after elective percutaneous coronary intervention (PCI) in patients with acute myocardial infarction.Methods： 132 patients who had non-ST-segment elevation myocardial infarction (NSTEMI) or ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI), missed coronary revascularization for over half a month and still had symptoms were selected. The patients were divided into 2 groups: perioperative MI group (Group A,n=63) and non-perioperative MI group (Group B,n=69). The basic clinical data of patients in the two groups, blood biochemical examination results, preoperative medication, the results of coronary angiography, coronary artery microcirculation resistance index (IMR), left ventricular end-diastolic dimension (LVEDd) and left ventricular ejection fraction (LVEF) immediately after operation and 3 months postoperatively were compared. Multivariate Logistic regression analysis was used to analyze serum glucose level, q-CRP and IMR. The data of major adverse cardiovascular events (MACE) within three months after PCI were collected.Results： There were significant differences in IMR, q-CRP and blood glucose between the two groups (P<0.05). Multivariate Logistic regression analysis showed that IMR was the factor contributing to perioperative myocardial infarction. IMR had positive correlation with cTnI and its incremental value after PCI (P<0.05). There were significant differences in LVEDd, LVEF, and their increased values 3 months after PCI between the two groups (P<0.05). The incidence of MACE was higher in Group A (28.6%) than that in Group B (10.1%), and the difference was statistically significant (P<0.05).Conclusions： IMR is an important factor for myocardial infarction after PCI. The short-term prognosis of such patients is poor.

myocardial infarction; percutaneous coronary intervention; microcirculation; major adverse cardiovascular events

R 542.2+2

A

2016-08-30 [接受日期] 2016-12-25

王麗榮, 主治醫(yī)師. E-mail: wld740910@163.com

*通信作者(Corresponding author). Tel: 0532-88905447, E-mail: wangxu@medmail.com.cn

10.12025/j.issn.1008-6358.2017.20160844