歐陽(yáng)晨雨

萬(wàn)眾矚目的徐玉玉案，終于等到宣判之時(shí)。

7月19日上午，山東徐玉玉因電信詐騙致死一案，在臨沂市中級(jí)人民法院一審宣判。主犯陳文輝因詐騙罪、非法獲取公民個(gè)人信息罪被判無(wú)期徒刑，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其余6個(gè)被告人被判15年到3年不等的有期徒刑并處罰金。

對(duì)于至今仍沉浸在悲慟中的被害人親屬來(lái)說(shuō)，這個(gè)判決結(jié)果，可以說(shuō)是莫大的心靈慰藉。對(duì)主犯陳文輝判處無(wú)期徒刑的重刑，已觸抵詐騙罪和非法獲取公民個(gè)人信息罪“兩罪并罰”的“天花板”，加之其余被告人也被判不等刑罰，足以體現(xiàn)依法從嚴(yán)懲處的司法傾向。

但為了這個(gè)“從重”的判決結(jié)果，本來(lái)可以得到民事賠償?shù)男煊裼窦胰耍冻隽颂唷?/p>

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定，對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力，以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少一定比例的基準(zhǔn)刑。正是考慮到“放縱兇手”的可能，徐玉玉家人未提起附帶民事訴訟。徐父的意見(jiàn)是，“這個(gè)案子對(duì)我一家傷害太大，我們一分錢賠償都不要”。

或許在有些人看來(lái)，只要將那些造成女兒死亡的“害群之馬”繩之以法，就已經(jīng)得到了最大的正義?？涩F(xiàn)實(shí)卻是，審判的法槌落定后，他們的新生活才剛剛開(kāi)始。從報(bào)道情況看，徐玉玉的家庭并不富裕，甚至可以說(shuō)相當(dāng)困難，直到現(xiàn)在還欠下20多萬(wàn)元的債務(wù)，只能靠徐父斷斷續(xù)續(xù)地打零工償還。

試想，如果這個(gè)“準(zhǔn)大學(xué)生”女兒還在世，對(duì)這個(gè)家庭而言，不僅是親情的圓滿，更意味著今后經(jīng)濟(jì)的改善。如今，雖然那些犯罪分子得到了依法嚴(yán)懲，但對(duì)痛失女兒的徐玉玉父母，精神和物質(zhì)上的實(shí)際損害，并沒(méi)有得到應(yīng)有的賠償和慰藉。

無(wú)論站在以人為本的高度，還是天理人情的高度，這個(gè)看似完滿的宣判結(jié)果，都不應(yīng)是正義的終點(diǎn)。

司法的本質(zhì)之一是救濟(jì)。司法救濟(jì)是國(guó)際公認(rèn)的最權(quán)威救濟(jì)，也是最后的救濟(jì)手段。去年，最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范人民法院國(guó)家司法救助工作的意見(jiàn)》中，列舉了8種可以申請(qǐng)司法救助的情形，以及8種“一般不予救助”的情形。

雖然徐玉玉家人在審判中主動(dòng)放棄了民事賠償，屬于最高法《意見(jiàn)》中“一般不予救助”中的第4項(xiàng)；但事實(shí)上，這種受害人親屬的“主動(dòng)放棄”，除了“出口惡氣”的原因，也有“無(wú)奈”的成分。據(jù)媒體報(bào)道，徐父之前也表示，“知道被告人的家里也很窮，估計(jì)都拿不出錢”。

因此，如果情況屬實(shí)，基于“加害人沒(méi)有賠償能力”的情形下，徐玉玉家人是可以依法申請(qǐng)司法救助的。

退一步而言，即便司法救助夠不上法定條件，并不意味著司法救濟(jì)將止步于此。從報(bào)道情況看，面臨生活困難的徐玉玉家人，本身應(yīng)是符合社會(huì)救助條件的。根據(jù)最高法《意見(jiàn)》第二十一條之規(guī)定，人民法院可以協(xié)調(diào)有關(guān)部門，將其納入社會(huì)救助范圍，通過(guò)司法救助與社會(huì)救助的無(wú)縫接軌，更好地體現(xiàn)司法救濟(jì)的人本關(guān)懷。endprint