，

(吉林大學(xué) 東北亞研究院，長春 130012)

管理天地

產(chǎn)業(yè)集聚對中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級影響的實證分析

王勝今，衣尚錦，解鋒

(吉林大學(xué) 東北亞研究院，長春 130012)

產(chǎn)業(yè)集聚對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級具有重要影響。通過產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級影響機(jī)制的分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚能夠推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的完善，推進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)價值鏈的升級，提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)的競爭力，促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。結(jié)合基于泰爾指數(shù)的實證分析，產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級之間存在著密切關(guān)聯(lián)性。

產(chǎn)業(yè)集聚；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；轉(zhuǎn)型升級；泰爾指數(shù)

區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級決定了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體方向，對各國各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的橫向比較不難發(fā)現(xiàn)，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會進(jìn)步的發(fā)展趨勢是一致的，究其原因在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有促進(jìn)作用。如干春暉等(2011)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟(jì)增長的影響具有穩(wěn)定性，尤其是當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長較快的時候產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理對經(jīng)濟(jì)增長具有抑制作用。而何平等(2014)分析了我國“十一五”期間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化進(jìn)程，認(rèn)為在此期間我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化進(jìn)程具有高度化同時欠缺合理化，這是由于政府對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的干預(yù)收效偏離預(yù)期以及“十一五”期間受到國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不良影響。近年來我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級雖然取得了一定成果，但是維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健發(fā)展的迫切需求使得區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的步伐也應(yīng)隨之加快。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動實質(zhì)上一方面是生產(chǎn)要素在區(qū)域內(nèi)由低效益、低效率的產(chǎn)業(yè)向高效益、高效率的產(chǎn)業(yè)流動，另一方面是區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。區(qū)域產(chǎn)業(yè)之間的發(fā)展聯(lián)系有很多學(xué)者進(jìn)行過深入研究，如高覺民、李曉慧(2011)研究發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的拉動作用大于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對于制造業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用。盛龍、陸根堯(2013)的研究也說明，制造業(yè)需求對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚有顯著影響。這些都表明了，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)除闡明各產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)整體產(chǎn)出中所占比重外同樣是各個產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生產(chǎn)要素流動的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動是市場力量調(diào)控的最終結(jié)果。

產(chǎn)業(yè)集聚指產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)區(qū)域集聚發(fā)展的趨勢，關(guān)聯(lián)性的企業(yè)在空間上緊密集聚。產(chǎn)業(yè)集聚既是企業(yè)間的互動關(guān)系，也是生產(chǎn)要素之間流動性的一種極大增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)集聚對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著積極的影響，而區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級也會從產(chǎn)業(yè)集聚中獲益。以產(chǎn)業(yè)集聚作為探索如何對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化的切入點主要是基于產(chǎn)業(yè)的空間分布，柯善咨、趙曜(2014)認(rèn)為區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略在發(fā)達(dá)地區(qū)和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)之間應(yīng)該有所區(qū)別，具體指推動欠發(fā)達(dá)地區(qū)的人口和產(chǎn)業(yè)的集聚以擴(kuò)大城市規(guī)模來實現(xiàn)發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的承接，而產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移對于發(fā)達(dá)地區(qū)同樣重要，這是由于集聚效應(yīng)以及城市規(guī)模對于發(fā)達(dá)地區(qū)的整體生產(chǎn)效率收益遠(yuǎn)沒有欠發(fā)達(dá)地區(qū)顯著。戴騰輝、董永亮(2016)則認(rèn)為東部地區(qū)應(yīng)加強(qiáng)先進(jìn)制造業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的外資引進(jìn)力度以及發(fā)揮人才優(yōu)勢來實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，中、西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級則依據(jù)其資源稟賦優(yōu)勢。由此可見，基于產(chǎn)業(yè)集聚本身包含生產(chǎn)要素流動以及產(chǎn)業(yè)空間分布變動的特質(zhì)，研究其對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動影響是有意義的。

一、產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響機(jī)制分析

(一)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的完善

產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)內(nèi)部和產(chǎn)業(yè)間所涉及的各個經(jīng)濟(jì)活動個體的總和，產(chǎn)業(yè)鏈能夠體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的狀態(tài)。某一區(qū)域內(nèi)存在經(jīng)營活動的企業(yè)總是與若干企業(yè)之間存在聯(lián)系，沒有企業(yè)會游離于這種鏈?zhǔn)疥P(guān)系之外。以農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈為例，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)一般在適宜農(nóng)作物生長的特定生產(chǎn)區(qū)域，如遠(yuǎn)離城市的農(nóng)村地區(qū)或者城郊地區(qū)，而農(nóng)產(chǎn)品的加工則選擇在產(chǎn)業(yè)技術(shù)成熟的就近城市，規(guī)模經(jīng)營的農(nóng)產(chǎn)品會集中運輸?shù)浇煌òl(fā)達(dá)的集散地再經(jīng)由經(jīng)銷商銷往各地。無論是“產(chǎn)—加—運—銷”或“產(chǎn)—運—銷”的產(chǎn)業(yè)鏈形式中的任一環(huán)節(jié)都是自發(fā)形成這種聯(lián)系的。對于產(chǎn)業(yè)鏈的研究主要在于以加強(qiáng)管理與調(diào)控的手段來降低這種鏈?zhǔn)疥P(guān)系的無序性，從而實現(xiàn)提高產(chǎn)業(yè)整體的經(jīng)濟(jì)效率。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的完善主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈整合方面。產(chǎn)業(yè)鏈整合是企業(yè)經(jīng)營活動的一部分，企業(yè)從審視自身擁有的生產(chǎn)資源角度出發(fā)以謀求擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、提高生產(chǎn)效率、增加經(jīng)營利潤，最終都會選擇充分釋放生產(chǎn)要素的流動性，縮減要素流動中產(chǎn)生的不必要成本。產(chǎn)業(yè)鏈整合包含橫向整合和縱向整合，指企業(yè)通過并購的形式將本屬于企業(yè)之間的聯(lián)系進(jìn)行橫向轉(zhuǎn)變或者縱向轉(zhuǎn)變，橫向轉(zhuǎn)變是指生產(chǎn)同質(zhì)商品或服務(wù)的企業(yè)通過并購擴(kuò)大了經(jīng)營活動，縱向轉(zhuǎn)變是指處于一條產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)將企業(yè)之間的聯(lián)系通過并購轉(zhuǎn)化為企業(yè)內(nèi)兩個部門之間的聯(lián)系以縮減生產(chǎn)成本，橫向轉(zhuǎn)變和縱向轉(zhuǎn)變最終都能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)模報酬遞增。

在區(qū)位上彼此更加接近的企業(yè)或組織之間有著更低的交通運輸成本且只需要承擔(dān)更低的交易風(fēng)險?；籼亓?1929)通過引入廠商在空間區(qū)位上的差異，把以交通成本引導(dǎo)的市場需求和資源的地理分布(即區(qū)位)視為外生的來分析廠商戰(zhàn)略的相互影響。霍特林認(rèn)為厘清廠商和消費者的空間關(guān)系對廠商在市場活動擴(kuò)大收益所需考慮的經(jīng)營戰(zhàn)略是十分必要的。對于消費者而言，在排除其他因素影響的情形下交通成本就會成為影響消費者決策的核心因素，而失去交通成本優(yōu)勢的企業(yè)則會逐漸在市場競爭中喪失地位?；籼亓帜Ｐ完U明了區(qū)位對廠商決策之間的影響，如果若干個企業(yè)都對區(qū)位關(guān)系所產(chǎn)生的交通成本、資源分布十分敏感，那么不難看到同一區(qū)域會出現(xiàn)圍繞產(chǎn)業(yè)鏈形成的產(chǎn)業(yè)集群，引導(dǎo)著這些企業(yè)的正是集聚的作用，因為區(qū)位正是形成集聚的重要因素之一。在產(chǎn)業(yè)集聚明顯的地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈整合會發(fā)生得更為頻繁，資源會在集聚的作用下進(jìn)行配置，這種生產(chǎn)要素配置的形式與集聚的方向是吻合的。所以，產(chǎn)業(yè)集聚對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈完善而言的意義在于，產(chǎn)業(yè)集聚為區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的完善提供了一個合理框架，以產(chǎn)業(yè)集聚作為區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈完善的驅(qū)動力與拓寬區(qū)域內(nèi)企業(yè)經(jīng)營規(guī)模、整合企業(yè)的生產(chǎn)資源的需求相符。

(二)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域產(chǎn)業(yè)價值鏈升級

產(chǎn)業(yè)價值鏈?zhǔn)钱a(chǎn)品在市場中價值的傳遞與增值的整個過程，是產(chǎn)業(yè)獲得報酬的通路。價值鏈的分析主體一般是企業(yè)而非產(chǎn)業(yè)，這是由價值鏈理論的分析方法決定的，自波特(1997)提出價值鏈這一概念，對于價值鏈的研究一般來說便是把企業(yè)的經(jīng)營活動中的若干部分互相分離，然后對每一部分再進(jìn)行分析，尋求如何才能縮減成本和提升產(chǎn)品的價值。

研究產(chǎn)業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)價值鏈升級的影響，主要是依據(jù)產(chǎn)業(yè)價值鏈在生產(chǎn)形式上所涉及的各個部門及個體的分工協(xié)作在區(qū)位關(guān)系中的緊密聯(lián)系。這種聯(lián)系則包含三個層次：首先是產(chǎn)業(yè)價值鏈涉及產(chǎn)品從生產(chǎn)到銷售的各個環(huán)節(jié)，其次是區(qū)域內(nèi)會形成圍繞主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群，最后是涵蓋企業(yè)內(nèi)部的各個生產(chǎn)運銷環(huán)節(jié)。

產(chǎn)業(yè)集聚往往催生了新企業(yè)的產(chǎn)生從而完善產(chǎn)業(yè)價值鏈條。因為產(chǎn)業(yè)集聚會使企業(yè)更加重視彼此之間的分工與協(xié)作，而如果這種分工之間存在著沒有企業(yè)參與的生產(chǎn)或經(jīng)營環(huán)節(jié)則會被互動的企業(yè)迅速發(fā)現(xiàn)。繼而一些企業(yè)或個人會對補(bǔ)足這樣的空缺顯示興趣，他們考慮為企業(yè)補(bǔ)足這一環(huán)節(jié)甚至是建立新的企業(yè)來迅速占有市場。所以新企業(yè)更易于在集聚的作用下產(chǎn)生，這是由于集聚力作為區(qū)位條件的內(nèi)在作用力往往是最值得考量的企業(yè)發(fā)展的可行條件之一。

此外，產(chǎn)業(yè)集聚有利于削減企業(yè)的生產(chǎn)成本，波特的價值鏈理論中的一個重點就是通過專業(yè)的分工協(xié)作來削減成本，產(chǎn)業(yè)集聚正是體現(xiàn)了整個產(chǎn)業(yè)價值鏈上所有企業(yè)在區(qū)位上的關(guān)聯(lián)程度，區(qū)位上關(guān)聯(lián)度越高的企業(yè)在經(jīng)營上的互動越為頻繁。產(chǎn)業(yè)集聚使得區(qū)位上接近的企業(yè)既能夠?qū)Ｗ⒂谧陨砩a(chǎn)效率和效益的不斷提高，又不會因為空間的剝離產(chǎn)生不必要的成本，所以更好地實現(xiàn)了資源的優(yōu)化配置。

除削減成本外，產(chǎn)業(yè)集聚還能夠為創(chuàng)新提供良好的環(huán)境，從而使產(chǎn)品增值，因為特定區(qū)域內(nèi)的一條產(chǎn)業(yè)價值鏈條會存在若干個生產(chǎn)上具有同質(zhì)性的企業(yè)，由于在區(qū)位上的接近會使得這些企業(yè)之間更易傳播其技術(shù)創(chuàng)新。集聚使得這些企業(yè)降低了技術(shù)傳播的空間成本，尤其是技術(shù)利用門檻相對而言不高的行業(yè)。而研發(fā)新的技術(shù)對于區(qū)位上相互接近的企業(yè)也更樂于共同參與甚至共同承擔(dān)創(chuàng)新的研發(fā)成本。綜上所述，產(chǎn)業(yè)集聚對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)價值鏈升級的作用是通過擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模、削減生產(chǎn)成本促進(jìn)企業(yè)的工藝創(chuàng)新來實現(xiàn)的。

(三)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的增強(qiáng)

產(chǎn)業(yè)競爭力是維系產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的主要動力，一個區(qū)域的某一產(chǎn)業(yè)失去競爭力就會被市場淘汰，整個市場中某一產(chǎn)業(yè)失去競爭力則意味著行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品不被市場所接受，這一產(chǎn)業(yè)也會逐漸衰退。

產(chǎn)業(yè)競爭力主要體現(xiàn)在遵循比較優(yōu)勢的原則，對各個生產(chǎn)要素如資本、技術(shù)創(chuàng)新、人力資本等進(jìn)行取舍(蔡昉，2003)。這實際上是處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的均衡分析上，而對于一個區(qū)域如何獲得新的經(jīng)濟(jì)增長立足點的探究可以參考平松守彥(1982)在《一村一品運動》中的觀點。以“一村一品運動”作為參照的意義有：其一，這一觀點產(chǎn)生的背景是日本大量年輕勞動力流向城市，加之日本大部分農(nóng)村地區(qū)農(nóng)業(yè)耕作并不具備良好的自然條件，特別是在平松守彥身處的大分縣這樣的情況尤為突出，這與我國一些地區(qū)人口外流與農(nóng)業(yè)發(fā)展滯后的問題有著相似的情境；其二，這一觀點來自平松守彥的實踐探索。如文中所言“開發(fā)地區(qū)最基本的一條要采取能夠發(fā)揮各地區(qū)的特點的振興辦法”，平松守彥主張充分發(fā)掘利用當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)資源優(yōu)勢，因地制宜地細(xì)化產(chǎn)品品牌，兼?zhèn)洚a(chǎn)品的多樣化與品牌化，在充分理解市場需求的基礎(chǔ)上拓展產(chǎn)品的市場競爭力。這是一條依據(jù)資源稟賦尋找市場定位繼而形成產(chǎn)業(yè)最后擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的發(fā)展途徑，從而喚醒產(chǎn)業(yè)在這一區(qū)域競爭優(yōu)勢中的絕對優(yōu)勢。

產(chǎn)業(yè)集聚對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的增強(qiáng)最直觀的影響來自這一區(qū)域所形成的特有品牌，品牌效應(yīng)在集聚的作用下，產(chǎn)業(yè)發(fā)展愈發(fā)依賴于資源稟賦潛力的挖掘。而一旦形成區(qū)域品牌，緊緊圍繞這一品牌相關(guān)的產(chǎn)業(yè)生命力往往會更加頑強(qiáng)，由于品牌對于產(chǎn)品在市場競爭中有著巨大助力，某一系列的產(chǎn)品如果有區(qū)域品牌的保障則會在市場競爭中占據(jù)優(yōu)勢，而這些都是由于這一區(qū)域存在著若干企業(yè)甚至是一個產(chǎn)業(yè)集群圍繞著這一品牌共同努力才能夠?qū)崿F(xiàn)的。此外，產(chǎn)業(yè)集聚意味著同質(zhì)性產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)的數(shù)量和規(guī)模不斷增加，同質(zhì)性產(chǎn)業(yè)的壯大也意味著在區(qū)域內(nèi)部企業(yè)之間將會存在越來越激烈的競爭關(guān)系，即便是在消費市場上的信賴程度依附于區(qū)域品牌，但迫于競爭的壓力區(qū)域內(nèi)企業(yè)之間也會自發(fā)地尋求技術(shù)創(chuàng)新的可能，最終結(jié)果則會使得區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)競爭力的整體水準(zhǔn)進(jìn)一步得到提高。

除了形成比較優(yōu)勢外，產(chǎn)業(yè)集聚在提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的作用還在于，一個區(qū)域一旦形成產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，那么會意味著對相關(guān)企業(yè)形成一種天然的保護(hù)機(jī)制。盡管來自市場的競爭壓力總是會波及整個區(qū)域，但這種競爭壓力也會在產(chǎn)業(yè)集聚的結(jié)構(gòu)中逐級逐層相互分擔(dān)，所以從結(jié)果來看，產(chǎn)業(yè)集聚越強(qiáng)的地區(qū)通常能夠承受更大的市場波動影響，這些產(chǎn)業(yè)在對于生產(chǎn)要素投入如何尋求均衡的取舍中則更具主動性優(yōu)勢。

(四)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型

亟需區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的研究對象主要是資源型城市，資源型城市的困境主要是由于區(qū)域內(nèi)既有的占據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)地位的資源型產(chǎn)業(yè)難以為繼，所以對于資源型城市的區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，更重要的是要探索新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展立足點。回顧世界范圍內(nèi)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的先例，絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)功能復(fù)雜兼具生產(chǎn)、貿(mào)易、流通功能并且處于產(chǎn)業(yè)集聚的中心位置的區(qū)域或城市都會自發(fā)地對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化升級，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)簡單、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)單一的城市形態(tài)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型進(jìn)程則滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體節(jié)奏，資源型城市往往具備這樣的特征，故成為需要人為干預(yù)而成為區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的主要目標(biāo)。

幾乎所有資源型城市都存在著對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的需求，而這種需求的迫切程度則完全取決于資源型產(chǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)產(chǎn)出中的比重，或者是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展對于資源的依賴程度。我國國土幅員遼闊，物產(chǎn)豐富，自工業(yè)化以來我國的很多城市依靠資源優(yōu)勢形成了以森林、煤炭、礦產(chǎn)等開采與加工作為當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同時很多城市的建立與建設(shè)也與當(dāng)?shù)刭Y源的開采利用息息相關(guān)。但是資源型城市在資源開發(fā)水平上參差不齊，很多城市的開采加工技術(shù)水平仍然屬于初級階段，當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)鏈條較短，技術(shù)含量較低，產(chǎn)品附加值不高，且能耗、物耗較高，企業(yè)污染嚴(yán)重，資金和技術(shù)等方面的投入不足，市場缺乏強(qiáng)有力的競爭力。更有甚者一些資源型城市的資源型產(chǎn)業(yè)還未來得及引入先進(jìn)的技術(shù)與設(shè)備就受到了資源枯竭危機(jī)的影響，在這樣的背景下單一的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)難以為繼，以資源開采加工為核心的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)面臨著優(yōu)化調(diào)整的迫切轉(zhuǎn)型需求。

單純的從產(chǎn)業(yè)比重角度來認(rèn)識一個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，其結(jié)果并不是最具有說服力的。對于一個資源型城市，需要優(yōu)先考慮的應(yīng)該是如何利用其資源稟賦，因為要擴(kuò)大第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出，需要大量的勞動力和就業(yè)崗位的儲備，這些要素的積累又恰恰依托于區(qū)域產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。

現(xiàn)今對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究的主流視角主要放在如何從第三產(chǎn)業(yè)或者是說從高附加值、高產(chǎn)值的新興產(chǎn)業(yè)尋找區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突破口。這樣的考慮并非對資源稟賦依賴度大的產(chǎn)業(yè)的否認(rèn)和摒棄，而是因為由于相較傳統(tǒng)的制造業(yè)和開采業(yè)，我們迫切地在區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過程中創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位來為城市吸納更多的就業(yè)人口。另外，在新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的規(guī)劃中應(yīng)該力圖規(guī)避市場波動所帶來的影響，找到一條平穩(wěn)的快速發(fā)展之路。

產(chǎn)業(yè)集聚對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響是積極且必要的。急需區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的城市大多受到區(qū)位問題的困擾，原本以資源開采和加工業(yè)為核心產(chǎn)業(yè)的城市大多遠(yuǎn)離交通樞紐和區(qū)域的貿(mào)易中心，也就是說從城市群的角度來看處于集聚的邊緣地區(qū)，而產(chǎn)業(yè)如果越依賴于第二產(chǎn)業(yè)受到這樣的影響也就越大。除了縮減這些城市與交通樞紐之間的交通運輸成本外，現(xiàn)如今最常見的解決方式是在這個城市規(guī)劃一定的區(qū)域作為自有的集聚中心，通過人為干涉的方式構(gòu)建集聚力，如工業(yè)園區(qū)、開發(fā)區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)、工業(yè)集中區(qū)，等等，上述手段多旨在于發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)集群指的是有規(guī)劃地在特定區(qū)域圍繞著特定的產(chǎn)品或者產(chǎn)業(yè)構(gòu)建的由大量負(fù)責(zé)提供服務(wù)或者產(chǎn)品的企業(yè)以及與這些企業(yè)相關(guān)聯(lián)的支撐企業(yè)在政府的扶持引導(dǎo)下依靠分工協(xié)作的嚴(yán)密組織形式形成的區(qū)域集聚中心。產(chǎn)業(yè)集群的出現(xiàn)是對集聚效應(yīng)的充分利用，可以迅速將資源稟賦優(yōu)勢以及區(qū)位優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為企業(yè)生產(chǎn)力、產(chǎn)業(yè)競爭力。處于產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)降低了創(chuàng)新的成本，獲取了創(chuàng)新的機(jī)會與捷徑，從而提高企業(yè)生產(chǎn)工藝的專業(yè)化水平，同時產(chǎn)業(yè)集群也提供了條件充分的創(chuàng)業(yè)環(huán)境。產(chǎn)業(yè)集群的企業(yè)之間存在著協(xié)同發(fā)展的關(guān)系，這些企業(yè)可以對市場與經(jīng)營信息進(jìn)行共享，通過互助提高對市場的敏感程度以及反饋的積極程度從而縮減交易成本并提高企業(yè)在市場中的適應(yīng)能力。特別是產(chǎn)業(yè)集群對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著推動作用，處于產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)對于集聚所帶來的惠利會自發(fā)地形成一種依賴關(guān)系，企業(yè)經(jīng)營越依賴于資源稟賦以及區(qū)位關(guān)系帶來的比較優(yōu)勢，越會加強(qiáng)其與產(chǎn)業(yè)集群的緊密程度。反之，企業(yè)也會對地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行反哺，使得產(chǎn)業(yè)集群樹立的區(qū)域品牌在當(dāng)?shù)貥淞⑵饋?，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

作為一種社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象加之其極度依存于區(qū)位因素與資源稟賦，集聚以及產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象及所帶來的影響應(yīng)盡可能引導(dǎo)其與我們所期望的產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢相吻合，以集聚來激發(fā)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，將產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主體歸還于企業(yè)本身，加強(qiáng)企業(yè)經(jīng)營與市場的契合度，從而自發(fā)地優(yōu)化產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

二、運用泰爾指數(shù)對區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的實證分析

(一)用泰爾指數(shù)作為描述產(chǎn)業(yè)集聚程度的指標(biāo)

本文將泰爾指數(shù)作為描述產(chǎn)業(yè)集聚度的指標(biāo)，參考了皮埃爾—菲利普·庫姆斯等(2011)在《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)——區(qū)域和國家一體化》中的說明。泰爾指數(shù)來自熵指數(shù)的參數(shù)賦值的變換，熵的概念來源于物理學(xué)用以度量無序狀態(tài)，故可以用來度量集聚和離散的程度。

一個依據(jù)就業(yè)水平描述產(chǎn)業(yè)集聚度的泰爾指數(shù)(T)構(gòu)建如下：

S代表部門，R代表區(qū)域，χ代表就業(yè)水平，γ代表專業(yè)化程度：

(1)

γr=χr/χ

(2)

(3)

本文使用2004—2015年間《中國統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)，考察了制造業(yè)，建筑業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)以及居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在內(nèi)共11年內(nèi)我國東、中、西部地區(qū)的私營及個體就業(yè)水平，部門則依據(jù)《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》來具體劃分。私營及個體就業(yè)水平很大程度上體現(xiàn)了我國各個區(qū)域不同產(chǎn)業(yè)之間的就業(yè)水平的差異。以工業(yè)為例，2015年我國私營工業(yè)企業(yè)數(shù)為21.6萬，平均用工人數(shù)為3 463.98萬人，而國有控股工業(yè)企業(yè)數(shù)為1.9萬，平均用工人數(shù)為1 777.83萬人，私營工業(yè)企業(yè)無論是企業(yè)數(shù)量還是用工人數(shù)都超過國有控股工業(yè)企業(yè)。值得一提的是，2015年國有控股工業(yè)企業(yè)平均用工人數(shù)為1988年水平的47.4%，而私營工業(yè)企業(yè)平均用工人數(shù)則為1988年水平的21.5倍，這更加表明了近年來私營及個體經(jīng)濟(jì)在我國經(jīng)濟(jì)總體中的地位在不斷上升。另外，私營企業(yè)及個體就業(yè)部門勞動力流動性較強(qiáng)，對于市場專業(yè)化水平變動反饋更為敏感，也更能體現(xiàn)集聚在勞動力流動的作用。

將數(shù)據(jù)代入公式(1)、(2)、(3)，各地區(qū)分部門的泰爾指數(shù)計算結(jié)果匯總?cè)缦拢?/p>

1.東部地區(qū)

東部地區(qū)包括北京、天津、上海、河北、遼寧、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南。東部地區(qū)的二、三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)占據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的優(yōu)勢地位，除東部地區(qū)普遍產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高、有著深厚的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)兼具貿(mào)易以及交通的區(qū)位優(yōu)勢外，東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也促進(jìn)了東部居民對于第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品及服務(wù)需求的不斷增強(qiáng)，具體結(jié)果見表1。

表1 東部地區(qū)計算所得泰爾指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計年鑒》2006—2016年各期數(shù)據(jù)計算整理

2.中部地區(qū)

中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南。中部地區(qū)的各區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重上低于東部地區(qū)，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化保持著較快的升級速度，由于中部地區(qū)多為以傳統(tǒng)工業(yè)、制造業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的重工業(yè)城市，無論是產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大或是生產(chǎn)效率的提高都陷入了發(fā)展瓶頸，所以，對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級有著迫切的需求，具體結(jié)果見表2。

表2 中部地區(qū)計算所得泰爾指數(shù)

續(xù)表

年份T制T建T批T交T住T租T居20110．02190．09470．05510．16480．02180．18970．024020120．02110．03420．45080．17050．02260．22770．032120130．02440．04400．00260．15530．03980．12210．012420140．01840．03140．00220．15540．03860．18690．015020150．05530．02410．00680．35800．03880．14910．0280

數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計年鑒》2006—2016年各期數(shù)據(jù)計算整理

(3)西部地區(qū)

西部地區(qū)包括重慶、四川、貴州、云南、西藏、廣西、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、內(nèi)蒙古。西部地區(qū)盡管經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后于東、中部地區(qū)，但是第三產(chǎn)業(yè)在西部地區(qū)的發(fā)展存在著巨大優(yōu)勢，西部地區(qū)的旅游文化資源豐富，對于旅游消費市場有著巨大的吸引力，如若以集聚的手段促進(jìn)旅游文化資源的整合，加強(qiáng)旅游產(chǎn)業(yè)的品牌化發(fā)展，可見這會對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展起到促進(jìn)作用，具體結(jié)果見表3。

表3 西部地區(qū)計算所得泰爾指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計年鑒》2006—2016年各期數(shù)據(jù)計算整理

(二)模型設(shè)定及回歸分析結(jié)果

第三產(chǎn)業(yè)占產(chǎn)業(yè)比重的升高與經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有共同的趨勢，使用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在總產(chǎn)值中所占比重可以描述區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的狀態(tài)。對產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動之間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行實證分析，建立多元線性回歸模型考察東、中、西部各個的三產(chǎn)比重(λ)和七個部門分別對應(yīng)的泰爾指數(shù)(Ts)，構(gòu)建模型如下：

λ=c1T制造業(yè)+c2T建筑業(yè)+c3T批發(fā)和零售業(yè)+c4T交通運輸、倉儲和郵政業(yè)+c5T住宿和餐飲業(yè)+c6T租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)+c7T居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)+c

(4)

該模型闡述兩點事實，首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動是所有生產(chǎn)部門產(chǎn)出變動共同作用的結(jié)果，而產(chǎn)業(yè)集聚度可以一定程度上描述各個區(qū)域產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。其次，該模型不同于常規(guī)的投入產(chǎn)出模型，因為以基于就業(yè)水平構(gòu)建的泰爾指數(shù)作為描述產(chǎn)業(yè)集聚度的指標(biāo)來考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動，簡化了生產(chǎn)要素投入以及技術(shù)創(chuàng)新對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的影響。

根據(jù)公式(3)計算得出的東、中、西部地區(qū)各部門的泰爾指數(shù)以及三產(chǎn)比重，運用Eviews9.0基于OLS估計對(4)式進(jìn)行回歸分析，得出如下結(jié)果：

東部地區(qū)：

λ東部= 0.74T1-0.37T2+0.07T3+0.04T4+0.63T5-0.28T6+0.34T7+0.41

(0.2) (-0.5) (0.2) (0.02) (0.2) (-0.4)(0.1) (2.0)

R2=0.76

s.e.=0.03

中部地區(qū)：

λ中部= 0.25T1-0.02T2+0.02T3+0.22T4+2.05T5+0.03T6+0.33T7+0.24

(0.4) (-0.3) (1.1) (2.8) (3.8) (1.1) (0.7) (9.9)

R2=0.97

s.e.=0.01

西部地區(qū)：

λ西部= -0.79T1+0.13T2+0.07T3+1.38T4-0.49T5+1.51T6+0.90T7+0.19

(-0.9) (0.4) (0.4) (1.7) (-0.4) (1.5) (0.9) (0.2)

R2=0.59

s.e.=0.03

三、實證分析的結(jié)果與討論

我國東、中、西部的劃分主要基于區(qū)域梯度發(fā)展的需求考量。我國的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著從東到西、水平逐漸降低的梯度分布，但無論是區(qū)域內(nèi)還是區(qū)域間，都存在著即使某一項社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)梯度較高的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也未必在所有方面領(lǐng)先梯度較低的地區(qū)，這是由于區(qū)域發(fā)展存在著與區(qū)位關(guān)系以及資源稟賦之間較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)度。所以，我國經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)充分利用資源優(yōu)勢，因地制宜地發(fā)展具有區(qū)域特點的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

(一)對于產(chǎn)業(yè)集聚度的泰爾指數(shù)計算結(jié)果的分析

2015年東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚度最高的部門分別為交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，建筑業(yè)，最低的部門均為居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)。從產(chǎn)業(yè)集聚度的均值來看，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)以及租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)集聚度為中部最高，其余各部門的產(chǎn)業(yè)集聚度為東部最高。對于東、中、西部地區(qū)同部門產(chǎn)業(yè)集聚度發(fā)展趨勢進(jìn)行比較則存在著一定差異：批發(fā)和零售業(yè)以及租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)集聚度，在東、中、西部均為下降趨勢；制造業(yè)以及交通運輸、倉儲和郵政業(yè)集聚度，在東、西部為上升趨勢，中部平穩(wěn)波動；建筑業(yè)集聚度，在東部平穩(wěn)波動，中、西部為下降趨勢；住宿和餐飲業(yè)與居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)集聚度，在東部為上升趨勢，中、西部平穩(wěn)波動。

(二)對于實證分析結(jié)果的總結(jié)及討論

從實證結(jié)果看，我國東、中、西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚度作為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的自變量有著較好的解釋力，東、中、西部回歸模型的可決系數(shù)分別為0.76、0.97、0.59，可見中部地區(qū)以產(chǎn)業(yè)集聚度描述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的模型解釋力最強(qiáng)。通過分析結(jié)果進(jìn)一步可以得出如下結(jié)論：

1.除東部地區(qū)的建筑業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)集聚度與三產(chǎn)比重負(fù)相關(guān)，中部地區(qū)的建筑業(yè)集聚度與三產(chǎn)比重負(fù)相關(guān)，西部地區(qū)的制造業(yè)、住宿和餐飲業(yè)與三產(chǎn)比重負(fù)相關(guān)外，東、中、西部地區(qū)的各部門產(chǎn)業(yè)集聚度均與三產(chǎn)比重正相關(guān)，由此證明產(chǎn)業(yè)集聚對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響普遍顯著。

2.對于各個回歸分析結(jié)果相關(guān)性方向上的差異，建筑業(yè)方面，東、中、西部的差異在于東、中部地區(qū)的建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)平均技術(shù)水平要高于西部地區(qū)，建筑業(yè)的集聚對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的促進(jìn)作用在東、中部地區(qū)尤為明顯，相反，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)雖然可以通過集聚實現(xiàn)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的目的，但是東部地區(qū)這一部門已經(jīng)可以在區(qū)域內(nèi)普遍達(dá)到較高的產(chǎn)業(yè)水平，離散分布更有助于東部地區(qū)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。對于住宿和餐飲業(yè)而言，西部地區(qū)的品牌效應(yīng)遠(yuǎn)不如東、西部顯著，參考上文產(chǎn)業(yè)集聚對于提升產(chǎn)業(yè)競爭力的說明，提升該類產(chǎn)業(yè)的集聚程度可以促進(jìn)形成這一類部門在中部地區(qū)的區(qū)域品牌效應(yīng)，以實現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化。

3.產(chǎn)業(yè)集聚作為一種依賴于區(qū)位關(guān)系和資源稟賦而形成的社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象在不同的區(qū)域必然會表現(xiàn)出差異性。產(chǎn)業(yè)集聚對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級無疑存在著積極影響，另一方面存在著當(dāng)區(qū)域內(nèi)的某個部門的產(chǎn)業(yè)水平普遍得到提升或者在區(qū)域內(nèi)的多地都具有資源稟賦上的優(yōu)勢，那么產(chǎn)業(yè)的區(qū)域均衡發(fā)展也會利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。結(jié)合機(jī)制分析可知，產(chǎn)業(yè)集聚可以通過推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的完善來推進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)價值鏈升級，從而提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力最終實現(xiàn)促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。綜上所述，為了推進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐，通過提升產(chǎn)業(yè)集聚程度促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級是必要的、可行的。

[1]干春暉,鄭若谷,余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011,(5):4-16.

[2]何 平,陳丹丹,賈喜越.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].統(tǒng)計研究,2014,(7):31-37.

[3]高覺民,李曉慧.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動機(jī)理:理論與實證[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2011,(6):151-160.

[4]盛 龍,陸根堯.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究——基于行業(yè)和地區(qū)層面的分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2013,(5):115-129.

[5]柯善咨,趙 曜.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市規(guī)模與中國城市生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟(jì)研究,2014,(4):76-88.

[6]戴騰輝,董永亮.我國經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中的區(qū)域性差異——基于東、中、西部地區(qū)數(shù)據(jù)的定量比較[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2016,(9):48-50.

[7] H Hotelling.Stability in Competition[J].Economic Journal,1992,39(153):41-57.

[8] 平松守彥.一村一品運動——日本振興地方經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗[M].上海:上海翻譯出版公司,1982:46-52.

[9] 波 特.競爭戰(zhàn)略[M].北京:華夏出版社,1997:90-112.

[10]蔡 昉,王德文,王美艷.工業(yè)競爭力與比較優(yōu)勢——WTO框架下提高我國工業(yè)競爭力的方向[J].管理世界，2003,(2):58-63.

[11] 庫姆斯等.經(jīng)濟(jì)地理學(xué)——區(qū)域和國家一體化[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2011:208-211.

[責(zé)任編輯：趙春江]

AnEmpiricalAnalysisontheImpactofIndustrialAgglomerationontheUpgradingandUpgradingofChina’sRegionalIndustrialStructure

WANG Sheng-jin,YI Shang-jin,XIE Feng

(Northeast Asia Research Institute,Jilin University,Changchun 130012,China)

Industrial agglomeration has an important influence on the transformation and upgrading of regional industrial structure. Through the analysis of the mechanism of regional industrial structure transformation and upgrading, industrial agglomeration can promote the improvement of regional industrial chain, promote the upgrading of regional industrial value chain, enhance the competitiveness of regional industry and promote the transformation and upgrading of regional industrial structure. Based on the empirical analysis of the Tyler index, we can see that there is a close correlation between industrial agglomeration and regional industrial structure transformation and upgrading.

industrial agglomeration; industrial structure; transformation and upgrading;Theel index

2017-04-12

國家社會科學(xué)基金重點項目“吉林老工業(yè)基地創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展與結(jié)構(gòu)調(diào)整研究”(16AZD008)；教育部人文社會科學(xué)研究重點研究基地重大項目“新一輪學(xué)科東北振興與東北亞區(qū)域合作研究”(16JJD790013)

王勝今(1954-)，男，吉林磐石人，教授，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究；衣尚錦(1988-)，男，博士研究生，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究；解 鋒(1982-)，男，碩士研究生，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究。

F121.3;F279.2

：A

：1671-7112(2017)05-0039-09