□周秋元 李信江

以案說法

合法的借貸關(guān)系受法律保護

□周秋元 李信江

原告孫某磊訴稱：2013年，原告與被告何某之間達(dá)成協(xié)議，被告何某向原告借款人民幣160萬元，原告如約提供了借款，但被告一直未歸還全部借款本金及利息。經(jīng)過原告多次催討，2015年8月29日，被告何某重新向原告出具借條，確認(rèn)尚欠原告借款本金120萬元，并約定了利息的計算方式及原告實現(xiàn)債權(quán)的費用由被告承擔(dān)，被告李某華提供連帶責(zé)任保證。后經(jīng)原告多次催討，被告一直未全部歸還上述借款本金和利息，至今仍欠40萬元本金及相應(yīng)利息。原告為維護自身合法權(quán)益，訴至法院，請求：1.判令被告何某立即歸還原告借款本金人民幣40萬元及利息（從2015年9月1日起按同期銀行貸款利率的四倍暫計算至2015年11月3日的利息為16000元，剩余利息計算至本金實際清償日止）；2.判令被告何某支付原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費1萬元；3.被告李某華對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任；4.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

被告何某、李某華均未到庭，未提交書面答辯意見，亦未提供證據(jù)。

經(jīng)審理查明，2013年1月10日，原告配偶周某玲通過南昌銀行紅谷灘支行營業(yè)部向李某紅轉(zhuǎn)賬50萬元，2014年2月25日，周某玲通過南昌銀行紅谷灘支行向羅某琴轉(zhuǎn)賬50萬元，向鄧某龍轉(zhuǎn)賬50萬元。2015年8月29日，被告向原告出具借條，借條內(nèi)容為：“今有何某向?qū)O某磊借到現(xiàn)金壹佰貳拾萬元整（小寫：1200000.00元），利息按同期銀行貸款利率的四倍計算至實際清償之日止，一旦產(chǎn)生糾紛，則出借人實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費、律師費等）由何某承擔(dān)……”2015年11月3日，原告以被告何某未償還借款本金40萬元及相關(guān)利息、費用，被告李某華未履行保證責(zé)任為由，訴至法院。

法院審理該案后認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告何某欠原告借款本金40萬元未歸還的事實，有借條、轉(zhuǎn)賬回單證實，而被告何某未到庭抗辯借款事實及履行還款情況，故法院采信原告的主張，對原告要求被告何某歸還借款本金40萬元的請求予以支持。原告主張的利息為同期銀行貸款利率的四倍，未違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，法院予以支持。原、被告雙方書面約定了原告實現(xiàn)債權(quán)費用（含律師費）由被告負(fù)擔(dān)，原告支出的律師費1萬元有證據(jù)證實，法院對原告的該請求予以支持。被告李某華作為連帶責(zé)任保證人，未到庭抗辯保證事實及履行保證情況，故其應(yīng)當(dāng)對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，依法判決如下：

一、被告何某于本判決生效之日起七日內(nèi)歸還原告孫某磊借款本金人民幣40萬元，并支付利息（以未歸還借款本金40萬元為基數(shù)，從2015年9月1日起，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍向原告孫某磊支付利息至借款還清日止）。

二、被告何某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告孫某磊律師費1萬元。

三、被告李某華對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

【點評】根據(jù)《合同法》規(guī)定:債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。合法的借貸關(guān)系受法律保護。

借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照《合同法》第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。

保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的,借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：

（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；

（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。